Поиск

Я почитал комментарии и удивлён тем фактом, что никто из комментаторов так и не назвал настоящего имени Сошедшего. А оно простое: это Геракл (Геркулес). <br/>
Ключ к этому — название корабля аристократов — «Прокруст» (кто знает мифы Древней Греции — тот поймёт!)<br/>
Второй ключ — красивое восточное имя Эрешкигаль. Это имя не выдумано автором: была такая подленькая богиня Подземного царства в шумерской мифологии, которую победил и насильно взял в жёны жестокий бог Нургал (ага, Нургл — опа-ча!, привет всем любителям Вархаммера!) <br/>
Брак был фиктивным, зато Нургал отобрал у Эрешкигали её Подземное царство (в которое перед этим сошёл (!).<br/>
Нургал был вооружён серповидным мечём, под лицом человека скрывался ужасный лик льва, а тело его было как бы из яркого солнечного света. <br/>
А с приходом греков Нургала стали называть (сюрприз-сюрприз!) Гераклом!

не это немного не так работает)) гребешь под себя всю промышленность Франции и Чехии (промышленно развитых стран) и рабочие там местные работаю очень хорошо, почти за еду, потому как брак выдашь-повесят.<br/>
опять же раз покоренные народы воюют за захватчика крайне крайне плохо, угоняешь миллионы из оккупированных стран-на немецкие поля и заводы, они опять же работают очень хорошо, по 14 часов, иначе повесят<br/>
и тем самым поднимаешь свой мобилизационный потенциал с 5 процентов, до 15 процентов, т.е. получаешь возможность послать на фронт лишний миллион немцев-которые воюют очень хорошо!<br/>
опять же получаешь доступ ко всем полезным ископаемым как оккупированных стран так и союзников, и добыча оных идет рабским трудом, населения оккупированных стран<br/>
так что Гитлер ударил по СССР мощью всей Европы (за минус Англия)

На безрыбье и рак — рыба. Это лучшее из имеющегося. Для меня загадка: как Хмелевская и ее лучшая книга оказались вне зоны внимания актерской озвучки? Ах как жаль что эту книгу не прочел Табаков, к примеру.<br/>
<br/>
Мне не хватило: <br/>
— и полноты текста… уж очень короток, а мастерство чтецов не компенсирует выкинутые куски текста… соль становится не соленой… более чем в 2 раза сократили<br/>
— и музыкального сопровождения — не то оно… не то, да и навязчиво<br/>
— и прочтения… в целом все неплохо, но я слишком явно представляю как это могло бы быть!… и должно бы быть…<br/>
<br/>
Я критикую чрезмерно… потому что как-то со всех сторон не хватило… Чтецам — спасибо за их труд.

во-первых, не понравилось, потому что это отвратительно. собраны все мерзости мира. во-вторых, даже для такой невесёлой и нежизнеутверждающей темы — снотворная, унылая декламация. депрессия в кубе, а не книга. имхо. я не брезглива и меня сложно смутить, но целью написания этой книги, по моему разумению, являлось не напугать и не просветить, а вылить на бумагу все нездоровые образы и фантазии, какие ГВ смогла найти, насобирать, путешествуя к смерти. оно и понятно: рассказ-то был написан одним из последних, когда автора уже почти доел рак. <br/>
хотите смотреть на мир и видеть его в светлых и радостных красках — не слушайте, ибо «мы то, что мы едим». я жалею, что влезла из любопытства. теперь придётся чиститься.

Вся серия про ведьм и Тиффани вызывает двоякие впечатления. С одной стороны книги призываю к доброте, а обильный юмор успешно повышает настроение (для меня книги Пратчетта стали настоящим спасением), но с другой стороны для доброй сказки истории переполнены какой-то мрачной и отталкивающей атмосферой. Присутствует много откровенно неприятных моментов. Почти все главные персонажи противоречивые. Единственно мак фиглы вызывают только положительные эмоции и интерес, хотя и понимаю, что не стоит перенимать их качества). Озвучка великолепна. Жаль, что это последняя книга в исполнении Алексея Брахмана. Ему как-то удавалось усиливать положительные моменты книги, наполнять её добротой. Nelly тоже великолепна. Поначалу непривычно было слушать озвучку в женском исполнении, но потом привык. Очень профессионально озвучено. Спасибо

Для выживания человечества сейчас не нужен секс!<br/>
Разве Вы ничего не слышали об ЭКО? А некоторые женщины замораживают сперму погибших мужей (несчастный случай, авария, рак...) и могут родить ребёнка через много лет после смерти возлюбленного.<br/>
<br/>
Мои представления о сексе сформировались ещё в ХХ веке и восприятие было не только на основе современной европейской культуры, но и на основании культуры древнего Рима и Греции — фрески, скульптура, мозаика, роспись на керамике, литература — «Золотой осёл» Апулея впечатлил ещё в классе десятом. Интересный опыт :) был приобретён, при изучении истории архитектуры — неповторимые храмы Любви юго-восточной Азии. Но отношение этих народов к сексу мне немного напоминает традиции сумчатых мышей ))) Особенно, если посмотреть на количество жителей в странах Азии.

Автор не просто так стал набожным. Когда сбили вертолёт и он остался жив, но, в результате контузии получил рак левой височной области и выздоровел, то не удивительно. С мая 1987 по май 1988 года служил в Афганистане в должности начальника поисково-десантной группы. 3 января 1988 года вертолёт, в котором был В.Н. Князькин, был сбит из ПЗРК «FIM-92 Stinger» и упал на минное поле. Николаев — это его псевдоним. Мой свёкр, прошедший Афган не понарошку, очень высоко отозвался об этой книге. Мой муж вместе с автором оканчивал одно военное училище. Очень, кстати, сильное. Виктор, после выздоровления, после операции стал верующим, служит алтарником в церкви. Может эта информация поможет Вам лучше понять автора.

Как перекладывание ответственности на чтеца связано с оглядкой чтеца на другие вкусы? Я не могу это соединить. Это две разные плоскости.<br/>
<br/>
И потом, доверять чужому вкусу разве это плохо? Это упрощает выбор. А ваша задача сводиться к тому согласиться или нет с литературным отбором чтеца.<br/>
<br/>
Вы сама разве не выбираете произведения по чтецу?<br/>
<br/>
Я — постоянно… наткнулась на Puffin Cafe — и тут же прошлась по нескольким очень разным произведениям. И рада что доверилась вкусу Puffin! Все рассказы чудесные!<br/>
С Булдаковым — та же история. Понравился Стивен Кинг, значит велика вероятность что понравится и Роберт Мак-Каммон. И молодец Булдаков что подсунул вам интересное чтиво!<br/>
<br/>
Или нет?

Лизочка, во первых не мужик а мужчина. Если мужик то вы бабы. Сколько вам лет не знаю, но ваше сознание остановилось в юношеском возрасте. Не надо только обижаться на то, что я напишу… Адама совратила Ева, посмотрите источник -Библию. «Настоящий мужчина » для женщин, (нет они не женщины они бабы) это подкаблучник, лох. Слышать из уст баб -«настоящий мужчина» позорно для мужчины. Вам бабам, вернуло «крышу»движение феминисток. Никогда в этом мире, не могут быть равны мужчина и женщина. Но в современном мире, мужские права ущемлены. Семейный институт разрушен. Брак не гарантирует женскую верность, как и подложное отцовство. Зачем женщине брак? Чтобы, обнулить свой «пробег», получить статус. И нет здесь тайны (пока ещё не для многих мужчин), что женщины с малых лет понимают как можно манипулировать мужчинами.Современным женщинам-родить, отдать имущество посадить на алименты и как свободной пуститься во всё тяжкие грехи. Классическое -пил, бил, и изменял, тебя женщины обидели и тд. это уже не пройдëт. Все прекрасно понимают что-почем. Ваша природа находится под воздействием эмоций и гормонов. Как у наркомана или алкаша который от них зависит. По этому издревле известно, что за женщиной должен быть контроль отца, мужа и сына. Иначе она будет подвластна соблазнам. Это не оскарбление и не унижение. Женщина не контролирующая свои эмоции живëт инстинктами самки из животного мира — спаривается с кем хочется, а замуж выходит за того, с кем удобно. Вам нельзя давать управление ни в каком качестве. Но вы стараетесь всячески доминировать в семье. По этому столько разводов. Вы губите государство. Вам это не понять, но когда пойдете, может быть очень поздно. Опять же издревле говорилось: где появилась женщина жди беду. Вам промывают мозги феменистки. И мальчиков вы не сможете без отцов воспитать мужчин, лишь баб с яйцами, трусов и подлецов за редким исключением. От сюда ваше :«где настоящие мужчины»Не уважение мужчин, обман, вам аукнется.

Один из лучших, во всех отношениях, императоров в мировой истории Марк Аврелий был, помимо прочего, философом стоиком. А это уже спустя много поколений существования этой школы. Ну а, как вы сами понимаете, такой император влиял очень на многое и многих. Так что распространялось оно вполне себе нормально. Но не «огнём и мечом», как в более диких и примитивных «направлениях человеческой мысли»), а вполне естественно и ненасильственно. Не каждый мог до этих принципов дорасти. И тем более не каждому удавалось им следовать по жизни. По причине лени и других нехороших качеств и наклонностей. И всё же такие находились. <br/>
Что до современных философов, то не знаю. Вот Дугин тоже ведь философ. И не сказать, что совсем уж «мимо». И бывает очень весело его послушать. Но не заметил пока, что слушанье его как-то повлияло на меня хоть сколько-нибудь благотворно.)))

А Вы что же, ждёте что «беспросветно» счастливый человек с устойчивой, здоровой и невосприимчивой психикой, которого всё устраивает и который всем удовлетворён, явит миру подобные шедевры – зачем ему это надо? Гений и безумец это всегда где-то рядом… И Мышкин — «отморозок»…… серьёзно… -??? Наверно я невнимательно читала. А насчёт «спасти Настасью Филипповну» — так как кого-то можно спасти помимо его воли? Кстати, Мышкин на самом деле пытался это сделать – получив наследство, он настойчиво предлагал ей заключить с ним брак без всяких обязательств с её стороны, но она уже набрала крейсерскую скорость и на всех парах мчалась в пропасть – в результате закончила так, как закончила…причём здесь предсказания Мышкина? ….никто даже не удивился такому финалу – не было бы Рогожина, так был бы кто-нибудь другой – честно говоря, ещё легко отделалась – могла бы закончить третьесортной проституткой с провалившимся носом в каком-нибудь борделе (типа куприновской «Ямы»).

что ж заслушаем… я то все таки верен классике Мэлори «Смерть Артура» а там это персонаж довольно отталкивающий… особенно на фоне остальных трех лучших рыцарей Круглого Стола (в табеле о рангах Мэлори" и по всему свету идет молва, что славу истинного рыцарства разделили между собой три рыцаря: сэр Ланселот Озерный, сэр Тристрам Лионский и сэр Ламорак Уэльский.(тот ком это говорят Гарет ясно дело четвертый) -самолюбивый, тщеславный, эгоистичный.<br/>
Исходно он вообще то Дристан-что создает проблемы перевода на русский)) а у кельтов-он Дрист(у нас переводят Друст :)))<br/>
созвучие «Тристи»-горестный, печальный… чисто французское. в кельтском его имя значит скорее -буян…<br/>
а сами французы были вынудлены решать проблему перевода Мерредина -ибо мерде по французки… ну наверное все знают)) так родился Мерлин<br/>
ну а Марк в Библии отношения не имеет… это Марх-кельтское морское полубожество-конь

Аааааааааааа, стоило только услышать ваш голос, «радости полны штаны» аххвхаха, как же я долго ждал что еще из книг Говарда Лавкрафта в вашем исполнении, я «миллиард» раз переслушивал «шепот во мраке» и «зов Ктулху » в вашей озвучке, надеюсь в будущем что то ещё будет из книг Говарда Лавкрафта в вашем не подражанием исполнении, давно хотел по слушать хребты безумия но не было достойной озвучки, но похоже я был вознагражден за свое терпение, как только дослушаю«Ди охотник на вампиров» с привеликой радостью возьмусь за вашу аудиокнигу 🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗

Замечательное произведение- просто о сложном. Слушаешь и все понятно, как незатейливый рассказик, наивный и лёгкий. Но столько мыслей и эмоций всколыхнулись! После него в душе стало тепло и светло, а с учётом того мрака, который сейчас накрывает нашу планету очень важно включать такие вот «фонарики». Рада, что именно в сейчас мне встретился этот луч света. Большая благодарность автору, что дал надежду на человечество, что позволил вспомнить для чего мы здесь. Отдельное спасибо чтецу- ваш голос, ваши интонации, расставляемые вами акценты усилили впечатление от книги, более ярко открыли образы. Я как будто смотрела фильм, а не слушала книгу. А самое главное, что вы попали в ритм моего прочтения, если бы это делала я в бумажном варианте. И за всё прослушивание ничто не покоробило слух и не возникло мысли о недо- или пере- игранности момента. Ещё раз спасибо вам за ваш труд.

Бумага дымилась и корчилась под пером Автора, когда писались эти строки. <br/>
Во времена царящего безумия и ледяного мрака, чтобы удержать равновесие и остаться человеком, иногда нужно внутреннее привести в соответствие с внешним. Бессильно перестать сопротивляться аду, рвущемуся в душу, пусть он в ней водворяется и устанавливает свою власть.<br/>
Чуть слышный, на одной ноте, стон, невидящий взгляд, гладящие край одеяла ладони, навсегда забывшие нежность прикосновений. Губы, созданные для улыбки и живых слов, раздвигаются в немом крике, трескаясь пурпурной росой от мёртвого жара пустыни, которую нужно пересекать вновь и вновь, изо дня в день…<br/>
Но самое страшное, страшнее того, что случается ежевечерне, это надежда на возможность повторения рая в преисподней, когда братишка является прежним, и глаза его светятся радостным покоем, и не было ничего… ничего ещё не было…<br/>
Высочайший уровень исполнения, потрясена, благодарю Чтеца неистово.

Большое спасибо, Марк. Очень сильный рассказ. Держите отклик:<br/>
<br/>
Мне дела нет, кого мы приручили,<br/>
Глупцом был Антуан Экзюпери,<br/>
Мои страданья жизни научили:<br/>
Пусть непосильна ноша, но бери!<br/>
<br/>
Не подобает госпоже всесильной<br/>
Заботой нежной, лаской одарять.<br/>
И рабскою покорностью обильной<br/>
Должник обязан сердце отворять.<br/>
<br/>
Никто не смеет суд ко мне устроить,<br/>
Моя неправда больше ваших правд.<br/>
Так небеса назначили настроить<br/>
Струну моей души, мораль поправ.<br/>
<br/>
Смешна ко мне немая укоризна,<br/>
Я хохочу над болью ваших глаз,<br/>
Я сотню раз над вами справлю тризну.<br/>
У вас есть сердце – у меня алмаз.<br/>
<br/>
Когда ж рабу укажут путь к свободе,<br/>
Мои чертоги не захватит тлен – <br/>
Как звёзды мчатся в чёрном небосводе,<br/>
Толпа, взалкав, стремится в сладкий плен.

Роман очень сильный, к детективному жанру в классическом понимании, конечно, его нельзя отнести. И его достоинств нисколько не умаляет весьма явное влияние Достоевского. Впрочем, и Фрейд признавался, что идея психоанализа родилась у него только после чтения Достоевского.<br/>
В романе две части. В первой, меньшей по объему, собственно, происходят все события.<br/>
Во второй ― герой наедине с собой и с той бездной пустоты и мрака, в которой он жил раньше. <br/>
Он был ничтожеством, или, как он себя потом называет, «гадиной». О нем нельзя было сказать, что он опустился, иначе перед нами был бы путь его нравственной деградации. Он данность, он был не аморален, а вне морали, «за гранью», куда всегда заглядывал с любопытством.<br/>
Вторая часть (как раз она и производит самое сильное впечатление) поэтому не возрождение, не воскресение, а именно рождение в муках человека и человеческого.<br/>
Николай Козий бесподобен.

Почему жизнь непредсказуема!<br/>
Посмотрите вокруг.Разве бесконечные примеры не говорят о противоположном?<br/>
<br/>
Как раз поведение человека, его собственные помыслы, возможности, окружение прогнозируют его жизнь!<br/>
<br/>
Например, он работает строителем и игнорирует страховку., работая на крыше.<br/>
<br/>
Или его фирма игнорирует безопасное ведение работ, когда нужно проверять износ тросов!<br/>
Пронесет-не пронесет!<br/>
<br/>
Или ребенок чуть ли не с начальной школы находит себе единомышленников покурить втихаря!<br/>
Тянет на такие «подвиги».<br/>
<br/>
Потом интересно клей понюхать.<br/>
Или что поинтереснее, что предложат любезно.<br/>
А те кто предлагают, они способны на благородство?<br/>
Гуманизм? Они вообще о таких материях задумываются?<br/>
<br/>
Или может быть верной женой склонная к интрижкам женщина?<br/>
Предсказует ли в таком случае крепкий брак?<br/>
<br/>
Нужно вырастить детей.А сколько соблазнов в виде красивых, спортивных мужиков, когда муж поднадоел?