100%
Скорость
00:00 / 10:52:25
Где Бог, когда я страдаю
Религия
10K
51 комментарий
Популярные
Новые
По порядку
andrey liuchkov
2 минуты назад
Петр Аверин
10 минут назад
Александр Вялышев
14 минут назад
Ольга Карпова
20 минут назад
Евгений Бекеш
21 минуту назад
Владимир Городецкий
22 минуты назад
Bracha
29 минут назад
Idu Sprava
55 минут назад
Владимир Городецкий
1 час назад
Серый Сэр
1 час назад
Ирина Глянцевая
1 час назад
Галина Реймер
1 час назад
Татьяна Кульчицкая
2 часа назад
GrimJalien
2 часа назад
Мойша, брат Изи
2 часа назад
Hiphopsoul3
2 часа назад
NatiiVziati
2 часа назад
Blissargon Barju
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
«Люди гибнут за металл!
Сатана там правит бал,
Там правит бал!»
Край на край встаёт войной;
И людская кровь рекой
По клинку течёт булата!»
Вот именно там. С самого краю.=))) (((=
А сама вздыхаю тяжко.
Я леплю из пластилина,
Приговаривая так:
Если кукла выйдет плохо —
Назову её «Бедняжка»,
Если клоун выйдет плохо —
Назову его «Бедняк».
Это ж надо так не вбровь а в самый глаз.
Это не тот случайно металлический *Сатана* с племенем своим сатанинским, которых Гуня окропил святой водичкой.
А до того водочкой баловался да сигаретами безакцизными и без налога.
Из алтаря и острога, —
Все мы — смешные актеры
В театре Господа Бога.
Бог восседает на троне,
Смотрит, смеясь, на подмостки,
Звезды на пышном хитоне —
Позолоченые блестки…
Как хорошо и привольно
В ложе Предвечного Света!
Дева Мария довольна,
Смотрит, склоняясь в либретто:
«Гамлет? Он должен быть бледным…
Каин? Тот должен быть грубым!» —
Зрители внемлют победным,
Солнечным, ангельским трубам…
Бог, наклонясь, наблюдает.
К пьесе он полон участья:
«Жаль, если Каин рыдает,
Гамлет изведает счастье, —
Так не должно быть по плану!»
Чтобы блюсти упущенье,
Боли, глухому тирану,
Вверил он ход представленья…
Боль вознеслася горою,
Хитрой раскинулась сетью,
Всех утомленных игрою
Хлещет кровавою плетью…
Множатся пытки и казни…
И возрастает тревога:
Что, коль не кончится праздник
В театре Господа Бога?!
©
если люди хотят страдать (пусть через причинение боли другим)-то их право священно! Бог может лишь зажечь маяк -но не заставлять плыть к нему.
Свобода воли? Да, возможна, но только в рамках этих правил. То есть, человек не может НИЧЕГО! Не он выбрал свою жизнь на земле, не он составлял правила.
просто это сложно понять)
Бог творил в рамках полной свободы-творил так чтобы каждый становился тем кем хотел бы сотворится, и таким каким хотел.
дальше Бог предпринял ряд попыток как то помочь тем, кто ему подобен-но опять без малейшего нарушения свободы.
эту теорию кстати обыгрывали братья(теперь сестры) Вачовски-в Матрице. там агент Смит говорит-что сначала машины создали идеальную иллюзию, где все люди живут хорошо и счастливо! но она не заработала! люди ценили лишь счастье на фоне страданий.
А кто-то родился в семье алкоголиков и идиотов, гены достались плохие, никто его не любил, что такое уважение он вообще не знал.
Ну вот эти два человека разве могут одинаково прожить свою жизнь? Испытания и страдания могут выпасть всем, без исключения, но как кто справится с ними — зависит от того, какой старт был у них в жизни.
Разве это свобода? Да ничего подобного.
если рождение. человек=гены + воспитание, то бога вообще нет, и проблема не стоит-обвинять некого
А ты представь, что этот мир
никто не создавал.
Торчит какой-нибудь кумир —
Перун или Ваал.
Его уста обагрены,
прищур неумолим —
и никакой на нём вины
за то, что мы творим.
©
а если Бог-то все начинается с создания души, а творится она такой какой хочет быть и рождается она уже там где хочет))
Он душу младую в объятиях нес
Для мира печали и слез,
И звук его песни в душе молодой
Остался, — без слез, но живой.
И долго на свете томилась она,
Желанием чудным полна;
И звуков небес заменить не могли
Ей скучные песни земли©
а если душе эти песни пофиг-она в семью алкашей и юркнула. и все одно это не окончательный приговор «имеющий уши-да услышит»©
Гены + воспитание это уже данность. Кто её выбирает? Душа? Вот вы помните, как вам предложили выбор вашего воплощения в тело? Да никто не выбирает. Что дано, с тем и живут.
Я вот вам расскажу случайно услышанную историю. Рассказывает священник, который помимо службы в храме читал лекции у студентов.
Один молодой студент возмущённо заявил священнику: я не просил чтобы меня рождали на белый свет…
Поп ему отвечает / это рассказывал сам поп и был, похоже, очень горд своим ответом / — ты не доволен что родился на свет? Возьми верёвку и… Что, не хочешь?
Студент смутился и замолчал.
Вот мне, Евгений, интересно ваше личное мнение насчёт этой истории. Кто тут прав?
по вашей истории у меня мнение-что вы категорически не хотите рассматривать метафизический модели без некой аморальности бога)) это главное! а по мелочи-довод про суицид не логичен, можно хотеть жить даже если не просил о рождении. но довод студента -что он не просил, так же может быть верен лишь при материалистическом обосновании, а в этом случае и просить было-некого. а иначе тот кто не просил тот и не родился))
— Мне страшно, Отче… кругом голова…
— Не бойся, друг мой, это не навеки.
Любой из нас не раз, да и не два,
ходил из бестелесных в человеки.
©
но даже если отбросить душу-то вроде как ребенок просится родится столь настойчиво, что это очень опасный для матери процесс. если студенту это предъявить-он будет ссылаться что не помнит?)) а не его ли это проблемы?))
Но в целом почему отсутствие поосьбв освобождает от благодарности! Важно что ты получил. Всё поздно жалобы писать
Насчёт того, как ребёнок рвётся в мир во время родов… ну, извините, это рефлекс, который запрограммирован / природой, богом .../ во время зачатия. Это не желание человека, он уже действует по заданным программам. Если вовремя не выйдет, то погибнет. А желание жить и страх смерти — самый мощный рефлекс. Не было бы его — даже страшно предположить сколько людей предпочли бы… ну вы понимаете.
хотя тут смущает больше не грех-а публичное высказывание слов, которые если дойдут до его руководства…
то слегка так-сатанизм))
Это не желание человека, он уже действует по заданным программам., это простите не серьезно. я обыватель и генетику знать не обязан, аргумент мимо! но я в популярной форме знаю-как она еще слаба и сколько ошибок дает. никто там еще толом не знает где что кодирует и как.
а главное я видел исследования-что свободный выбор может вообще отсутствует))-мозг принимает решение по каким то неизвестным причинам-а потом, в мыслях создается иллюзия что мы размышляем и выбираем это решением.
а чем мозг принимает решение? неясно пока тоже наверное какая то программа.
ьак что давайте будем по надежным критериям судить-видели как хотел вылезти. а мотив-не важен. программа? ну твоя программа я тебе ее не писал))
вообще отбрасывать какую то логику-в одной части-мыслей и потом-значит плодить тенденциозность
если бог есть-берем метафизические причины
ситуативная логика при простой жизни. ну и науку можно-но цельно)) генетика она много где влияет-виноват ли человек что маньяком родился? и т.п.
можно-сказать ну там то разное-а там только генетика. а вот и не только)) а что мы и когда помним-вопрос философский
snob.ru/selected/entry/117146/
" Они означали бы только, что есть Божьи дары, которые можно принять без опаски, и дары, которыенам не по силам. Они означали бы: «Господь нас абсолютно ни в чем неограничил, не ущемил и ничем не связал». Заметь, что мир, приневоленный к одному лишь добру, был бы таким же храмом неволи, как и мир, приневоленный к одному лишь злу."© тут одна проблема для рассуждений хорошо-для религии плохо. даже если сделать оговорку-что путь к свету указан.
все таки людям хочется видеть в Боге заботливого отца-а такой приневоливает к добру))
Ему выводы не нужны
попросили текст составить.
ведь приказав Сатане -поклонится человеку, он по сути создал парадокс вассальной верности.
вассал, не может признать старшим другого сюзерена, но одновременно не может не выполнить приказ своего сюзерена.
выход только один-перестать быть вассалом
— Я молился тогда, — сказал Морли. — Но помощь не пришла. Промыслитель мог отмотать время назад и возродить его.
— Сейчас хочешь ли ты вернуть его?
— Да, — поспешно сказал Морли.
— Примешь ли ты психиатрическую помощь?
— Нет.
— Я благословляю тебя." ©
Филип К. Дик «Лабиринт Смерти». 😆)
так как всплеск интереса к язычеству пришелся на определенную эпоху, то этот образ вошел в революционную лексику:
«Мы раздуваем пожар мировой,
Церкви и тюрьмы сравняем с землёй»©
«Мы на го́ре всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови —
Господи, благослови!»©
Марк Твен про это уже всё написал давным давно. Нет смысла эту тему мусолить. Добавить к этому нечего. Если кто-то и в наше время продолжает такую линию гнуть, что всё это неким дедулей сотворено, это явный признак того, что пора начинать хотя бы своё время экономить. С такими особями каши не сваришь. Ими разве что забор можно подпереть или поставить в огороде вместо пугала. Единственное полезное применение. :))
Кто-то видел?
Воинство его вообще какое-то бесполое.
Да, как бы есть подсказка, что Адама изваял по своему подобию, но почему же он такой некрасивый в некоторых местах, а ведь известно что всё в боге должно быть прекрасно — и душа и одежда и тело и помыслы.
В некоторых религиях так стесняются этого безобразия, что прям срезают, стесывают этот позор…
— Есть две новости. Одна хорошая, другая не очень.
— Ну давай сперва хорошую. Существует ли бог, в которого люди верят?
— Да. Он существует.
— А создавал ли он Вселенную, людей, зверей, галактики и т.д.
— Не, ни фига. Это просто какой-то клоун и врун. По образу и подобию его создавших. :))
В первой серии Бивис и Батхед легко так замедитировали и попали в обитель всяких богов. После чего все боги оттуда грохнулись вниз.😀)
Т.е. всё, что существует, Божественно. Тогда не нужно никаких версий.
А «инопланетный разум» это не может быть Всё. Это какая-то часть Всего. Даже если эта часть очень умная и сверхразумная, приходится всё время бродить по каким-то лабиринтам, задавать вопросы, потом на них отвечать. И так до бесконечности. Это очень утомительно. К тому же это и есть Сансара. Бесконечное блуждание никуда не ведущее.
Есть такой фильм «Прометей», продолжение эпопеи про «Чужих». Там тоже рассматривается эта версия «инопланетного вмешательства». Но очень скептически. Вот решили люди, что есть у них космические прародители. Нашли подтверждения. Узнали координаты. И решили зачем-то к ним полететь. Думали, что те их расцелуют, накормят и спать уложат. А оказалось всё совсем не так. И вышло всё для этих людей печальней некуда.
Т.е. дело даже не в версии, а в том, почему люди к этой версии прилагают свои личные желания и ожидания? Тогда как вариантов у этой версии может быть бесконечное множество. И эти варианты вовсе не обязаны быть для людей позитивными, положительными и приятными.
Если не смотрели, было бы неплохо вам этот фильм посмотреть. Потому, что там главная героиня примерно с аналогичными вашим настроениями к этой теме относилась. :)
Дети бегут к родителям, когда им плохо. Люди к создателю. Всё логично.