Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
10 часов 52 минуты
Описание
«Эта книга была впервые издана в 1977 году, затем переиздана в 2001 — сразу после теракта, совершенного 11 сентября в Нью–Йорке. Чему посвящена книга? Конечно же проблеме боли и страданий. Эта проблема не нова, и окончательный ответ на нее не прозвучит, видимо, никогда. Она поможет каждому, кто столкнулся со страданиями и болью — своими собственными или чужими. Она поможет каждому, для кого боль стала препятствием на пути к Богу. Филип Янси не боится поднимать вопросы, которые предпочитают избегать в христианском мире. Автора отличает честный взгляд на мир, церковь и жизнь христианина.»
Поделиться аудиокнигой

51 комментарий

Популярные Новые По порядку
Где бог, когда страдают десятки миллионов просто сейчас
Ответить
Футбольный Обзореватель
Да будет вам теперь Бога в помощь призывать-то! Коли сами бесовщиной пошли против веры праведной. Колыбель православия разоряете, грабите, иноверцам святыни и мощи святых продаёте. Священнослужителей убиваете, в остроги бросаете, честь их попираете, на телах их дьявольскими танцами скачете… Да Богу даже смотреть в вашу сторону тошно. Сатана у вас там правит бал! Вот и…
«Люди гибнут за металл!
Сатана там правит бал,
Там правит бал!»
Ответить
Инесса
Там это где?
Ответить
Лизавета Иванова
Там, где «В угожденье богу злата
Край на край встаёт войной;
И людская кровь рекой
По клинку течёт булата!»
Вот именно там. С самого краю.=))) (((=
Ответить
Инесса
Я леплю из пластилина,
А сама вздыхаю тяжко.
Я леплю из пластилина,
Приговаривая так:

Если кукла выйдет плохо —
Назову её «Бедняжка»,
Если клоун выйдет плохо —
Назову его «Бедняк».
Ответить
Инесса
Ой, Сатана))) да как вовремя, спасибо Янесса)))
Это ж надо так не вбровь а в самый глаз.
Это не тот случайно металлический *Сатана* с племенем своим сатанинским, которых Гуня окропил святой водичкой.
А до того водочкой баловался да сигаретами безакцизными и без налога.
Ответить
Футбольный Обзореватель
Праведность то патриархальная. А при патриархате женщинам положено щи варить, тряпьё стирать, детей рожать и ни в какие мужеские разговоры не встревать под страхом воспитания оглоблей. В особо праведных случаях не помешает и паранжа. А иначе это уже не праведность, а какая-то эмансипация сатанинская.:)
Ответить
Футбольный Обзореватель
Я думаю, что бог наблюдает как люди переносят страдания. Со смирением и — даже — с благодарностью богу или жалуясь и ропща на бога. Наблюдает и делает выводы.
Ответить
Лизавета Иванова
Все мы, святые и воры,
Из алтаря и острога, —
Все мы — смешные актеры
В театре Господа Бога.

Бог восседает на троне,
Смотрит, смеясь, на подмостки,
Звезды на пышном хитоне —
Позолоченые блестки…

Как хорошо и привольно
В ложе Предвечного Света!
Дева Мария довольна,
Смотрит, склоняясь в либретто:

«Гамлет? Он должен быть бледным…
Каин? Тот должен быть грубым!» —
Зрители внемлют победным,
Солнечным, ангельским трубам…

Бог, наклонясь, наблюдает.
К пьесе он полон участья:
«Жаль, если Каин рыдает,
Гамлет изведает счастье, —

Так не должно быть по плану!»
Чтобы блюсти упущенье,
Боли, глухому тирану,
Вверил он ход представленья…

Боль вознеслася горою,
Хитрой раскинулась сетью,
Всех утомленных игрою
Хлещет кровавою плетью…

Множатся пытки и казни…
И возрастает тревога:
Что, коль не кончится праздник
В театре Господа Бога?!
©
Ответить
Евгений Бекеш
Ну зачем же так мрачно. Какой театр, всё серьёзно. Мне представляется другая картина. Всем, кто на самом верху и имеет власть над людьми, всем им нужны преданные и верные служители. Не те, кто искусно притворяется лояльным, а те, кто готовы умереть по указу /приказу верховного. Нужна полная и безоговорочная лояльность. А как её проверить? Вот только так — посмотреть, как люди ведут себя во время страданий. Бунтуют или терпят с благодарностью.
Ответить
Лизавета Иванова
а может наоборот нужна полная независимость? то что называют свободой воли?
если люди хотят страдать (пусть через причинение боли другим)-то их право священно! Бог может лишь зажечь маяк -но не заставлять плыть к нему.
Ответить
Евгений Бекеш
Как, опять же )), говорят знающие люди — бог создал человека и дал ему набор необходимых правил, которые человек обязан соблюдать, если хочет… нет! не счастливой жизни на земле, этого ему никто не гарантирует!… а счастливую жизнь после смерти.
Свобода воли? Да, возможна, но только в рамках этих правил. То есть, человек не может НИЧЕГО! Не он выбрал свою жизнь на земле, не он составлял правила.
Ответить
Лизавета Иванова
у Ильина есть вполне обоснованная версия-что выбрал человек, и вообще все-существующее)))
просто это сложно понять)
Бог творил в рамках полной свободы-творил так чтобы каждый становился тем кем хотел бы сотворится, и таким каким хотел.
дальше Бог предпринял ряд попыток как то помочь тем, кто ему подобен-но опять без малейшего нарушения свободы.
эту теорию кстати обыгрывали братья(теперь сестры) Вачовски-в Матрице. там агент Смит говорит-что сначала машины создали идеальную иллюзию, где все люди живут хорошо и счастливо! но она не заработала! люди ценили лишь счастье на фоне страданий.
Ответить
Евгений Бекеш
Я вам проще скажу мою мысль. У каждого человека при рождении, как и в любом деле должны быть совершенно равные условия на старте. А уж потом кто как сможет распорядиться своей жизнью. А как происходит в действительности? Кто-то родился в прекрасной дружной семье, его любили родители, учили добру… ну и т, д. И, что очень важно, гены ему достались качественные.

А кто-то родился в семье алкоголиков и идиотов, гены достались плохие, никто его не любил, что такое уважение он вообще не знал.

Ну вот эти два человека разве могут одинаково прожить свою жизнь? Испытания и страдания могут выпасть всем, без исключения, но как кто справится с ними — зависит от того, какой старт был у них в жизни.
Разве это свобода? Да ничего подобного.
Ответить
Лизавета Иванова
вы просто хотите скрестить ужа с ежом)
если рождение. человек=гены + воспитание, то бога вообще нет, и проблема не стоит-обвинять некого

А ты представь, что этот мир
никто не создавал.
Торчит какой-нибудь кумир —
Перун или Ваал.
Его уста обагрены,
прищур неумолим —
и никакой на нём вины
за то, что мы творим.
©

а если Бог-то все начинается с создания души, а творится она такой какой хочет быть и рождается она уже там где хочет))

Он душу младую в объятиях нес
Для мира печали и слез,
И звук его песни в душе молодой
Остался, — без слез, но живой.

И долго на свете томилась она,
Желанием чудным полна;
И звуков небес заменить не могли
Ей скучные песни земли©

а если душе эти песни пофиг-она в семью алкашей и юркнула. и все одно это не окончательный приговор «имеющий уши-да услышит»©
Ответить
Евгений Бекеш
Ну вот, душа виновата. 🤷
Гены + воспитание это уже данность. Кто её выбирает? Душа? Вот вы помните, как вам предложили выбор вашего воплощения в тело? Да никто не выбирает. Что дано, с тем и живут.

Я вот вам расскажу случайно услышанную историю. Рассказывает священник, который помимо службы в храме читал лекции у студентов.
Один молодой студент возмущённо заявил священнику: я не просил чтобы меня рождали на белый свет…
Поп ему отвечает / это рассказывал сам поп и был, похоже, очень горд своим ответом / — ты не доволен что родился на свет? Возьми верёвку и… Что, не хочешь?
Студент смутился и замолчал.

Вот мне, Евгений, интересно ваше личное мнение насчёт этой истории. Кто тут прав?
Ответить
Лизавета Иванова
тоже мне довод-я этого не помню. я и не должен этого помнить. я например не помню и то что первые месяцы после рождения понимал язык зверей и птиц, ветра и солнца.

по вашей истории у меня мнение-что вы категорически не хотите рассматривать метафизический модели без некой аморальности бога)) это главное! а по мелочи-довод про суицид не логичен, можно хотеть жить даже если не просил о рождении. но довод студента -что он не просил, так же может быть верен лишь при материалистическом обосновании, а в этом случае и просить было-некого. а иначе тот кто не просил тот и не родился))

— Мне страшно, Отче… кругом голова…
— Не бойся, друг мой, это не навеки.
Любой из нас не раз, да и не два,
ходил из бестелесных в человеки.
©

но даже если отбросить душу-то вроде как ребенок просится родится столь настойчиво, что это очень опасный для матери процесс. если студенту это предъявить-он будет ссылаться что не помнит?)) а не его ли это проблемы?))
Ответить
Евгений Бекеш
Он и родителей не просил. Это о материалистическом обосновании. )))
Ответить
Лизавета Иванова
Уверен врачи что принимали роды скажут скуа он не только что просил, требовал. Пер не смотря на последствия))) а совет священника ( если это не выдумка потому как священник лучше многих знает) не сработает. Это один из самых страшных непрощаемых грехов. Не нравится беги с мира такого нету. Получил без спроса но и отбросить нельзя. Бог считает отказ страшным оскорблением.
Но в целом почему отсутствие поосьбв освобождает от благодарности! Важно что ты получил. Всё поздно жалобы писать
Ответить
Евгений Бекеш
История, которую я рассказала, не выдумка, а чистая правда. То есть, священник это рассказывал о себе, я была недалеко и слышала. А выдумал ли это сам священник — не могу знать, скорее всего нет
Насчёт того, как ребёнок рвётся в мир во время родов… ну, извините, это рефлекс, который запрограммирован / природой, богом .../ во время зачатия. Это не желание человека, он уже действует по заданным программам. Если вовремя не выйдет, то погибнет. А желание жить и страх смерти — самый мощный рефлекс. Не было бы его — даже страшно предположить сколько людей предпочли бы… ну вы понимаете.
Ответить
Лизавета Иванова
ну я же не говорил что вранье-просто предположил, многократный пересказ или считывание с Инета. указал на фактор повышающий вероятность этого. но и правдивость-какой то невероятной не является. священники разные среди них и атеистов полно))
хотя тут смущает больше не грех-а публичное высказывание слов, которые если дойдут до его руководства…
то слегка так-сатанизм))
Это не желание человека, он уже действует по заданным программам., это простите не серьезно. я обыватель и генетику знать не обязан, аргумент мимо! но я в популярной форме знаю-как она еще слаба и сколько ошибок дает. никто там еще толом не знает где что кодирует и как.
а главное я видел исследования-что свободный выбор может вообще отсутствует))-мозг принимает решение по каким то неизвестным причинам-а потом, в мыслях создается иллюзия что мы размышляем и выбираем это решением.
а чем мозг принимает решение? неясно пока тоже наверное какая то программа.
ьак что давайте будем по надежным критериям судить-видели как хотел вылезти. а мотив-не важен. программа? ну твоя программа я тебе ее не писал))
вообще отбрасывать какую то логику-в одной части-мыслей и потом-значит плодить тенденциозность
если бог есть-берем метафизические причины
ситуативная логика при простой жизни. ну и науку можно-но цельно)) генетика она много где влияет-виноват ли человек что маньяком родился? и т.п.
можно-сказать ну там то разное-а там только генетика. а вот и не только)) а что мы и когда помним-вопрос философский
snob.ru/selected/entry/117146/
Ответить
Лизавета Иванова
а мысль Ильина-создана на примером С.Лемом -независимо в одном из рассказов:
" Они означали бы только, что есть Божьи дары, которые можно принять без опаски, и дары, которыенам не по силам. Они означали бы: «Господь нас абсолютно ни в чем неограничил, не ущемил и ничем не связал». Заметь, что мир, приневоленный к одному лишь добру, был бы таким же храмом неволи, как и мир, приневоленный к одному лишь злу."© тут одна проблема для рассуждений хорошо-для религии плохо. даже если сделать оговорку-что путь к свету указан.
все таки людям хочется видеть в Боге заботливого отца-а такой приневоливает к добру))
Ответить
Лизавета Иванова
Он вообще то должен всё знать заранее, как оно и чем всё окончится.
Ему выводы не нужны
Ответить
Футбольный Обзореватель
Ничего подобного. Если бы он всё знал заранее, но не допустил бы бунта Ангелов.
Ответить
Лизавета Иванова
Так специально наверное и допустил, чтобы другим неповадно было или то так писцов власть имущие
попросили текст составить.
Ответить
Футбольный Обзореватель
Специально… райское яблоко 🍎… потом тысячелетия боли, страдания, вражды и крови ..? Специально? Жуткая картина.
Ответить
Лизавета Иванова
ну он его скорее спровоцировал проверяя верность))
ведь приказав Сатане -поклонится человеку, он по сути создал парадокс вассальной верности.
вассал, не может признать старшим другого сюзерена, но одновременно не может не выполнить приказ своего сюзерена.
выход только один-перестать быть вассалом
Ответить
Футбольный Обзореватель
У него помазанников полно. Сперва надо их житие-бытие устраивать. На остальных времени не хватает. Не говоря уж про всяких там животных, леса, реки-моря-окияны. Если совсем начнут его доставать своим нытьём, того и гляди, в очередной раз, всех затопит. Он же наверху. А мы внизу. Верхние ведь всегда нижних затапливают. А нижние верхних никак затопить не могут. И пожаловаться некому. С пустыней, конечно, меньше хлопот. Поэтому сперва он может захотеть всё превратить в пустыню. Только потом затопить.
Ответить
Епифан Ух
Как говорят знающие люди, бог обещал больше не уничтожать землю потопом / и, якобы в ознаменование своего обещания, над землёй показал радугу. Вот когда видите радугу на небе, то помните — потопа больше не будет / в следующий раз будет огонь. Как говорят знающие люди )) Может врут 🤔 ?🌈 🔥
Ответить
Лизавета Иванова
"— Много лет назад был кот у тебя, — молвил Сошедший-на-Землю. — Прожорливый и нахальный, и тем не менее ты любил его. Однажды он стащил с помойки кость марсианского канюка, подавился и умер. Ты долго горевал. Ты до сих пор любишь его. Прожорливость его — вся плутовская его сущность — привела его к смерти. Дорого заплатил бы ты, чтобы он вернулся к тебе. Ты хотел бы видеть его таким, каким он был, — прожорливым и пушистым, каким ты любил его, — неизмененным. Ты понимаешь?
— Я молился тогда, — сказал Морли. — Но помощь не пришла. Промыслитель мог отмотать время назад и возродить его.
— Сейчас хочешь ли ты вернуть его?
— Да, — поспешно сказал Морли.
— Примешь ли ты психиатрическую помощь?
— Нет.
— Я благословляю тебя." ©
Филип К. Дик «Лабиринт Смерти». 😆)
Ответить
Лизавета Иванова
это скандинавский Рагнарек. огненные йотуны сожгут мир.
так как всплеск интереса к язычеству пришелся на определенную эпоху, то этот образ вошел в революционную лексику:

«Мы раздуваем пожар мировой,
Церкви и тюрьмы сравняем с землёй»©

«Мы на го́ре всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови —
Господи, благослови!»©
Ответить
Епифан Ух
Вообще то нижние согласно пищевой цепочке всегда верхними питаются, ну червячки там всякие или на крайняк лобстеры))
Ответить
Футбольный Обзореватель
Всё это настолько тупо, что даже ещё и невообразимо скучно. Создал он, конечно, всю Вселенную. Звёзды, галактики, клетки, атомы и т.д. Но при этом остался злопамятным, падким на лесть, мстительным, мелочным маразматиком и выбрал мелкое племя приматов на кусочке грязи себе в «избранные». Стал с ними ковыряться. Это из всего-то изобилия и при всех его знаниях и возможностях.
Марк Твен про это уже всё написал давным давно. Нет смысла эту тему мусолить. Добавить к этому нечего. Если кто-то и в наше время продолжает такую линию гнуть, что всё это неким дедулей сотворено, это явный признак того, что пора начинать хотя бы своё время экономить. С такими особями каши не сваришь. Ими разве что забор можно подпереть или поставить в огороде вместо пугала. Единственное полезное применение. :))
Ответить
Епифан Ух
Вот для начала и непонятно — он Дедуля или Бабуля, какие половые признаки у него?
Кто-то видел?

Воинство его вообще какое-то бесполое.
Да, как бы есть подсказка, что Адама изваял по своему подобию, но почему же он такой некрасивый в некоторых местах, а ведь известно что всё в боге должно быть прекрасно — и душа и одежда и тело и помыслы.
В некоторых религиях так стесняются этого безобразия, что прям срезают, стесывают этот позор…
Ответить
Футбольный Обзореватель
Старый ушлёпок. Вряд ли яичницу бы себе сам пожарил. Не говоря уж про пиццу, гамбургер или сотворение Вселенной. Мацу бы ещё может смог себе накреативить. Муку с водой размешать. Там много ума не надо.:)))
Ответить
Футбольный Обзореватель
Японские макаки куда разумнее, чем он.:)))
Ответить
Футбольный Обзореватель
Ну это, как обычно говорят в таких случаях :)
— Есть две новости. Одна хорошая, другая не очень.
— Ну давай сперва хорошую. Существует ли бог, в которого люди верят?
— Да. Он существует.
— А создавал ли он Вселенную, людей, зверей, галактики и т.д.
— Не, ни фига. Это просто какой-то клоун и врун. По образу и подобию его создавших. :))
Ответить
Епифан Ух
Как вы жёстко )) Я в ранней юности посмотрела фильм " Воспоминание о будущем " Харальда Райнля, 1970 года выпуска. Была просто потрясена. Потом забылось, а сейчас часто вспоминается. Почему-то.
Ответить
Лизавета Иванова
«Воспоминания о будущем» говорите. Сегодня как раз задавался вопросом, почему у меня совершенно пропал к этим темам интерес. Хотя раньше это всё меня тоже очень интересовало. Пришёл к выводу, что темы эти какие-то беспокойные и притом абсолютно бесполезные. Какая мне собственно разница, кто там строил эти пирамиды или встречался с инопланетянами в допотопные времена? Лишняя и ненужная информация. :)) Я вот про Барби посмотрел только что. Тут один добрый человек полезные даёт рекомендации. Под видом антирекламы. Перед этим про новый сезон «Бивиса и Батхэда» тоже тут узнал. Там и то полезного больше. Сам бы я это не нашёл. Так что большое ему спасибо.
В первой серии Бивис и Батхед легко так замедитировали и попали в обитель всяких богов. После чего все боги оттуда грохнулись вниз.😀)
Ответить
Епифан Ух
Ну 🤷 каждый ищет успокоения где может )) Мне версия высшего инопланетного разума почему-то нравится. И совсем не тревожит. Наоборот.
Ответить
Лизавета Иванова
Самое простое и естественное выражение этой темы это: Божественно — Всё.
Т.е. всё, что существует, Божественно. Тогда не нужно никаких версий.
А «инопланетный разум» это не может быть Всё. Это какая-то часть Всего. Даже если эта часть очень умная и сверхразумная, приходится всё время бродить по каким-то лабиринтам, задавать вопросы, потом на них отвечать. И так до бесконечности. Это очень утомительно. К тому же это и есть Сансара. Бесконечное блуждание никуда не ведущее.
Есть такой фильм «Прометей», продолжение эпопеи про «Чужих». Там тоже рассматривается эта версия «инопланетного вмешательства». Но очень скептически. Вот решили люди, что есть у них космические прародители. Нашли подтверждения. Узнали координаты. И решили зачем-то к ним полететь. Думали, что те их расцелуют, накормят и спать уложат. А оказалось всё совсем не так. И вышло всё для этих людей печальней некуда.
Т.е. дело даже не в версии, а в том, почему люди к этой версии прилагают свои личные желания и ожидания? Тогда как вариантов у этой версии может быть бесконечное множество. И эти варианты вовсе не обязаны быть для людей позитивными, положительными и приятными.
Если не смотрели, было бы неплохо вам этот фильм посмотреть. Потому, что там главная героиня примерно с аналогичными вашим настроениями к этой теме относилась. :)
Ответить
Лизавета Иванова
Дольше всех кажется Будда сопротивлялся. Но и он не смог выдержать присутствия кристально чистого ума Бивиса и Баттхеда. А все остальные слились буквально сразу. 😀)
Ответить
Футбольный Обзореватель
Эмиром делает меня, несет мне чашу небосвод. А завтра, словно с чеснока, с меня и рубище сдерет. Но не взываю я к нему :«Зачем, о небо, почему?» Я поседел в ярме забот… О чем скорбеть? Ведь все пройдет. Омар Хайям.
Ответить
Футбольный Обзореватель
Вышел покурить.:)))
Ответить
Увы, не благосклонен небосвод! Что не захочешь -все наоборот. Дозволенным господь не одаряет, Запретного- и дьявол не дает. Омар Хайям. Добро и зло враждуют, мир в огне. А что же? Небо в стороне. Проклятия и радостные гимны Не долетают к синей вышине. Омар Хайям. Жизнь -пустыня, по ней мы бредем нагишом. Смертный, полный гордыни, ты смешон! Ты для каждого шага находишь причину- Между тем он давно в небесах предрешен. Омар Хайям. Океан, состоящий из капель, велик. Из пылинок слагается материк. Твой приход и уход -не имеют значения. Просто муха залетела в окно, залетела на миг. Омар Хайям.
Ответить
Почему-то большинство из нас задаётся именно таким вопросом — где Бог, когда мне плохо. А вот когда мне хорошо, я счастлив, весел, здоров, то это же большинство и не вспоминает о Боге
Ответить
Splushka88
А зачем вспоминать? Человек должен быть счастливым, весёлым и здоровым. Это норма.
Дети бегут к родителям, когда им плохо. Люди к создателю. Всё логично.
Ответить
Лизавета Иванова
Логично то оно логично, конечно. Только тогда это не вера. А как костыль, заболела нога, вспомнили про него. Прошла боль, и забросили в дальний угол
Ответить
Splushka88
Ну так и к гадалкам и к врачам никто без причины не идёт.
Ответить
Catie Cayos
К врачам, да. А к гадалкам, вообще, непонятно по какой нужде идут, разве они кому-то помогли?
Ответить
Splushka88
Совершенно согласна про гадалок. Но у меня и насчёт богов такое же мнение.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Смелада 13 минут назад
Слушала про обмен пленными, а перед глазами кадры из «Мертвого сезона» 😂
Екатерина Белова 23 минуты назад
Уже по второму кругу слушаю😅. Хотя сама уже все прочитала. Нравится чтец. Только почему то книга перестала работать...
Александр Чабан 39 минут назад
Вон оно у меня в ящике стоит)))/ я его отправляю, в пишет, короче говоря не умею я из телефона отправлять, наверное.
__AndreyHarin__ 43 минуты назад
Великолепная работа и автора и исполнителя, редко в последнее время услышишь настолько качественную вещь.
dlrex 1 час назад
Мда… бакЕн сильно резанул по мозгу, а так нормально прочитано.
Игорь Демидов 1 час назад
Так и я иск не подавал на вас вроде бы). Просто интересно стало действительно ли там такое слово есть или это я...
Кутанин Сергей 2 часа назад
Кто в этой сказке побывал – Не надо денег и похвал. Понравилось – так дайте знак! А нет – тогда сойдёт и так!
Jane84 2 часа назад
Пока прослушала первые два рассказа. Книга лучший подарок- забавная задумка, очень интересная идея. А как вкусно!...
VeraSe 2 часа назад
Поставила послушать фоном не особо надеясь, что будет интересно. Но слушала не отрываясь, все ушло на второй план. 👍
Марина 2 часа назад
Очень понравилось, захватывающий сюжет, хороший слог, и прочитано замечательно! 👍
Mokusei No Maguro 2 часа назад
Ха ха ха, отвязный рассказ! :D
Марина 2 часа назад
А мне эта сказка понравилась!) Бодренько и позитивно! То, что надо, чтобы отдохнуть душой. И прочитано великолепно 👍
Алешка Неупокой 3 часа назад
Думаю, решить проблему «этого комментарии» может только экзорцист;) Да. Я помню. Прошло 37 дней, а тема «chatgpt»...
Я в восторге на рассвете бытия, Наконец-то я прослушала тебя, Автор, чтец, произведение — лучшее, В чём нет...
Cat_onamat 4 часа назад
Так торговать тайной о дате своего рождения… Не всякая престарелая кокетка до такого додумается. И чем только ни...
Екатерина 5 часов назад
Мне понравилось)) Как почти все, что Вы выбираете для прочтения, Олег. Спасибо! Следила за мыслями главного героя...
Андрей Андреев 6 часов назад
[спойлер]
vetermgla 6 часов назад
Хорошо, ты главное только не заплачь, ранимая милая девочка)
Aram Kroner 9 часов назад
Куда пропала купленная мною книга?
Алекс Берген 9 часов назад
Одна из самых тупых историй. Школьники с мудростью пятидесятилетних. И зачем было городить огород? Сразу не...
Эфир