Поиск

Я пару раз пролистывал рассказик этот мимо, так как название не внушало доверия. Но решил послушать и не пожалел. Да, немного ванильный рассказ и ход роялем из кустов «Да ты что, она же погибла» не даёт особо плюсов. Но котёнок спасает ситуацию. Когда герой произнёс название книги, очень посмеялся.<br/>
<br/>
О чтеце.<br/>
<br/>
Не знаю, кто какие деффекты там услышал, но очень ведут себя коментаторы бестактно, даже оскорбительно, и я думаю, им следует извиниться. Всё что я услышал — очень милое картавое «р». Мне даже понравилось. Анна, если вы читаете комментарии, то я извиняюсь за всех этих… что выше гадости пишут. Вы хорошо озвучили, только не везде интонация подходила. Но вообще не критично. Не смотря на простоту рассказа, он почему-то мне всё-таки запал в душу и находится теперь в моей ментальной копилке. Спасибо огромное за озвучку.<br/>
<br/>
Всех благ.

Роман цепляет, этого не отнять.<br/>
То, что у автора евреи хорошие, а русские плохие, что ж, пусть, наверное, он художник, он так видит, меня не коробит, хотя к евреям не принадлежу.<br/>
Слегка коробит от повторяющихся в разных произведениях деталей, например, скатерть с накрахмаленным низом и кружевами по краю, знакомая выщербленка на полу, внук, учащийся на оператора (неужели, нет других кинопрофессий?! почему именно оператор? какой в этом сакральный смысл?:) )).<br/>
Уже раздражает детальное описание постельной жизни и сексуальных ощущений героев, будто заставляют подглядывать, в каждой книге.<br/>
Дворкин — единственная еврейская фамилия, известная автору? )) В другом романе тоже была, но никакой связи между героями. Просто тоже Дворкины. Как-то глупо в семейных сагах.<br/>
Запомнились три истории:<br/>
Рубинштейны, конечно;<br/>
ложь Анны;<br/>
идиотский поступок профессора — прям хотелось за руку схватить и держать. Вроде, умный человек…

Пока слушаю… но повесть не нравится. Вроде бы все правильно, но как-то неестественно. Слишком уж идеальный, не по годам разумный ребенок. И сплошные противоречия. Родители вроде не глупые, не маргиналы. Почему же тогда «баба Анна»? Ну, бабушка, бабуля… на худой конец, по имени отчеству. Почему грубо-безликое «баба»? Зачем мать рассказывает о нерожденном ребенке другому еще маленькому ребенку, если все уже решила для себя? Если она решительная женщина, и привыкла принимать ответственные решения, то почему не предохранялась? Почему живет с ничтожеством? У меня каждое предложение автора рождает новые вопросы. Если папина мать добрая, думающая женщина, почему так плохо воспитала собственного сына, что не вызывает в нем ничего кроме раздражения? Чем так заняты родители, что им некогда поговорить с ребенком и попытаться ответить на его вопросы? Для меня очень много непонятного и неразумного в этой повести…

> о любви, страсти, влечении пишут так невыносимо банально<br/>
Скорее всего, вы в жизни сделали что-то правильно, и у вас больше смыслов, чем у персонажа, что живет в мирке несравнимо меньше. Не могу вам больше ничего ответить, поскольку, как мне кажется книга и не о любви вовсе, чтоб там что-то трогало. С тем же успехом можем обсудить, а так ли все было фатально у Анны Карениной, чтобы шагать под поезд? А если нет, то почему она видела все так. <br/>
<br/>
> Такое чувство, что вы спорите с кем-то, кто у вас в голове)<br/>
Аккумулировал такой персонаж в голове. Здесь поставила коммент-заглушку для подобного человека. Есть определенная линия мысли, от которой меня штормит — описала выше. Вы к ней относитесь? Вряд ли. <br/>
А в какой штамп я вам как персонаж попала, уже интереснее)

Кабрун Юджин «Мотель» (2010).<br/>
<br/>
Сэмюэль Порк проснулся в неизвестном мотеле… в кровати, на которой развлекалась Анна Болейн с Генрихом VIII. Его лицо «вылизывал маленький уродец» — артист местного балагана и сын управляющего Шейха Ибрагима Сулеймана ибн Давида от второго брака, мать которого погибла от рук Джека-Потрошителя… Он не помнит ничего из своей жизни, что делал накануне вечером, и до того… и даже, как его зовут… Мотель представлял собой одноэтажное строение, выстроенное из бревен, кое-где обложенное керамикой, «тянувшееся до горизонта в обе стороны»… Озарение должно было снизойти с приходом «таинственного автобуса»… Позабавила сцена с «красным пеньюаром и черными чулками…» Поразил оригинальный способ мышления в нонсенсе, с точки зрения «бессмысленности», как способе видения мира. Роскошно написано. Ассоциация с Кэролловской «Алисой» — намеренная имитация искажений и аномалии трактовок исторических персонажей в сюрреалистической подаче. Забавно. Безусловно «лайк». Автору и исполнителю Кабруну Юджину — спасибо.

да сами их и перечислили. Сталин: «Отец — Виссарион (Бесо), происходил из крестьян села Диди-Лило Тифлисской губернии, по профессии — сапожник. Подверженный пьянству и приступам ярости,[18][неавторитетный источник?] он жестоко избивал Екатерину и маленького Coco (Иосифа)[14][неавторитетный источник?][19][20][21]. Был случай, когда ребёнок попытался защитить мать от избиения. Он бросил в Виссариона нож и пустился наутёк[22]. Согласно воспоминаниям сына полицейского в Гори[23], в другой раз Виссарион ворвался в дом, где находились Екатерина и маленький Coco, и набросился на них с побоями, нанеся ребёнку травму головы.» (википедия) и т.д.<br/>
гитлер: «Алоис, будучи незаконнорождённым, до 1876 года носил фамилию своей матери Марии Анны Шикльгрубер (нем. Schicklgruber). Через пять лет после рождения Алоиса Мария Шикльгрубер вышла замуж за мельника Иоганна Георга Гидлера (Hiedler), проведшего всю жизнь в бедности и не имевшего собственного дома.» там же<br/>
и т.д. читайте сами…

Главное мое впечатление от книги — исполнение, близкое к эталонному! Особая благодарность за правильное произношение некоторых слов, которое уже забывается. Такие люди, как Савицкий, хранят наш язык, который в последнее время поганят все кому ни лень.<br/>
Сама история весьма неплоха. Хотя по эпизодам можно и придраться. Например, «неотразимая» мадам психолог несколько лет не имеет партнёра — это нормально? А потом бросается под первого встречного мужика — тоже нормально? И ещё. Я пропустил момент, когда Анну уговорили войти в палату. И чем её мотивировали. Это я прозевал или автор забыл написать?<br/>
Но, несмотря на мелкие шероховатости, все равно очень интересно. Я бы прослушал и другие книги Сафонова, но, к сожалению, здесь представлена только слабенькая «Месть», хотя у автора есть очень хорошие вещи.<br/>
Для тех, кто ещё не слушал, скажу: слушать определенно стоит! <br/>
При чём здесь «ужасы и мистика», совершенно непонятно...)

Соглашусь с вами, а чтец — замечателен.<br/>
Рассказ — прочёл ниже комментарии и теперь — главный герой и его любовь. <br/>
" Рассказ о любви, вслушайтесь внимательно в слова Гг … сколько же в них любви."<br/>
Гг. — Герой? <br/>
— Утверждает Kamellia.<br/>
Гг. слаб, идея на поводу своих чувств…<br/>
Вирус уничтожил женщину, превратив её в монстра. Каждая минута жизни продлевает мучение женщины, а его присутствие продлевает агонию организма отсрочивая полное перевоплощение.<br/>
«Ради неё он идет навстречу смертельной опасности, чтобы раздобыть для своей любимой хоть немного еды.» (Kamellia.)<br/>
Рискуя своей жизнью, Гг. хочет умереть — геройски, за хлеб насущный для, любимой?.. Пройдёт немного времени и Гг. сойдёт с ума, целью его существования, будет добыча еды для, любимой Анны?.. <br/>
Гг. слаб, у него нет сил и мотивации, чтоб бороться за свою жизнь и с той ситуацией, которая за дверью.

Было интересно послушать мнение Анны-Лены о России-Матушке)<br/>
Действия русского человека в некоторых вопросах иностранцу действительно не понять, думаю тут работает наша генетическая память, знания которые передаются нам " с молоком матери". <br/>
Многие иностранцы не понимают День Победы, наши парады, они видят это только как хвастовство оружием. Для нас же это прежде всего память предков и последствий воин, которых мы не хотели бы повторять. Но еще это возможность показать, что хоть мы и имеем оружие, но мы будем использовать его только если нас вынудят защищаться.<br/>
Русская душа широка, любовь к родным и своей стране безгранична. Мы защищаем своё и своих до последнего. Наши главные ценности — традиции и история нашей земли, семья ( в традиционном!!! понимании мама и папа), любовь близких и искренняя дружба. <br/>
Так ли плох русский мир?) <br/>
Огромное спасибо Леонтине, за начитку)

Семироль Анна «Дикая охота» (2006).<br/>
<br/>
«Плохо, если у человека нет чего-нибудь такого, за что он готов умереть…» — Толстой Лев Николаевич. <br/>
<br/>
Стихи удивительные. Любовь как святыня. И жертвенность – это состояние души, познавшей величие истинной любви и полностью доверившей себя ей, полное и сознательное отречение от себя во имя неё… — «отдать себя во имя большего»… и она компенсируется тем глобальным смыслом, ради чего… <br/>
<br/>
И немного в «своём» ключе: субстанциальным элементом любви, собственно истинной любви, выражающей архетипическое ядро картины этого чувства, является материнская любовь… вызревание личности посредством внешней и внутренней жертвы, без которой нет единения с миром… <br/>
<br/>
А музыка какая подобрана. Дмитрий, ведь находите то, что бьёт огненной плетью по душе… очень люблю творчество Samvel Ayrapetyan, а «Khachagoxi hishatakaran» — одна из любимейших. Огромное спасибо за эти стихи! Волшебно и пронзительно трогательно!

Сначала о чтеце. Глубокий поклон Кириллу Радцигу за прочтение, полностью соответствующему и сливающемуся с произведением Достоевского. Музыкальные вставки также подобраны совершенно мастерски.<br/>
<br/>
А о повести у меня вот какая мысль. Мой любимый Акунин говорит: «главный недостаток российского населения, на мой взгляд, — недостаточно развитое чувство собственного достоинства. Все беды и проблемы отсюда. У меня на этот счет идея-фикс. Качество всякого человека и всякой цивилизации я меряю уровнем ЧСД.» <br/>
<br/>
Так вот, у практически всех героев Достоевского ЧСД просто зашкаливает, но это не делает их счастливыми. (Замечу в скобках, что их ЧСД в основном пассивно-христианского толка, типа подставь вторую щёку.) Только пожалуй два исключения и есть: у князя и Бубновой вместо ЧСД только ЧСВ — чувство собственной выгоды. А у Анны Андреевны вместо ЧСД — чувство любви, и вот поэтому она для меня самый лучший из всех персонажей романа.

Читал и в школе и потом и Только сейчас прослушал роман полностью.Не жалею.Понимаю, что роман не об неудавшейся любви Анны и Вронского.Он намного шире и значимее.Он о России 19 века, в повороте к Западу дворянского общества.Потому то и Дарья называется Долли, Степан-Стиви, Екатерина-Кити.Потому то судьбу развода решает не старый маразматик Каренин, а какой то полуаферист Ландо с Лидией Ивановной.Роман о различных направлениях в обществе в Санкт-Петербурге и в Москве.Истиным героем романа Л.Толстой сделал Левина с его идеями развития сельского хозяйства России на основе устоявшегося социального строя.Деление крестьянства на людей живущих «для брюха»и людей живущих «для души» занимало автора и потому роман в большой доле автобиографичен. Прочтение романа идеально и делает чтеца Евгения Терновского настоящим мастером прочтения русской классической прозы.Понравилось.Очень рекомендую прослушать роман, даже если вы его уже не раз прочли.Уверен, что есть возможность что то вновь открыть в нём.

«Анна Павловна Шерер, напротив, несмотря на свои сорок лет, была преисполнена оживления..»<br/>
<br/>
И действительно, какая шустрая старушка. Кто бы мог ожидать такого от сорокалетней «бабки»))<br/>
Читал «Войну и Мир» в 12 лет с огромным интересом, и потом перечитывал пару раз, но вот такие чУдные моменты как-то ускользнули от моего внимания. <br/>
Так же как и то, что, заболев гриппом, высококонтагиозным заболеванием (!), старушкe не приходит в голову ничего лучшего, как собрать гостей в закрытом пространстве)) <br/>
Да ещё и ручки целовали… кошмар! О времена, о нравы…<br/>
Всё-таки полезно перечитывать книги детства снова и снова. Теперь, как врач с 30-летним стажем, воспринимаю многое по другому.<br/>
«Ах, у меня грипп… Давайте закатим party..» Priceless))<br/>
P.S. Не воспринимайте это как насмешку на Львом Николаевичем или (чур меня, чур!) нашими дорогими женщинами, это просто размышления по ходу чтения… у парадного подъезда))

А я вчерась посмотрел новый, этого года, восьми серийный сериал по книге. Анансировали, как шедевр. Мол, сериал 1985 года снят на плохой плёнке, да ещё был, якобы, подвергнут цензуре, ну и тому подобное. А у меня сложилось впечатление, что как раз новая лента была выполнена с внутренней цензурой её создателей по полной! Почти ничего не рассказано по части, которая в книге называется ретроспективой и касается предательства гг. Нет и пророческих рассуждений Ю.Семёнова о Западе и отношении к русским его обитателей (он как в воду глядел, а здесь этот потрясающий диалог озвучить «постеснялись». Там значит, была советская пропаганда и цензура, а здесь что? Западенское поклонение? А вот грузина Реваза Тадаву обозвали Константином и зачем-то сделали полукровкой. С чего бы это? Так я и не понял. И к чему эти напридуманные тошнотворные любовные линии? Не «Анну Каренину» же снимали! Не понравился сериал. От слова совсем. Решил вот книгу перечитать.

Прежде всего про исполнение Вадима Максимова. Браво! Театр одного актера в самом лучшем смысле этой фразы. Деликатно, без преувеличения эмоций, при этом каждое действующее лицо видится ярким персонажем, со своим характером и темпераментом. Особенно восхитил и заставил не раз улыбнуться Семён Горизонт с неподражаемым своеобразием еврейской вкрадчивости в интонациях, которые так тонко и иронично переданы исполнителем. Что же касается самого произведения, то оно страшное. Всегда таким было и будет. Гадкое занятие у всех этих женщин (включая Анну Маркову и экономок), разлагающее душу, разъедающее изнутри. И не имеет смысла анализировать поступки мужчин и мусолить вопрос, для кого из девушек это был сознательный выбор, а кого судьба поставила в условия, не предлагая выбора. Для меня главное в этой истории то, что в любые времена, если это хотя бы чуть-чуть зависит от человека, нельзя выбирать занятия, образ жизни и способы заработка, которые уже в недалёком будущем оставят тебя с внутренним опустошением и ненавистью.

От книги в неописуемом восторге. Психиатрический детектив, что бред, что правда попробуй разберись. Я в принципе не поклонница детективного жанра, но тут… такие неожиданные повороты. Кое-что предположить можно и сидеть, скучая, чтобы в конце сказать, что всё предсказуемо. Но нет.<br/>
У чтицы есть основное достоинство — слушая её, можно погрузиться в мир книги, выныривая, правда, когда слышишь ударения типа «весь в крОви». Или слово «шёл бОсым» — ну да, такое ударение существует наряду с литературно-каноническим «босЫм», но бОсый звучит более бесприютно, что ли, и в переводной книге про успешных людей оно не уместно. И восклицать по тексту, может не стоит настолько громче фона. А в принципе спасибо Ане Прудниковой, ведь если эта книга её личный выбор, то вкус её мне весьма импонирует и постараюсь не пропустить других книг в её исполнении.

Слушала, Именно слушала делая паузы.Она не тяжелая, она сложная.Как нет выигравших суд, так нет и проигравших его.<br/>
На что похожа книга? Было ощущение снежинки.В центре девочка, больная девочка которая хочет жить, хотя иногда сил настолько мало и так больно, что, порой, она устает жить.<br/>
И люди(родители) принимают решение как ей помочь.Они пока не думают о процессе помощи, о том как этот «помощник» будет относиться к своему предназначению.И у них есть цель- спасти снежинку и появляется вторая снежинка.Они не думали о второй что это в первую очередь тоже человек.Поэтому и такой способ зачатия.Даже вынашивая Анну мама не воспринимала ее как дочь.Полноценно не воспринимала.<br/>
И, то, что произошло… Две снежинки слепились.Одна не может без другой, т.к. та дает ей силы, а вторая не может быть такой как прочие снежинки (дети) вокруг, она стала не как младшая сестра, а как близнец.И у нее тоже иногда нет сил так жить.Гиперответственность и огромное желание быть тоже дочкой, которую любят, балуют не как «поставщика» сил.Это все очень полярно.<br/>
Слушая, мне казалось, что иск в суд — это не протест, это не поза и страх за себя.Казалось, что это решение маленького взрослого человка.Она устала видеть болезнь сестры со всем вытекающим.Просто не может понятно объяснить это, она для такого мала.<br/>
В центре этих «склеенных» снежинок пересекается множество линий, это все те люди, которые их окружали на всем пути, каждый со своей жизнью и со своим видением ситуации.<br/>
Последние слова девочки в суде — Я хочу всегда быть сестрой… Они сказали все. И, видно там вверху, были услышаны и был сделан выбор.И выбор этот девочка изначально сделала сама.<br/>
Это просто мое мнение.Но Анна интуитивно, глубоко-глубоко, понимала что время уже не течет или бежит, оно просто скачет к финишной черте. Она очень быстро становится «старым»(т.е. очень мудрым) ребенком.И видна ее любовь к ее семье, она привыкла — на первом месте сестра, т.к. ей тяжелее всех, сестра и родители.Им будет потом больно-больно.А уйти кто-то должен…<br/>
Спасибо сайту за книгу, спасибо чтице.Прочтение очень выдержанное, что не мешает осмысливанию и обдумыванию услышанного.<br/>
И, я как-то не читала подобных книг.Но, может, когда люди узнают о страшных диагнозах своих близких, им рекомендовать эту книгу в поликлиниках или больницах. Она даст силы, терпене и поддержку.

Прости, любовь моя, за непредвиденную отлучку мою. С самого утра ждала вечера, жила мечтою встретить вместе с тобой первую звёздочку, считать, смеяться и целоваться на каждой десятой. Но… моё любопытство кошачье, служащее причиной многих моих неприятностей, и в этот раз не дало мне покоя, моя душа разрывалась между желанием бежать на берег, чтобы увидеть тебя мой ангел, и аккуратненько, на цыпочках, прокрасться к сеновалу, где остановился на ночлег тот Менестрель, ну тот сеновал Марты Косой, что за рекой, ты знаешь. <br/>
Когда я была на месте, он уже спал, как он был хорош во сне, если б ты видела! Даже я не удержалась и поцеловала его легонько, чуть касаясь. А, приглядевшись, увидела рядом с ним набросок стихотворения, весь исчёрканный, будто смятый и вновь разглаженный. И, ты знаешь, я никогда так не поступила бы, но подумала, что по утру он его сожжёт. А мне так этого не хотелось, стих и вправду прекрасен. И я его решила спасти, утащив. Да, да, я забрала его, украла, похитила, но я сохранила его для нас… Вот оно…<br/>
Признание<br/>
<br/>
На дорогах Неверленда<br/>
Я легко поверил в чудо,<br/>
Сердце отдал деве милой,<br/>
Знаю – с нею счастлив буду!<br/>
<br/>
Губы сладкие как вишни,<br/>
Щеки – лилии нежнее,<br/>
А глаза! Прости, Всевышний,<br/>
В Рай уже вошел я с нею.<br/>
<br/>
Безоглядная в желанье,<br/>
Переменчива, как ветер,<br/>
В ней восторг мой и страданье,<br/>
Без неё – не жить на свете.<br/>
<br/>
Свет очей, души ненастье,<br/>
Мой цветок благословенный,<br/>
Лишь с одной познаю счастье,<br/>
Я во всех мирах вселенной.<br/>
<br/>
Часто сердится некстати, Простодушно как ребёнок,<br/>
То строптива, то покорна<br/>
То игрива, как котёнок. <br/>
<br/>
Рассмешить меня умеет, Опечалит словом вздорным, <br/>
Но и в гневе перед нею Становлюсь рабом покорным<br/>
<br/>
Даже если королева Позовёт меня на ложе<br/>
Я скажу:" Простите мистрис,<br/>
Только мне любовь дороже!<br/>
Я люблю девчонку Анну, босоногую, шальную,<br/>
Только Анна мне желанна, Лишь по ней одной тоскую. <br/>
<br/>
За неё сражался в битвах,<br/>
И она моя она по праву<br/>
Я к её ногам с молитвой Положу Любовь и Славу"!<br/>
( И.Вересов )