Поиск

Мне одному кажется что тут был отвратительный сюжетный ход и рояль в кустах. Си Линг по факту её самопожертвование должно было быть драмотичным… если бы не настолько тупым и бессмысленным! Толи автор ударился головой об стену и эти главы писал под воздействием сотрясеня мозга или внезапно кончились идеи и поэтому решил написать столь идиотское решение… ситуации, ну или это задумка такая и на такое лействие Си Линг повлияла компания производитель игры, чтобы пофиксить читерного пользователя. Если не последнее, а реально добровольное решение, то за этой птицей можно закреплять клеймо «глупой мелкой птицы» которая делает, после думает, а автор… писака, который пишет, а потом думает. Если до этого хоть небольшая логика имелась с роялями, то сейчас рояль не имеет смысла, а просто есть чтобы был. я после этого не могу это слушать и пока остановлюсь на 163й главе ибо морально тошнит от данной неприкрытой халтуры и маловероятно, что я вернусь к прослушиванию, если кто-то в ответ на этот комментарий не скажет, что «это реально было вмешательство разрабов для фикса персонажа главного героя и об этом расскажут через пару глав.» Извините, но за написанное, но реально взорвало, учитывая, что с данной птицей он эти уровни поднимет за пару дней/недельку, а теперь нужно опять глупые рояли из штанов доставать чтобы спасти этого пета.

Перевод хорош. Книги плохи. На мой взгляд это не литература. Нет персонажей с их характерами, нет продуманного сюжета и концепции и смысла. Все это поток сознания самого Тилье. Страшилки не пугают, раздражают. Не Стивен Кинг, не Умберто Эко и даже не Б. Акунин. Куча нелогичностей, противоречий, просто скучно. Тилье встал на рельсы своего безумного больного поезда и едет ничего не замечая вокруг, прет так, что утомляет до отвращения. Но не от страшилок, а от однообразия и напора. Тилье графоман и удивлен, что многие этого не замечают. Жанр его опусов это не детектив, тем более не полицейский детектив, где требуется знание предмета и литературный профессионализм. То что Э.А. По умещал на пяти страницах у Тилье размазано на 500 и впечатляет меньше. «Психологизм» у Тилье принудительный, навязчивый, утомляющий. Удивительно как просел уровень читателя и соответственно «писателей» в Европе. В Америке тоже, но там престижные премии получают все же писатели или журналисты, имеющие понятие о законах жанра и умеющие писать. Тот же Дэн Браун пишет гораздо лучше, увлекательнее. Крепкий беллетрист. Это беллетристика, но все же детектив, хоть и попса но попса высшего уровня. Впрочем, каждому свое. Если кому-то нужно окунуться в бред медицинского характера, пусть читает Тилье. По-моему он автор всего одной бесконечной помойки имени самого себя.

все таки никакие недостатки не снимут необходимости былины именно петь-они для этого созданы))<br/>
сама былина, как уже говорил, хоть вставляй в типовой альбом мирового эпоса (при том что сам Илья наверное самый неправильный богатырь мирового эпоса):<br/>
1. география типично эпическая -некие острова стабильности мира Чернигов и Киев -связаны всего двумя трассами -одна прямая на три часа хода, ну и в объезд на три года (вот это й понимаю крюк) причем идет трасса среди некого первобытного хаоса-болота да леса<br/>
2.бой строится по канону -двухфазно. первая победа достигается легко дистанционным оружием, второй раунд тяжелый и как правило откладывается (кто не верит может почитать Гарри Поттера)<br/>
3.во втором поединке как правило как то замешана женщина (тут жены и дочери Соловья) ну у Добрыни -похищенная змеем Забава, а у Алеши с Тугариным-вообще жена Владимира)<br/>
4. Герой или исходно подобен чудовищу или становится таким по результат победы над ним. Сам Илья в Былине про ссору с князем-тоже разрушает Киев, а в былине про Идолище мы видим что с голосом у него тоже все ок-не хуже Соловья может криком все крушить<br/>
<br/>
ну и русский эпос он очень христианский-другого бы кого Илья может за выкуп и отпустил, но Соловей внезапно-церковный вор-казна у него -монастырская))

ну да Путь из варяг греки, или из варяг в арабы))-под этим рациосюжетом-написана книга Дивова Храбр. соловей там по сюжету неандерталец покрытый соловым мехом))<br/>
а тащу сюжет на нежно любимую мной, единственно известную былинную фентези-Древнерусская игра:\<br/>
«АЛЬФА. Здешние поля, озера, реки и в особенности леса населены всяческой богопротивной нечистью в количествах, непривычных для иноземца. Поскольку земля эта не знает креста, разновидных подземных, водяных и воздушных бесов развелось здесь превеликое множество, причем местная нечисть в отличие от большинства наших греческих демонов отличается вызывающей наглостью, агрессивностью и физической силой. Никогда не встречая в человеке решительного духовного сопротивления, они поистине разжирели и приобрели в действиях уверенность, а в движениях медлительность. Некоторые из них, наиболее чтимые в местном народе, пользуются подношениями и трепетом жителей подобно языческим божкам.<br/>
<br/>
Я посмотрел на него и… даже глаза прикрыл, даже содрогнулся от пронзительного ощущения нереальности происходящего. Словно ощутил себя внутри чьей-то огромной и многокрасочной книги. Внутри сказки… Кажется, я даже слышу, как где-то высоко в небе шелестят страницы!<br/>
Это — мир преданий и сказок. Нереальная планета, созданная из горячей пыли истлевших летописей, из тепла навеки забытых бабушкиных песен… Это — планета-ангел. Она порождена колоссальной творческой энергией поколений, она вся состоит из народной памяти»©

Полностью согласна с вашей характеристикой героя. Что касается авторского замысла, хотела бы добавить, что автор абсолютно точно передаёт мысли, чувства, поступки, объяснение своих поступков человека с шизоидным типом личности. У него отсутствует эмпатия, он не контролирует вспышки гнева, чрезвычайно обидчив и мнителен, с подавленным сексуальным влечением, при оценке произошедшего в его умозаключениях нарушена причинно-следственная связь. Социализация его носит настолько неустойчивый характер, что при малейших проблемах все сыплется, он не в силах объективно оценивать ситуацию и, тем более, принимать правильные решения. Он на грани паранойи, он вот-вот сорвётся в какую-то несусветную дичь. Тем интереснее, что действие происходит на фоне полулагерного быта советских рабочих общежитий, жесткой регламентации любых перемещений по службе и в пространстве. Полное отсутствие личного пространства, видимо, усугубляют природную асоциальность. По- моему, вполне логичен его дальнейший путь, как вы пишите, он становится террористом. Это, конечно, очень экзотично для героя того времени, но психологический тип вполне соответствует. При определенных обстоятельствах из него получился бы вполне приличный маньяк, тем более, принимая во внимание его сексуальные проблемы. Честно говоря, я как-то ждала именно такого поворота. Прочтение от лица человека с таким психотипом очень верное, голосом, лишенным какого либо эмоционального окраса и глубины, с периодическими нервными вскриками, подавлено-агрессивное, я бы сказала. Чтецу большой плюс за попадание.

Для вас, Евгений, рекомендую следующее стихотворение:), тоже Гёте, но почувствуйте разницу!<br/>
<br/>
Душа в огне, нет силы боле,<br/>
Скорей в седло и на простор!<br/>
Уж вечер плыл, лаская поле,<br/>
Висела ночь у края гор.<br/>
Уже стоял, одетый мраком,<br/>
Огромный дуб, встречая нас;<br/>
И тьма, гнездясь по буеракам,<br/>
Смотрела сотней черных глаз.<br/>
Исполнен сладостной печали,<br/>
Светился в тучах лик луны,<br/>
Крылами ветры помавали,<br/>
Зловещих шорохов полны.<br/>
Толпою чудищ ночь глядела,<br/>
Но сердце пело, несся конь,<br/>
Какая жизнь во мне кипела,<br/>
Какой во мне пылал огонь!<br/>
В моих мечтах лишь ты носилась,<br/>
Твой взор так сладостно горел,<br/>
Что вся душа к тебе стремилась<br/>
И каждый вздох к тебе летел.<br/>
И вот конец моей дороги,<br/>
И ты, овеяна весной,<br/>
Опять со мной! Со мной! О боги!<br/>
Чем заслужил я рай земной?<br/>
Но — ах!— лишь утро засияло,<br/>
Угасли милые черты.<br/>
О, как меня ты целовала,<br/>
С какой тоской смотрела ты!<br/>
Я встал, душа рвалась на части,<br/>
И ты одна осталась вновь…<br/>
И все ж любить — какое счастье!<br/>
Какой восторг — твоя любовь!<br/>
Перевод. Н.Заболоцкого

Славный дуэт был у них, причём оба выкладывались на все сто, он стоял перед ней с клубком в руках и наматывал пряжу её души, а она, сидя напротив, так же старательно расщепляла свою душу на волокна, скручивала (ссучивала :) их в нить. И было им спокойно и комфортно, ибо их объединяло общее дело, наполняющее жизнь смыслом. Но вот муж потерял ритм, то ли возраст тому виной, то ли не вовремя накатившая хандра и раздражительность, но он увеличил интенсивность сматывания, пошёл сбой в давно налаженном процессе, эх, не следовало бы ему… Но — зато он получил массу времени для неторопливых раздумий, как вышло, что та пряжа сплелась в аркан для него.<br/>
А что было в коробочке, что за подарок, действительно гребень? Супер-отец. <br/>
Мама тоже супер, дом проветрит и продаст, сама — в Париж, к дочке с внуками. И заживёт долго и счастливо, всеми уважаемая и любимая, только помнится там зять имеется («французик» ), ему отныне важно не оступаться в отношении своей жёнушки, мало ли, всякое бывает, соблазны и искушения, Париж же. А рядом тёща не дремлет, бережёт покой своих кровиночек… <br/>
Веретено, доставшееся ей в наследство от мужа, надёжно спрятано в складках вдовьего платья и будьте уверены, она теперь точно знает, как им пользоваться. <br/>
Чтецу спасибо.

Уважаемый Дмитрий, спасибо вам за ответ. Но замечу для начала, что я Лизавета ИваноВА, фамилия такая ) И задавая вам вопрос, я обозначила его как риторический. Поскольку заранее был понятен ваш ответ. Но ответили и хорошо.<br/>
<br/>
И вопрос к вам у меня только один этот, о 90-х годах, и был. Все <br/>
остальные были не вам лично адресованы, а скорее размышления вслух. Наверное надо было написать их отдельным комментарием, в этом я ошиблась, прошу прощения. <br/>
<br/>
Насчёт самопожертвования. Это великое дело, удел избранных. Кто бы спорил. Но прежде чем жертвовать собой, надо быть уверенным что дело твоё правое, как принято говорить. Что ты отдаёшь свою жизнь на благо людей, а не по прихоти или приказу какого-то царька. <br/>
Ну а в случае с Данко- надо быть уверенным в правоте СВОЕЙ идеи. А то мало ли какая идея поселится в голове отчаянного " защитника " и куда он приведёт свой народ.<br/>
Куда привёл Данко свой народ? Неизвестно. Всё покрыто мраком, так же как и их " заветы "<br/>
<br/>
И последнее. Интернет, технологии… Да! А кровь невинная льётся и по сей день. Так где результат самопожертвования? Души стали чище?<br/>
Простите за многословие. Вопросы опять же риторический.

Который раз (то слушая, то читая) — я на свиданье с этой волшебной книгой! И всегда, замирая от предвкушения чуда, жду — когда про лошадку на скамейке… нет, нет… сначала тоже брожу между Остоженкой и Пречистенкой, поброжу там, поброжу, чтобы подольше попредвкушать… вот сворачиваю в Мансуровский… жду — когда про губы как огнетушитель… но особенно — про лошадку. Ну и дальше — всё особенно. В этой книге — магия, которая всегда со мной. Магия ЛИТЕРАТУРЫ. Это (для меня лично) — как «Книга теней» Клюева, как «Бесы», как «Путь Мури» Бояшова, как «Альтист Данилов» Орлова. И все эти сокровища (их тут не перечислить) на моём родном русском языке! И это просто офигенно!<br/>
Коль время выпадает мне, <br/>
И настроенье есть, – читаю <br/>
Я наших классиков, в уме <br/>
Непроизвольно повторяя <br/>
Мою молитву: Боже, всем-<br/>
Всем, кто русского не знает, <br/>
Дай, Боже, языка взамен, <br/>
Им благ земных сколь пожелают! <br/>
Взамен простого наслажденья – <br/>
Читать на русском, говорить… <br/>
Молю… Но всякий раз сомненье: <br/>
Конкретно – что для них просить?.. <br/>
Эквивалент же должен быть, <br/>
Какая-то шкала сравненья… <br/>
Как оценить?..<br/>
Листаю, <br/>
как перебираю <br/>
сокровищ дивные страницы – <br/>
Толстой, Бажов, Куприн, Лесков… <br/>
Не знаю… <br/>
Ценностью сравниться <br/>
Что может с русским языком?

Братья Карамазовы: "– Какая тут философия, когда вся правая сторона отнялась, кряхчу и мычу. Был у всей медицины: распознать умеют отлично, всю болезнь расскажут тебе как по пальцам, ну а вылечить не умеют. Студентик тут один случился восторженный: если вы, говорит, и умрете, то зато будете вполне знать, от какой болезни умерли! Опять-таки эта их манера отсылать к специалистам: мы, дескать, только распознаем, а вот поезжайте к такому-то специалисту, он уже вылечит. Совсем, совсем, я тебе скажу, исчез прежний доктор, который ото всех болезней лечил, теперь только одни специалисты и всё в газетах публикуются. Заболи у тебя нос, тебя шлют в Париж: там, дескать, европейский специалист носы лечит. Приедешь в Париж, он осмотрит нос: я вам, скажет, только правую ноздрю могу вылечить, потому что левых ноздрей не лечу, это не моя специальность, а поезжайте после меня в Вену, там вам особый специалист левую ноздрю долечит. Что будешь делать? Прибегнул к народным средствам, один немец-доктор посоветовал в бане на полке медом с солью вытереться. Я, единственно чтобы только в баню лишний раз сходить, пошел: выпачкался весь, и никакой пользы. С отчаяния графу Маттеи в Милан написал; прислал книгу и капли, Бог с ним. И вообрази: мальц-экстракт Гоффа помог! Купил нечаянно, выпил полторы склянки, и хоть танцевать, все как рукой сняло."

Рассказ совсем не понравился. Что хотел сказать автор? Живите как хотите и не смотрите на опыт ваших родителей и слушайте их? Автор вообще воспитал хоть одного ребёнка? Автор жил с алкоголиками? Вот у меня опыт есть и в воспитании и жизни с алкоголиками. Родители даны ребёнку, чтобы ввести его в этот мир, научить правилам жизни, показать, что плохо, что хорошо. Наблюдать за ребёнком и смотреть к чему его больше тянет. Гуманитарий он или технарь? А потом не давя направить на путь более подходящий для этого ребёнка. Чтобы он не бился в двери, которые для него никогда не откроются( ну нет таланта, нет способностей, )зачем ему ломать свою жизнь? Конечно тогда он проживет свою жизнь! Только короткую. Как, например, не объяснив правила движения, посадить человека за руль авто. Долго он пробудет на трассе? <br/>
А алкоголикам никто не заливает. Ими становятся бесхарактерные люди со слабой силой воли. Причём мой дед и отчим стали алкоголиками уже во взрослом состоянии. Дед стал завгаром и ему за то чтобы дал машину, несли бутылку, ну и вместе распивали. Так человек и спился. Отчим приходя с рейса в полгода, отмечал с дружками свой приход и пил месяцами. <br/>
Рассказ интересен только тем, кто не прожил жизнь и не имеет опыта.

Являюсь большим поклонником творчества «затворника из Провиденса», но эта книга меня конкретно так задушила. Вроде бы, всё как обычно у него, но нет — из раза в раз повторяется одно и то же, одно и то же. «Я уже тебе говорил что такое безумие? Безумие это многократное повторение одного и тоже действия, раз за разом, в надежде на изменение. Это. Есть. Безумие» Ощущение было, словно Наруто читаешь, вроде и интересно, но пока герой замахивается, проходит 50 филлерных серий про всякое левое… Ну то есть <spoiler>нам минут 30 рассказывают как Чарли Вард долгие годы изучает богопротивные заклинания, потом покупает гроб Карвена, там что-то с ним колдует, потом там какие-то звуки борьбы и крики, потом опять льёт из пустого в порожнее, зачем-то нам рассказывают как Карвен в образе «доктора Аллена» активно взаимодействует и с Вардом, а после даже даёт показания в полиции (Простите, сэр, а вы кто? Я? Я доктор Аллен. А… Доктор Аллен, всё в порядке, не утруждайте себя называением имени, сэр!) Ну и по классике, в финале допетревший до всего протагонист попускает Карвена, имеющего многие годы практики, как сопливого мальчишку</spoiler> Булдаков прекрасный чтец, но в данном случае и он сыграл «от противного» меня его голос постоянно усыплял за рулём…

Во-первых, мне понравился тембр и манера чтения автора. На мой вкус, вполне профессионально. Это тяжелый труд. Есть небольшая разница в звучании, но это несущественно (понял, что это разные микрофоны, впредь не стоит менять коней на переправе, скачи, на чем начал). А теперь по сути сюжета: первая (условно) часть динамичнее второй половины. С появлением Мастера и описанием занятий сюжет тормозится. Очень точно подмечено наше подспудное желание видеть всевозможные намеки в цепи случайностей. Хотя Высший Драматург иногда закручивает такие сюжеты!.. Хорошо, что автор развенчивает мистическую составляющую. Как правило, классические детективы грешат искусстввенно создаными ситуациями. Здесь примерно та же картина. Но интрига заявлена и хочется дойти до ее разгадки, что автор и делает. Так что слушается до конца. И все же — 3 с почти половиной часа! — многовато (опять же на мой вкус). Мне кажется, что, сократив рассказ вдвое, все тольо бы выиграли. И сюжет бы стал динамичнее и внятнее, и слушателей бы прибавилось. Столь продолжительное время звучания отпугивает. Мастерство короткого рассказа гораздо круче и тяжелее для написания. Я, как любитель детективного жанра, желаю автору продолжать. Не оставляйте стараний, маэстро. <br/>
P.S. Можно: рекламные флаеры (по-моему, употребительно). А в иврите памфлет — это вид настенных плакатов и листовок у ультраордоксов. В религиозных районах такой продукцией оклеены стены домов.

Рассказ — ещё один фрагмент для моей мозаики зеркал и двойников. На этот раз — непроницаемо чёрный, отполированный до блеска с одной стороны и весь покрытый мини-гималаями сколов с другой. <br/>
Хроническая нехватка чувств и эмоций вызывает такую неистовую тоску по ним, что утоление её порой возможно только на краю безумия. Негромко предупредив о плате, которую непременно истребует, безумие отступает в тень, позволяя черпать в своём пространстве причудливые образы, давая силы для их уплотнения и последующего перетекания в реальность. Кружись, влекомая мечтой, страдай, теряй покой, иди во сны свои, там будет путь указан, лети по следам своих мыслей, слушай себя и свои чувства! Рассеки себя пополам, но начав это делать — не останавливайся, иди до конца, ведь заживание каждый раз будет причинять тебе лютую боль, сделай это сразу! <br/>
И в тот миг, когда вся вселенная рванётся вам обеим навстречу, безумие выступит из тени, выпрямится перед вами во весь рост, чудовищно огромное, пепельно клубящееся и протянет счёт, который невозможно оплатить, и тогда она заберёт своё… <br/>
Сотрёт волна все письмена у линии прибоя, оставив навсегда: ОЛЕВЕУМ ЛАКОРРА. Теперь играть тебе в сиянии белых стен средь этих букв, других не будет, ты ведь любила анаграммы — складывай слова, но ежедневно ровно в полночь буквы вернутся в эту очерёдность: КОРОЛЕВА УМЕРЛА. <br/>
<br/>
Тигр, благодарю за исполнение и выбор!

В России было не совсем так, или совсем не так. Даже после реформы Александра II, 61 года, земля принадлежала общине, сходу. И периодически, выделенный надел земли отбирался у производителя и ему передавался другой, по числу едоков. Так, по мнению, большинства землепашцев и народников, насаждалась справедливость. На самом деле, так крестьянин, в своем большинстве, отчуждался от орудия производства. Справедливо уточнить, что исключение составляли кулаки, зажиточные середняки, и сельский пролетарий типа кузнецы, мельники, их помошники, ямщики с их извозом и т. п<br/>
<br/>
Мой прадед, отбатрачивший на мельнице 15 лет, скопил денег и купил кузницу. Бабушка вспоминала, что меняла ему в день три рубашки. Замучили его в 1918м как мироеда, две лошади, паразит😭, имел! <br/>
<br/>
У квалифицированного пролетариата, несмотря на отсутствие средств производства, была возможность роста, неплохая зарплата и они могли сменить хозяина. Мне посчастливилось много вечеров послушать профессионального рабочего. И когда я наивно спросил, -Зачем же Вы революцию делали? Он печально ответил — не знаю. Но это был высококвалифированный литейщик<br/>
<br/>
Ничего личного, но как много можно сегодня вывести из этих хорошо известных фактов и понятно почему победили большевики в тогда еще аграрной стране., где 2е освобождение крестьянина (колхозника) пришло опять сверху, от МВД, только в 1976 году, когда им стали раздавать паспорта.<br/>
<br/>
Счастливого Нового Года!

Слишком затянуто. Самого сюжета минут на 15, остальное — вода. Ловил себя на мысли, что автор пытается описать кинематографические сцены вместо того, чтобы давать материал для воображения читателя.<br/>
Вижу, что это не первая часть серии, но всё равно компании парапсихологов посвящено очень мало внимания — совсем непонятно, кто они, чем занимаются, почему и т.д. И это всё в самом начале очень сбивает с толку.<br/>
<spoiler>Канва основного сюжета с подростковым отдыхом очень топорно прописана. Не поверил.</spoiler><br/>
Исторически тоже не очень достоверно — <spoiler>на могилах крепостных вряд ли были написаны эпитафии в стиле поэтов золотого века. Да и в целом найти неухоженное кладбище спустя 200 лет — чистая фантастика.</spoiler><br/>
Чтец слова перевирает — «как барабан на заклание» особо порадовало. А автор очень странно выбирает эпитеты (либо, опять же, чтец перевирает) — «мимолётная подруга» вполне подойдёт для описания ONS, но не для школьной дружбы девочек.<br/>
В целом же всё повествование — сборище штампов — на каждую сцену приходил аналог из фильмов, что совсем не порадовало оригинальностью.<br/>
<spoiler>Финал и в целом завязка крайне сомнительны: проклятие образовалось потому, что цыганскую девочку не отпели по христианскому обычаю? Очень космополитично. Хотя, если вспомнить начало, проклятие вроде мать девочки наложила, но в финале радовалась его снятию. Сумбур какой-то.</spoiler>