Поиск

блин, вы опять флудируете?????? и к врачам он ходит и в садик специальный и каждый месяц обследование, вернее, раз в три месяца. и группу хотели дать, но… прям меняется на глазах.

Да, мальчик феноменальный: за пять лет наизусть выучить все то, чем старик увлекался не одно десятилетие (ибо Нил Гейман — это уже 90е-2000е) — это надо быть вундеркиндом

Много лет назад читала книгу, но бросила на половине — не пошла. Решила послушать сейчас и опять не в восторге, но из-за привычки довести дело до конца — дослушала, хотя последние 15 % уже с большим трудом… Все ГГ уж очень идеальны (конечно, кроме отрицательных персонажей), прямо таки энциклопедически эрудированы (особенно ребята-итальянцы, промышляющие незаконной добычей алмазов, но при этом размышляющие о судьбах мира и роли женщин в этом мире). Да и стиль написания несколько патетичен (про идеологию скромно умолчу, иные времена были). Герасимов огорчил неправильным ударением в некоторых словах, что режет слух. Да и слушать его лучше на скорости 1,15.

Пришла мне в голову крамольная мысль: а точно стоило все эти книги, и всех этих прекрасных чтецов, мешать в… один общий сборник? Как нам теперь отзывы писать?<br/>
Зависла уже на втором произведении. Философский рассказ о семейных взаимоотношениях, Ли Мартин «Кот на ужасном диване», великолепно прочитанный Олегом Булдаковым.<br/>
Кот в рассказе просто «мимо пробегает», оттеняя безнадежную семейную жизнь мужчины.<br/>
Многие люди живут в исчерпавшем себя браке годами, десятилетиями, и всю жизнь…<br/>
И кто виноват? Да никто… И что же им поможет? Да опять — ни что! Если даже новый диван и кот не помогли! Не говоря уж о феншуе. Меланхолия….

я тоже не нашла ничего интересного в этой книге, хотя четно пыталась и дослушала до 70%. Почему пишут что это умная книга? я не нашла в ней ни умных мыслей, ни оригинальности сюжета, ни легкости слога… Латынь мне не мешает, но диалоги героев какие то искусственные, действия часто странные, гг неприятен.Его рассказы о своей жизни и об улучшенной инквизиции просто чудовищны. Он стремится насильно изменить людские судьбы в соответствии со своими собственными представлениями о том, что правильно. Угрозами и побоями нанять слугу- запросто… это же правильно и на пользу всем… слуга- несмышленыш… он потом поймет и согласится. А ведь уговорить парня было совсем не трудно, но нет… это не путь ГГ, ему удобней по другому. И так во всем, кому и как жить и умирать решает ГГ-не особенно умный, со странными моральными правилами, способный на все ради церкви? государства? или чего?<br/>
И потом, может только для меня, но не интересно, тягомотно, не умно… Следующие книги о том же самом? не знаю буду ли даже начинать слушать

Закончилось мое смакование чудесным романом. Это было просто эстетическое удовольствие, каждый день приобщаться к миру полюбившихся героев, озвученных так мастерски. Актеров всего пять и они смогли подобрать десяткам героев индивидуальные голосовые интонации, просто потрясающе! До самого конца не отпускает интрига, и он (конец) поистине великолепен- это какое- то торжество справедливости, преданности и ликования правды))). Злодеев действительно жалко, круто с ними обошелся автор, ни чего не скажешь. Женские образы просто необыкновенны по своей яркости. <br/>
Спасибо, тебе, дружище сайт! Жаль вот нет тут еще одного шедевра- радиоспектакля «Тайна Эдвина Друда» по незавершенному последнему роману писателя…

Вставлю свои пять копеек :)… Следуя Вашей логике и склонности к весьма странной трактовки слова «плагиат », то уважаемый Вами Толкиен ещё тот «плагиат »:))))… Так бессовестно «отплагиатил „скандинавскую мифологию… :) Этак до бог весть чего договориться можно… Я конечно далек от мнения, что вся серия рекомендуется к прослушиванию, однако имеются вполне приличные вещи. Да и игру Вы так зря “отрекомендовали… Имхо конечно… Да, и завязывайте Вы с изучением такого количества языков сразу… А то будет как в том старом, детском фильме :»А если он английский ещё не выучить, а русский уже забудет… ":) С уважением.

Скучнейшая заумная бредятина. И книга и фильм. Но если всё же решитесь ознакомиться, то посмотрите лучше фильм. Фильм 01:55:29. Книга 06:30:07. Сэкономите четыре часа. Да и фильм с эффектами. И еще что бросилось в глаза — в зону с опасностями на каждом шагу идут пять ЖЕНЩИН! Воистину — «Наш колхоз «8 марта» уважает женский труд: бабы сеют, бабы пашут, мужики учёт ведут»!

Ну умный не умный, я просто любитель фантастики. И у меня не получается в ваших ответах найти логичное объяснение той цитате из романа, автор которого имеет докторскую степень по астрономии. В подавляющем большинстве других романов, космические перелёты описываются так: пол пути корабль набирает скорость с постоянным ускорением (чаще всего в 1G для имитации земной силы тяжести), вторые пол пути летит с таким же ускорением только направленным в противоположную сторону, для торможения. И это не противоречит известным ныне законам нашего реального мира. Да если топливо много весит, оно расходуется в пути, за счёт этого корабль становится легче, меньше нужно прикладывать силу для ускорения во второй половине пути, и этим самым тратить меньше топлива на торможение. Но при том же ускорении времени потратится столько же, и тормозной путь будет равен тормозному пути разгона. И это вполне схоже c нашим реальным миром. Для одинакового изменения скорости тела (разгон, торможение), нужно приложить одинаковое количество силы, иными словами тормозить не легче чем разгоняться. Но у авторам почему то «затормозить корабль легче чем разогнать», и он это никак не объясняет. А если вы всё таки настаиваете на своей аналогии, то очень интересно, что вы считаете «горой» у летящего в космосе корабля?

И опять сравнение с Акуниным((<br/>
Сравнивать Чхартишвили с Ван Гуликом, это как сравнивать столичного профессора с провинциальным учителем. Вроде оба педагоги.

Обещают снять фильм по этой книге… Хоть бы опять не гов№о...) Я бы посмотрел.

Я с Вами, Никитин, согласна. И авторы слишком разные, и их произведения тоже не поставишь рядом для сравнения. Это как сладкое с круглым сравнивать. Да и зачем сравнивать, надо просто читать. В каждом произведении своя изюминка (если это, конечно, литература, а не ширпотреб, опять-таки, у каждого свой взгляд на литературу).

Скажу честно, не в состоянии слушать это Ранобэ, делала несколько попыток начать, не понимаю… Или со мной что-то не то, или с Ранобэ, или с японцами… Вот хотела совершить очередную попытку, но по-моему опять бесполезную. Наверно для подобного чтения нужен какой-то особый навык или талант.

озвучка дрянь, как будто опять в пионеры

> А между тем, естественной реакцией людей, отрицающих сионизм, является антисемитизм<br/>
<br/>
Опять ничего не понял. Я пожалуй отрицаю теории заговоров. Я антисемит теперь? Нет, еврейский народ выходит за пределы моих интересов. Какой-то ограниченный мир. А кому по какой идеологии жить это сами там решайте. Никто не запрещает (в определенных рамках разумеется). А мировые тенденции навязанные СМИ — это тоже решение той биомассы за которую думает тот телевизор, why should I care?

И опять Вы правы. А друзья на то друзья, что с ними нам всегда легче понять друг друга.

Артисты замечательно играют свои роли. Но, к сожалению, спектакль --это только первых 30 % книги. Детство и взросление ГГ. Спектакль заканчивается на самом интересном месте--ГГ отправляется в путь к своим большим надеждам… Почему-то так… Поставила + артистам.

Думал, что после первой книги в другой озвучке будет слушать тяжело, но Полонецкие читают очень достойно.Дмитрию можно запросто петь на сцене баллады, уверен будет полный зал собирать.Слушал книги и параллельно второй раз смотрел сериал, огромное удовольствие получил.Спасибо автору и чтецам! Фэнтези открыл для себя читая Дэвида Геммела, жаль очень мало озвучено.

Слушаю второй детектив этого автора в исполнение Князева. Понравилось и чтение и детектив.<br/>
Но: <br/>
1. Прослушав треть я угадываю маньяка. И в первом прослушанном детективе и во втором. Полицейкий, кот ведет расследование не видит его почти до конца книги, он не видит очевидного. Это поражает. При этом автор все время пишет, что этот человек супер аналитик, на голову выше всех… Себя не считаю супер отгадывателем, но как же так? Ладно бы в одной книге, но в двух подряд....!!!<br/>
2. В отличие от многих слушателей меня Мадлен не раздражает. Именно так я представвляю женщину- англосаконку, так сказать «леди». Все свои обязанности жены и домохозяйки выполняет на пять, умна, холодна, мужа вроде любит, но держится в стороне… не интересны ей его дела, и вообще она против этих дел… всегда права… сдержана… изредка прорывается страсть (боль от потери сына, недовольство поведением мужа ), а в целом она занята своими делами- йога, театры, подруги, домоведение, обеды, прогулки… живут два человека рядом, но как бы врозь… Ведь муж тоже занят своими делами и интересами… Отчуждение чувствуется, но их эта жизнь устраивает и может продолжаться долго… они почти не мешают друг другу. Такая вот семья англосаксов… нормально.<br/>
3. А детектив все равно понравился и слушала я его с удовольствием.

Ну очень познавательная книга! Помните поговорку «Все болезни от нервов и лишь одна от любви»!? Так вот — из книжки узнаете.что любовь и все, вытекающие из неё, последствия, тоже от нервов! С пяти утра слушаю и всё никак не придумаю, куда нервы деть.Так разнервничалась! Надо бы прекратить эту экзекуцию над собой, но уж БОЛЬНО интересно!))) Читает Светлана Репина очень хорошо!