Поиск

Да уж… И всё же мне понравилось. И даже — впечатлён. По «големам» автор отлично «прошёлся». Когда то мне казалось, что их тут «изготавливают». Медленно, но верно. А с годами понял: они уже такими рождаются. Приходят уже такими. Уже «прошиты» жизненной позицией и безразличием к естественному и человеческому. И никакая сила их не может переиначить. Хоть в рог их бараний гни или лекции читай. Жизнь, действительно неотделима от страданий. Когда то — колесо, а теперь циркулярная пила… <br/>
(Когда я под давлением, прямо скажу, вынужденно пошёл на похороны к неблизкому знакомому и наотрез отказался пить алкоголь — я узнал, что такое настоящая несвобода. Прям такая, сверкающая и всепоглощающая, что ли… В финале мне сломали три ребра и повредили глаз (он теперь не видит совсем). Поминки, минуя плавность, перешли в судилище. Хотя все, почти до единого, знали что я не пью и главное — почему. Причина более чем уважительная. Но к рассмотрению её никто не принял. Вот так. И это далеко не единственный случай. Нелюди существуют. Это факт. Увы) <br/>
<br/>
Психом и шизофреником я ГГ не считаю. По личным причинам. Убийцей — да. Он ведь даже не понял, где и как «обнуляться» стал… Пусть и вдумчиво, не теряя осанки… А жаль. Сердце, то, у него было…<br/>
В нескольких местах себя даже узнал и устыдился… Одним словом — проняло. (За прошедшие полгода действительно меня затронули три книги. «Текст»- Д. Глуховского, «Террор» — Д. Симмонса и эта)<br/>
Олегу Булдакову — моя признательность. (Олег, а Вам, как книга?)

Спасибо всей команде, создавшей 16-ую глубину)))! Всё рассказы неплохие, и все разные… Что приятно — современные, значит не и списались ещё авторы наши, и это радует…<br/>
1) наказание оказалось страшнее преступления<br/>
2) для меня прозвучала мысль — живите за нас. Это как в песне, если осознать, что солдаты погибают для того, чтобы жизнь продолжалась — «я от тяжести такой горблюсь»<br/>
3)«опарыш» — вопрос — так кто опарыш? Человек больной, но вполне нормальный с нравственной точки зрения, или здоровый, но потерявший все остатки человечности? И горько, что это наша реальность ((<br/>
4)«кракен» — компания не совсем благополучных детей, и мне показалось, что в начале рассказа шла речь о ПНД? Может я не права? А так — детские страхи, их преодоление, преобразование и взросление…<br/>
5)сам рассказец забавный, понравился эпизод с гремучкой, но лучше всего — само озвучивание рассказа!))<br/>
6)9 дней — Елена прочитала проникновенно своим бархатный голосом, а вот рассказ — или мистика и ужасы, или… Или тяжелейшая послеродовая депрессия, и тут уж всё могло «показаться»<br/>
7)«прячься» — вот тут Олег Булдаков, мне кажется, выбрал себе самый «вкусный» рассказ! И прочитал так же «вкусно»!))<br/>
8)«заговоренные» — для меня перкликается с темой «солдатского рок-н-ролла» и оба рассказа можно было бы отнести к «танасфере»… Не оставляет равнодушным, и опять напоминает нам о тех, кто отдал свои жизни. И написано, и прочитано интересно<br/>
9) ну, и последний — действительно, вишенка на торте — может, чтобы поднять настроение?))))

Ну, такое))) Однако, очень уж претенциозное нутакое. Хотя мерисью капец конечно, но написано в целом неплохо, если пережить приступы жёсткого самолюбования и некого ощущения, что автор отчасти в симсов доигрывает на страницах книги — тонны описания одежды и описание мелочей. Они были бы призваны создать объём, но ощущение придают исключительно картонное. Ну, хоть диалоги на зубах не вязнут, и логика у мира и поступков героев есть, это очень радует, благодаря этому произведение хороший и даже интригующий местами фон.<br/>
Конечно, глаза порой закатываются от сюжета, а уши порой сворачиваются в трубочку на истеричных(по сюжету), но артистичных руладах чтеца, однако, в целом легко слушается. Типичная девчачья история, как уже и сказали. <br/>
Из оформления хотела отметить, в моменты накала действий по сюжету отлично подобрано сопровождение! И озвучку Ведьмы я очень уважаю, в своём стиле и эти произведения другим голосом слушать уже не представляю, как. Но вот оно — но) Между кусками произведения эти музыкальные феечное отступления иногда совершенно не к месту, увы. Они очень милые и освежают, но когда речь шла о трагедиях или душевных терзаниях — блюм ляляляля в мажорном звучании — и тот мостик погружения, и без того хрупкий в силу слабости самого произведения, попросту разбивается. Это фишка, я понимаю, такие отступления музыкальные почти во всех работах Ведьмы, но тут прям вот неуместны местами они были. Только поверишь и начнёшь сопереживать — тарам-пара-пам! Да блиииин!..<br/>
Ой, опять многобукв))) <br/>
Итого — вкусовщина, но годная!

мдя… я так чувствую, что еще пара-тройка опусов от современных «писателей» и у меня навсегда отпадет охота к творчеству современников.<br/>
Скажу больше — из всего освоенного за последние годы материала, единственный человек, к которому у меня <strong>абсолютно никаких претензий</strong> это Иван Охлобыстин со своей техно-фентези.<br/>
А тут что? Слушал-слушал и дослушался…<br/>
часть 1 глава 02 эпизод 01 время 0:00:24<br/>
<em>Я сфокусировал все стремления своей жизни в этой теплой, уютной берлоге.</em><br/>
у меня такое ощущение, что это не совсем правильно. Такое ощущение что это предложение он писал вдва приема. сначала — половину, а вторую полоыину — примерно черезнедельку, причем НЕ перечитав написанное!<br/>
Далее — там же на временной отметке 0:02:42<br/>
он говорит что технически прогресс выскочил как джин из бутылки и НИКТО ИЗ ФАНТАСТОВ <br/>
<strong>не мог даже такое представить</strong>!!!<br/>
Это, извините меня, уже ни в какие ворота не лезет!!! <br/>
У пацана явная нехватка речевых оборотов.<br/>
Ну а это « Для чего я столько лет занимался боксом, если не научился реагировать на такие вот удары» — опять говрит нам о том что у автора нелады с логикой.<br/>
<strong>Вообще-то</strong> именно <strong>для того чтобы научиться</strong> реагировать «на такие удары» и идут заниматься во всякие секции… А вот то, что он там ничему не научился вызывает вполне логичный вопрос — <strong>зачем</strong> он занимался, и <strong>чему учился</strong>.<br/>
Вот так, я думаю, будет вернее.<br/>
… нет?

Корнелл Вулрич, не прячься от меня за чёрным занавесом своей примечательной биографии, давно знаю, что ты и есть Уильям Айриш — «Окно во двор». Или он и есть ты, а лучше бы вас двое было (или трое, ещё и Д.Хопли). Да, тогда бы и сравнивать не пришлось, очаровываясь-разочаровываясь, а читал бы, слушал и смотрел (масса замечательных экранизаций) будто разных писателей. Что ж, сейчас — разочарование. Столько нелогичностей и необъяснимого в поведении героев, что во время прослушивания частенько хотелось им что-то подсказать: да спроси ты об этом, да узнай про то и т.п. Нет, всё же я, видимо, опять придираюсь: вот получу пыльным мешком из-за угла, может, и мне не до расспросов будет, как знать. Первая часть многим, наверное, покажется тягомотной, а мне как раз больше понравилась, зато потом, уже к развязке, ерундистика полная попёрла. Но ради У.Айриша простила бы, если бы не… Если бы не необъяснённое самое главное: а как ГГ туда попал три года назад? Как выпал — с этого книга и начинается — всё ясно, но кой чёрт его занёс в этот пригород, в этот богатый дом, где, как мне показалось, он был счастливее, чем в городе? Сам Фрэнк так не считает и благодарен судьбе, что вмешалась и избавила его от мучительного выбора. Кстати, прекрасная сюжетная линия получилась бы, не убей автор кого надо, чтобы роман закончить. Не получилась. Нет и нет, не поставлю вровень Вулрича и Айриша, на это я «пойтить не могу!» )))

Прослушал 40%<br/>
Сначала мне понравилось эта крутая идея, объединить космо-фантастику со старославянской историей, и попутным обучением языку. Но потом, эти нудные диалог начали воротить… Простое «здрасте» — преобразовалось в «здравствуйте Станислав Иванович, здравия вам там желаем, чтоб почки не болели, чтоб дети не хворали» и т.п., и так почти каждое приветствие (потому то современный язык русский, и удобней что на нем проще оппоненту информацию доносить), потом там кучу всякой фигни было, потом космос, и опять кучу диалогов, потом тупорылый детектив, (нах спрашивается тут сдался детектив). причем детектив странный какой-то (я тут возможно тупанул, что то не понял — но там внучка злыдня писюкастого, якобы похожа была на его возлюбленную, но ее убили спустя 10 дней после свадьбы с другим челом, короче возлюбленная ни как не могла за это время родить, как спрашивается внучка может быть на нее похожа)- там дальше возможно это объясняется, каким ни будь вывертом, но я начал слушать эту книгу — однозначно не ради детектива… Скучно, начало было интересней. Потом наш попаданец, становится умбер вафлей нагибакой, и тупо силой своей мысли захватывает космические звездолеты и крейсера… Нет интриги, приключений, а следственно интереса. Все искины ему подчиняются потому что у него геном со всеми древними расами равен 99.99%… Там много еще недочетов…<br/>
Потом чтец… голос нормальный, в начале даже были бесполезные скачки в интонациях, потом вроде привык. Но, к 40% я уже понял, что и сам чтец, заколебался это читать — такой натянутый и нудный голос… <br/>
Короче — это слив, пойду что нить другое послушаю.

Интересная мысль про «индикатор личности». В сети читала отзывы и обратила внимание, что безымянная героиня нравится чаще всего таким же, как она — молоденьким, неуверенным в себе девушкам. Встречала фразы типа «я вижу в ней себя». Не подумайте, что я ассоциирую себя с Ребеккой, отнюдь. Для меня книга была наполнена скорее бытовыми подробностями, а вот психологической тонкости я не увидела. Есть один большой комплекс неуверенности в себе героини и вот именно он для меня стал здесь психологическим лейтмотивом. Чистая любовь? Возможно, но больше это похоже на привязанность сироты к взрослому мужчине, тем более это её первый опыт отношений. Если помните, романтической истории у них совсем не было. <br/>
А вот касается Ребекки, то тут не всё так просто. Есть всё же некое несоответствие в её восприятии теми, кто её знал. Для подавляющего большинства она — прелестное создание, умеющее понравиться всем, но только муж сумел разглядеть всю её лживость и порочность, которую она так тщательно скрывала от всех (кроме миссис Дэнверс). Но разве Максим пытался каким-либо образом «наставить её на путь истинный». Он уступил со словами «делай, что хочешь, только не в моём любимом Мэндерли». Довольно жалкая позиция для мужчины. Поэтому и концовка романа для меня закономерна, хоть как-то Максим понёс заслуженное наказание.<br/>
Так что по большому счёту, для меня здесь нет особо симпатичных персонажей, все они несколько утрированы: либо чересчур неуверенные (безымянная героиня, Максим), либо слишком властные (Ребекка, миссис Дэнверс).<br/>
Так что остаюсь во мнении о переоценёности романа. А Вам большое спасибо за интересное мнение.

Ну книжка-а-а, ну шеде-е-евр! Ай да Бунич, ай да сукин сын!<br/>
Я из неё такое узнал, что боюсь ФСБ арестует. Как пел Высоцкий, <br/>
Если воровал, значит сел, значит сел, <br/>
А если много знал – под расстрел, под расстрел. <br/>
Ну вот на вскидку пара Top Secrets. <br/>
Пётр Первый был у нас поставлен Западом! Ага?! Угадайте зачем? Объясняю. <br/>
В России, как всегда, в стране порядка нет: повсюду банды и беззаконие. Наверное, опять вставали с колен. А это мешало Западу торговать с Востоком. И они решили завербовать Петра. Для этого взяли и всем кичманом поселились в Москве на Кукуе. А Анночка Монс показала Петру то ли сисю, то ли писю. Точно не известно, но Пётр тут же встал с колен, всех побрил и переодел. От этого дороги стали безопасны и Запад продолжил торговать и нажил все свои сокровища, которые не может потратить по сей день.<br/>
Слушая книгу внимательно, я дошёл до Ленина. Оказывается, революцию он хотел делать в Швейцарии! Вот вы мучаете себя вопросом: Как же ж так? Действительно, что ж такое? А ответ ужасно прост и ответ единственный. Ленин был бедный и припадочный. Поэтому (отличный вывод!) ему по ночам снились «серые сейфы с деньгами». Ну и, скажете вы, а Швейцария причем. Балбесы мы все! Сейфы то в Швейцарии!!! Ну а где им ещё быть?, сами посудите.<br/>
Вот, дорогие мои. Если думаете, что я шучу, то ошибаетесь. Это пересказ близко к тексту. Век воли не видать! За базар отвечу :- ))

Да…<br/>
<br/>
Оказывается, Р.Шекли продавал билеты не на ту планету!<br/>
<br/>
А если серьезно, то интересно – сколько «ОБов» надо будет раздать изобретателю, хотя бы велосипеда (не говоря уже о паровозах, пароходах, самолетах и т.п. пожарных колесах/насосах), чтобы заставить (простите – убедить) гандов:<br/>
· искать залежи полезных ископаемых (металлы + топливо)<br/>
· лезть в шахты и на нефтяные вышки<br/>
· перерабатывать сырье в полуфабрикаты<br/>
· строить дороги + мосты, чтобы хотя бы велосипеды были не роскошью, а средствами комфортного передвижения <br/>
И т.д., и т.п.<br/>
<br/>
Нет уж!<br/>
<br/>
Может быть Ганди и пытался сказать «НЕТ И ТОЧКА!» империализму, да вот только без примера + нажима (в т.ч. и с помощью послов-капитанов-сержантов-старшин и т.п. десантников) марксизма + ленинизма = сталинизма, его земляки ДО СИХ ПОР возили бы на своем горбу (в т.ч. и в самом прямом смысле!) «наглосаксов».<br/>
<br/>
З.Ы.<br/>
Что?<br/>
<br/>
Место пришлых колонизаторов в современной Индии (+ еще в 198/200-х стран мира) заняли местные «эксплуататоры человека человеком»?<br/>
<br/>
Ну так это не потому, что, вместо научного коммунизма они строили-строили и … до сих пор строят не социализм (хотя бы и с лицом Л.Брежнева), а «третий путь» (см. «неуловимый Джо»).<br/>
<br/>
А потому, что не читали этой замечательной, в своей коммунистической утопичности, повести.<br/>
<br/>
З.З.Ы.<br/>
Тема трудодней (см. эквивалент стоимости, в отличие от т.н. денег, не подверженный рукотворной инфляции) раскрыта на 5 баллов (простите – «ОБов»)!

Простите, Иван, прочитайте пожалуйста ещё раз что я писала о критике. <br/>
<br/>
«В арсенал любого профессионала (имеются ввиду не только способности и навыки данной профессии) обычно входит умение подходить конструктивно ко всякого рода критике. „<br/>
<br/>
В моем понимании любое мнение — это критика, даже если отзыв положительный. Когда вам говорят, что музыки и эффектов много, подумайте что конкретно вы сотворили. аудиокнига — то, оценивается по мастерству чтеца, музыка должна дополнять, не забивать вас. В случае кто-то не понял смысл моего комментария о красивой женщине — я именно это имела ввиду. Если читаете в лицах, добавляете спецэффекты и музыку через весь проект — это уже аудиоспектакль. Из чтеца вы автоматически становитесь артистами и предлагаете ИНТЕПРЕТАЦИЮ произведения, поэтому оценка идёт совсем по другим параметрам и уровням. Готовы ли вы к этому? <br/>
<br/>
Не слишком понятно, что вы хотели сказать вашим сообщением. Если это попытка уговорить читателей ценить ваш труд — Вы промахнулись: все знают и понимают усилия, положенные на создание ваших проектов. Если это попытка уговорить читателей полюбить специфику вашей озвучки — опять мимо цели: если продукт не нравится или не подходит потребителю, им совершенно безразлично чего вам стоило создать его, милостыня не даст вам, создателям, желаемого. <br/>
<br/>
Относительно интонирования, пауз, ударений. Если ошибки слышно простым любителям, не могу поверить что профессионалы этого не заметят при первом же прослушивании, не может же слух “замылится» у всех ваших коллег в одно и то же время… <br/>
<br/>
Кстати, ЕСЛИ Олег пошутил, то сделал он это ОЧЕНЬ неудачно.

Моя первая книга Ремарка.<br/>
Отзыв будет достаточно жёстким.<br/>
Смешанные мнения у меня насчёт неё…<br/>
Википедия утверждает, что «по данным Российской книжной палаты в 2016 году Ремарк вошёл в десятку самых издаваемых в России авторов художественной литературы с общим тиражом 481 500 экземпляров.» А откуда и ЗАЧЕМ, позвольте узнать, столько чести? У нас что, своих авторов нету что ли? Естественно, я понимаю, что по одной книге судить глупо, да и страна уже давно не сверхдержава, но всё же. Опять проделки верхушечных биороботов-агентов?)<br/>
Я могу сходу назвать 10 НАШИХ писателей, которых хотел бы видеть в десятке самых издаваемых в нашей стране.<br/>
<br/>
Технические характеристики аудиокниги)<br/>
Перевод шикарен, абсолютно нет ощущения, что книга переводная, как это бывает при посредственных переводах. Юрия Заборовского слушать как всегда приятно. <br/>
<br/>
Итог. На мой взгляд, чтобы прочувствовать «искру жизни», а заодно мощь духа и силу воли, то прочтите/прослушайте такие вещи, как «Судьба человека» и «Повесть о настоящем человеке». Что, кстати, я и собираюсь сделать в ближайшее время, благо и та, и другая аудиокниги есть на сайте в хорошем исполнении.<br/>
В целом, книгу рекомендую, для общего развития, так сказать. <br/>
<br/>
З.Ы. Как по мне, очень долго слушал — 2 недели)<br/>
<br/>
З.Ы.Ы. Из книги: «убивать русских — это стратегическая необходимость», а вот когда русские начинают отвечать аналогичным образом — это уже «убийства». Нет, ну вы только подумайте! «Цивилизованная» Европа со своими римскими двойными стандартами в действии.

Рад бы верить в Бога, да посредники не позволяют. Понимаю баптистов, что Бог должен быть В ДУШЕ. Знал одного парня, назовем его Б.Р. В советские времена эпатировал публику тем, что ходил по центральной улице города в бабкином кожаном плаще и выгуливал поросенка на цепочке. У иностранцев, приехавших в город клянчил жвачку, джинсы, сигареты. Фарцовщик. Посадили. Из мест, не столь отдаленных, написал в газету покаянное письмо. Выпустили по УДО. Пошел в священники и стал отцом Б. Сделали его настоятелем строящегося в городе храма. А т.к. в душе он остался прежним Б.Р., то продолжил пить водку (а теперь уже вискарь) и тягать прихожанок. Выгнали из республики и сделали настоятелем храма под Москвой. Оттуда уехал в Италию и стал там настоятелем русского храма. Вскоре в нашей газете появилась его статья «Как надо жить по совести». Уж кто бы учил!!! Несколько лет назад умер. Знали бы вы какие стенания были! «Но слишком рано твой ударил час И вещее перо из рук упало. Какой светильник разума угас! Какое сердце биться перестало!… Такого сына не рождала ты И в недра не брала свои обратно: Сокровища душевной красоты Совмещены в нем были благодатно...» (Некрасов). Но как он был Борькой, таким он и остался! И неужели вы думаете, что я пошел бы к этому ..., чтобы исповедоваться и рассказывать о самом сокровенном! Поэтому мне и сказали, что я не прИхожанин, а прОхожанин (захаживаю иногда в церковь). Потому что в них большинство священников вот такие борьки.

Если брать в целом то книга с 1 по 2 очень понравилась, 3 скучновато, 4 нормальная, 5 опять стало интересно и тут было я дослушал 5 и с нетерпением начал искать продолжение нашел обрадовался думал ухх шя интересный сюжет попрет и тут удар в пах! что это?? где связь между концом 5 и начало 6 не там дальше буквально в 10 словах объяснят что произошло ну еп… это все равно, вовсе не то чего ожидаешь после прослушивание 5-ти книг где временами бывало скучновато ну хоть связь вечно была в происходящем а тут… убежала исследовать леса с рейдерами. Книгу конечно дочитал ну такое себе конец вовсе разочаровал если уже в книге влепили романтическую линию то хоть можно было закончить её пышно и красиво а не как мимо прохожий. По поводу озвучки 6 книги не имею ничего против исполнителя озвучки ну когда ты слушаешь 5 книг с одним, а потом в 6 появляется кто то новый, то там вовсе разные интонации, стиль чтения, и просто напросто даже с трудом узнаешь уже давно знакомых персонажей и кто именно сейчас говорит. Так что книгу решил дочитать сам, так слегка проще понять что происходит и кто говорит. Ну если честно хотелось бы послушать еще 1 историю про стража Дана в целом очень понравилась история, ну хотелось бы болие связанную и интересную повесть и желательно с нормальной романтической линией. Эх как жаль что я не писатель додумал бы в своей голове 7 книгу сам а так…

Так вы же не читали книгу… о чем мы можем спорить… А знаете наши предки считали землю плоской, а тех кто думал иначе сжигали на кострах. Еще они лечили кровопусканием… Но вы не были в космосе, а очень уверенны что земля круглая. И при болячках не пускаете кровь… А какже учения предков? Я прекрасно готовил, пока не отставил печь в сторону. и прекрасно справляюсь с сырой едой, ее тоже вы знаете надо готовить, чтобы не есть дрянь которую вы перечислили. Я не знаю автора, не слежу за ним. Если он продолжить пить курить — это его выбор. Как и ваш есть то что вы едите. Ваша еда просто отсрочка похода к гастроэнтерологу (это мое сугубо личное мнение, и я буду очень рад если не прав.) Но пока ваши «исследования» предков меня не убедили. Но с удовольствием послушаю развенчание конкретных исследований конкретных авторов. Не имеет смысла переходить на личности. Я всего лишь выразил мнение о книге. которую вы кстати не читали напомню. А насчет моих родителей… интересно вы сможете обогнать мою маму? Ей далеко за 60. И слава богу бегает если не побыстрей так повыносливее меня. Уплывает с ластами в море подальше, чтоб спасатели не видели, говорит кричат сильно… раздражают… Я вам желаю усидчивости и если не принять теорию то хотя бы принять к сведению исследования которые описаны, посмотрите их не для меня… для себя… ваших детей. И вы все еще имеете право на свое мнение. Я Вас с собой не зову! Кушайте пирожки и будьте здоровы.

Это кстати еще один миф, который муссируется в этой агитке, насчет того, что русский народ самый пьющий в мире, был есть и будет. Вы правильно написали, мы в лучшем случае в 10 ку едва входим и то, смотря по каким рейтингам, по некоторым и в 20-ку. Та же Англия, которую автор ставит в пример, бухает больше нас, а уж раньше вообще неизмеримо больше. Так что если ровнять сегодняшнюю Англию и 17-19 век, то они стали пить меньше. Но в России так никогда не пили. Та же Фигня во Франции и др. странах. В Японии пьянство вообще возведено в культ (им правда много не надо). А то что пьют у нас всякую дрянь, так это от бедности, хотя алкаши по всему миру пьют дрянь.<br/>
А запреты мы уже проходили, не работают. Для России сухой закон = бунт. Сначала найдите народу альтернативу, а потом докажите, что она лучше.<br/>
Пьянствуют даже животные — примеров масса, человек не изобретатель пьянства. <br/>
Что касается солдат, войны, и наркомовских 100 гр, то тут Россия еще отделалась малой кровью. Америка, Япония и Германия заплатили за это еще и наркотической зависимостью. Там больше практиковались синтетические наркотики а не спирт. После войны в Корее и Вьетнаме в США вернулись искалеченные наркоманы. <br/>
<br/>
А «По поводу русской национальной идеи» я вообще ничего не писал. )))<br/>
На данный момент ее просто не существует, по крайней мере я ничего вразумительного не слышал.

ну я не про биологию-я про фатум :)<br/>
помните у Лермонтова <br/>
«Послушайте, — сказал я, — или застрелитесь, или повесьте пистолет на прежнее место, и пойдемте спать.<br/>
Вулич спустил курок… осечка!<br/>
— Слава Богу! — вскрикнули многие, — не заряжен…<br/>
— Посмотрим, однако ж, — сказал Вулич. Он взвел опять курок, прицелился в фуражку, висевшую над окном; выстрел раздался — дым наполнил комнату. Когда он рассеялся, сняли фуражку: она была пробита в самой середине и пуля глубоко засела в стене.<br/>
Минуты три никто не мог слова вымолвить. Вулич пересыпал в свой кошелек мои червонцы.<br/>
-вы начали верить предопределению?<br/>
— Верю; только не понимаю теперь, отчего мне казалось, будто вы непременно должны нынче умереть…<br/>
Этот же человек, который так недавно метил себе преспокойно в лоб, теперь вдруг вспыхнул и смутился.<br/>
***<br/>
Вулич шел один по темной улице: на него наскочил пьяный казак, изрубивший свинью и, может быть, прошел бы мимо, не заметив его, если б Вулич, вдруг остановясь, не сказал: «Кого ты, братец, ищешь» — «Тебя!» — отвечал казак, ударив его шашкой, и разрубил его от плеча почти до сердца… Два казака, встретившие меня и следившие за убийцей, подоспели, подняли раненого, но он был уже при последнем издыхании и сказал только два слова: «Он прав!» Я один понимал темное значение этих слов: они относились ко мне; я предсказал невольно бедному его судьбу; мой инстинкт не обманул меня: я точно прочел на его изменившемся лице печать близкой кончины.»<br/>
© разве это не сюжет колобка?

да в РФ есть этот культ торжествующего чиновника-когда во власть идет хороший бизнесмен, инженер, конструктор, генерал, дипломат, ученый, писатель, режиссер-это для лохов-ну там для США (жалкая и не влиятельная страна) а мы создадим особую КАСТУ :)<br/>
<br/>
Стану сказывать не сказки —<br/>
Правду пропою;<br/>
Ты ж дремли, закрывши глазки,<br/>
Баюшки-баю.<br/>
По губернии раздался<br/>
Всем отрадный клик:<br/>
Твой отец под суд попался —<br/>
Явных тьма улик.<br/>
Но отец твой — плут известный —<br/>
Знает роль свою.<br/>
Спи, пострел, покуда честный!<br/>
Баюшки-баю.<br/>
Подрастешь — и мир крещеный<br/>
Скоро сам поймешь,<br/>
Купишь фрак темно-зеленый<br/>
И перо возьмешь.<br/>
Скажешь: «Я благонамерен,<br/>
За добро стою!»<br/>
Спи — твой путь грядущий верен!<br/>
Баюшки-баю.<br/>
Будешь ты чиновник с виду<br/>
И подлец душой,<br/>
Провожать тебя я выду —<br/>
И махну рукой!<br/>
В день привыкнешь ты картинно<br/>
Спину гнуть свою…<br/>
Спи, пострел, пока невинный!<br/>
Баюшки-баю.<br/>
Тих и кроток, как овечка,<br/>
И крепонек лбом,<br/>
До хорошего местечка<br/>
Доползешь ужом —<br/>
И охулки не положишь<br/>
На руку свою.<br/>
Спи, покуда красть не можешь!<br/>
Баюшки-баю.<br/>
Купишь дом многоэтажный,<br/>
Схватишь крупный чин<br/>
И вдруг станешь барин важный,<br/>
Русский дворянин.<br/>
Заживешь — и мирно, ясно<br/>
Кончишь жизнь свою…<br/>
Спи, чиновник мой прекрасный!<br/>
Баюшки-баю.<br/>
© Некрасов

Честно говоря… утомительная книга… <br/>
Если вы ждете экшн — то проходим мимо, нет тут такого.<br/>
Если ждем крутой замес политических диверсий и стратегические подоплеки — мимо.<br/>
Если супер интрига-интриг… мимо, родные, мимо… проходим, не отвлекаемся…<br/>
Если ждем любоффь-асисяй — мм… дружочки… и тут мимо.<br/>
<br/>
В сухом остатке если условно книгу поделить на части, то:<br/>
1/3 — страдания от первого лица в стиле первой книги… НО! сначала всё предсказуемо страдательно по-любви и нежности, фанаты первой книги оценят! А вот потом ОП и… эээ… простите? Че? :))))))))))))))))))) Серьезно… это было не то что неожиданно, но как-то нелогично. Новое действующее лицо — и еще одна версия Рождения Зоны и Монолита. Тут "+" в карму. Но герой как-то получился скучным и картонным. От того мы быстро с ним… не сполерю. Фреон — больно.<br/>
<br/>
1/3 — вроде стало поживее, но… Одно и тоже. Из абзаца в абзац. Я пока писала отзыв :)))) В третий раз послушала :)))))))))))))) Как баблосы двигаются в нии :)))) У меня уже истерика… Опять история про то как «бардак» в Зоне, пока Луня в Зоне не было… в 4-й раз уже… хахахаха Как же это утомительно. Ооо теперь история про то как зачистки были… это я пока в третий раз слушаю… :))) в одной и той же книге. <br/>
<br/>
1/3 — А вот тут пошла какая-то движушка, типа «Привет, Зона! А вот и сталкер!» Ну Клочков не умеет делать это без… философии.… Утомилась…