Поиск

Знал и много, и мало. Много — это общие знания про Восток( как проводят караваны, общие сведения про жизнь кочевых племён и т.п.), а мало — это и король вместо раджи или князя ( а может-быть " косяк" переводчика? не читал в оригинале, поэтому не могу ничего говорить утвердительно), «знания» про жизнь простолюдинов Востока, которая очень похожа на жизнь его, автора, окружения. Кстати, сказки и имели успех у читателей, потому что показывали жизнь так похожую на жизнь их, читателей.

Да слушали Полари, слушали… Да, классная вещь. Но не угодно ли сравнить не с лучшими, а со средними, коих несть числа? Я — сравнил. И нашёл, что это лучше очень и очень многих фэнтезюшек. Вот я сюда пришёл после «Найти и обезглавить». Так то было скучнее… А насчёт ценностей, явных и скрытых, то всякое бывает. Фэнтези, однако!) Сказочка. Вот скажите, зачем у Андерсена принцесса целовала свинопаса? Один знак пальчиком, и дурака бы подвесили на дыбу. Но сказки бы не было!))

Вот добрался до «Я. теле.» чудовищная книга, могильщик все трилогии, если «Сияние» шедевр и идеал сказки, то «я.теле» пример как не надо писать книги и заканчивать серии.<br/>
Я просто поражен, как автор написавший чудесное СИЯНИЕ, смог написать такую белиберду, это как два разных человека, два разных писателя!!!<br/>
Похоже «я.теле» Пулман писал в невменяемом состоянии и вышла невменяемая книга, книга которая не объясняет ни одного поступка, не развязывает ни одной завязки, не удовлетворяет ни одного читателя или слушателя!!!

Этот голос и чувства, переданные им- это просто наслаждение для мозга. Полное погружение в действие романа. Сюжет интересный, немного сказочный, но это не уменьшает его трагизма, глубины и поучительства. Проблемы, поднятые в романе, никогда не утратят актуальности, пройди хоть тысячу, хоть десять тысяч лет. Как сказки, которые упрощённо отображают настоящую жизнь, во всей глубине её счастий и трагедий, всегда, из века в век, одних и тех же. В общем — слушать стоит. Спасибо большое за такую профессиональную озвучку.❤️

Хорошая книжка. Жаль автор молодым погиб. Не успел внука воспитать подобающим образом. Слишком много внук ел варенья.Что не замедлило сказаться на его фигуре. А может, гены дали сбой. И такое бывает. С плачевными последствиями в дальнейшем для многих. Да уже на сыне, папе внука, гены захромали демократическими хромосомами. И результат не заставил себя долго ждать- выскочил словно чёрт из табакерки!:)))<br/>
Отдельное спасибо Нине Гурковой за дивно-пленительное исполнение бессмертной сказки и правдиво-правильно подобранное к ней музыкальное оформление.Спасибо!!!

мне как раз 12-15 и мне понравилось))) Вы правы — очень красивые сказки, но вряд ли кто-то собирается серьёзно изучать эпос по этому сборнику) тем не менее, что-то и отсюда почерпнуть можно.<br/>
я бы рекомендовала послушать тем, кто устал от иных жанров и хочет отвлечься и переключиться. да и за одну озвучку стОит слушать — ну очень хороша! и вот ведь вопрос: не у индусов ли спёр, ой! позаимствовал Гомер свою историю про похищение Елены?

Видимо, вы плохо знаете Библию. В ней есть мораль. Надо искренне и честно искать истину, смиренно прося о мудрости и понимании- и Бог откроет Его Слово.<br/>
Я не считаю, что сказки лучше правды. Читайте классиков. Лев Толстой, Ч. Диккенс тоже излагали Библию для детей.<br/>
И никто здесь не говорит о навязывании. <br/>
А по вашему выходит: читайте детям что угодно, только не доступные для них повествования из Библии. Как то несправедливо!<br/>
О секулярный мир!!!

А вот мне понравилось! Всё это имеет место быть в нашей счастливой российской жизни !)) Замкадье по большому счёту мало чем отличается от Москвы. Я имею ввиду менталитет людей )) А Москва это да, большая вывеска или выставка нашей Родины! Поражает свои благолепием, так сказать всё для величия державы!) Россиянин живущий в столице горд за свою страну! И его понять можно, ну не Мухосранском же гордиться ))) За фасад смотреть не рекомендуется. Поэтому включаем телевизор и, слушаем добрые сказки, смотрим красивые картинки )))

Этот голос и чувства, переданные им- это просто наслаждение для мозга. Полное погружение в действие романа. Сюжет интересный, немного сказочный, но это не уменьшает его трагизма, глубины и поучительства. Проблемы, поднятые в романе, никогда не утратят актуальности, пройди хоть тысячу, хоть десять тысяч лет. Как сказки, которые упрощённо отображают настоящую жизнь, во всей глубине её счастий и трагедий, всегда, из века в век, одних и тех же. В общем — слушать стоит. Спасибо большое за ТАКУЮ озвучку.❤️

Все ждёшь, что сейчас будет молодая панночка на этом водителе кататься, а она его в дом привела, украшенный… трофейными головами дедов морозов и снегурочек? А за столом — родственники главного героя? Это он, что ли, попал в потусторонний мир, как падчерица из сказки Морозко?<br/>
Финал вообще непонятен. Ну, то есть, завела его нечисть в лес, он там замёрз и сгинул — поехал кататься с морозкой в женском обличье на тройке с бубенцами? В общем, интересно, но посыл истории совершенно неясен.

Замечательно! Неожиданно найти такое в аудиокнигах! :-)) Тем, кто любит музыку- отличное настроение обеспечено :-)). Мелодичная музыка, текст песен со смыслом. Отличные артисты, прекрасные голоса. Всё понравилось. Мюзикл, наверное, 80-х — 90-х. Понятно- тема Робинзона взята как связующее звено.<br/>
Вспомнила, что лет 15-20 назад с детьми слушала прекрасные музыкальные сказки в этом же стиле. Особенно запомнился «Пинокио». К сожалению не знаю, как найти записи, а то с удовольствием бы переслушала. И эту буду переслушивать для поднятия настроения. ))

Это уже другой вопрос. Есть более тактичные способы указать на ошибку.<br/>
<br/>
Но нужно учитывать, что литература — дело суровое и безжалостное. Взялся за гуж — не говори, что не дюж. У Александра Сергеевича современники-литераторы находили ошибки. Пушкин признал, что совершил 6 грамматических ошибок за 10 лет. Другие ошибки были по вине издательства и пр. Т.е. все это обсуждалось в печати, громко. <br/>
Если великий и любимый всеми поэт работал в условиях суровой критики, то почему надо создавать особые условия современным «грамотеям»? Почему они лучше Пушкина? Который, кстати весьма едко высмеивал современников в своих эпиграммах? Вспомните <br/>
«Крив был Гнедич, поэт, преложитель слепого Гомера<br/>
Боком одном с образцом схож и его перевод.»<br/>
(По памяти)<br/>
Это же очень едко и очень метко! (Причем сам Пушкин не знал древнегреческого).<br/>
Так почему же современных Митрофанушек нельзя высмеивать, а знаменитых, талантливых поэтов было можно? Причем в печати?<br/>
<br/>
Скажу сразу: я за воспитанность и доброжелательность. Если кто-то «желает самоутвердиться» за Ваш счет — высмейте его, победите его интеллектом! Злость и невоспитанность — это не синонимы грамотности. Мне делали замечания более грамотные, чем я, люди. Они объяснили почему надо было написать иначе. Я была им очень благодарна. Более того, я благодарна паре людей, которые указали на ошибки не в такой тактичной форме. Это было обидно, но когда я позже подумала об этом, я поняла какую пользу они мне принесли. Это был путь вверх. Это всегда трудно.

Словоблудие. Автор умело играет словами, и так этим увлекается, что наивно думает, что читатель завороженно будет смотреть на это дело с открытым ртом и рукоплескать красивому слогу. Увы, красивым слогом современных читателей уже не удивишь, даже наоборот, в виду качественных ежедневных порций лапши с экранов телевизора, у всех уже выработался иммунитет к словоблудию, нам подавай смысл и еще желательно чтобы все было основано на фактах, следовало логике и было обосновано законами науки.<br/>
<br/>
Думаю даже не стоит говорить о том, что автор и сам не верит ни единому слову из того, что он довольно грубо и прямолинейно пытается нам навязать.

По поводу Стругацких и тематики их творений согласна на все 100, за это их и люблю по большому счету. Про Перумова современное мнение очень удивляет…<br/>
Но что за деление на «профессионалов» и «любителей» исходя из наличия/отсутствия основной работы, приносящей доход?! ) Можно быть хорошим специалистом и прекрасным писателем (хотя бы тот же Булгаков из школьной программы ) а можно и работать плохо и писать так же ))).<br/>
По моему мнению вовсе ошибочно считать стиль фэнтези — «развлекательным чтивом». Все зависит исключительно от автора. Если писателю есть, что сказать, и над чем поразмыслить то и в романе вы услышите его голос, без привязки к жанру.

Начитка! Как можно это слово к данному спектаклю применять??? Вот слушала и думалось, как это Ульянов не сошел с ума, играя и вживаясь в роль, до такой степени, что его герой становится осязаемым и омерзительным до невозможности, как будто по телу ползает гадюка… Пьеса по накалу страстей одна из сильнейших у Шекспира, на мой взгляд. Актуальна всегда, и сейчас особенно, когда «коррозия нравственности» разъедает современное общество, и все борются с своей совестью, которая мешает, как мешала наемному убийце, да и самому Ричарду в конце- концов… Спектакль- жемчужина, музыка- просто мурашки по коже. Даже не хотела писать отзыв, так впечатлило.