Поиск

Проникновенный «Гранатовый браслет» Куприна… Наверное лучший из слышанных мною радиоспектаклей. Нет в нем патетики так свойственной радиоспектаклям того времени… Можно, руководствуясь современным психоанализом, разбирать по косточкам главного героя, уличая его в разного рода психических отклонениях. Только прожив большую половину жизни я уверена, что он был абсолютно нормален и обладал бесценным даром, даром любить…

Любимый Кинг и любимый Герасимов. Здесь они очень органичны в тандеме потому, вероятно, что книга, за ислючением немногих моментов, не столько вызывает в душЕ реальный ужас, сколько производит впечатление очень страшной, но не очень взрослой сказки. Я бы сказала, что это «мягкий» Кинг, но от этого ничуть не менее увлекательный.Текст великолепно лёг на голос Вячеслава Герасимова!

Ооо!!! Была у меня в детстве пластинка — даже две пластинки в одном конверте. С этой сказкой и, как я только сейчас узнала, в озвучке Табакова. Боже!!! Какое счастье, что сейчас все можно найти! Я эти пластинки слушала просто беспрерывно, закончится сказка — и заново. Знала все наизусть. Сейчас дочке перед сном рассказываю и понимаю, что помню только отрывки. Дай, думаю, текст найду. А что сразу текст, вдруг и аудио есть? И тут такое счастье! На любимом сайте, с любимым голосом. Муж сидит смеется, а у меня такое ощущение, что мне снова 10 лет, я сижу вечером за столом, плету фенечки из бисера и слушаю пластинку.

Вы жалуетесь, что сказки не веселые, это как наша жизнь, престо будни, а если вся жизнь одно веселье, то радости настоящей тоже не узнаешь.

Не соглашусь. Реальность — восприятие человека (по большей части эмоционально окрашенное). Всё в нашем (человеческом) мире субъективно. И сказка великолепная, нравственная. Куда более полезно, через такие сказки разграничивать добро\зло, чем бросаться в религию или материализм.

Новое для меня имя в литературе- Кристофер Виланд. Забавная сказка о принце Берибинкере напомнила множество легенд и мифов Древней Греции. Бредовая, смешная, несуразица. Исполнено командой, сделавшей веселые спектакли «Игорного дома».<br/>
Надо же этот автор написал сказку, по мотивам которой Моцарт сочинил свою необыкновенно- прекрасную «Волшебную флейту»!<br/>
Спасибо за пополнение моей копилочки интересных фактов)))

Зачитывался этой книгой в детстве. Зря ругают современных авторов за рояль в кустах, вот откуда ноги растут. Такой роялище, Робинзон отдыхает, но как обыгран?

Пьеса в целом понравилась. Слушать было нескучно, даже весело. Некоторые цитаты очень хороши: про то, что «всякий человек если не совершит преступление, то обязательно о нем помыслит», или что«люди не могут спокойно существовать, время от времени не распиная своих пророков», или «вся эта злость от глупости. Нет, от зависти. А зависть от глупости...», или «женщина — явление скоропортящееся» :-))) Интересный взгляд на профессию пророка: «отличить галлюцинации от истинных пророческих видений». Идея пьесы нетривиальная(современный мир действительно часто похож на палату буйнопомешанных), только она какая-то не доведенная до логического конца. Прочитано очень хорошо.

На вкус и цвет как говорится. Я выше сказал, может автор и пишет норм книги. Но у меня Бронебойщик оставил неизгладимое впечатление)))). я не фанат Головачева, когда читал его, больше нравился Лукьяненко. Ранние можно так сказать работы. Головачев много премий получил за НФ. А рейтинги низкие как раз из за этого, современный читатель не любит занудства(НФ) поэтому автор и перешёл на боевую фантастику и по мне стал не так интересен. Но Головачев хороший писатель! Есть конечно и провальные книги как и у всех. В общем послушай Бронебойщик первую книгу и сам все поймёшь. Идея романа очень крутая, но на этом все и закончилось. Владение пера на высшем уровне, через строчку: я сказал, он переспросил, я сказал, он кивнул…

Это как раз для чтения в таком возрасте. <br/>
Есть такой писатель Юрий Никитин.<br/>
По этой теме он написал «Мегамир». Вполне в своем стиле.<br/>
Брагина он раскритиковал за ненаучный подход, что странно.<br/>
Как по мне, так зря. Сказка есть сказка.

Нет, господа, не обижайтесь, но это правда. Если вы хорошенько вдумаетесь, то, возможно, также поймёте, что «западники» Раевский, Чехов, Тургенев, Чайковский и т.д. — это аналог современным Акунину, Макаревичу, Пелевину, даже тому же Немцову. Вся великая русская культура ХХ века состояла сплошь из «либерастов». Из современной России их бы всячески выживали, советуя валить подальше за то, что «Родину не любят». А вот Акарчеев, Булгарин, Победоносцев, князь Гагарин, Николай Первый — вот это авторитеты современной официальной России. Ну, из писателей, возможно, Аксаков, Кукольник, тот же Булгарин. А Чехов и Тургенев… они же были либерастами прозападными, Достоевский тоже, граф Толстой вообще еретик хуже свидетеля Иеговы. В современной России сидел бы уже за то, что не так Богу молится, а не просто от церкви отлучен был бы, как в Российской империи. Подумайте об этом.

Мистика… Переплетение Добра и Зла, вечная борьба страстей…<br/>
Верю, что и у Верова будут свои поклонники)<br/>
*уже прослушала Cygnus Dei. Да, я люблю сказки, мистику, волшебство)<br/>
Мы любим то, чего не хватает нам в жизни)

хателлиты, выстраивая новые и новые гипотезы, объясняющие казалось бы неоспоримые доводы ГГ, напомнили обычных современных людей, которые настолько уверены в своей правоте что любые новые факты подстраивают под своё мировоззрение, даже не пытаясь взглянуть на ситуацию под другим углом

чудненькая новогодняя сказка)

Хотеть это замечательно,… для начала. Чудо — когда веришь в сказку. А когда верят многие, то они сами творят чудо.<br/>
Прошу не принять за пропаганду религий.

С удовольствием прослушала Черную курицу Антония Погорельского. Ах, какая же прелесть эта сказка, как и «Городок в табакерке» Одоевского! на таких вот и надо детей воспитывать. Почему сейчас таких не пишут? «Гарри Поттер» нервно курит в сторонке. Невозможно поверить, что этим чудным сказкам вот-вот исполнится 300 лет!

книга понравилась, добрая, хорошая книга. Только вот текст Библии интерпретирован Анастасией Новых по своему,, как по своему интерпритировали текст Библии по своему и на сайте РПЦ., Почему то люди перевирают то, что написано в Библии. Написано,(на сайте РПЦ есть церковнославянский текст и рядом перевод на современный рус "… иди за мной сатанО" ибо сказано, служи господу своему, тогда и единому послужишь", а нам внушают, что Иисус прогнал искусителя. Почему то слово «сатано`», в старославянском тексте именно так написано, с ударением на последнюю букьву «о» а перевели как «Сатана», и не следуй за мной, а изыди от меня. В оригинале Библии нет сочетания «Господь Бог», эти два слова всегда раздельны, написано или «Господь», или «Богъ», только в переводе на современный русский язык эти два разных понятия объединяют, добавляя к слову Господь (Бог), а иногда перед словом " Бог" добавляют слово «Господь», так в этой книге делает Анастасия Новых. В оригнале на церковнославянском написано, " Поклоняйся Богу своему и единому служи", а А. Новых написала «поклоняйся Господу Богу твоему...» Разница огромная, ибо Господь это противоположность Богу. Бог сотворил Небо и Землю, сотворил человека мужчину, и женщину, сотворил их. Господь же в противоположность Богу «создал землю и небо», «создал Адама из праха. Слова сотворил и создал различны по смыслу тоже. Однако главное то, что Богъ есть любовь, в этой книге сказано, и это главное, основное. Озвучена книга хорошо, приятно слушать.

Прекрасная постановка. Удивляют некоторые комы. Разве к Гоголю обращаются, чтобы бояться? Для этого куча современных и не очень ужастиков, мистики, хоррора. К Гоголю приходят за великолепным слогом, колоритом описаний людей, их жизни, природы, магией общей атмосферы каждого его произведения. И какая разница сколько длится спектакль? Главное же не это. Неужели и в театре нужно сидеть с секундомером и первоисточником в руках. И сличать правильно ли произнесено и совпадает ли время… Главное ведь — это настроение, которое создается у тебя. :-)

твори добро и оно когда нибудь вернется…<br/>
трогательная сказка… у каждого могут быть крылья…

То, что авторского права тогда не существовало и Шекспир не знал такие модные и любимые Вами англоязыкости типа «фанфик»,«лор»,«сеттинг» и «фэндом» не меняет сути-это чистый плагиат, что не мешает считать его величайшим и признанным всеми поэтом.Если бы «писанина» Перумова была никому не нужна-она не издавалась такими тиражами, а сегодня это уже более 6 млн.экземпляров, переведена на десяток языков(в том числе английский) и получена куча премий, в том числе и международных.«Въехать» в литературу случайно можно, а вот остаться в ней случайно-нет, а он остался, да еще как.Толкиен, взяв за основу собранные им легенды, переработав их, создал свой мир, Перумов взяв за основу мир Толкиена и доработав его-свой и перепутать их нельзя.А вот Сапковский на создание мира не тянет-унылая деревня, хотя и большая, где бродит его единственный странноватый и очень местечковый, герой.Сравнивать Геральта с Фессом-как палец с… фэндомом… Я знаю, что такое фанфик и упоминал их-СТИКС, Метро-33 и т.п.-любой умеющий читать легко увидит разницу между этим и тем, что пишет Перумов в сравнении с Толкиеным(если не брать прямое продолжение его работы): другие миры со своими историями мира(лором), средой(сеттингом), правилами, законами, сюжетами и героями, описанные великолепным языком до которого Сапковскому еще очень далеко.Толкиен создал сказку, а Перумов-сагу, историю.Еще раз-не нравиться, не читайте…