Поиск

Не убедительно. Пусть сочиняет сказки, лепит из глины тот мир в котором живёт. Вот такой грязный и пошлый мир. Но при этом не мучает живых существ. Если мальчик умный, а он умный, то сможет сам понять что в этом, окружающем его мире, добро, а что зло. В душе у каждого человека есть такой индикатор от рождения — совесть называется. Мальчик сам найдёт ответ. Для этого не надо поднимать народные массы, выступать на броневике, лить кровь невинных людей и расстреливать больных мальчиков в подвалах.

Отто Рунг " Радио-сказочка " Встретились антиподы ))) Он за прогресс во всем, а она любит " ручную работу "))) Нет, не будет им счастья. <br/>
Вот интересно, радио-поцелуй был стерильный или со всем набором микробов и вирусов? ))) <br/>
Сказочка в своё время, должно быть, казалась безумной фантастикой, но сейчас это уже не сказки… Если для рождения ребёнка уже совсем не обязателен личный контакт родителей… то всё остальное просто мелочи )) <br/>
Вот только одно настораживает — хватит ли запасов угля на планете .?

такой развод возможен только среди идиотов Европы, которые верят, что 40 летний мужик убил и изнасиловал 70 мальчиков потому, что увидел голым своего дедушку в 5 лет, а потому его даже если и изолируют, то в 2 комнатной «камере» с библиотекой, компьютером и спортзалом, и будут терпеть его капризы и жалобы на недостаточно горячий кофе. Слава Богу, в России, с ее полупьяными хабалками от психиатрии (дай им Бог здоровья) подобные сказки не пройдут, вылечат на раз🤣.<spoiler>страна непуганых идиотов</spoiler>

Хочу влезть в вашу беседу ) Мне кажется, вполне достаточно посмотреть хорошие советские фильмы чтобы понять, как реально жили люди. Не брать в расчёт такие сказки, как " Светлый путь " или " Кубанские казаки ", то есть фильмы времен Сталина, то в более позднее время хорошие мастера показывали жизнь в стране адекватно в большинстве случаев. <br/>
Вот хотел бы Николай жить в то время? Сомневаюсь. А уж в сталинские времена тем более. <br/>
Хорошо им, защитникам сухорукого бандита, языком молоть…

Какой маньяк подрезал ФилиППова? Либо добавьте букву в заголовке, либо переозвучте с ударением на ФилипОк — единственный допустимый вариант с одним «п»)<br/>
Повелся на аннотацию «как правильно настроить голоса в вашей черепной коробке» и понять «кто послал повара Пригожина на три буквы и что с ними стало потом». Голоса шепчут, что Пригожин по сути «однофамилец» Филиппова. И получается послал его Сам на три буквы ПМЖ в Австрию) Да ну нах… это Керины сказки. Последний голос к которому стоило прислушиваться был Сева Новгородцев. имхо

Как будто три разных автора писали, диалоги ужасно неестественны, особенно между близкими, родными. Тем более речи и мысли трех-четырех летнего ребенка. Кульминация с аварией на космодроме надумана до неприличия. Ну как же профессионалы, военные, многократно переживавшие неудачные запуски, не знали о надёжных защитных сооружениях и по капризу дитя устроили экскурсию?! Сказки главной героини настолько убогим, языком написаны, так коряво фабула притянута, что невозможно поверить в её литературный талант. <br/>
Зато с большим вдохновением автором книги подаются мужские сексуальные переживания, причём избыточно.

На полнолуние реагируют все. Особенно женщины.))) <br/>
А Махабхарату тоже какой-нибудь жрец от балды сочинил?))) Тут хотя бы стоит задаться вопросом, почему современные писатели и сценаристы, имея гигантскую базу информационную и культурную, не могут даже внятный сценарий без дыр, нестыковок и провисаний сочинить. Тогда этот гипотетический жрец был сам, по людским меркам, Богом. Понтифик или патриарх тоже жрецы ещё те)), причём верховные. Как-то назаметно, чтоб они что-то масштабное, или хоть просто приличное сочиняли. Да и за всю историю эти жрецы мало что сумели создать. В основном пользовались трудами других. Сочинить можно сказку про Гензель и Гретель. И то надо обладать талантом. А мифологию сочинить всяким «жрецам» уж точно не под силу.<br/>
Библию слепили из того, что было. Это «жрецы» ещё могли. На худсовете решили, что оставить, что убрать, что добавить. Но полноценная мифология это из серии сотворения Миров. Толкиену и впрямь удалось к такому приблизиться. Его мифология получилась убедительная. Но он также использовал уже существующие мифологии. В его распоряжении была тонна знаний. И потратил он на это всю жизнь.<br/>
То есть имеет смысл предположить, что для создания Махабхараты или другой полноценной мифологии тоже требовалась, как минимум, аналогичная база данных. А то и покруче. И не меньшие таланты и умения, чем у Толкиена. Иначе никак. Да и цель, и мотивация должна была быть совсем иная. Не одурачивание народных масс, а их окультуривание и развитие.

Каждый выпуск жду с нетерпением… Этот выпуск не исключение, фантастика, современные авторы, чую: что-то новенькое, свеженькое… Я не самая ярая поклонница фантастики, и ждала чего-то невообразимого, битвы роботов, восстания искусственного интеллекта, постапокалипсиса!!! Каково было моё удивление послушать про собаку, говорящую с хозяином о его супруге 😁, забавная и весьма интересная история. «Бумажный заеринец» несколько дней не выходил из головы, даже сейчас, комментируя, сдерживаю слезы, больно и горько. «Похищение» — невероятная история, о которой можно дискутировать бесконечно, что мы любим, человека, таким, какой он есть, или образ в нашей голове, и на что мы готовы, чтобы этот образ спасти… Сказка о космической Золотой рыбке, исполняющей желания. «Истина факта, истина чувства» — это тот случай, когда ты получаешь больше, чем ожидаешь, от прочтения книги, спасибо автору и чтецу, обязательно вернусь к произведению снова, есть над чем поразмышлять)) «Бессмертный» — очередной шедевр в исполнении Владимира Князева, весьма подробно, правдоподобно и невероятно страшно, мёртвые позавидуют живым, вот уж точно. «Гляциум» — интересный взгляд, альтернативная версия места, куда попадают люди после смерти, трогательно, страшно и весьма интересно. «Скерцо из тиранозавра» — временные парадоксы — моя любовь, интересная и сложная история. «Миротворец» — хэппи энд, которого нам всем так не хватает)) Спасибо за подборку, спасибо за знакомство с новыми авторами, и за такие разные эмоции, которые я испытала за время прослушивания выпуска, смех и слезы, страх, отвращение и надежда ❤️Ваша работа очень важна, спасибо ❤️

Продолжим:<br/>
Учитывая это всё и несмотря на… эта сказка должна вырвать твоё кровоточащее сердце, раскрошить маленькое отдельное, отчасти мещанское, счастье, ввергнуть в пучину сострадания и отобрать то, что выходит только со слезами, как кусочек кривого зеркала из сердца Кая… Сотворить с тобой то, ради чего одни пишут настоящие книги, а другие их читают…<br/>
И тихо вернуть тебе уже ТВОЁ настоящее сердце.

Дослушал. Повторюсь, книжка неплохая, эмоционально сильная, хоть и сказка.<br/>
Что же по сюжету, в голову приходит одна избитая в ухнарь фраза: история не имеет сослагательного наклонения. Иногда подумается, что жаль…<br/>
С другой стороны… а вдруг бы… а что, если… вот бы ё… ))<br/>
Да ну, на хрен! Все идет как идет, и идет как надо! Вот и окейненько))

Не знаю кто такая Куликова, но в сравнении хотя бы с Нэсбё эта сказка не захватывает. Заявка на супер способности героя в книге раскрывается не интересно. В начале вообще нудно, потом лучше, но в конце такая попса, что больше этого автора слушать желание отпадает. Имхо конечно.<br/>
П. С. Чтец хорош, но и его пришлось ускорить на 20%, иначе можно заснуть.

странные вы люди… книга затронула ваши чувства, вызвала эмоции, а вы ставите дизлайк… разве не это, самое ценное в литературе? <br/>
Сказка хорошая, эдакая неосказка, но непонятно на кого она расчитанна. Для детей—слишком прагматично и зло. Для взрослых—не серьезно. Персонажи все вторичны и безлики. Но дракон прочувствован интересно и по драконьи) в принцепе ради него и слушал, зацепил.

Книга нуднейшая, куча ненужных описаний, каких то биографий второстепенных героев, которых в романе предостаточно, действия практически не происходит, да ещё скачки по времени, то начало века, то 94 год. Какая-никакая «движуха» начинается только ближе к самой развязке. В общем, книга не понравилась и как она попала в раздел приключений непонятно.<br/>
К начитке претензий нет, твёрдая пятёрка. Дослушал только благодаря чтецу.

Ну с точки зрения психологии, этот рассказ полная ересь, <br/>
Спойлер!!!<br/>
Женщина, ведущая мммм легкомысленный образ жизни, отдавшая своего ребенка в детдом, встречает Сергея, который почему то в неё влюбляется, и не смотря ни на что женится. В реальной жизни человек всегда стремится найти партнёра одинаковой социальной лестницы, а это так сказка для дурочек. И не несёт никакого смысла.

Было бы не плохо если бы на сайте был раздел «Мифы и легенды», тогда эту книгу можно было бы положить туда. На обложку не смотрите — совсем не к этой сказке)))<br/>
А по поводу чтеца… Ironclad, Вам не хватает эмоций. Ощущение, что Вы очень устали после тяжелого рабочего дня и читаете просто потому что любите читать, но сил на большее уже нет))

Не разделю восторгов предыдущих комментаторов. <br/>
На мой вкус это похоже на готическую сказку для подростков, уж слишком всё примитивно.<br/>
Соблазнилась на описание к книге: «Книга стала бестселлером и вошла в шорт-лист многих литературных премий, была моментально переведена на 14 языков.» и сравнение с «Тринадцатой сказкой».<br/>
Да, текст приятный. Да, незатейливо. Да, немного мистики и интриги. Но на уровне подростков.

Хотелось бы поконкретнее. Кто эти «некоторые» и на что реагировать? По мне, так очень принятая книга, выделяющаяся из произведений этого поджанра долей правдоподобности развития событий. Хотя местами автора «несло», отрывая от самим же предустановленных реалий. Ну и общее ощущение, это была война хороших и благородных с жадными и глупыми, и первые побеждают, прям как в сказке. Огромное спасибо декламатору и звукорежесеру.

Ранее писали, что повествование «скучнейшее» — не соглашусь. Чтец, по моему мнению, добавляет этому произведению настроения..«изюма» так сказать… Само произведение конечно не сказка на ночь… но… кое-что почерпнуть для размышлений можно, если откинуть все «мерзейшество» из книги… Недавно прослушала «путь обмана» этого же автора… разница конечно колоссальная… эта книга тяжелее, но интересней!.. на 100% к прослушиванию не могу рекомендовать…

Книга захватила с первых минут. Я думала, что это точно будет роман о любви Ирэн, но позже вплетается мистика и детектив. Поэтому из легкого чтива, книга превратилась в увлекательное приключение. Голова активно прорабатывала варианты концовок, а как могло бы все это завершиться? А завершилось совершенно быстро, непонятно. Красивая сказка закончилась совершенно иначе как принято в сказках. Пойду слушать другие части этой трилогии.

В тринадцать лет я прочитала книгу, спустя десятилетие посмотрела фильм. В обоих случаях мою юную, романтическую душу сильно тронула сказка о ,, Золушке"!<br/>
И, вот, ещё через три десятилетия ( чуть больше, конечно), я сподобилась послушать…<br/>
Ерисанова, как всегда, супер! А книга, не смотря на всю наивность сюжета, опять увлекла, погрузила и, даже, взволновала, не смотря ни на что!