Поиск

Да, могут отцы порой та-ак рассказать сказку, что… Еще один пример:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Kq29XpiSBcU" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=Kq29XpiSBcU</a>

«Тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца»…<br/>
Поэтичная, зачарованная сказка-просто гипнотизирует.Помогает погружению озвучание

Замечательная сказка по мультфильму) не знаете, как скачать на айфон?

Неожидал… Но… Чудо как хороша сказка! Связаны и древность и современность, и таинственность и загадочность и «страшилка „тоже присутствует! А главное на НАШЕМ фольклоре, оживить старые сказки, рассказать их по-новому(переосмыслив!)А троллями и эльфами пускай европейцы парятся! Отдельный “Респект» чтецу,-замечательно прочитано!!!

Автор в своих книгах создал прекрасный, красочный мир, ярких персонажей, за судьбами которых интересно следить и не оставляющих равнодушными… Мне почему-то часто вспоминался «Волшебник Изумрудного города», не даром герои в первой книге пели песенку оттуда) Сказка, в которой автор попытался волшебство объяснить и заменить наукой, но так и оставшаяся Сказкой, пусть и обильно удобренной философией и поэзией… В целом мне понравилось, но не как научная фантастика, а как фэнтези — сказка для взрослых) <br/>
Первая книга озвучена превосходно, особая благодарность Чтецу)

Если бы не слова«фараон», «глиняные таблички», «пирамиды», и т… п. — то кажется, что слушаю почти современный детектив.Все человеческое не чуждо было и во времена фараонов: любовь, ложь, предательство, разврат, воровство, коррупция.Все это родилось вместе с человечеством(имею в виду гомосапиенсом).

Утешительная сказка для невротиков и о невротиках. Главная героиня страдает манией величия и комплексом неполноценности, впрочем, как в реальности это обычно и бывает, это две стороны одной медали. Только в действительности такие гражданки успеха не добиваются, ну хоть в сказке…

Вы писали…<br/>
Узнаю фантастику западных «партнеров». Далекое далекое будущее и кругом одни американские имена…<br/>
А какие имена должны быть в англоязычной литературе?<br/>
У Стругацких имена я думаю Вас вполне устроят.<br/>
И при чём тут «партнёры»?<br/>
«Огненный след» и вся трилогия, очень интересная, но это не научная фантастика.<br/>
И кстати, те авторы которых я перечислил (класски) не занимаются пропогандой (каторои́ сильно грешат современные русскоговорящие авторы). <br/>
И кстати, почему в будущем столица земного содружества не может быть в Африке?

Ну я так понимаю вы видимо куда осведомлённее меня в тех вопросах которые вы задаёте. Расскажите кто вы если у вас такие обширные познания? )))<br/>
<br/>
Но лирику и обмен колкостями давайте оставим на потом. А Сейчас скоренько пробежимся по заданным вами вопросам:<br/>
<br/>
1. И ответ на ваш первый вопрос: НЕТ!!! Как любил говорить один очень умный человек: «Учите мат. часть»! Программы голосового управления быть может я открою вам некую тайну но существуют довольно давно(и уж куда как больше 10 лет). Не знаю в курсе ли вы но первая коммерческая версия небезызвестной многим программы «Горыныч» версии 3.0 вышла ещё аж в 1997 году(прошу заметить что это белая первая софтина такого плана худо бежно понимающая Русский язык, а «буржуйские имелись на МНОООООГО раньше, да и если вы посмотрите на версию программы то тоже должны хотя бы интуитивно понять что для того что бы дойти до цифры 3.0 сначала потребовалось несколько лет кропотливых разработок).<br/>
<br/>
2. В архитектуре „программных процессов“ я разбираюсь весьма слабо(это всё таки не мой профиль, я же как вы изволили выразиться „сисадмин“ а не программист). Или вы относитесь к той группе населения которые считают: какая в конечном итоге разница „кто чинит принтер“? ))) Но и моих скромных познаний в этом вопросе более чем достаточно что понимать различия межу „нейросетями“ и „ИИ“(и к последним к слову ни как не относятся программы распознавания голоса). Алгоритмы распознавания речи (программами типа той же „Алисы“) Тоже довольно широко известны и не претерпевали фундаментальных изменений как раз около тех самых 10 лет о которых вы говорили(они обрастали дополнительными алгоритмами, переписывались на разных движках, но фундаментальные принципы распознавания речи оставались неизменными). А вести здесь дебаты на эту тему с углублением в техническую часть вопроса я смысла не вижу. Для этого есть профильные ресурсы.<br/>
<br/>
3. Теперь что касается систем «Умный дом», «Умный город» и система «Интеллектуальное сопровождение». Я не вполне понимаю, вы говоря про „ИИ“ ориентируетесь на приставку „умный“ в названии девайсов или софта? По моему вы немного путаете понятия. Если я например назову таракана „интелектуальным“ существом то он ведь таковым не станет? Хотя он может двигаться(куда менее архаично чем многие разработки сколково), реагировать на внешние раздражители и имеет инстинкт самосохранения как любое живое существо. Но „Умным“ иуж тем более „Интелектуальным“ он по моему не станет. ))) Такие понятия как „Умный“ „Интелектуальный“, „Нано“ тот же навязший в зубах „ИИ“и тд. и тп. сейчас являются просто хорошим маркетинговым ходом приносящим неплохие дивиденды! Или вы всерьёз считаете у нового „Honor-а“ действительно имеется на борту „Интелектуальный“ фотоаппарат как заверяет нас реклама? )))<br/>
<br/>
4. „Теперь насчёт мощностей“ ))) Скажите мне пожалуйста как приведённые вами (безусловно огромные цифры) соотносятся с принципами функционирования „ИИ“(я уж молчу о сетях мобильной передачи данных)? Вы в очередной раз путаете „тёплоё с мягким“! Можно изобретать процессоры с пропускной способностью в Йоттабайты, правда вот это мало что даст по целому ряду причин: <br/>
4-1. Аппаратные архитектурные ограничения современных процессоров(вы тут говорили про „программную архитектуру“ совершенно забыв про „аппаратную“).<br/>
4-2. Любому современному компьютеру(я не говорю о квантовых) какой бы мощностью он не обладал далеко до человеческого мозга потому как мозг даже новорождённого человека обладает „пропускной способностью“ в разы выше чем цифры приведённые вами(я даже сомневаюсь что такие понятия для измерения объёма данных придуманы).<br/>
4-3. Объединив первые 2 пункта мы понимаем что кроме „пропускной способности“ важен и алгоритм фильтрации входящих данных и в итоге получается что мы даже примерно себе не представляем принципов обработки информации в человеческом мозгу(выводы сделанные из тех или иных событий, принципы определяющие эти выводы, их формирование, взаимодействие, принципы отсеивания информации и тд, это очень сложные цепочки которые не могут осилить величайшие умы человечества на протяжении многих лет) соответственно на данном этапе нет возможности написать некий код который мог бы даже на 0,1% быть подобным человеческому мозгу!<br/>
4-4. А ещё для функционирования и»саморазвития" подобного кода нужна искуственная и подходящая для этого «среда» то есть программная оболочка(вы же не думаете что драйвер принтера путём каких либо манипуляций может сам эволюционировать в Какой либо ОС ну например в «1С Бухгалтерия „проф“ 3.0»)? )))<br/>
<br/>
P.s. И что называется на затравку: Подумайте на досуге ещё об одном так сказать парадоксе существования «ИИ». А заключается он в том что его существование совершенно не сочетается с так называемыми «законами Азимова» которые так любят поминать современные «Пророки ИИ». Ведь наличие данных законов вложенных как непререкаемый постулат в некий разум(пусть и искусственный) автоматически лишает его этой самой «разумности»! Ведь возможность придумывать правила и обходить их является неотъемлемой частью любого интеллекта. Да как можно назвать разумным существо не способное к «осознанию ощущений». Заставить программу воспринимать вибрации созданные человеческим голосом в наше время не сложно, но вот оценить это, или понять красоту «Роденовской» скульптуры «Амур и Психея» или оценить красоту слога Шекспира… Как вы думаете, без понятий о красоте интеллект вообще может так называться? Или вам известны алгоритмы которыми можно описать красоту(не заставить поверить, не вложить как постулат, а именно донести суть понятия «прекрасный» и дать машине его прочувствовать)? )))<br/>
<br/>
P.p.s. И да, я действительно «сисадмин» с более чем 10-ти летним стажем работы. И по поводу майнеров это как раз тот вопрос где я с вами спорить не буду. Тут по моему с самого начала было очевидно что какой бы то ни было «хэш» это просто красивая ширма для генерации неких алгоритмов(а вот что это за алгоритмы. ИИ или же бот с нейросетью для защиты почтового ящика Хилари Клинтон от новых хакерских атак, мы я думаю не узнаем). )))

В каком смысле сомнительный? Не зачисленный в когорту современных российских классиков или что?

Хорошая сказка для взрослых!!! Очень милые голоса!!! Спасибо!!!

Неплохо бы опубликовать полный список скреп, чтобы быть в курсе (а то кого не спросишь ничего не могут ответить). Что касается Гарри Поттера вполне нормальная сказка (о чём свидетельствуют миллионы поклонников по всему миру). А сказки о том как наш мужик рыбу мучил (щука, золотая рыбка) сильно духовные?

Наконец-то послушал книгу. Столько в комментах читал: подростковое, детское, сказка… <br/>
Так вот! Вполне хорошая фантастика, динамическая, экшн. Очень крутая идея, единственное что не понравилось, это то что все слишком динамично, из этой книги можно было б написать как минимум трилогию. Если расписать мир, проблемы общества и цивилизации, углубиться в раскрытие героев, гильдий, интриги городов. Произведение класс!!! Прослушал на одном дыхании! Мнение такое: идея бомба! Автор слишком современный(экшн без заморочек). Эх… написал бы эту историю утр нибудь из акул НФ, был бы задел на 10-к томов с полным погружением в мир крутого стимпанка

Дитё слушать не стала. <br/>
Алиса заявила<br/>
— Ты лучше сказки рассказываешь! )

Никогда такого не было, но на этот раз никакого «и вот опять» — действительно впервые так задел рассказ. Случайный выбор, нужно было что-то короткое, и сначала слушала вполуха, потом сосредоточилась, а позже переслушала с выпиской цитат: "… мы собрали под своим крылышком всю непримиримую оппозицию" — речь про особую тюрьму, и это ли не мечта современных властных спецслужб? «Я никогда не оставлю попыток бежать, никогда не разуверюсь в том, что я тот, кем должен быть,» — говорит непримиримый. Несмотря на испытанную страшную боль и страх, был в этом человеке и страх не менее жгучий — «страх потерять себя». Есть и немного позитива: он такой не один. Эти люди меняют ад тирании на мир обычной человеческой жизни, и очень жаль, что их всегда мало. Не одна диктатура со своим злобным божком ещё мучает свой народ, показывая миру средний палец и глумясь. Вот что прочитала недавно про известного диктатора Х в адрес западных лидеров: будь на то политическая воля, давно бы прищемили Х его фаберже. Но каждый раз под любым предлогом изыскивают повод, чтобы не сделать ему больно. Потому что сами без фаберже. — Нам бы за себя ответить честно, а мы-то с ними?<br/>
Чудный маленький рассказик. Он про нас, про то, что с нами было, что и сейчас есть. Написан в 1970г.

А что вы хотите?! Это же не «Инструкция к использованию», это сказка. Вы еще «Репку» с родственниками слабосильными))) разложите на составляющие или Колобка говорящего

Моя любимая сказка — сказка на все времена!!! Часто слушаю только в исполнении Алисы Фрейндлих. Неповторимое чтение. СПАСИБО!!! Долгих лет жизни ВАМ — дорогая Алиса Бруновна Фрейндлих!!!

А вот и обладательница такого восхитительного тембра голоса: <a href="https://noa-lit.ru/ponedelina-elena.html" rel="nofollow">noa-lit.ru/ponedelina-elena.html</a> В другом, менее художественном исполнении, эта сказка была бы совершенно бледной, а в исполнении Елены она расцвела, спасибо!

Рассказ из серии «сказки с крыш»… роскошный язык, невероятно роскошный! Каждое предложение из сказки — поэзия. Какая же «услада» слуха. Так искусно выражать мысли… восторг. А как озвучено! Понеделина Елена — обладательница самого выразительного романтически-лиричного голоса, глубокого, грудного… Самая изящная декламация из всего раннее прослушанного. Огромное спасибо!!!<br/>
«Ловит воздух в стеклянные баночки… из разных стран...» <br/>
«Знаешь чем пахнет солнечный свет?» Как же это красиво.