Эббот Рейчел - Только невинные

Мнения слушавших ранее разошлись. Вот и я в течение романа колебалась: начало супер (местами даже пупер), середина почти до конца сплошные натяжки и неправдоподобные глупости, зато под занавес Эббот реабилитировалась в моих глазах, более-менее всё объяснилось и встало на свои места. Что ж, тема одна из любимых, читано-слушано на неё немерено, сравнить есть с чем. Эта книга из тех (редких для меня), к которым спешишь в каждую свободную минуту — что там дальше? Кто?.. Признаю, что затянуто. Но, граждане, для нас такую роскошь сайт предоставил, как регулятор скорости, я меньше 1, 4 не ставлю, в этот раз ваще на максимуме слушала. Р-р-окочущий Р-р-осляков Р-р-оскошен ))). Как-то писала отзыв на отзыв, чел недоумевал по поводу маньяков — почему они такие, какой смысл в зверствах и извращениях. Для меня это не вопрос, каких только она (некая часть женского тела) ни нахлобыщет ))) — говорили у нас в деревне. А вот вопросы к жертвам имеются: если не мазохист, зачем терпишь? Почти всегда выход есть. Почти.

Книга очень интересная. Хочу не согласиться с предыдущими комментариями по поводу якобы затянутых писем Лоры. Я думаю, без них не было бы вполне понятно, в каком кошмаре она жила. Ну, а по поводу произношения исполнителя — так это уж вообще придирка. Михаил Росляков говорит не с московски говором, а в соответствии с нормами классического литературного русского языка.

Очень долгое и нудное повествование. Уже кажется все понятно, но рассусоливают и рассусоливают. Очень много совершенно неважных подробностей. «Приняла душ, вытерла плитку полотенцем, полотенце положила в сушилку, а когда оно высохло убрала его в шкаф.» Мде… Невероятно важная информация.

Как по-разному люди воспринимают одну и ту же книгу!
Мне, например, очень понравилось начало, слушала — не могла оторваться; письма Лоры длинными не показались, и вообще первые две трети романа ничуть не показались затянутыми. Но ближе к концу уже была склонна согласиться с комментариями про «высокопарную дамскую пошлость» и, моментами, «глупость редкую». Повествование стало психологически неточным (хотелось бы обсудить, но нельзя!) и появились сопли в сиропе, весьма предсказуемые. Но для дамского романа неплохо, наверное. Не знаю. Последняя фраза несколько добавляет реализма.

Особое удовольствие получила от великолепного чтения Михаила Рослякова. Странно, что кого-то раздражают булоШные и горниШные: это литературная НОРМА! (Как и дЬверь.) Печально, что эта роскошная культура речи уходит в прошлое.

Большое спасибо за доставленное удовольствие.
Роман к прочтению рекомендую!

Затянуто однозначно. Сюжет интересный, но очень предсказуемый. До писем Лоры, ещё есть интрига, где-то до третьего. А потом, можно было уже и ускорить финал. Жаль девчушку, не думаю, что какой-то психолог сможет сделать её нормальной. Так что автор может продолжить семейную историю.) Герои очень странные все. То решительные сверх меря, то совершенно беспомощные. Особенно поражает семейка Лоры. Ездили, навещали её, и как-будто ни о чём не подозревали. Удивительно тупит брат: бедной Лоре раз пять пришлось объяснять мотивы своего поведения. И это, когда уже практически всё было известно. Дослушала благодаря рукоделию и хорошему чтению. Спасибо!)

Что бабы дуры — мы, ребята, знаем, я тоже дура и терпела пару лет; обычная байда, не как у Лоры, я справилась (тому 100 лет в обед.))) Роман понравился, из трёх считаю лучшим, на тему вечную про этих самых дур, да плюс маньяк такой неординарный — легко поддаться на его L'amour toujours. Бесила очень Лорка-недотёпа: с Луны свалилась девка или где? Нет, слишком я строга, с таким-то монстром любая оказалась бы в беде. Но сколько той верёвочке ни виться… вот так всегда — проникнешься душой, а тут и финиш. Стоп, стучится кто-то, давай, Лариска, дверь иди открой! Явился Том для нас поставить точки, а мы и так уже всё знали, что к чему, но за подробности секретные — спасибо (не скажем ни словечка никому). «И… ушёл.» Вернись, болван, сейчас же! Засунь свой принцип в… в общем, хоть куда, подумаешь над этим? Так-то лучше.
А нас ждёт новых книжек череда.

Чтец меня просто заворожил и обаял! А от его низкого, рокочущего «Лорра» (имя главной героини, если кто не читал) у меня мурашки аж до копчика)

детектив захватывает с самого начала и до конца держит в напряжении.Прослушала с удовольствиемя.хотя начало(после пролога)немного затянуто.

Прослушала на одном дыхании! Отличный детектив и чтец замечательный!!! Рекомендую послушать.Спасибо автору и исполнителю за интересную и увлекательную книгу!!!

Чтец прекрасен.
В письмах автор часто забывает, что письма идут в последовательности до того, как… И иногда повествование скатывается как будто в рассказ из настоящего времени.

Интересный детектив.Прекрасное исполнение.

Ранее писали, что повествование «скучнейшее» — не соглашусь. Чтец, по моему мнению, добавляет этому произведению настроения..«изюма» так сказать… Само произведение конечно не сказка на ночь… но… кое-что почерпнуть для размышлений можно, если откинуть все «мерзейшество» из книги… Недавно прослушала «путь обмана» этого же автора… разница конечно колоссальная… эта книга тяжелее, но интересней!.. на 100% к прослушиванию не могу рекомендовать…

Сюжет интересный, но повествование очень затянуто. Письма Лоры — это такая тянучка! Пришлось их все время прокручивать.

Люблю я слушать Рослякова, его четкий рокочущий голос. Но когда он говорит «булошная, горнишная, легше, молошник, коришневый, прачешная» меня всю прямо коробит и передергивает.

такая нудятина

Мерзейшая книга. Чернуха беспросветная. Как это вообще может нравиться? Видимо, таковы нравы современных читателей

Какая высокопарная дамская пошлость…

Ещё и глупость редкая

Вот интересно, ни в одном комменте не прочла, что книга о сплошном изврате богатых англосаксов, просто изврат извратов и у главной героине, и «герое», Том правда, ничего… блин, осталось мерзенькое ощущение, надо было не дослушивать…

Очень затянуто, из-за этого детектив действительно превратился в какое то пошлое смакование мазохизма героини.
И ее, кстати, абсолютно не жалко.
Чтец хорош, автор не очень.

Интересный роман, напряженный сюжет. Трудно оторваться. Немного длинноваты «письма Лоры». Михаил Росляков со своим рокочущим голосом очень хорош. Одно мешает — его несколько нарочитый московский говор. ХарАшо, булоШная, горниШная и т.д. В Московской саге это звучало бы нормально, а вот про в книге Англию раздражает.

С первых строчек в памяти всплыли кадры фильма. Точная сцена убийства, вплоть до реплик и одежды.фильм вспомнить не смогла, бестолковй гугл не помог, да и было это гораздо раньше 2011 года, когда написан роман.
Кто- нибудь помнит этот фильм? А то уж не знаю что думать.

Вот это история…

Слушала с интересом благодаря чтецу. А так-то, конечно, к сюжету есть претензии. Но написано хорошо.

Детектив очень захватил с самого начала, не казался мелодрамой, в общем, было очень интересно, но из-за попыток автора затянуть интригу, к середине хотела уже бросить прослушивание. Вот, подруга, пишу тебе письмо, но отправлять не буду. Расскажу тебе секрет, хотя нет, не расскажу, ладно, расскажу, но не весь… что?? Финал, это вообще сплошная жвачка. Мне даже казалось, что я случайно назад перематывала.