Поиск

Начитка! Как можно это слово к данному спектаклю применять??? Вот слушала и думалось, как это Ульянов не сошел с ума, играя и вживаясь в роль, до такой степени, что его герой становится осязаемым и омерзительным до невозможности, как будто по телу ползает гадюка… Пьеса по накалу страстей одна из сильнейших у Шекспира, на мой взгляд. Актуальна всегда, и сейчас особенно, когда «коррозия нравственности» разъедает современное общество, и все борются с своей совестью, которая мешает, как мешала наемному убийце, да и самому Ричарду в конце- концов… Спектакль- жемчужина, музыка- просто мурашки по коже. Даже не хотела писать отзыв, так впечатлило.

Автор пишет неплохие LitRPG. И грешно сравнивать их с фантастикой. Они цепляют динамикой событий, детализацией мира, но редко представляют художественную ценность. Здесь нет аллюзий на современный мир; нет переосмысления исторических событий; нет тонкой иронии над надеждами и чаяниями людей. Это просто интересная книжка, которую можно почитать в дороге, послушать на ночь. Не хуже чернухи Пелевина, ходячей мертвечины Лукьяненко. Я уже который месяц давлюсь книгами Чайна Мьёвиль, и такое вот лёгкое чтиво отлично разбавляет его фолианты. Местами эта книга не нравится. Шовинистические фантазии ботаников на тему альфа-самцов читать неприятно. Но в остальном вполне себе добротная космоопера, не претендующая ни на что больше.

Шта? Ты эта, слышь, не раскачивай нам тут лодку современной фантастики! В то время пока героические российские попаданцы переписывают старушку Историю заново, возвращая Россию на её законные лидирующие позиции в мире, попутно вскрывая лобовую броню «Абрахамсов» с помощью недоеденных куриных ножек Буша, и уничтожая генофонд окончательно прогнившего Запада с помощью квадратно-гнездового осеменения тамошних зажравшихся самок, соскучившихся по настоящим мужикам, ты тут сеешь пораженческие настроения, требуя от современных фантастов (и их преданных поклонников) логического мышления и критического восприятия мира! Здесь вам не тут! Нечего разгонять струями свежего воздуха наш уютный мирок, плавающий в клубах гашишного дыма!<br/>
Реализьму он захотел, стервец!

В целом мне понравилось. Очень люблю гениальный роман, знаю почти наизусть, и все, что к нему имеет отношение интересует меня. Слишком много Градского, он прямо вездесущ, с ужасом думала не будет ли он и партии Маргариты исполнять))). Нет хитов на мой неискушенный взгляд, как в «Юноне и Авось», как- то не цепляют номера, на язык ни чего не ложится. Но есть интересная идея с использованием известной музыки для рисования портретов героев, много юмора, свежего подхода, нет пошлости, что в современных театральных постановках по этой книге присутствует часто, недавно смотрела, там главной героиней была как не странно Гелла…

Насчет красивых немок — это на католиков немного лишнего повесили. Так запросто генофонд не вытравишь. Да и морфология бошек германских женщин еще языческого периода не отличалась от более поздних времен. в принципе, чем дальше на восток по Европе — тем красивше дамы и страшнее мужики. В среднем, конечно.<br/>
<br/>
Современным же немкам в первую очередь неплохо бы вспомнить о том, что они тоже млекопитающие, а у оных самки от самцов не шибко отличаются, что и породило женскую любовь к косметике, как к методу нарушить это равновесие. <br/>
<br/>
П.с. Кошек, в отличие от немок, мне действительно жалко.

Потому что для контроля над массами последнюю сотню лет, если не побольше, по большому счёту его используют постоянно (хотя научно его обосновали относительно недавно).<br/>
Всем живым организмам, и человеку в том числе, на физиологическом уровне свойственны приспособляемость и привыкание.<br/>
Человеческая психика также обладает этим свойством.<br/>
Что подразумевают под «окном Овертона»? Сделать через цепь манипулятивных воздействий неприемлемое нормой. Это цепочка: неприемлемое → сильно осуждаемое → слабо осуждаемое → безразличное → норма.<br/>
Чтобы подсластить «горькую пилюлю» верхами параллельно с пресловутым «окном» используется древнее как мир «кнут и пряник» и чуть более современное, но тоже очень старое «два шага вперёд-один назад».

Очень понравился рассказ, хотим больше Стефана Грабинского от Булдакова! )))<br/>
<br/>
Стефан Грабинский (Грабиньский) (Stefan Grabiński) (псевдонимы: Hape, Стефан Жальный (Stefan Żalny)) 1887-1936 — польский писатель, один из основоположников польской фантастической литературы, при жизни был практически не известен в Польше. Стал популярен после второй мировой войны. Его очень ценил Станислав Лем, который издал его сборник в 1975.<br/>
Грабинский обычно воздерживался от использования богатой польской фольклорной традиции. Его взгляд был более обращён к Западу, нежели к Востоку, и писатель осуществлял современный подход к фантастической литературе.<br/>
Так что, думаю, слово «вырак» он выдумал. По польски это вроде — отказ.

Я не русская. Дело вовсе не во мне. Просто сейчас нам подают исковерканную, переписанную историю. И в этой самой всемирной истории все стало вверх ногами. Вы понимаете о чем я. Мне все равно кто какой национальности. И не принимайте обиду на себя. Нет хороших и плохих наций. Есть лживые заискивающие перед политикой и модой писаки. Я не обижу вашу прабабушку, если скажу, что скоро мы прочтем, что победителями во второй мировой войне были поляки и… И не надо передо мной кланяться. Просто прочтите больше современных польских или… книг.<br/>
<br/>
Ну что ж, читаю дальше. Посмотрим чем закончится.

Дослушал до конца всю серию про стражей. Грустно, что всё закончилось. Очень привык к персонажам. Я обычно не переслушиваю книги повторно. Единственный раз в жизни когда я перечитывал книги, это было далеко в детстве, когда читал приключения Стивенсона, ну и Толкина. Думаю после того как дослушаю все книги Пратчетта, то все-таки послушаю их ещё раз. Слишком уж мало интересных и стоящих современных книг. Эта книга одна из них. Я бы её поставил рядом с книгами Толкина и книгами о Гарри Поттере. Последняя книга про стражей не разочаровала, а стала замечательной точкой в повествовании. Озвучка тоже очень порадовала. Спасибо

Не вдаваясь в философскую составляющую романа (все уже высказано выше до меня), скажу лишь, что мажоры 19 века ничем не отличаются от современных...«Вся моя прошлая жизнь была скучна» © — сказал ГГ… а это всего лишь от безделья, праздношатания и прожигания жизни (особенно когда тебе не надо думать о хлебе насущном на завтрашний день). И «революционировать» надо прежде всего себя самого, а не окружающих… Отдельно о чтеце — огромное Вам спасибо за труд! Так и представлю героев в лицах. После Вашего прочтения начинала уже несколько книг слушать, но не смогла, так привыкла к голосу и интонациям. Спасибо всем!

Современных онижедеток мало волнует — есть ли у одноклассника родители. Жертву выбирают по другим признакам: беден, инвалид, совестливый (теперь такое непопулярно). Причиной может быть зависть различного происхождения. И тогда толпой или группой первобытных полузверей они нападают на одного, калечат и убивают, в дефективном стремлении «прославиться», снимают этот процесс на видео и выкладывают на всеобщее обозрение. При этом, наказание или вовсе не происходит, или онижедеток слегка пожурят, или саму жертву обвинят во всём…<br/>
Уже не первое поколение моральных уродов — достижение нашего общества за последние десятилетия. А наказывать я бы стала сначала их бабушек-дедушек), родителей, а уж потом — самих выродков.

Ну почитайте <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Бакелит" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Бакелит</a><br/>
В 1909 году Лео Бакеланд сообщил о полученном им материале, который он назвал «бакелитом». Данный материал был первым синтетическим реактопластом — пластиком, который не размягчался при высокой температуре.<br/>
А целлулоид вообще был изобретен в 1855 году. В 1914 году в России изобрели карболит, а затем и текстолит.<br/>
Почему вы решили, что пластмассовый стаканчик должен выглядеть как современный из супермаркета? И кстати, полиэтилентерефталат, из которого сегодня делают большинство стаканчиков и пластиковых бутылок, изобретен в 1941 году, а первая ПЭТ бутылка выпущена в 1973 году.

Далеко забрались.)))<br/>
Истоки нацизма надо искать в Англии, оттуда все и поползло, причем через Америку. Гитлер обожал романы про индейцев, где белые колонизаторы истребляли бесполезных и недоразвитых индейцев, охотясь на них как на зверей. Он потом эту стратегию перенес на восточный фронт. Он собирался сделать с нами то, что американцы сделали с индейцами. Даже слоган взял оттуда. «Война на уничтожение». <br/>
Это, кстати, неплохо бы знать тем современным дурачкам, которые думают, что при Гитлере они жили бы в цивилизации. Землю бы они удобряли. Немцам нужна была земля с минимумом населения или без населения, как и американцам. Хороший индеец — мертвый индеец…

Какой посыл должен быть у современного ужастика?<br/>
Основа-интересный сюжет!<br/>
Идеально-захватывающий сюжет!!!<br/>
<br/>
Пока Вы не придумали сюжет, просто не за что браться!<br/>
<br/>
А уж имея сюжет, появляется простор для творчества.<br/>
Бесконечный.<br/>
Возможности безграничны.<br/>
Можно пощекотать нервишки, можно попугать, можно заинтриговать, можно запутать, поводить по лабиринтам, где прячется Страх.А у страха, как известно, глаза велики!<br/>
<br/>
Детектив с элементами ужаса-прекрасно!<br/>
Дело Ваш персонаж получил, впереди расследование!<br/>
Дерзайте!<br/>
<br/>
Главное, под «современный» не закладывать «шедевры»Незнаю, Непомню, Немогу, Каксмогу, Жричёдали.<br/>
<br/>
Мы пойдем другим путем! К интересной литературе!

Такое бурное обсуждение сподвигло меня послушать, чтобы составить собственное представление. Для меня услышанное в целом не есть полное откровение, но некоторые детали удивили. К Пушкину я относиться хуже не буду, просто здесь на его примере показано, как сложно изменить общепринятый взгляд на исторические события и известных людей. За известными фактами всегда скрываются те, что не принято выносить на свет божий. Думаю, что вопросы, которыми школьники в рассказе ставят в неудобное положение свою учительницу, приходили в голову не им одним.<br/>
Юмор здесь немного злобный, но смешно, чёрт побери )). Захочется посмеяться и посмотреть на Пушкина глазами современных подростков, тогда рекомендую.

Ну всё впечатления объяснимы я тоже много интересного про СССР узнал потом как раз из фильмов и книг. <br/>
А какие фильмы а в имеете ввиду? Плохеньких было мало, тогда кино умели снимать. Они устарели но многие до сих пор из предпочитают современным не из за ностальгии а современного качества. Опять же сюрреализм или там абсурдизм был не в почёте, и я не помню не адекватности фильмов. Они отображали всё хорошо и даже ви лёгкой комедии зритель видел узнаваемую жизнь и проблемы. Разве что мораль накручивали для воспитательного момента. Но я не уверен что снимать про бандитов уж как то лучше

есть такое понятие-как позднее рационализация мифа. когда древний и непонятный сюжет-излагается в логике современных понятий, с полным игнором базовых религиозны и метафизических понятий.<br/>
а надо восстановить суть)) Смерть пировала на планете, Бессмертный-раз хотел ее пленить, но сам попал плен, потому сумел. и только только люди получили шанс умирать лишь от старости.<br/>
как все пошло прахом. а все из Любви))<br/>
Эрос и Танатос.<br/>
у греков была легенда о пленении братьями Ареса(бога войны)-а выпустила его мачеха, пленивших его братьев. люди за 9 месяцев плена достигли больше чем за 9 лет с войнами))

Головокружительно!  Прискорбно-удачное начало века нынешнего описано автором залихватски лихо, динамично и задорно. Блестяще одним словом. Калейдоскоп событий, приключений и резких поворотов, не снижая скорости. Аж дыхание порою перехватывает!)) И озвучена книга превосходно! Поскольку я последнее время книги современных писателей ищу только написанные русскими писателями, то Андрей Молчанов для меня- приятное открытие. Как и чтец Юрий Лиханов. Лично мне очень понравился тембр его голоса. И на временами странное интонирование и пафосное «восхождение» куда-то там ввысь я уже даже и не обращала внимания.)) Радует и то, что это не единственная книга Молчанова Андрея начитанная Юрием Лихановым. Буду слушать и другие.

Да фильм Гладиатор ценнейший источник знаний по др. Риму)) я ещё помню что максимус там генерал( хорошо не генерал майор) и взгляды хороших героев очень основаны на демократии Сша.)) <br/>
В целом же каких то бонусов посмертного бытия религиозная система рима не имела. А как в Риме преодолевали страх смерти известно и из источников, и по современным данным. Ведь нынешние армии это римские легионы к которым вернулись от варварских феодальных ополчений при Вильгельме Иранском. Преодолевали страх очень просто. Стой стеной держи щит, делай то чему учили, слушай команды. Там сзади центурион с палкой стимулом. Ну а побежишь казнят каждого десятого.

Вот вы, Епифан, обвинили Набокова в пошлости. Вероятно, считая себя свободным от нее?<br/>
Есть такое явление в природе ― трофобиоз. Штука весьма полезная и необходимая. В природе. Не у людей. У людей она отвратительна.<br/>
И, к сожалению, заразительна. Особенно в парцелляции)))<br/>
Да и в свете, так сказать, современных интерпретаций, муравей, вот хоть в баснях дедушки Крылова, существо благородное, но весьма-весьма амбивалентное.<br/>
Тля же ― тля и вовсе тварь мерзейшая.<br/>
Однако муравью с ней комфортно, и хоть он вроде как сам не циник, но даже весело. Думаю, вы прекрасно поняли, о чем я. <br/>
Sapienti sat.<br/>
Веселитесь и дальше.