Поиск

А Вы, уважаемая, прочтите комментарии. «Прекрасная вещь, добрая и интересная»,«приятная лёгкая детская сказка». А вот поскребёшь ногтем и не сказка и не приятная. Бедному малышу впору не только дяде апгрейд учинить, но и маме, которая так рвётся и выкладывается на работе уборщицей, что ради этого сыном жертвует! Сбагрила его на пятидневку… Но автор то как раз хотел не объединение в семью упырей описать, а исполнение мечты маленького человечка, чего у него не получилось.<br/>
Вот, Arkadiy Kalmykov вспомнил публикацию этого рассказа в Юном технике. Тоже знаменательно. Верно, в уважаемые издания не взяли, а в редколлегии Юного техника не разглядели что публикуют. Оно и понятно. Труба пониже — дым пожиже…<br/>
А фантастика здесь нужна ровно для того чтобы скрыть скудость фантазии автора, его дилетантство и более не для чего. На портале таких фантастов через одного.

Не много подушню.<br/>
1. Г. Уэлсс это фантастика 1...1,5 века давности.<br/>
2.«стремительные погружения на огромную глубину и такие же всплытия – подводник скончался бы от кессонной болезни, возникающей тогда, когда при быстром всплытии из-за быстрого понижения давления окружающей среды, газы, растворенные в крови и тканях организма (азот, гелий, водород — чем выше давление, тем больше способность газов растворятся в жидкостях), начинают выделяться в виде пузырьков в кровь – происходит вспенивание крови и разрушение стенок клеток и кровеносных сосудов, образовавшиеся пузыри блокируют кровоток, что может привести к параличу или смерти от эмболии крупных сосудов пузырями газов. Поэтому погружаются медленно и так же медленно всплывают – с декомпрессионными остановками, чтобы избыток газа успевал выходить через лёгкие.» — соответствует Кога человек погружается с аволангогом когда человек погружается в ядре — батискафе на него эти факторы не действуют.

На мой взгляд -это поведение мамы на детях сказывается. Младшую все время жалеют. К старшей предъявляют противоречивые требования ( заступаться за младшую нужно, но драться нельзя. Нюней как младшая быть — мама расстроена, иметь свое мнение и отстаивать, как старшая — мать отвечает агрессией и т.д.) При этом мама не предлагает правильной стратегии поведения для дочерей в конфликтных ситуациях, но с удовольствием страдает о том, что младшая «беззащитная», а старшая «непослушная». Старшая девочка всегда у мамы виновата будет, как она не поступи. И полученную агрессию будет на младшую сестру перенаправлять. Младшая смотрит на то, как старшую наказывают, за активность и открытость и демонстрирует в целях самозащиты противоположное поведение. <br/>
Но виноват в этом вулкан. Люди, такие люди). Способность человека к самообману, чтобы снять с себя ответственность и продолжать эротизированно страдать — это действительно фантастика). зацепило, да… Работа Лили — великолепна.

«Алексей Венедиктов в 2017 году публично утверждал, что, по имеющейся у него инсайдерской информации, епископ Тихон может быть в скором времени назначен настоятелем Исаакиевского собора, затем — постоянным членом Священного синода, что открывает ему дорогу к избранию Патриархом»- Википедия. Может, автор книги — тот самый инсайдер? За карьерой Председателя Патриаршего совета по культуре, церковного писателя и сценариста не слежу, но имя его известно, а дела вызывают уважение. Упоминается Александр Яковлев. Если это тот самый политик последних десятилетий прошлого века, о нём знаю больше (земляк). Не являясь фанатом жанра «фантастика», думаю, этот опус, т.е. работа, не имеющая определённого жанра, темы или сюжета — ни о чём, жалко времени. <br/>
<br/>
-Смилуйтесь. Между прочим, Вы меня не так поняли.<br/>
-Да как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь?))К/Ф «Ивaн Вaсильевич меняет профессию». Вот такое «послевкусие»…

Главный герой вызывает отвращение начиная с первых страниц книги, как и его родители которые дали ребёнку неподходящее имя для сына. Да и его поступки по отношению к матери много говорят о нём какая он личность и постоянное нытьё с самого начала характеризуют его все время с негативной стороны. Мне кажется автор специально хочет обратить внимание читателя на то как сильно может деградировать человечество в целом даже с большими технологиями и возможностями исследования все это остаётся на второй план, на первом как обычно материальные благи. Научная фантастика это только для фона учитывая то что отправляют в космические путешествия не учёных астронавтов а кого попало. В целом книга зацепила но в избранные не добавлю, остался очень неприятный осадок. Надеюсь от второй будет намного больше приятных эмоций. Озвучка на высоте, очень профессионально.

На самом деле такое невозможно. Природа не дура и сама отрегулирует ситуацию с кошками. Случись такое — коты сожрут половину новорожденных котят. Котики такие, да — любят закусить котенком. Да и кошки в природе не столь плодовиты, котятся один-два раза в год, а не четыре, как городские. И котят приносят 3-4 за раз. Дальше, при переизбытке популяции, начнутся болезни, которые выкосят значительную часть кошачьего населения. При дефиците пищевого ресурса не получится так, что все получают немного, но поровну. Сильные получат столько, сколько им надо, а слабые не получат ничего и сдохнут, не оставив потомства. Так что весь этот рассказ — чистейшая ненаучная фантастика.<br/>
<br/>
А герою рассказа надо было пригласить к себе на недельку ветеринаров. Перекастрировали бы они всю кошачью общину и жили бы все долго и счастливо.

Я прочитала все отзывы. Вас не отпускает с 2017 года кажется 😅 меня удивляет как такая фантастика попала в руки такого реалиста возводящего в культ ум!))) И удивительным образом тема секса и нагаты вас тронула больше всего (по крайней мере общая картина исходя из всего написанного Вами — такая). Хотя книга не об этом совсем… Книга о способности уметь принимать всё: от очевидной любви и добра до жестокости и насилия; учиться в хорошем видеть манипуляции, а в плохом потенциал хорошего. Принимать себя и всех потому что не известно кем ты был и кем будешь в других жизнях. Книга о том, чтобы показать абсолютно другие грани жизни и всего того что она даёт человеку… <br/>
<br/>
Мне кажется это просто не Ваша книга и не Ваша тема для дискуссии💐

Михаил, вы замечательный автор. Я слушал и другие ваши произведения. Переселенцы, письмо президенту. А Соловей — это и вовсе гениальное произведение, без шуток. Напряжение до самого конца и твист неожиданный в итоге. Неожиданный даже для меня. И про Буратино тоже очень занятно. Я не понимаю откуда столько негативных оценок и комментариев, Михаил. Никак не могу объяснить для себя это кроме как тем, что вы нажили себе врагов где-то вне литературного поприща и теперь они пытаются вам мстить. Вы на самом деле прекрасный автор!<br/>
<br/>
Как начинается среднестатистическая современная отечественная фантастика? «Олег проснулся, выпил оставшийся со вчерашнего дня стакан водки. Подрался с бомжом монголом, который стоял у него за окном. Потом они помирились и вместе выпили водки. Потом он сел за штурвал своего космического корабля». А у вас действительно крутые вещи.

ещё раз — это взгляд АВТОРА на данный вопрос.<br/>
Но это — полный абсурд.<br/>
<br/>
Реальность — тоскующему по дому нытику сложно будет выполнять поставленные задачи.<br/>
А на счет «самого главного ключевого момента» — то это тоже полная глупость, придуманная автором, дело в том, что домой, на Землю, он в любом случае будет возвращаться, хочет он этого или нет., тоскует по дому, или нет — т.к. по исполнению задания корабль в любом случае будет возвращаться на Землю)<br/>
<br/>
Да и потом… все люди, в любом случае, в большей или меньшей степени, но всегда любят вернуться домой и повидать родных.<br/>
<br/>
В этом произведении лирика, не соответствующая реальности.<br/>
А выводы вообще абсурдны.<br/>
<br/>
(я конечно понимаю — это фантастика и просто литература, выдумка. Здесь можно оторваться от реальностей жизни и просто побыть в восторженных грёзах))

поддерживаю. Красиво, но нереалистично. А, постойте, это ж фантастика, тут можно нереалистично :)<br/>
<br/>
В целом понравилось, но дослушал только со второго раза — первый слушал на ночь, заснул.<br/>
Чтец первую четверть вообще прям хромал — там где надо, не артикулировал, там где не надо преувеличеннно артикулировал. Особенно удвоенные согласные типа «к кому» вместо плавного, слегка отделенного «ккому» читал «Кх Кому» как для первоклашек, чтоб мы уж точно поняли, что там две отдельные буквы «К». Но потом и он как-то подтянулся, и я привык к его манере, и дальше воспринималось легко. То, что персонажи не выделены разными голосами мне как-то не мешало, там и нет никаких ярких героев и необходимости их голоса подчеркивать. Рассказ больше об идее, системе и ситуации, чем о персоналиях, так что нормально и так.

«Серый вечер, серая грусть <br/>
Серыми листьями опадают. <br/>
Серые ночи, ясные мечты <br/>
Дотлевают, догасают».<br/>
Серых будней тупой шаг<br/>
По дороге все сметает.<br/>
Пламень сердца серым пеплом<br/>
в серое небо взлетает".<br/>
(Игорь Присяжнюк)<br/>
…<br/>
Такая она, серая жизнь без разноцветных красок. Очень оригинальная утопия. Опять же. Всё есть, все не только сыты и здоровы но, к тому же, живут долгую жизнь. Однако человеку этого мало. Хочется голубого неба и золотого солнца, ну, на крайний случай, дверь зеленую. Увы! <br/>
Очень хорошо прочитан Сергеем Бельчиковым. Я даже представила себя в этом мире. Ох, неуютно. Но на то она и фантастика, что всё может измениться.<br/>
Спасибо Данимире и Сергею за чудесный тандем!<br/>
***<br/>
«Народ был одет ПРАЗДНИЧНО: во всё СЕРОЕ».

прочитал описание, послушал немного сначала, потом ткнул на 1_03 и послушал 3 минуты.<br/>
Это НЕ фантастика. Это уже происходит<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M</a><br/>
Это — заставка из компьютерной игры под названием «Watch dogs 2» и придуманного в ней только название системы слежки. <br/>
Ныне слежка вашими операционными системами, браузерами, прикладными программами, <b>и даже играми,</b> ведётся за вами непрерывно. С чем вас всех и поздравляю.<br/>
А вот для чего используются накопленные данные, об этом и сказано в ролике<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M</a><br/>
Технология 5G — следующий и завершающий шаг к тотальному контролю.<br/>
Ура, товарищи!

Улыбнуло, бариста и владелец маленького кафе, да ещё и приносящего прибыль, в одном лице — это фантастика. Второе. Как бы финансы безработного не пели или не скулили, открыть такую кав'ярню в Одессе даже у самого чернющего хода стоит от 50 т. реальных пененз на старт (и желательно ещё под столько, чтобы не финишировать сразу). Ну откуда у бариста $50т., художник должен быть «голодным»). Как Андрей «любитель горячего шоколада» и мог так чувствовать магию кофе? Но, если не придираться к техническим мелочам, тема кофе и бариста описано хорошо (сам невольно персонаж из этого рассказа) и мысли добрые и полезные есть. <br/>
Андрей Мацко спасибо! Буду слушать Ваши рассказы дальше. К тому же исполнении и озвучке Дмитрия Кузнецова — одно удовольствие. Кстати, бариста не склоняется по падежам ( 42-я сек.), но в Одессе можно)

Проходная развлекательная фантастика. Предсказуемо, сюжет — набор штампов, скреплённых таким же штампованным психологизмом. Язык бедненький, постоянно все герои по очереди «проваливаются во тьму», то есть теряют сознание. Но технически все исполнено неплохо, если не ждать глубин и высшего смысла, послушать интересно. Прочитано так же — грамматически почти идеально, но в плане актерского мастерства — переиграно. Произношение некоторых слов вызывает небольшое недоумение, никогда не слышал «жюжжяния», это видимо какая-то старомосковская архаика.<br/>
Посмотрел аннотацию второй части и да — продолжение абсолютно предсказуемо идет по тем же рельсам заезженных телесериалов и книг, которых уже десятки. Даже не знаю, стоит ли продолжать. В том или ином виде все эти попадания в подпространственные туннели целыми самолетами, кораблями и боевыми отрядами со спасением человечества есть как минимум во вполне приличных Farsight, stargate, «project filadelfia», Destiny, и еще миллионе поплоше.

в детстве я воспринимала эту историю как современную версии сказки про горшочек с кашей. <br/>
А сейчас вот тоже вопросы возникли. <br/>
* Раз это «тесто» на вид так малосимпатично, что его страшно в рот брать, то почему никто не попытался лепёшки испечь? (Заодно и сожгли бы. Для начала — нечаянно) <br/>
* В любой деревушке, даже рыбацкой, держат хоть какую-то скотину. Почему свиней этим не кормили, а только рыбу? <br/>
* Почему Ганс, имевший заначку в своём погребе, и видевший, что там всё в порядке, не унёс * разбухший «хлеб» из буфета в тот же погреб? <br/>
* Почему «несчастная мать» оставила ребёнка одного в опасном доме? Не было у неё ни родни, ни мужа? Так почему С СОБОЙ ребёнка не взяла? <br/>
Да уж, избаловала нас научная фантастика. Сказки нам уже не годятся. :((

Тут в комментариях люди обсуждают стоит или не стоит слушать эту книгу. Хочу поделиться своим мнением, может быть кому-то пригодится. Будет немного спойлеров, свой финальный вывод я напишу в отдельном параграфе. Для начала хотел бы сказать, что я не слушал эту книгу как фантастику, а как драму о человеке который сходит с ума и ведет об этом повествование от первого лица. Если вы ждёте от этого произведения некий религиозно-философский взгляд на научную фантастику как жанр, то тут вы этого не найдёте. Большая часть книги это бред человека теряющего связь с реальностью. Конкретно это помешательство на почве Христианской, Буддистской, Шумерской и любой другой мифологии замешанной в дикий нью-эйдж винегрет приправленный характерными для таких расстройств личности тайными посланиями и сигналами получаемыми из различных источников. При этом на протяжении всего повествования главный герой ведёт борьбу с природой того, что с ним происходит. Он общается со своими друзьями(в реальности которых я не вполне уверен) которые олицетворяют различные взгляды на болезнь героя. В итоге хочу сказать, что книга мне скорее понравилась, хотя я довольно скептично отношусь к нью-эйдж, а настоящей философии в тексте практически нет.<br/>
<br/>
Книгу я рекомендую тем кто интересуется нью-эйдж тематикой, при этом не обязательно воспринимает её всерьез. Книга — скорее драма, а не фантастическое произведение. Местами произведение напоминает Чапаев и Пустота или нечто в духе диалога Ивана Карамазова с чертом. Будьте готовы, если вам кажется это интересным думаю в итоге вы не пожалеете.

У меня уже в привычку вошло, слушать эту книгу, когда прослушал час-два второсортной фантастики. Сидишь бывало после «дозы» «Прогрессора на троне», «Время Московское» или, господи прости, «Сталкера», и наслаждаешься каждой репликой капитана Немо. Эта книга культовая, и в этом нет сомнений. «Наутилус», как сказано в описании, уже бороздит моря и океаны, а «капитан Немо» это вообще уже имя нарицательное! Очень-очень-очень-очень-очень-очень крутая идея + очень-очень-очень-очень реалистичные события (особенно в начале) + очень-очень-очень хороший чтец = 19 часов чистого удовольствия. <br/>
<br/>
Так… 10/10. А чего вы ещё от меня ждали? Эта книга для меня стала дверью прекрасный мир в Жюля Верна, и черт возьми, я её обожаю!

Дальше круче. За весь сезон дождей и несколько недель после него до возвращения ГГ в посёлке не были ничего не сделано для обороны, Хотя даже минимальными усилиями можно было посёлок превратить в крепость. Есть песок есть лианы делаем фашины. Но малолетние дуры не знают про фашины, а следовательно не знают и герои этого опуса. После того как типа пушки сделанные внимание из железного дерева и кожаных, блин кожаных ремней Карл, развалили баррикаду из брёвен толщиной в руку, я перестал слушать этот бред. Девочка прежде чем браться за перо пополните свой багаж хотя бы минимальными знаниями. Почитайте классиков фантастики таких как, Жюль Верн, Артур Конан Дойл и т.д. Слушать категорические не рекомендую унылый бред.

Я не большой любитель фантастики, особенно современной.Просто так сложилось.Поэтому и не сильный знаток.И мое мнение может показаться глупым.Но оно тоже имеет место быть.<br/>
Первая книга- понравилась, увлекла.Динамичность, яркость, неожиданность.Много проектировалось на реальное сегодня.<br/>
Вторя книга — интересна, но на пару ступенек (для меня) вниз была по сравнению с первой.<br/>
Третья книга.Осилила половину и все.Сразу удивила описание книги, первая мысль (моя) — не та книга, это не совсем продолжение или я что-то упустила.А все дело в имени главной героини.По тексту книги (во всех 3-х) -ЛИНА, а тут ЛЕНА.<br/>
И, думаю, она была бы интересна подросткам.<br/>
Но в любом случае-эта прослушка подвигла меня подумать над изучение расписания поездов на станцию — Фантастика.А почему бы и нет?!