Поиск

Голубая пирамидка, сын, «захлёбывается плачем.» Он плачет от ужаса, а придурки-родители от счастья. Рассказ об их чудовищном эгоизме, уж лучше бы… как доктор предлагал. Отвлечёмся от фантастики, окунёмся в мир реалий: не так уж редко рождаются условные «пирамидки» у обычных людей — ужас, стресс, как справиться с ситуацией? Нет алгоритма единого для всех. Р.Брэдбери показал один из вариантов, думаю, самый плохой. Вот она, извечная дилемма — либо я, либо ты. Либо мне комфортно, либо тебе. Выбирай — ты или твой ребёнок, тебе или ему будет хорошо? И что бы вы как родители выбрали? Ну, конечно! Мы же с вами нормальные, любящие мамаши и папаши. Да не обижайтесь, я так, для проформы спросила, не сомневаюсь в вас, правда. \\\ и всё-таки наш.

Когда-то прочитал все три книги залпом! Это обалденная вещь, совершенно не похожая на типичное фентези или фантастику хотя бы потому, что ее писали люди с научным базисом. В конце книги на все изделия и штучки были даны ссылки или идеи на то, где и как это было в реальности придумано или сделан какой-то опыт.<br/>
<br/>
К тому же книга очень жизнеутверждающая. В третьей части есть школа со спортом, как у Гарри Поттера, которую они построили, вдохновившись квиддичем в пониженной гравитации, но даже это читается не как плагиат, а как фишка. Хотя третья книга не столько экшн. Там уже разговоры об образовании и социальной политике.<br/>
<br/>
Такую литературу можно смело внедрять в школьную программу.

Вот именно что варианты смертельности концентрации и т.п.… а на счёт магического, может магическими свойствами обладает именно конкретное железо в конкретной концентрации? Я вот например встречала в книгах где нечисть боялась именно настоящего/истинного серебра, а например на серебро полученное магически/алхимически плевала она с колокольни, хотя там же и уточнялось что оно ничем не отличалось от настоящего из руды. Это условности вам стало бы легче если бы автор описал конкретное описание и концентрацию того или иного материала, подходящего для убиения конкретной нечисти?? Во многих книгах нечисть/нежить боится серебра, и это не мешает им есть людей в которых серебро присутствует на атомном ионном уровне. Вы читаете НЕ научную фантастику, а художественный вымысел.

На вкус и цвет как говорится. Я выше сказал, может автор и пишет норм книги. Но у меня Бронебойщик оставил неизгладимое впечатление)))). я не фанат Головачева, когда читал его, больше нравился Лукьяненко. Ранние можно так сказать работы. Головачев много премий получил за НФ. А рейтинги низкие как раз из за этого, современный читатель не любит занудства(НФ) поэтому автор и перешёл на боевую фантастику и по мне стал не так интересен. Но Головачев хороший писатель! Есть конечно и провальные книги как и у всех. В общем послушай Бронебойщик первую книгу и сам все поймёшь. Идея романа очень крутая, но на этом все и закончилось. Владение пера на высшем уровне, через строчку: я сказал, он переспросил, я сказал, он кивнул…

Лукьяненко — для молодых. Он пишет простые и расчётливые книги. Недаром по профессии он — детский психолог. Все книги Лукьяненко написаны по одной и той же схеме — удачливый, но постоянно рефлексирующий, главный герой и искусственно навязанный ему в напарники подросток. Это позволяет затронуть в душах юных читателей все нужные струны путём нехитрых философских рассуждений о подростковых проблемах и комплексах. Сам с удовольствием читал Лукьяненко в период между 20-30 годами. Сейчас он мне неинтересен:-)<br/>
Воробьёв пишет в стиле олдскульной фантастики (Хайнлайн/Симмонс/Каттнер). Но, сейчас, это может напрягать, потому что все уже привыкли к быстрому развитию сюжета, когда на первых двух страницах идёт короткая вводная, а к 10-й странице герой уже 80-го левела и косяком идут непрерывные приключения:-)

Никого не хочу оскорбить или умалить чьи то таланты, но если женщины пишут фантастику вполне сносно, тому пример Макс Фрай или Андрэ Нортон, то чтецы никакие. Блин, сколько раз начинал слушать книги в озвучке какой нибудь женщины, думал может стерпится, привыкну к голосу и все такое, но меня хватало лишь на четверть первой главы… Не то что бы — «Ужас, ужас кровь из ушей!» нет, но не заходит и все. Слушаю, а в голове прокручиваю варианты, как бы эту книгу мог прочесть например Кравец своим роскошным баритоном, или Чонишвили в голосе которого просто утопаешь и он гипнотизирует. <br/>
P. S. <br/>
Феминисткам прочетившим мой коммент, прошу не закусывать на меня и не агрится.

Кирилл, спасибо за ответ, только вот по моему возникло небольшое недопонимание:<br/>
(меч без имени)- это серия книг написанная русским автором Андреем биляниным, я ее не читал, но много слышал от друзей и знакомых.<br/>
я же имел в виду серию Терри <br/>
гудкаинда (меч истины), об Ричарде Сайфере, по этой серии был снят сериал (легенда об искателе): первая книга этой серии (первое правило волшебника) была озвучена Валерием Кухарешиным, но к большому сожалению он забросил эту серию, а озвучка последующих книг не устраивает.<br/>
огромное спасибо за ваш ответ и ваш труд!<br/>
P.S. случайно наткнулся на сайте журнала «мир фантастики» на описание серии (малазанская (книга павших)): описание очень понравилось, надеюсь почитать в ближайшее время.

Озвучка хороша! Спасибо!<br/>
Классика есть классика, я так и вижу более поздних авторов фантастики и режиссёров, которые вдохновляются Дюной при написании книг и сценариев. Однако по мне самая слабая часть книги это злодеи, карикатурные, омерзительные и неспособные ни на что кроме злобы, люди более похожие на орков, кто за ними пойдет, как они вообще могут существовать? Неужели нельзя было наградить их более реальными характерами, скажем любящими друг друга и свою семью, в чем-то симпатичными и привлекательными и вообще-то неплохими персонажами, стой лишь проблемой, что всех остальных они считают пылью, которую можно стряхнуть с ног. Но нет, и поэтому победы злодеев выглядят случайностью, поражения закономерностью, героизм противостоящих им меркнет, поскольку враг не выглядит убедительным.

ну это все таки реальность-и это основа для уважения… а мне то нужен эскапизм-который может дать лишь выдумка идеала))<br/>
Верещагин пишет фантастику в рамках гайдаровско-крапивинской традиции. в фант. допущении множественности миров-Крапивина.<br/>
поэтому фабула у него несколько одно образная. некая непонятная мерзость наползает на мир, обыватель или убегает или закрывает глаза-и группа подростков мальчишки и девчонки уходят на безнадежный бой спасая этих обывателей ничего кроме презрения не получая.<br/>
но мне не надоедает читать разные варианты этой фабулы.<br/>
тем более имхо ученик перерос учителей и пишет значительно сильнее.<br/>
ну это тоже базовая христианская ценность «идущий после меня будет сильнее меня»<br/>
или как сказал Ньютон все мы стоим на плечах титанов

я не утверждаю что прослушал всю книгу. <br/>
Но 8 минут честно послушал.<br/>
Я не говорю что чтение ужасное, оно нормальное, но местами непопадание в интонации (не в диалогах!) — обращает на себя внимание. Не всё время но оно есть. Этим и хороши трафареты, что невозможно определить сразу «неправильное чтение».<br/>
<br/>
Сюда заглянул только из любопытства — вдруг конкурент Алевтине Пугач появился? )))<br/>
А так я фантастику люблю. Начитаете -послушаю. )))<br/>
Вы читаете лучше Головина. На уровне Виктории Радионовой. Где то так. Она нормально читает. Не идеально но слушать можно.<br/>
У Вас хорошие задатки и это слышно сразу. Поэтому я и решил оставить свой отзыв.<br/>
Желаю Вам творческих успехов и прогресса в делах.<br/>
;)

«И задумайтесь только, автор родился в 1912 году»© вот вот! Тогда умели писать если уж и немного нелепую фантастику идущую враскос со здравым смыслом или законами физики, но умели задеть за душу.<br/>
<br/>
Поэтому меня сначала удивило, что чел на космическом корабле, котрый (ВНИМАНИЕ) смывает воду ЗА БОРТ! Беспокоится о каком-то куске золота. Да хоть калифорния!!! Если они могут себе позволить не беспокоиться о воде, значит — умеют её синтезировать. Значит кусочек золота сварганить и отнести ювелиру не проблема.<br/>
Но когда оказалось что ценность запонок вовсе не в их цене, то всё встало (для меня) на свои места. )))<br/>
Чандлер — хороший писатель. «Клетка» у него тоже рассказ хороший, даже я бы сказал «мощный». Послушайте. Тут есть.

У Бахмана биография на этот счет чиста, читаются ли его книги лучше?<br/>
А что если у автора фантастики, детектива, любовного романа или детской литературы схожая проблема? У автора любимой замечательной книги, что обиднее. Как быть тогда? Не находите странным, что по части зависимостей авторам ужасов и контркультуры приходится отдуваться за всех коллег по литературному цеху?<br/>
<br/>
Возьмем для примера Хемингуэя, как писателя с длительным пристрастием к алкоголю. Вы можете определить, что он написал в трезвом состоянии, а что по пьяни? Я нет. Он все повести писал только трезвым или только пьяным? Кто знает. Важно ли это? Нет.<br/>
<br/>
«У автора проблемы» отдельно, «нравится\не нравится творчество» отдельно. <br/>
<br/>
Так что стоит читать у Кинга?)

Вообще стоило написать человеческий отзыв, но сразу включила 2ю часть 😂<br/>
<br/>
Во-первых, не просто версии, а продуманные теории с удачно выбранными фактами привлекли.<br/>
Во-вторых, у каждого героя своя дорога, которая привела к определённому решению в определённый момент (именно благодаря прожитому ранее опыту)<br/>
В-третьих, люблю я фантастику и Ужасы в которых есть место реальным явлениями из биологии и физики.<br/>
Если бы по книгам сняли сериал, то для меня по тематике стоял бы рядом с серией «Индиана Джонс ».<br/>
<br/>
Из 2х книг спорным остался только один вопрос: почему простили Марони? Дважды! Когда он работал на Фогеля и после ( снова с нацистами в Африке). Как после этого его называют «мой друг»…

значится так… Фильм я смотрел уже до этого, и он мне весьма понравился)<br/>
А вот книгу сейчас начал слушать… ё-моё… Такое впечатление, словно чтец читает в какую-то пустую бочку(((((<br/>
Блин блинский… жаль… Но так слушать — совсем не в удовольствие, я пас((<br/>
==<br/>
и ещё блинок в стопку блинов к масленице))) — ну и нафига вы здесь развели снова политику? Не дают покоя российско-украинские отношения?<br/>
Блин..(во сколько блинов уже, объешься)), тут литература, а конкретно — раздел фантастики… И обсуждать надо книгу, и… и вот озвучку, напр. <br/>
А не озвучивать здесь свои политические взгляды, хоть будь они либеральные, хоть… антилиберальные)<br/>
Хоть украинские, хоть российские.<br/>
<br/>
«Я так… думаю!»<br/>
©

Оказывается есть озвучка от автора, а я такой — «У автора псевдоним Алексей Дик!»<br/>
Во я тупанул! Сижу ржу сам с себя!<br/>
Джахангир, полностью согласен с этим Вашим комментарием, на который пишу ответ.<br/>
Автор радует ясностью мысли и простотой слога, без графоманской вычурности, в то же время — стилем ярким и нескучным.<br/>
Мне нравится, хоть я практически только по фантастике, но благодаря Вашим и не только Вашим комментариям в ленте, я заинтересовался этим произведением, послушал и не зря.<br/>
— — — <br/>Всем комментаторам спасибо, а те, кто в «каментах» пишут «Мне понравилось.Слушать всем!» или «Фигня, мне не нра!» пусть идут лесом — слушать ранобе и литрпг!!! )))<br/>
<i>(блин. не удержался-таки!)</i>

Убогий личный коммунизм советских администраторов не сравним не то, что с благосостоянием многочисленных российских миллиардеров, но даже ничтожных миллионеров. Да и детишки нынешних российских миллионеров устроены получше номенклатурной советской детворы. Не дети-мажоры устроили революцию, СССР погубила сказка. В 80-е стало ясно, что советская сказка — ложь, настоящая «правдивая» и чудесная сказка — западная. Ведь советские люди были, в сущности, язычниками. Евреи потянулись в Землю Обетованную, а научные сотрудники и моряки — в сказочный, бананово-лимонный Сингапур. <br/>
Сейчас умные российские политики уже не говорят о будущем, для нас все чудесное в прошлом, где богатыри-красноармейцы красиво бегут в атаку, а чекисты с «чистыми руками» разоблачают козни фашистов. Но судя по популярности фантастики на этом сайте, люди больше верят в будущее.

Люди, меня восхищает то, что вы читаете и понимаете Ефремова. Но… как же вас таскает не по теме…<br/>
Аж до скрещивания с обезьянами.<br/>
Да, лезвие бритвы. И слева, и справа—пропасти, в которые можно падать до скончания веков. Гитлер и Пол Пот. Извратить можно любую идею.<br/>
Но вот не встречал я в западной фантастике такой прекрасной и непротиворечивой картины будущего. Хотя искал. <br/>
Лучшее, что нашел—«Нова» Дилэни, где противоречия между трудом и капиталом решается посредством прямого подключения к мощным машинам; воткнул кабель в разъем на позвоночнике—и ты гигант.<br/>
И все счастливы. Типа.<br/>
Продолжите то, что есть сейчас, в будущее. Что будет с обществом, где главное—эгоизм и выгода?

Я так понимаю это вы стали арбитром по своему личному вкусу: кто средненький, кто прекрасный. Специально прослушала еще раз Кирилла и Юрия, которого не слушала раньше из-за его пристрастия озвучивать ужасы и фантастику и сделала вывод, что художественное чтение этого рассказа Кирилла намного выше, с точки зрения мастерства и душевной подачи. А Гуржий прочитал просто с листа, не передавая чувств главного героя также, как читает свои страшилки. Его большой рейтинг это благодарность от слушателей «страшилофиллов и фантастофиллов,» коих очень много здесь на сайте. Моя оценка наоборот отлично Кириллу и удовлетворительно Юрию. Это лично моё мнение как преподавателя техники речи, именно к этому рассказу. Вот такой расклад, Ингвар :) И мне грустно от этого всего.