Убогий личный коммунизм советских администраторов не сравним не то, что с благосостоянием многочисленных российских миллиардеров, но даже ничтожных миллионеров. Да и детишки нынешних российских миллионеров устроены получше номенклатурной советской детворы. Не дети-мажоры устроили революцию, СССР погубила сказка. В 80-е стало ясно, что советская сказка — ложь, настоящая «правдивая» и чудесная сказка — западная. Ведь советские люди были, в сущности, язычниками. Евреи потянулись в Землю Обетованную, а научные сотрудники и моряки — в сказочный, бананово-лимонный Сингапур. <br/>
Сейчас умные российские политики уже не говорят о будущем, для нас все чудесное в прошлом, где богатыри-красноармейцы красиво бегут в атаку, а чекисты с «чистыми руками» разоблачают козни фашистов. Но судя по популярности фантастики на этом сайте, люди больше верят в будущее.
Эх. Идиотизм прогрессирует. Мало того что ГГ уже наверное вторую сотню народа глушит (гы при этом его посадили за то убийство которого он не делал), хрен с с ним. В конце концов он ГГ ему можно. Но «тайная» организация отчибучивает. Ходит по городу. Заходит в кабинет известного адвоката. Всех там убивает и т.д. и т.п. Просто идиотизм и бесконечное повторение первых 10 страниц первой книги. <br/>
<br/>
Короче уважаемый Калбазов Константин может смело писать не фантастику а пособие «Как профукать хорошую идею». Ну ладно у него хоть идеи интересные. <br/>
<br/>
А так даже слушать уныло не то что читать. Блин они ещё хотят, чтобы я по 300-500 р за такие книжонки отваливал. Нафиг, нафиг.
Невероятная, непередаваемая чушь (!!!), отягощённая порнографическкими фантазиями ( так и видишь, как с подбородка писавшего капает слюна неудовлетворённого вожделения ). Рецептом каши, варящейся в голове автора, впору заинтересоваться консилиуму специалистов в белых халатах соответствующего профиля. Не стану лукавить, я этого блюда не осилила. Одолев треть, благодаря нежно любимому мной Вячеславу Герасимову, остальное пролистала по диагонали из болезненного любопытства, какую же картину мира, в конце концов, жаждет явить нам автор. Должна сказать, что картина эта превзошла самые смелые мои ожидания. Бесформенный ком, слепленный из мистики, суеверий, детских страшилок, околонаучной фантастики, околорелигиозного морализаторства, слезливой сентиментальности, сексуальных фантазий и тщетных потуг выдать это всё чуть ли не за новое Евангелие. После этой книжки хочется прополоскать мозги в антисептике.
Сайт литературный, а не музыкальный и для МДС следовало бы сделать отдельную колонку. Лично я с удовольствием слушаю и фантастику и клубную музыку, но в разное время суток и разных помещениях. Книги как правило слушают вечером в спальне, где каждый лишний дБ грозит конфликтом с соседями. Непрерывное музыкальное сопровождение аудиокниг давно превратилось в анахронизм и признак непрофессионализма. В прошлом веке звукозаписывающая аппаратура издавала шум, который приходилось заглушать музыкой, сейчас в этом нет необходимости, если запись производится не на ноуте с нечищеным вентилятором или еще лучше на кухне рядом с китайским холодильником издающим шум 46 дБ. МДС проект интересный, но требующий определенных условий прослушивания (наушники или дневное время суток или проживание в частном доме без соседей).
Вот прослушал 4 книги, и жалко что нет остальных. я бы купил печатную, да времени не особо на читать. если не будет ауди тогда точно куплю. история!!! не могу даже сказать что. писец. нашел в гугле кучу других книг. (вообще создателям этого ресурса, респект) я и не думал о таком количестве. НО, О КНИГАХ: первая немного заумная, вся книга как некое введение. вторая ломает мозг сразу. начинается другая жизнь. третья, смесь боевика мистики и нон фикшн+приключения. во второй узнаем тайны России. третья, начинаем открывать тайны мира. вскроем сша. описано грамотно. читаешь и постоянно заглядываешь в нет. красиво соединена реальное, факты облачены в художественную форму, с легким перчиком фантастики. я очень доволен.
как жаль времени потраченного. инцест, садизм, тяга к малолеткам и публичный секс, как норма мечты об идеальной женщине для всех мужчин от сотворения мира. в общем, худшее, что я умудрилась нарыть на просторах сайта за последнее время. слушала, потому что всё ждала, когда же «такой знакомый прежде мир перевернётся у меня в глазах.» не перевернулся.<br/>
хотя есть и здравые зёрна настоящей фантастики, интересные сцены подземных злоключений, но так мало, что всходы душатся сорняками.<br/>
сей комментарий есть имхо и все несовпадения с мнением других читателей прошу не считать оскорблением чувств верящих в идею и качество книги.<br/>
перевод так себе. начитано даже хорошо, но запись плохая. ускорение на 20% улучшает ситуацию. слушать можно. если нужно.
Поздравляю всех участников этого замечательного проекта с очередным юбилеем!)) 25 — ну, очень хорошее и красивое число.)))<br/>
«Золотой век научной фантастики» оказался до такой степени «золотым», что очень многим ярчайшим его представителям в этот раз просто не досталось места… Мне кажется, что очень даже неплохо было бы продолжить раскрывать эту тему и в последующих сборниках. К явным минусам сборника я бы отнёс то, что в нём в этот раз нет ни одного отечественного автора, а в записи опять не приняла участия прекрасная половина проекта.<br/>
Рассказы в этот раз понравились все, а некоторые — даже очень понравились. Но специально что-то выделять в этот раз я не буду. Исполнение, как всегда, выше всяких похвал. Большое спасибо! До новых погружений!
По сравнению с остальным шлаком — сталкерами, литрпг, фентези и прочее, эта кига, как глоток свежего воздуха. Люблю классическую фантастику, без всяких магов. Внятный и понятный сюжет и мотивация. Глобальность происходящего, и, конечно, спецподразделения — это мое! Спасибо автору за книгу. Декламатор не очень… Манера чтения иногда ставит в тупик. Например (15 гл. 40:57): «Ты удивишься офицер приложил палец к губам» — всё скороговоркой. варианты- "-Ты удивишся, офицер. -Приложил палец к губам" "-Ты убедишься. — офицер приложил палец к губам". И так во многих местах. Непонятно, кому принадлежат слова. Но иногда озвучка очень нравится. А вообще все, что мне понравилось за последнее время, это Квантовый вор и Сага о халруджи. Последняя вообще меня поразила.
Да, я переслушала немало достойных романов, вот перед этим, например, закончила слушать серию «Назнакомка» и «Стрекоза в янтаре», там тоже присутствуют постельные сцены и тоже весьма подробные, но они как то не «перебивают » суть произведения и не так часто фигурируют, и если бы мне захотелось например порно в прямом смысле этого слова, я бы включила именно порно, а не включила аудиокнигу, под прослушивание которой я предпочитаю работать. Слушаю я книги не через наушники, а через динамики, и ко мне каждые 10-20-30 минут кто то заходит, вот и представьте, как ни зайдут, а в динамиках интимная сцена, следующий заход-снова подробности интимного характера… хотелось провалиться, честное слово))). «Соплей» хватило))Перешла снова на фантастику…
Моё Вам восхищение! Йога для меня это Космос. Нечто из раздела фантастики. Мой предел- попрыгать на скакалке. Купила себе как-то парочку тренажёров. И те в скором времени благополучно были сплавлены в гараж. Дети замучились с них пыль вытирать и всё время на меня сердились. Папа, мама, я- спортивная семья- это не про нас.)) А Вы молодец!<br/>
А книги очень часто озвучивают в сокращённом варианте. Мне это тоже не нравится. Однажды даже как-то столкнулась с детективом без последней главы. Представляете? Здесь этот же детектив есть в исполнении Павла Конышева. Правда, за деньги. Но зато там 10 часов начитки. «Вчера раки были по три рубля. Но маленькие. А сегодня по пять. Но большие!»=)))
Многие хвалят писателя Орсона Скотта Карда. Но не могу я преодолеть некий барьер психологический относительно него. Потому, что он мормон, ещё и потомок одного из основателей. Не потому, что мормоны обязательно плохо. Наверняка есть хорошие замечательные люди среди них. Как и среди любых последователей «авраамических религий». Ведь мормонство тоже можно к ним причислить. При желании. Но когда речь идёт о научной фантастике, то увязать такие вещи сложно и непонятно, зачем нужно. Хочется сказать: «Ты или фантазируй или мормонь. Одно из двух.» А если человек и мормонит и научно фантазирует, то я не верю в то, что его мормонство на его фантазиях не сказывается. Невозможно это. А отделять мух от котлет у такого автора желания не возникает.:)
Чем интересно это произведение? Тема — «постапокалипсис». Очень популярная и очень разработанная в мировой фантастике. Но Конан Дойл её раскрывает по — своему, интеллигентно. Более философски, чем детально, так сказать «биологически». Не слишком акцентирует жуткие подробности, как это стали делать после него. При этом читается очень интересно. Челленджер при всём своём безграничном, и очень забавном тщеславии, совершенный гуманист. Автор выписывает его, как неуклюжего гиганта с тонкой чувствительный душой. И даже тема любви очень красиво прозвучала на фоне мировой катастрофы. Мне кажется автор вольно- невольно вложил в него многое из себя. <br/>
И ещё. Меня лично очень тронула сцена колокола, сзывающего живых. Поистине в самые страшные моменты для человечества идея опоры на Вс-вышнего — единственное спасение.
Талантливо, оригинально. Но страшненько и депрессивно. Даже и за героя не радуешься. У него нет выбора. Не обнаружат — одиночество на весь его век (не считая собаки), обнаружат — не отвертеться. По логике, и сейчас непонятно, как это у НИХ нет приборчика типа плотномера… ах, да, форсмажор у них приключился… а вообще, возможно есть.<br/>
Я-то вообще к Джорджу Райту заглянула от Бунина передохнуть с его беспросветной депрессухой (где-то на середине сборника «Грамматика любви» на этом сайте… ага, любви...). Но у Бунина чернуха реализма, здесь — фантастики. Как метко где-то в пространстве комменов к Райту сказано, он — мастер антихэппиэндов. Но мастер.<br/>
Сергей Бельчиков читает виртуозно, на все голоса. Можно больше уплотнять.
Вы записались индивидуальным хейтером Ивана Назарова, что массово штампуете комментарии о неподходящем тембре (сугубо по вашему мнению) его голоса к жанру фантастики?<br/>
А мне нравится его голос и манера чтения, а также то, что он берёт произведения, которые до него никто не выкладывал на сайт, давая возможность слушателю узнавать что-то новое.<br/>
Книга, кстати, больше философские размышления автора, где ваши «брутальные космические Одиссеи» только образы для отражения мысли о возможном месте и роли человечества вне Земли и мужественных подвигов от них (в данном контексте) ждут не больше, чем от Белки и Стрелки. Опять-таки Сожаление (огромное такое СОЖАЛЕНИЕ) в книге есть, а вот для молодцеватой бравурности места совсем не остаётся, может только искорка надежды.
Уиндем Джон — псевдоним английского писателя-фантаста Лукаса Бейнона Харриса (1903-1969). Характерной чертой его творчества являлось не вдаваться в подробности деталей фантастических событий. Что мне лично не нравится, потому что возникают сомнения в логичности и отсутствие правдоподобия ( в фантастике они тоже должны быть). Например, в этом произведении неизвестно откуда на необитаемом острове взялся котенок, потом его называют кошкой и дают имя мужское, если я правильно расслышала. Полнейшее отсутствие логики и правдоподобия. О самолёте главного героя тоже масса сомнений. И конечно, как обычно англичанин, попав на чужую землю принялся убивать жителей, якобы предугадывая их агрессию. После этого кто останется добреньким?! Но ещё не послушала больше половины. Да, насчёт создания моря в Сахаре, на мой взгляд, идея утопичная.
Прослушал две книги.<br/>
Если кто то решил послушать фантастику про попаданцев, вы не по адресу. Это любовный роман. И написан вероятно женщиной.<br/>
<spoiler>Слишком много уделяется чувствам и переживаниям, тряпкам и женским делам. За две книги гг не успел не то, что спасти мир, он даже себя спасти не сумел, зато ему удалось создать осадные машины в которых греки были итак не слабы, да и седла которые уже существовали. Блин, да греки батарейку гальваническую создали, правда пользовали для других дел, нежели мы. Основное повествование ведется не столько от имени ГГ и о ГГ, сколько о объекте его воздыхания и от имени этого обьекта. Персонажи непроходимо слепы и тупы, не способны в простые выводы и логику. </spoiler>
И сбросила «Безымянная» с себя всех «насекомых» которые пытались погрызть её шкуру.<br/>
Ну типично всё. Не один десяток примеров в американской фантастике. Аборигены — тупые. <br/>
Они ничего не знают. И ведут себя так потому что у них нет мозгов и демократии. На самом деле так было всегда. Аборигены живут в согласии и балансе с природой. Не берут у неё лишнего и не просят многого. Но как только приходит к ним цивилизация, начинается беда. Примеров масса, взять хоть бизонов. Тысячи лет индейцы брали их «по чуть-чуть». Пришла цивилизация и бизоны кончились. <br/>
И так всегда и везде. Замените слово бизоны, словом планеты, каучук, etc… Всё равно конец один…<br/>
Начитано отлично!
Почему «Ляпа»? Батч — прозвище младшего в семье, типа Jr. Имя маленькому обитателю Луны дано по контрасту с теми, кого до сих пор считали старшим по рангу в природе. Мы — старшие, Sr., они — младшие, Butch, Jr. Иногда там так называют своих собак. То есть мы тебя любим, но в семейной иерархии ты не первый и даже не второй. <br/>
<br/>
Переводить с других языков собственные имена идея неумная. Представьте булгаковского Шарикова в переводе: например, Mr. Round, который поймут как что-то типа « г-н Кругляш», или «тов. Кругленький». <br/>
<br/>
Рассказ представляет одно из первых в фантастике (1951) напоминаний человечеству о том, что гордыня не лучший способ познания мира. <br/>
<br/>
Прочитано прекрасно. Спасибо!
Да тут и фантастики, то есть в прямом смысле того, что невозможно в реальном мире, как таковой-то и нет.<br/>
За исключением некоторых упрощений, допущений или преувеличений. А так – один к одному наши дни:<br/>
Отожранцы «наверху» есть? Есть.<br/>
«Эпидемия» есть? Есть.<br/>
Различные официальные «надзоры», следящие за исполнением грабежа и мракобесия есть? Есть.<br/>
«Намордники» есть? А как же, по полтиннику штука.<br/>
«Зомби» есть? Есть и это почти все.<br/>
Хищные красотки (в переносном смысле «жрущие», т.е. доящие) сопляков при деньгах есть? Есть.<br/>
«Бич-пакеты» есть?)) Есть.<br/>
Так что итого: один к одному.<br/>
<br/>
«Отожранцев» (которые «там»↑) надо себе в словарный запас взять. Метко придумано))<br/>
<br/>
Юрий, Олег, спасибо!
Сейчас умные российские политики уже не говорят о будущем, для нас все чудесное в прошлом, где богатыри-красноармейцы красиво бегут в атаку, а чекисты с «чистыми руками» разоблачают козни фашистов. Но судя по популярности фантастики на этом сайте, люди больше верят в будущее.
<br/>
Короче уважаемый Калбазов Константин может смело писать не фантастику а пособие «Как профукать хорошую идею». Ну ладно у него хоть идеи интересные. <br/>
<br/>
А так даже слушать уныло не то что читать. Блин они ещё хотят, чтобы я по 300-500 р за такие книжонки отваливал. Нафиг, нафиг.
не путайте теплое с мягким. Впрочем, Джахангир тоже неправ в своей критике.<br/>
Сейчас поясню.<br/>
Вы, господа сравниваете несравнимые вещи: аудиокнигу, и музыкально-литературный проект.<br/>
<br/>
Если вы (и другие критики с обеих сторон) не способны уяснить в чём разница, то «на этом в этой ситуации наши полномочия здесь всё. Окончены.»©<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=bq6gMJgguHY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=bq6gMJgguHY</a><br/>
Кстати, на мой взгляд, Джахангир Абдулаев — один из лучших чтецов из тех что я слышал. А слышал я их немало. Жаль что фантастики он мало озвучил…
хотя есть и здравые зёрна настоящей фантастики, интересные сцены подземных злоключений, но так мало, что всходы душатся сорняками.<br/>
сей комментарий есть имхо и все несовпадения с мнением других читателей прошу не считать оскорблением чувств верящих в идею и качество книги.<br/>
перевод так себе. начитано даже хорошо, но запись плохая. ускорение на 20% улучшает ситуацию. слушать можно. если нужно.
«Золотой век научной фантастики» оказался до такой степени «золотым», что очень многим ярчайшим его представителям в этот раз просто не досталось места… Мне кажется, что очень даже неплохо было бы продолжить раскрывать эту тему и в последующих сборниках. К явным минусам сборника я бы отнёс то, что в нём в этот раз нет ни одного отечественного автора, а в записи опять не приняла участия прекрасная половина проекта.<br/>
Рассказы в этот раз понравились все, а некоторые — даже очень понравились. Но специально что-то выделять в этот раз я не буду. Исполнение, как всегда, выше всяких похвал. Большое спасибо! До новых погружений!
А книги очень часто озвучивают в сокращённом варианте. Мне это тоже не нравится. Однажды даже как-то столкнулась с детективом без последней главы. Представляете? Здесь этот же детектив есть в исполнении Павла Конышева. Правда, за деньги. Но зато там 10 часов начитки. «Вчера раки были по три рубля. Но маленькие. А сегодня по пять. Но большие!»=)))
И ещё. Меня лично очень тронула сцена колокола, сзывающего живых. Поистине в самые страшные моменты для человечества идея опоры на Вс-вышнего — единственное спасение.
Я-то вообще к Джорджу Райту заглянула от Бунина передохнуть с его беспросветной депрессухой (где-то на середине сборника «Грамматика любви» на этом сайте… ага, любви...). Но у Бунина чернуха реализма, здесь — фантастики. Как метко где-то в пространстве комменов к Райту сказано, он — мастер антихэппиэндов. Но мастер.<br/>
Сергей Бельчиков читает виртуозно, на все голоса. Можно больше уплотнять.
А мне нравится его голос и манера чтения, а также то, что он берёт произведения, которые до него никто не выкладывал на сайт, давая возможность слушателю узнавать что-то новое.<br/>
Книга, кстати, больше философские размышления автора, где ваши «брутальные космические Одиссеи» только образы для отражения мысли о возможном месте и роли человечества вне Земли и мужественных подвигов от них (в данном контексте) ждут не больше, чем от Белки и Стрелки. Опять-таки Сожаление (огромное такое СОЖАЛЕНИЕ) в книге есть, а вот для молодцеватой бравурности места совсем не остаётся, может только искорка надежды.
Если кто то решил послушать фантастику про попаданцев, вы не по адресу. Это любовный роман. И написан вероятно женщиной.<br/>
<spoiler>Слишком много уделяется чувствам и переживаниям, тряпкам и женским делам. За две книги гг не успел не то, что спасти мир, он даже себя спасти не сумел, зато ему удалось создать осадные машины в которых греки были итак не слабы, да и седла которые уже существовали. Блин, да греки батарейку гальваническую создали, правда пользовали для других дел, нежели мы. Основное повествование ведется не столько от имени ГГ и о ГГ, сколько о объекте его воздыхания и от имени этого обьекта. Персонажи непроходимо слепы и тупы, не способны в простые выводы и логику. </spoiler>
Ну типично всё. Не один десяток примеров в американской фантастике. Аборигены — тупые. <br/>
Они ничего не знают. И ведут себя так потому что у них нет мозгов и демократии. На самом деле так было всегда. Аборигены живут в согласии и балансе с природой. Не берут у неё лишнего и не просят многого. Но как только приходит к ним цивилизация, начинается беда. Примеров масса, взять хоть бизонов. Тысячи лет индейцы брали их «по чуть-чуть». Пришла цивилизация и бизоны кончились. <br/>
И так всегда и везде. Замените слово бизоны, словом планеты, каучук, etc… Всё равно конец один…<br/>
Начитано отлично!
<br/>
Переводить с других языков собственные имена идея неумная. Представьте булгаковского Шарикова в переводе: например, Mr. Round, который поймут как что-то типа « г-н Кругляш», или «тов. Кругленький». <br/>
<br/>
Рассказ представляет одно из первых в фантастике (1951) напоминаний человечеству о том, что гордыня не лучший способ познания мира. <br/>
<br/>
Прочитано прекрасно. Спасибо!
За исключением некоторых упрощений, допущений или преувеличений. А так – один к одному наши дни:<br/>
Отожранцы «наверху» есть? Есть.<br/>
«Эпидемия» есть? Есть.<br/>
Различные официальные «надзоры», следящие за исполнением грабежа и мракобесия есть? Есть.<br/>
«Намордники» есть? А как же, по полтиннику штука.<br/>
«Зомби» есть? Есть и это почти все.<br/>
Хищные красотки (в переносном смысле «жрущие», т.е. доящие) сопляков при деньгах есть? Есть.<br/>
«Бич-пакеты» есть?)) Есть.<br/>
Так что итого: один к одному.<br/>
<br/>
«Отожранцев» (которые «там»↑) надо себе в словарный запас взять. Метко придумано))<br/>
<br/>
Юрий, Олег, спасибо!