Поиск

Трудно представить, что среди множества нужных и ненужных вещей почему-то не оказалось сигнальных ракет. Не менее странно, почему спасательная капсула не имела сигнального буя и постоянно действующего радиомаяка. Удивительно, почему потерпевшие крушение люди не оставили в спасательной капсуле никакого письменного или виртуального сообщения возможным спасателям — так, на всякий случай, зная о существующей на планете станции. Зачем тащить с собой двух пожилых и немобильных балканцев вместо того, чтобы оставить их дожидаться спасателей, благо проблем с пищевыми концентратами не ощущалось. А все для того, чтобы можно было по одному погибать в разных непредвиденных ситуациях, без чего повествование, по мнению автора, многое бы утратило. Абсолютно классический сюжетный стандарт для жанра фантастики, в который автор привнес немножко розовых соплей уровня читающих домохозяек.

С логикой у Дорис действительно беда!😄В 80- годы таких страшилок с отдаванием детей в детоубийственные учреждения без даже осмотра и заключения психиатра! Такого в Англии уж точно не было! То 3- летнего младенца держали в смирительной рубашке, то вдруг потом он и в школу пошел, и умел себя хорошо вести. Для фантастики слишком правдоподобно, для романа»про жизнь» слишком абсурдно. С поставленным диагнозом и соответственными лекарствами жизнь бедного Бена была- бы нормальнее. Но респект Дорис за смелость откровения в отношении чувств, возможно женщины действительно не всегда любят своих детей, а судя по тому, как она глотала успокаивающие во время беременности, это тоже повлияло на ребенка. А отец тоже хорош, без излишних чувств к бедному Бену.

«Космос – это почти полный вакуум, однако в нем полно мусора: осколки метеоритов, железки и прочая мелочь собираются в облака и на безумной скорости, закручиваясь по спирали, несутся к Солнцу. Такие скопления космонавты называют штормовыми фронтами.»© <br/>
Это я на слух слышал, только я так и не понял где он собирается в облака и по какой именно спирали он закручивается — вокруг какого центра? Вокруг собственного центра масс или вокруг СОлнца? Вообще, как я раньше писал — рассказ очень и очень корявый.<br/>
Мне более привычен другой Шекли, не пишущий несуразицу, а радующий читателя поучительными или веселыми рассказами сюжеты которых можно отнести к научной фантастике.<br/>
Без всяких глупостей от которых глаза на лоб лезут. ))

А мне понравилось. Я люблю фантастику и ужасы, ничего от этих жанров не жду, кроме того, для чего они и должны писаться — просто развлекать. Почти все современные «писатели», чьи аудиокниги сейчас озвучиваются, бездари. По сути, сегодня нет ничего интересного в этих жанрах, а вот это произведение вполне. А то, что тут писали об оговорках, то просто нет вычитки и наверное опыта. Изъезженная тема, так а что сейчас не заезженно? Ведьмы, вампиры, зомби и прочая, извиняюсь, хрень? У этого автора как раз нечто свежее. Я бы с удовольствием прослушала что-нибудь еще, кроме того, что есть на этом сайте, но может быть автор ничего другого еще не успел написать… Респект автору и чтецу.

Как хорошо постебали автора и тут же «хороший язык, внятный сюжет». Такое впечатление, что хороших книг Вы в руках не держали. Если и есть в этом опусе какой либо сюжет, то он невнятный. Автор скачет как блоха. Язык — ужасный. От фантастики только малопонятные наименования невиданной техники будущего более похожей на гаджеты прошлого века ( похоже автор в тайге вырос). Одним словом, с воображением у автора неважно. Лично я не имею привычки бросать книги на полпути, но это слушать невозможно, поскольку убогая писанина никого умнее и лучше не делала. Скорее наоборот. Я повёлся на высокий рейтинг, но он отражает только бедность портала в части хорошей литературы и хороших писателей. Читайте классику, уважаемый, и получите действительное удовольствие.

Люблю фантастику, особенно 'околонаучную', с детства перечитала столько произведений, что и не сосчитать, хорошие произведения сродни медитации: лечат, поднимают уровень мышления на другие вершины. Арсанты для меня -находка, прямо как бозон Хигса для наших физиков). Просто концентрат рассуждений о жизни в общем, исходя из исторических и научных фактов, религиозных верований и философских рассуждений. Удивительно, как автор систематизировать мои размышления и дал недостающие кусочки для полноты картины. Ухожу обагащенная за третьей частью. Автор спасибо за то что вы есть за ваш талант. Спасибо чтецу. И озвучка прекрасна. И простим таки мелкие недостатки, которые нисколько не умалили мой восторг и бурю эмоций от прослушивания данного произведения-ибо не боги горшки обжигают. Просто: саузенд билион лайкс😄

Люди, меня восхищает то, что вы читаете и понимаете Ефремова. Но… как же вас таскает не по теме…<br/>
Аж до скрещивания с обезьянами.<br/>
Да, лезвие бритвы. И слева, и справа—пропасти, в которые можно падать до скончания веков. Гитлер и Пол Пот. Извратить можно любую идею.<br/>
Но вот не встречал я в западной фантастике такой прекрасной и непротиворечивой картины будущего. Хотя искал. <br/>
Лучшее, что нашел—«Нова» Дилэни, где противоречия между трудом и капиталом решается посредством прямого подключения к мощным машинам; воткнул кабель в разъем на позвоночнике—и ты гигант.<br/>
И все счастливы. Типа.<br/>
Продолжите то, что есть сейчас, в будущее. Что будет с обществом, где главное—эгоизм и выгода?

Я так понимаю это вы стали арбитром по своему личному вкусу: кто средненький, кто прекрасный. Специально прослушала еще раз Кирилла и Юрия, которого не слушала раньше из-за его пристрастия озвучивать ужасы и фантастику и сделала вывод, что художественное чтение этого рассказа Кирилла намного выше, с точки зрения мастерства и душевной подачи. А Гуржий прочитал просто с листа, не передавая чувств главного героя также, как читает свои страшилки. Его большой рейтинг это благодарность от слушателей «страшилофиллов и фантастофиллов,» коих очень много здесь на сайте. Моя оценка наоборот отлично Кириллу и удовлетворительно Юрию. Это лично моё мнение как преподавателя техники речи, именно к этому рассказу. Вот такой расклад, Ингвар :) И мне грустно от этого всего.

Всегда пожалуйста. Ну так, зачем, тогда сей «плач Ярославны»? Сударь, вы даже не видите разницы фэнтази и фантастики. А все туда же, в ценители… Причём тут клиповость? Вы б послушали для начала книгу. У автора интересные размышления, кстати. Потому и не прощу, как вы этого просите. Дослушали бы книгу, было что обсудить, а так… Одни общие слова, которые без фактов ничего не весят. Отлично, видите, уже прогресс. Оказывается, аннотации помогают не читать вещи, которые не интересны.)) А если победите свои понты и прослушаете книгу, поймёте, что она не пуста. Что меня самого удивило.<br/>
Глянул по комментам, напоминаете мне ту мышку, которая «плакала, кололась, но продолжала жрать кактусы». Всё вам плоско, пресно, но вы не останавливаетесь...))

Спасибо огромное за изумительную озвучку! Голос, интонации, чёткость, музыка — всё на высоте, всё в тему. Великолепно! <br/>
Автору огромное спасибо за произведение! Давно не получала такого удовольствия от фантастики! Захватывает сразу и бесповоротно. Так что в конце невольно недоумеваешь: а дальше?! Там же ещё столько интересного должно быть!!! А что там с Авалоном? А с экипажем? А раненные лётчики — оправдались надежды героя???!!! И мои тоже. Я искренне надеюсь, что ребята уцелели. <br/>
Да, война — есть война, жертвы будут с обеих сторон, это понятно. Но всегда горько. Горько втройне, если жертвы не безликие, а знакомые, с узнаваемыми чертами, чем-то вызвавшие симпатию. <br/>
Книга, безусловно, окончена, но так хочется продолжения! Спасибо огромное ещё раз!!!

Надежды исследовательского состава не оправдались 👨‍🚀😆. Процентов после сорока́ экспедицию пришлось свернуть. Наличие автора в теме затрудняет критику книги, вроде как чьего-то ребёнка критикуешь… Скажем так, у автора есть большой потенциал роста, особенно в сторону поиска своего собственного. Желаем творческих успехов! Есть масса фантастики худшего качества, но широко разрекламированной. Так что, автор – молодец. Мы вот вообще ничего не пишем, зато критикуем. Хочется только спросить, а Роскосмос то ручку позолотил?<br/>
<br/>
Чтец, конечно, наделал дел 😆👍! Звучит как хорошая пародия. Особенно при словах очень старшего инспектора смех просто не сдержать! И интересно, неужели даже после «ДИПЕЛЬГАГЕНГЕРА» не возникло желание «отмотать» и переозвучить!? Хотя и у этого чтеца есть свой ресурс, надо только знать, что читать.

Отлично подметили! В смысле, что вы очень узконаправленный, а ваше мнение — истина, и едина))0<br/>
<br/>
На самом деле, читая множество комментариев здесь, я вижу множество оскорбительных, унизительных и высмеивающие слов, в сторону автора, что не красиво со стороны вас, комментаторов. Для меня книги в жанре научной фантастики в первую очередь являются именно фантастикой — тем жанром, над которым можно подзадуматься, придумать что-нибудь свое, и услышать концепцию автора. По правде говоря, я не понимаю, почему множество вас, ребят, это задело, из-за чего вы решили, что ваше агрессивное мнение будет понятно и воспринято правильно; что ж, если уж и доказывать свою точку зрения, то лучше всего это делать дипломатично, нежели что было в вашем случае

Я послушала всю серию «Замирье» и хочу сказать, что мне очень понравилось. Рассказы напомнили мне старую добрую гуманистическую советскую фантастику — слушать было интересно, очень приятно и даже уютно. Как со старой виниловой пластинки ))<br/>
Как я поняла, в центре всех историй стоит тема Человека — как им стать и остаться, что делает человека Человеком. Вот этот первый рассказ, по-моему, очень перекликается с рассказом «Она сказала нет» и более отдаленно с «Островом выбора» — они, как мне кажется, задают ось всей серии: человека можно сделать искусственно из другого существа, человек может получиться в результате естественного эволюционного прорыва, и что человек может сделать с собою сам… <br/>
Спасибо, Александр! Мне очень нравится, как Вы читаете, и за открытие этого автора.

ОСТОРОЖНО! ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР!<br/>
Рассказ «Крыса в Лабиринте» написан в жанре «твердой фантастики» с большой долей философских размышлений. Лем любит ставить вопросы, на которые тяжело найти ответы. А еще он хорошо умеет эти вопросы визуализировать. Ярко и образно.<br/>
Подход нестандартный: мы как привыкли? Что общение с более-менее нормальными пришельцами нужно начинать снаружи, внутри у них нам, вроде, делать нечего. А тут — бац! Герои оказываются одним махом внутри Самого Главного Героя. Не так уж много авторов использовали подобный ход. Таинственность и удивительность даны в нужной пропорции, сюжет не заезжен и непредсказуем. Ну, и радует, что пришельцы, оказывается, тоже могут ошибаться))) <br/>
Читает Олег Булдаков, что сильно украсило впечатление!<br/>
Любителям Лема рекомендую.

В корне не солашусь! Моя любовь к фантастике в ранне-подростковом возрасте во-многом родилась именно благодаря творчеству Шекли. Иронично, порою просто остроумно-смешно, но в то же время неглупо и многогранно. <br/>
Другие пыжились накропать нечто сурьёзно-эпохальное, но в итоге реально скучное, а Шекли на ту же тему писал что-то лёгкое, ироничное, но в то же время интересное и не без повода задуматься. Лично моё любимое — «Человекоминимум». Разве что на старости лет Шекли много чего малопонятного «накалякал». Но во-первых, может мы все до понимания этого ещё тупо не доросли, а во-вторых, даже если это и не так, то старику вполне было простительно, когда уже не он на имя, а имя работало на него.

Интересная концепция, жаль, что леватфликс снял по ней полную шляпу. В целом, сама тематика пещер и чудищ очень благодатна — жаль, что мало хороших произведен й на эту тему. А казалось бы, сколько всего можно придумать и написать! <br/>
Кстати, если вдруг кто может посоветовать качественную хоррор-фантастику о подземельях, буду признателен.<br/>
Вообще, постапок тут очень странный — инет, электричество, все удобства. Прямо, какая-то игра типа Fallout 4 :)<br/>
<br/>
Заметка по моменту из книги, но не спойлярящая сюжет. Скорее, просто наблюдение, сделанное на основе историй Берега/Просвета: <spoiler>позабавила ситуация, когда муж хочет вернуться домой, а жена его отговаривает. И он соглашается.<br/>
В таких ситуациях лучше приехать без предупреждения и заранее — можно что-нибудь интересное застать)</spoiler>

Шикарный рассказ. Готовый сценарий. Хороший продюссер финансирование и выйдет один из немногих качественных фантастических фильмов где не будет ужасов но динамикой сюжета зрителя можно держать в напряжении почти весь фильм. А уж если снять сериал то думается с добавлением детализации в сюжет можно серий на 10 снять и все равно будет мега круто. Чтец хорош и главное книгу не испаклюжили музыкальным сопровождением. Вы можете подумать что я придираюсь но так гадко слушать голос чтеца и понимать что слышиш Радио которое он забыл выключить когда записывал треки. Ещё бы этот человек озвучил две книги Миссия к звёздам Альфред Ван гот и Пришельцы из ниоткуда Френсис Карсак две добротных многочасовых фантастик с понятным и приятным сюжетом

Очень странно что не ответил на этот комментарий, хотя уверен что ответ я писал. В любом случае, можно ещё раз ответить. <br/>
<br/>
Ваш комментарий по всей видимости призван не ответить мне, а рассказать какая книга прекрасная. Ну что сказать, это ему удалось. Кинга прекрасная, я прозрел. Теперь буду на неё молится каждое утро и перед сном. Но её превосходство над другими гигантами жанра, как например «Пикник на обочине», не меняет того что идея не принадлежит автору. Хотите конструктив? Получайте! Автор, нашёл у себя во дворе ничейную Ламборгини синего цвета. Завёз её в гараж, перекрасил в красный с мыслями «Красный цвет добавит атмосферы! Красная машина априори лучше синей!», и продал её как совершенно новую марку автомобиля. По сути, сюжет подобных произведений паразитирует на Стругацких, и продаёт читателю ту-же конфету в другой обёртке. Автору просто не хотелось выдумывать оригинальную идею, вот и всё. По этому он встал на конвейер и поплыл по течению. Если бы вся эта ваша прекрасная атмосфера находилась в другом сэттинге, претензий бы не было. Можно было постараться, и придумать какой-нибудь, пусть даже самый клишированный сюжет. Вот, допустим, команда колонизаторов прилетает на другую планету и находит там остатки древней цивилизации, погибшей от выброса неизвестного газа. Через пару сотен лет колония разрастается, и местные руины города предтеч становятся любимым местом для развлечения золотой молодёжи. Вот сюда можно добавить эту атмосферу, и всё будет в порядке! Нет же, надо присосаться к успешной франшизе, ибо так больше денег заработаешь. Именно поэтому я не могу уважать труд человека, если не вижу старания вложенного в этот труд. Слог может быть хоть трижды хорош, но это по сути просто изобретение велосипеда. Есть такое понятие- фанфики. Вот это фанфик по «Пикнику на обочине», а если следовать логике одного из ваших соратников, то это вообще фанфик по фанфику. И опять-таки, не было бы претензий, если бы автор сам назвал это фанфиком, вместо того чтобы выдавать своё детище за отдельное произведение, но его такое не устраивает. А знаете что смешнее всего? Эти книги даже не стали популярными. Популярным в узком смысле слова. Я не удивлюсь если до Стругацких кто-то тоже использовал эту идею, но из их книги получился шедевр, а из «Сталкеров» не получилось ничего. Ну может что-то и получилось, но до уровня шедевра, или хотя бы хорошей книги не дотягивает.