100%
Скорость
00:00 / 32:28
Роберт Шекли - В темном-темном космосе (чит. Владимир Коваленко)
«Отличный рассказ. Держал в напряжении, очень не хотелось, чтобы кто-то из героев...»
«Отличный рассказ.»
«Огромное спасибо за прекрасное прочтение! Как всегда великолепно)
Само произведение...»
«Описание поведения людей в полёте в темноте почему-то навеяло рассказ Лондона «В...»
«Думается, что если б они думали о друг друге и о своей миссии, им было бы легче. Но...»
Скрыть главы
Фантастика
21,3K
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Вне Земли(Открытый космос | Марс, спутники Марса)
Время действия:
Далёкое будущее
Возраст читателя:
Любой
Cюжет:
Линейный
41 комментарий
Популярные
Новые
По порядку
Евгений Викторович
20 минут назад
Yana Vorobyeva
28 минут назад
Фриз Фир
41 минуту назад
Василий Широков
1 час назад
Михаил Казанский
2 часа назад
Tasha_S
2 часа назад
Elena
2 часа назад
MarinaDobrota
3 часа назад
Владимир Коваленко
3 часа назад
Владимир Коваленко
3 часа назад
Алексей Вечтомов
3 часа назад
Lena
3 часа назад
Элина Керимова
3 часа назад
noname шарю за все
3 часа назад
2П25-1Е61МТ
3 часа назад
Юрий Соловьёв
3 часа назад
Даня
4 часа назад
Юлия
4 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
И немного о комментаторах, всегда удивляют люди, которые говорят, что фантастические рассказы бред, не научно всё. Научно всё должно быть в научных статьях (извиняюсь за тафталогию), а фантастический рассказ существует по законам жанра, как любая другая сказка. К сказкам-то нет претензий? Что сюжет не реальный. Считаю хорошо, если автор придерживается реализма, но скажите современникам Жуля Верна его романы казались чем-то реальным? А сейчас это даже наивно.
Доступно?
Само произведение интересное. Концовка страшная. Действительно страшная. Все-таки психика человека хрупка, очень хрупка. И даже самые сильные, проверенные и закалённые могут сломаться. Даже, казалось бы, от такой незначительной мелочи… Впрочем, незначительной она кажется при обладании ею, а вот при потере…
Вообще, всю станцию подключать лишь к одному источнику питания как минимум глупо 🤔 Должны быть генераторы, резервные источники, плюс перечисленные вами источники света. Вопрос, успеют ли они спасти героев🤷♀️
"… начал насвистывать «Звездный путь»"©
«Звездный путь» начали снимать и выпускать на экраны с 1965 года. Если допустить, что рассказ писался в 66-ом, то всё равно Шекли (если это он) просто поражает своей безграмотностью.
(да и вообще первый раз вижу произведение, где Шекли «пытается в науку»)
Да и перевод местами оставляет желать лучшего.
попробую дослушать, хотя есть у меня, уже сейчас, подозрение, что не Шекли это.
И зачем чепуху даже по году написания произведения писать!
«Год написания рассказа, обратили какой)? 1953 А первый искусственный спутник Земли запустили в 1957…»©
Свой супер-камент ты считаешь за «подробно разложили»?
Чо у тебя в голове?
Не байти меня больше.
игнор
Буду благодарен за ответ.
Слабо?
«А делать из такой глупости пафосное предположение, что это не Шекли, да еще с таким видом знатока»©
не с видом знатока, а лишь — поясняя ход своей мысли…
Поясните Вы ход СВОЕЙ.
— Не дам. Возьмите сами, пожалуйста. Оригинальное название на этой же странице чуть выше комментариев, дальше гугл. А Год 1953.
что за «Star trek»
— текст рассказа в оригинале я сходу не нашел, поэтому, что там за звездный путь сказать не могу, это может быть вымышленная автором композиция, что-то неизвестное мне из классики (как «лунная соната», только «звездный путь»), или вовсе что-то добавленное или «адаптированное» переводчиком. Но никак не саундтрек из сериала, про который Шекли ничего не мог знать (если только не путешествовал во времени).
— не с видом знатока…
Вы были очень категоричны, и сделали очень странное предположение, основывая его на двух «фактах» которые не факты вовсе. Выглядит так себе. Попутно обвинили хорошего автора в безграмотности. Провокационно. Я был в настроении поддаться вашей провокации.
Чтение не впечатлило.
Рассказ высосан из пальца.
И ума не приложу, как можно назвать умника и фантазёра Шекли графоманом?!..
Исполнение отличное, большое спасибо!!!
Нормальные инженеры так не делают, и мне обидно за них, хоть это все и выдумка :)
Да ну нах! Чо еще придумаете? :)
Чего Вы ко мне придираетесь? Я не виноват, что у меня критическое мышление развито лучше, чем у других.
Кстати, названия рассказа на английском тут не опубликовано.
Вы, наверное, все свои каменты так пишете, необдуманно, как и необдуманно(непродуманно) написан и этот рассказ?
кому это известно? Включите, пожалуйста уже хоть какое-нибудь мышление, можете даже это ваше хваленое критическое, и перечитайте собственную фразу. Если бураноподобный аппарат МОЖЕТ горизонтально садиться в атмосфере, что ему мешает это делать без атмосферы?
Вы реально такой внимательный, что не нашли оригинального названия на этой странице? И еще Шекли в чем-то упрекаете? И в гугле с яндексом вас забанили?
Самому то не смешно? Дуру то не гоните! Или Вы тоже из альтенативно-одарённых, верующих в плоскую Землю? XD
Причем «короткий промежуток времени» для вселенной означает ну никак не пять-десять секунд а гораздо больше. Ну, я думаю, минимум неделя.
А при межпланетных перелетах не заметить огромный штормовой фронт — то же самое что среди бела дня в полный штиль не заметить столовый айсберг размером в пару километров квадратных.
Даже на МКС есть радары.
Потом это не поток частиц а облако у которого вполне приличная ЭПР (Эффекти́вная пло́щадь рассе́яния) то есть радиосигнал от локатора будет отражаться вполне четко. Кроме того, такая штука должна быть видна визуально.
А то что там Шекли(если это он) наворотил про «один единственный фонарик» на всём борту — уму нерастяжимо! В любой мало-мальски опасной для эксплуатации системе есть так назвываемый ЗИП — Запасные Инструменты и Принадлежности. И его расположение, каждый должен спросонья находить с закрытыми глазами.
Ну и кроме того — лететь на корабле с работающим реактором но БЕЗ освещения!? Да вы чо, издеваетесь?
«Космос – это почти полный вакуум, однако в нем полно мусора: осколки метеоритов, железки и прочая мелочь собираются в облака и на безумной скорости, закручиваясь по спирали, несутся к Солнцу. Такие скопления космонавты называют штормовыми фронтами.»
Так что это вымышленый космический жаргон, и никакие обоснования под него можно и не подводить. Радары, даже наши современные, мелкие камешки (особенно на высоких скоростях) обнаруживают очень плохо. Даже МКС, когда совершает маневр уклонения обнаруживает только что-то относительно крупное. Мы сейчас можем себе представить лидары, и даже квантовые радары уже создаются, Шекли не мог. Вроде бы научились обнаруживать обломки диаметром от 2 См, но это гигантский наземный радарище leolabs-space.medium.com/introducing-costa-rica-space-radar-eb448f95fc0c
Это я на слух слышал, только я так и не понял где он собирается в облака и по какой именно спирали он закручивается — вокруг какого центра? Вокруг собственного центра масс или вокруг СОлнца? Вообще, как я раньше писал — рассказ очень и очень корявый.
Мне более привычен другой Шекли, не пишущий несуразицу, а радующий читателя поучительными или веселыми рассказами сюжеты которых можно отнести к научной фантастике.
Без всяких глупостей от которых глаза на лоб лезут. ))
:)