Данимира То (Натт Харрис) - Избранный

Че курим-с?

бред полнейший

Интересная тема

Хотелось бы более развёрнутой аргументации от читателей. Слушаю сейчас книгу Эльвиры Барякиной «Аргентинец», и всем советую. Огромная работа с историческим материалом. Полное погружение в революционную тему и рассказ о безумии народа, отрицающего, ненавидящего и противящегося всему, и куда это всё привело и во что вылилось. Не нравится тема — напишите, что именно не нравится и с чем не согласны, призываю думать, а не рефлексировать или просто идти дальше. Образованный человек всегда найдёт, что сказать, если он слушает, конечно. Рассматриваете ли вы такой вариант событий? Следите ли за карьерой г-на Шевкунова? Знаете ли, о чём вообще идёт речь? Рассказ был написан в 2012 году. С тех пор многое, о чём писалось, уже сбылось и продолжает сбываться.

Не знаю как кому, но мне показалось что заказчиком сиго красноклюквиного писания естьм патриарх всия КГБРСФСР пол. Гундяев ))))

«Как наиболее традиционалистская и ригидная, исламская религия могла создать задержку к достижению цели.»© proza.ru/2014/02/07/1398
пропущено связующее словосочетание:
«Как наиболее традиционалистская и ригидная, исламская религия могла создать задержку на пути к достижению цели.»

Текст гладенький, почти без ошибок. Да и те скорее — опечатка и лёгкая стилистическая ошибка. Не каждый обратит внимание. Имею в виду вот это:
«Смотритель имел с собой сильно потёртую чёрную кожаную папку» — имел при себе

Что касается самой идеи, то на мой взгляд тут жуть какая-то описана. Бр-р! Благо это — только фантастика. Несбыточная. Ну и опять же — правит страной не один человек. Правит система. На которую имеются свои рычаги воздействия. Если её раскачать то она может начать рушиться, как случилось с СССР.
Но то, что было в неё заложено ранее, это очень важное качество. Эта система — самовосстанавливающаяся.
Рано или поздно все соберутся в одну кучу, как раньше, и, вполне возможно даже «прибавление в семействе», в виде, например Китая или/и Бразилии, а может и самой Германии.
Всё может быть.

Идеи Германа Стерлигова и Константина Малофеева малость гиперболизированы, но как средство управления народными массами, церковь всегда присутствовала на Руси. Причем раньше она играла гораздо более существенную роль, нежели сейчас. Недаром же соответствующие поправки в Конституцию принимали.

Совсем недавно шли в бой с криком «За Родину! За Сталина!» А до этого: «За царя, за веру и Отечество!» А сейчас с каким?
Посыла книги так и не понял, если честно, но оглянуться вокруг на происходящее она заставит. Тех, кто раньше не отрывал взгляда от тарелки с кашей.
Неплохо.
У Вас получается.
Но не мой жанр, ознакомился чисто ради интереса.

«Появившиеся христианские банки с Божескими процентами » особенно запомнилось)) Очень интересно как у автора книги, родился такой сюжет? С Божьей помощью или нет ?))

«Алексей Венедиктов в 2017 году публично утверждал, что, по имеющейся у него инсайдерской информации, епископ Тихон может быть в скором времени назначен настоятелем Исаакиевского собора, затем — постоянным членом Священного синода, что открывает ему дорогу к избранию Патриархом»- Википедия. Может, автор книги — тот самый инсайдер? За карьерой Председателя Патриаршего совета по культуре, церковного писателя и сценариста не слежу, но имя его известно, а дела вызывают уважение. Упоминается Александр Яковлев. Если это тот самый политик последних десятилетий прошлого века, о нём знаю больше (земляк). Не являясь фанатом жанра «фантастика», думаю, этот опус, т.е. работа, не имеющая определённого жанра, темы или сюжета — ни о чём, жалко времени.

-Смилуйтесь. Между прочим, Вы меня не так поняли.
-Да как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь?))К/Ф «Ивaн Вaсильевич меняет профессию». Вот такое «послевкусие»…

Понравилась книга! Спасибо!

Страано я думал Германа в подвалах встретит мумия В.В.Путина и будет давать указания… как больше и лучше кровью насладится .🤔😜

Ну, не знаю, по м.м. очередное обсасывание очевидного и общеизвестного. Не думаю, что если заменить Гг на бесноватого Гитлера или дебиловатую Тунбергчто то изменится в этом сочинении. Так и не понял, противникам какого режима и о чём размышлять во время или после прослушивания. Не найдено ни пищи для ума, ни чего то нового. Обычная досужая фантазия подвыпившей тётки на кухне, сидящей за столом с нехитрой закуской, подперев щёку и мечтательно глядящей в потолок. Пустая жвачка.

Есть несколько совпадений по рассказу уже. Из последнего имя нового Папы Римского! Откуда вы знали?!

Толком ничего не поняла. Но сегодняшняя РПЦ, по-моему, далека и от Бога, и от народа.

"… О том, сколько убили, замучили русских людей, насаждая христианство. Это были жертвы Молоху, не Иисусу..." — Так и «Иисус» жертва Молоху. И «христиане» по сути язычники. Поклоняются т.н. «благодатному огню», «святой воде», человеческому телу мертвому распятому и ли живому животноподобному, но главное и безусловное — деньгам и власти над чужими жизнями… Дело не в христианстве, не в церкви, не в русском народе. Дело в самом человеческой природе.
"-Я говорю не о прощении у Господа, Господь всемилостивый, он простит. Я говорю попросить прощения у всего Русского народа, потому что обида эта вошла в кровь его и подвергает самоуничтожению". — До крещения «русский народ» был не менее «обижен» и повально душегубствовал как и другие язычники. Во время процесса крещения водой тех, кого не утопили в ледяных водах Днепра, народ с наслаждением принес в жертву. При т.н. «тат-монг. нашествии» и «иге» под одинаковыми хоругвями и молитвами рубили друг друга. При реформации РПЦ не Никон и Аввакум бодались, а ВСЕ русские «добрые люди» самозабвенно жгли и резали «во славу Божью» таких же православных славящих «не правильно». В 1917-м «помазанник Божий» и глава (!) РПЦ Николай «Кровавый» (почему понятно, но за что «кровавый» он?) даже не покаялся, лишь только отрекся и лишь от земного престола, как тут же народ наш богобоязненный вырезал около 10 млн. брат брата и сын отца. Сталин не успевал отменять приговоры и оправдывать людей на которых народ массово в упоении написал миллион доносов (и нередко в исступлении писали сами на себя). Лишь шатнулась Советская власть, и вчерашний идейный и высокоморальный «человек нового типа» занялся проституцией, рэкетом и с наслаждением совал паяльник такому же идейному и моральному. Причём оба, если не крещены в одной купели, не состояли в одной октябрятской звездочке, то уж точно еще вчера были в одном комсомоле и свято верили в лучшие идеалы.
У какого «всего Русского народа» просить прощения? Это вам не Пиндостан, где белые заигрались ползая перед неграми. Здесь этот цирк в пять сек перейдет в Армагедон «каждый против всех». По природе мышления своего «человек — суть мразь» (А.Зиновьев). Допустимо «прощение» только одно: «дубинкой» без разбора налево и направо, а если уж кому совсем невтерпеж — вперед на СВО за «Русь православную, Господа и господина». Мысль о покаянии — это от лукавого, от гордыни, а главное от избытка свободного времени, позволяющего размышлять лениво. Избранный придёт не с реформами, просвещением и заботой о всеобщем благе в настоящем и будущем. Избранным станет тот, кто просто «выключит свет». Чтобы в полной темноте на ощупь искали, жались к такому же жалкому теплому телу и пытались осмыслить себя.
«Воистину Воскресе!»… потому что Истина и есть Бог" — Нет. Истина — это не абстракция Бог. Если воскрес во-истину, т.е. ради истины, то получается «воскрес ради Бога». Зачем тогда было умирать ради людей? В святых писаниях нет нигде, что Христос собирался воскресать ради Бога и тем более умирать ради людей. Это домыслы. Свою миссию он обрисовал чётко: «Я пришёл не нарушить, а исполнить Закон». В результате «две тысячи лет война, война без особых причин», без особой цели. Война как вечный процесс. Война в голове каждого главное с самим собой, а всё и все прочие — сопутствующие потери. Очень метко написал Булгаков: "-Зачем же ты, бродяга, смущал народ, рассказывая про истину, о которой не имеешь представления? Что такое истина? (… Мой ум не служит мне больше… Яду мне, яду!) — Истина прежде всего в том, что У ТЕБЯ БОЛИТ ГОЛОВА". имхо
Спасибо и плюс чтецу. Плюс рассказу и спасибо автору что будоражит наши мысли) Написано замечательно хоть и не особо интересно.