Поиск

уже не первый раз читаю ваши комментарии и каждый раз поражаюсь тем, как оказывается далеко можно зайти в попытках использовать все более сложные формулировки, пестрить терминами, часто употребляемых совершенно невпопад и просто ради самолюбования, усложнять до абсурда (читай маразма) анализ простых рассказов… К сожалению в современном мире высоких технологий, люди жонглирующие псевдонаучными терминами из тн психологии и философии уже ни на кого не производят впечатления. Все это напоминает карго культ, но как ни призывай самолёт с помощью кокосовых наушников, он не прилет. Так же и подобные псевдоинтеллектуальные размышления не имеют под собой ровно ничего стоящего. <br/>
<br/>
Есть такой принцип KISS: Keep it simple, stupid (KISS) is a design principle which states that designs and/or systems should be as simple as possible. Wherever possible, complexity should be avoided in a system—as simplicity guarantees the greatest levels of user acceptance and interaction.<br/>
<br/>
Либо как у нас принято говорит все гениальное просто. Ваши комментарии это прямая противоположность. Тут действует принцип: как впихнуть 8 архаических латинизмов в преложение из 10 слов, так чтоб нельзя было понять смысл, но складывалось впечатление что автор очень умный))

Правильно Вас в школе учили. Рефракция и есть преломление света.<br/>
<br/>
«Рефракция (преломление света) Рефракция света, в широком смысле — то же, что и преломление света, т. е. изменение направления световых лучей при изменении преломления показателя (ПП) среды, через которую эти лучи проходят.» <br/>
Rеfraction — это преломление.<br/>
Reflection — это отражение света.<br/>
<br/>
<a href="https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/096/757.htm#:" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/096/757.htm#:</a>~:text=%D0%A0%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%20(%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0),%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%8E%20%D1%8D%D1%82%D0%B8%20%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82.

Прекрасно, однако я имел ввиду советскую школу чтецов-декламаторов. Из вашего списка мне особенно нравится Гердт. Вот кого господь наградил и замечательным голосом и актёрским мастерством! ''Необыкновенный концерт'' Образцова, как одна из его блестящих работ.<br/>
Артисты театра и кино все неплохие декламаторы (вспоминаю И.Ильинского), но они начитали очень ограниченное число произведений. Я о тех у кого это является основной актёрской специальностью. Например И.Прудовский. Кажется он возглавлял такую школу. Послушайте как он безукоризненно читает. <br/>
<a href="https://akniga.org/sholom-aleyhem-zakoldovannyy-portnoy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sholom-aleyhem-zakoldovannyy-portnoy</a><br/>
Послушайте В.Самойлова. Совершенно потрясающее актёрское мастерство.<br/>
Жаль хороших чтецов осталось так мало. Хорошо, мастерски читать — это большое искусство. К сожалению почти все сегодняшние чтецы, слабо понимают как должно это делать. Обладая хорошим баритоном, они не имеют представления, что с ним делать. Максимум, что у них получается, придать звучанию сексуальность и восхищённые отзывы озабоченных дам. <br/>
Послушайте Валерия Пигаева. (Сапковский, Повести и рассказы — Дорога без возврата.)<br/>
Какие уж там голосовые данные. Человек сипит, надорванными связками, но…<br/>
Но послушайте как читает! Не оторваться! Это настоящий артист! И таких не мало.<br/>
Жаль что нынешнее поколение любителей аудиокниг выращено на безвкусице.

Ну всё, теперь признаем это дерьмо шедевром (нет).<br/>
Сейчас продвигают идеи феминизма, если вписаться в движ плюс попротестовать против режЫма в России — можно получить неплохой навар. Эта авторка получила. Только это не делает ее писянину стихами, тем более, стоящими. <br/>
<br/>
Вы пытаетесь сослаться на авторитеты? Зря. Даже если этому дадут Нобелевку — это ничего не докажет. Есть те, у кого есть свой разум. Вот, кстати, об «авторитетах»…<br/>
Олег Кашин — бессребреник, или журналист, который продвигает идеи за деньги? Вопрос риторический. <br/>
А вот его цитата: «Поссорившись с режимом Путина ты, по большому счету, ничем не рискуешь <...>, поссорившись с либеральной или патриотической общественностью (тем более — присвоившей себе право говорить от имени всего общества), ты рискуешь получить клеймо „нерукоподаваемого“, приобрести сотню-другую настоящих врагов (а это гораздо страшнее, чем один омоновец, которому ты, по большому счету, даже не враг — просто у человека работа такая) и так далее.» ( <a href="https://zaharprilepin.ru/ru/litprocess/intervju-o-literature/oleg-kashin-ya-ne-znaju-kto-takoi-oleg-kashin.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">zaharprilepin.ru/ru/litprocess/intervju-o-literature/oleg-kashin-ya-ne-znaju-kto-takoi-oleg-kashin.html</a> )<br/>
Будет Кашин ссориться, становиться нерукопожатным? Вот такие дела, «друг».

Извините, хочу прокомментировать пару моментов и всё. Не более того.<br/>
Итак!<br/>
цитата: «любое «правление» не отменяет того факта, что вся «цивилизация» бешеными темпами движется к глобальному вымиранию.»©<br/>
Ага, вымирает человечество, вымирает, да никак не вымрет. Год от года население только растет. Даже несмотря на пандемию.<br/>
Счетчик населения Земли: <a href="https://countrymeters.info/ru/World" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">countrymeters.info/ru/World</a><br/>
<br/>
«Почему такие огромные средства во всём мире вбухивают в сверхмощные телескопы, в изучение разных «чёрных дыр», «коллайдеры» и прочее?»©<br/>
потому что это наилучший кроме войны, способ зарабатывания и/или отмыва денег.<br/>
Вы думаете Маск свои 80% споснорской поддержки от государства просто так получает? За это он, я это заявляю с 99% уверенностью, «отстегивает» нужному человеку или группе людей из суммы которую ему дают США.<br/>
<br/>
Кроме того всякие научные открытия поднимают реноме государства, к которому принадлежит открытие на ступень выше в извечной борьбе за доминирование.<br/>
<br/>
«Убежать в космос...» не смешите меня. Причины в другом, кроме той что я озвучил. И в конце концов это всегда интересно — узнавать что то новое. А в космосе его предостаточно, этого «нового»

Признаться, Евгений, лично мне кажется, что Вы «копнули» даже глубже автора! Улыбнулась, вспомнив из «12 стульев» — «Глубоко копает.»:)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=AHT9OMMXH5c" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=AHT9OMMXH5c</a> <br/>
Мне у Кинга нравится очень не многое. Считаю его писателем развлекательного жанра, умеющим талантливо «навести тень на плетень». Взять тему, которая уже давным давно укоренена во всех как нечто не приемлемо-ужасное, и… размывать её до жутко-будоражащей бессмыслицы. Чтобы каждый искал в ней СВОЙ смысл. Всех умнейший.:) А разобрать произведение по косточкам, обсасывая их, занятнейшее дело для каждого. Это как найти чёрную кошку ночью без фонаря. Можно  самому придти домой с фонарём и без любимой кошки. Считаю его писателем для тинейджеров. Правда, умных и продвинутых.:)<br/>
Вы верно подметили, что фашизм-легко культивируемая вещь. И с этим я полностью с Вами согласилась. Я уже давно перестала удивляться насколько внушаемы и управляемы люди. Даже тест такой есть- дорисовать картинки. Все я уже не помню. Но вот на внушаемость- рисуешь волну и 95% дорисовывают волны. Особо талантливые могут ещё и кораблик дорисовать. Я же даже в пять процентов не вхожу. Особо талантливых. Я рисовать вообще не умею!:))) 

Раньше я думал что слово «вырулентность» применимо только в разговорах о заболеваниях, вызывааемых вирусами или микробами. Оказывается, что это не так. Теперь, благодаря Вам, Наталья, я знаю что:<br/>
<br/>
«Вирулентность — это способность патогена или микроорганизма причинять вред хозяину. В большинстве случаев, особенно в системах животных, вирулентность означает степень повреждения, причиненного микробом своему хозяину. <br/>
Патогенность организма-его способность вызывать болезни -is определяется его вирулентности факторов. <br/>
В конкретном контексте гена для генных систем, часто у растений, вирулентность относится к способности патогена инфицировать резистентного хозяина. <br/>
<br/>
В существительное вирулентности происходит от прилагательного вирулентного, что означает тяжесть заболевания. <br/>
Слово вирулентный происходит от латинского слова virulentus, что означает «отравленная рана» или «полная яда». <br/>
<br/>
С экологической точки зрения вирулентность — это потеря приспособленности паразитом к своему хозяину. <br/>
<br/>
Вирулентность может быть понята с точки зрения непосредственных причин — тех специфических черт патогена, которые вызывают заболевание хозяина, — и конечных причин — эволюционного давления, которое приводит к появлению вирулентных черт в штамме патогена.»©<br/>
<br/>
Если кому интересно, то полный текст находится здесь: <a href="https://ru.xcv.wiki/wiki/Virulence" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.xcv.wiki/wiki/Virulence</a>"

Толстой Л. Н. — Императору Александру III, 8 (15) марта 1881 г.<br/>
Источник: <a href="http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/pisma/1880-1886/letter-33.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">tolstoy-lit.ru/tolstoy/pisma/1880-1886/letter-33.htm</a><br/>
я считаю, отслушав серию-единственно работающим примером его странной концепции-но увы не исполнимым. ибо кто бы мог выполнить совет?<br/>
в остальном вспомнил еще модификацию-от Пелевина<br/>
<br/>
"– Однако сложилась преглупая ситуация, – сказал Достоевский. – Я не могу вырвать топор, а вы… Вы не можете его отпустить. И ударить меня тоже не можете. Т. изумленно поднял бровь. – Почему? – Как почему. Потому что это будет предательством вашего собственного идеала. – Pardonnez-moi?<br/>
Ну как же, – сказал Достоевский, постепенно краснея от усилия (он все пытался пересилить Т. и вырвать топор), – непротивления злу насилием. – Ах вот вы о чем, – отозвался Т., тоже наливаясь темной кровью. – Да, немного есть. Только какое же вы зло, Федор Михайлович? Вы – заблудившееся добро! Достоевский успел только заметить, как стопа Т. в легкомысленном стеганом шлепанце оторвалась от земли. В следующий миг сильнейший удар в самую середину бороды поднял его в воздух и отбросил в бархатную беззвучную темноту.<br/>
©

Вы только в обморок от удивления не падайте, а вспомните уроки истории и подумайте. А подумав поймете, что Святая Инквизиция и её Крестовые Походы, есть не что иное как самый обыкновенный террор. И подчинение власти населениея через примененние террора.<br/>
Крестовые походы были ничем иным как, говоря современным языком, завоеванием новых земель с целью расширения налогооблагаемой базы, а сама Инквизиция являлась, говоря современно, УИНом (Управлением Исполнения Наказаний) которые придумывались на пустом месте для злостных неплательщиков, обьявляли их ведьмами(реже колдунами) и наказания эти предназначались в первую очередь для того, чтобы с тех областей которые не платили Церкви подати, с помощью грубой силы и запугивания на чужомс примере показать чтобудет если эти эти подати не платить. И это не секрет, если вы вздумаете обвинять меня в пропаганде против христианства или церкви, то просто покопайтесь в трудах зарубежных историков. Ведь они то, в отличие от советских учителей истории врать не будут, не так ли?<br/>
<br/>
Просвещенная Европа была настолько просвещена, что для этих целей даже придумала и построила в Париже трехэтажную виселицу, для сеансов массового воспитания сознательности в гражданах.<br/>
<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Монфокон_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Монфокон_</a>(виселица)

да к инквизиции то претензий нет. Ни к германскому варианту (ворожеи не оставляй в живых), ни к испанскому (не оставлять же еретиков в живых-Толстого вон оставили). я просто вам в коллекцию-жертва сама виновата. Толстой сам себя отлучил, ведьмы сами себя сожгли, еще женщина сама виновата если ее изнасиловали. Ну там миниюбку одела…<br/>
и да сравнивать число жертв даже в абсолютных цифрах (вообще правильно к проценту населения) не получится. Число жертв инквизиции очень дискуссионный вопрос. Занимались люди своим делом, -а статистику не вели. Самые громкие процессы попадали в хроники, остальное-ну по всей Европе-есть средневековые квитанции на сооружение костра и оплату палача-но там очень много информации т требует обработки. но главное цели и ситуации немного разные-одно дело стабильное общество, другое гражданский конфликт (все жертвы которого конечно надо приписывать Советам-даже если расстреливал Колчак) ну и плюс скажем создание с нуля промышленности в условиях близкого нападения развитого соседа (как вариант Гитлера)-задача все же важная…<br/>
нет ведьм конечно тоже важно жечь-они урожай портят. У мужчин члены воруют-но все же, не так уж и страшно)))<br/>
<a href="https://youtu.be/pygeii5B82g" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/pygeii5B82g</a>

«Знаменитый роман «Аэлита» А. Толстого принадлежит к числу самых драматически незавершенных произведений. Читатель, захваченный приключениями Лося, Гусева, Аэлиты, Тускуба на Марсе, ничего не знает об их дальнейшей судьбе. Сам А. Толстой не пожелал писать продолжение «Аэлиты» — и тем стимулировал у многих читателей желание продолжите самим его великолепный роман.<br/>
<br/>
«Уральский следопыт» (прим. — 1987 г., № 4) предлагает читателю такое продолжение «Аэлиты» — фантастическую повесть молодого писателя Анатолия Андреева. Тема — вторичное посещение Марса Лосем в сопутствии с придуманным автором человеком из будущего Иваном Феоктистовым. Задача — вызволить Аэлиту из заточения, на которое ее обрек жестокий отец Тускуб.<br/>
<br/>
Следует сразу оговориться: по своим художественным достоинствам повесть А. Андреева сравнения с великим творением А. Толстого, конечно, не выдерживает. Но она может представить интерес для читателя как образец того, как старая задача межпланетного рейса совершается средствами новой техники и писательскими приемами современной научной фантастики.» <br/>
Аудиокнигу не нашёл, но прочитать «по старинке» можно по ссылке:<br/>
<br/>
<a href="https://libking.ru/books/sf-/sf/605793-19-anatoliy-andreev-zvezdy-posledniy-luch.html#book" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">libking.ru/books/sf-/sf/605793-19-anatoliy-andreev-zvezdy-posledniy-luch.html#book</a>

Если Вам действительно интересна история настолько, насколько НЕинтересна она мне, если Вам нравятся фвкты а не домыслы, если умеете думать головой а не только кушать в нее и пить, то просто проследите развитие пары моментов: Римской империи с самого её основания и Англии, века с 10-го.<br/>
<br/>
вспомните причины столетней войны, например, конфликт с Францией, отделение (сеператизм) и мнимую независимость Америки. Вы знаете что в случае глобальной войны, которую имеет право объявить английская королева, полномочия по управлению страной от президента США переходят к ней? Это в американской конституции написано.<br/>
Вспомните кому принадлежит полмира, чиьими колониями на самом деле являются не просто страны, а целые материки.<br/>
а потом, когда вспомните, уже можно будет и виноватых поискать.<br/>
Хотя это неправильно. Виноватых нет. Это природа Человеческая — борьба за ареал обитания.<br/>
Так что не виноватых мы ищем, а ПРИЧИНЫ.<br/>
В том что Вася ходил по улице полдня и вернулся домой больной, например, гриппом, кто виноват? Никто. А ПРИЧИНА его болезни — вирус гриппа.<br/>
«Понятно Вам, кто там?»©(почти «цэ»)<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/R6RkcMm/Scale-1200.png" alt="Scale_1200"/></a>

Не угадали, не радио свобода, берите выше. САМ, СААААМ, сам Соловьев сообщил… <a href="https://www.youtube.com/watch?v=wjAayvz-ysE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=wjAayvz-ysE</a> вот ссылка на ролик смотрите с 6:24, или для полноты картины можете весь ролик просмотреть, не повредит. <br/>
Так что дождь настолько наш, насколько и ваш ибо казна государева по 6 лярдов в него пуляла и роспечать по ляму баксов и все из госбюджета. Так что дождь и ваш тоже, ибо и вы в него рублик-копеечку вложили сами того не ведая. А что до Эха, то почти 70% акций Эха Москвы, принадлежит газпром-медиа холдингу, Иными словами Кремлю. Уж даже и не знаю, какими агентами их признают… ))) А теперь немного познавательного. Вы знали, что все то время, после 2014, когда русофобские нападки были на пике, когда Евроньюз лил на Россию помои ушатами и закидывал омном, ВГТРК, имела долю этого канала в 16% и зарабатывали бабосики и никому ни где не давило, не терло, не жало и тошно не становилось. Так что я вас умоляю, вы б с гусями сами бы поосторожнее,

Спасибо за весьма праильный и корректный комментарий. <br/>
Но, конечно же под определением «корректный» я имею в виду всё что идёт после слов <i>а вы все также обмазавшись какашками стоите на страже, и всех предупреждаете?)))</i>©<br/>
<br/>
Признайтесь честно, это Ваш сын/внук написал? Я просто не верю что взрослый, судя по голосу, человек. может настолько безыскусно обзываться, думая что он — гений сатиры и юмора.<br/>
Хотя от человека, ставящего на аву птицу под названием «Тупик»<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Тупик_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Тупик_</a>(птица)<br/>
ожидать можно всякого.<br/>
<br/>
Продолжайте завывать и дальше у своей Стены Плача. Иногда даже я слушаю.<br/>
Во всяком случае, это лучше, чем Хвост, а из двух зол, как известно… лучше не выбирать.<br/>
Я послушал немного. Но эти рулады, иногда перемежающиеся нормальным чтением я слушать не могу. <br/>
Хотя, как Вы могли заметить, не у всех настолько развит музыкальный слух и чувство Гармонии, как у меня.<br/>
Трудитесь дальше, я не против. Слушатель у Вас свой уже есть. Продолжайте. И научитесь усмирять свои ымоцыи. И заметьте — я даже вам «дизов» не ставлю.<br/>
Но мнение своё сказать могу.

графомания от грамотного человека раздражает больше чем от неумелых писак.<br/>
<br/>
"– Что такое дек? – Никки вспомнила незнакомое слово из Джерриного рассказа.<br/>
— Это широкая деревянная веранда вокруг дома на уровне второго этажа – как настоящая палуба… А ты смотришь с треугольного носа дека, как капитан корабля, а лес кругом – как зелёное море…"<br/>
<br/>
Дэк это орудийная палуба <b>(на рисунке — с пушками)</b> на парусном судне. и как с неё может капитан обозревать океан — непонятно. Обично капитан обозревает океан с капитанского мостика, что на <b>верхней(открытой)</b> палубе а передняя часть верхней палубы называется «бак»<br/>
<br/>
<a href="https://ibb.co/rwM7J99" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/rwM7J99/800px-Esquema-de-un-navio-de-linea-svg.png" alt="800px-Esquema-de-un-navio-de-linea-svg"/></a><br/>
<br/>
«Дек -закрытая палуба, на которой стояли орудия. По числу таких палуб прежние корабли делились на двух— и трехдечные; в последнем случае палубы назывались: гон-Д. — нижняя, мизель-Д. — средняя и опер-Д. — верхняя. В настоящее время это название, как и деление судов по числу палуб, более не употребляется.»©Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.

Во первых: написано Галерея Мистики/Зловещие мертвецы.<br/>
А во вторых: на обложке вовсе не мертвец, а какой то мутант. Или житель Ада, или ещё кто, но явно не зловещий мертвец. Уж я то (и простой обыватель в моем лице, мы — оба) в курсе как они выглядят. <a href="https://funart.pro/uploads/posts/2020-09/1599160473_7-p-zloveshchie-mertvetsi-3-armiya-tmi-film-19.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">funart.pro/uploads/posts/2020-09/1599160473_7-p-zloveshchie-mertvetsi-3-armiya-tmi-film-19.jpg</a> Истории про борьбу с ними, типа «Эш против зловещих мертвецов» (отличный сериальчик!) все смотрели.<br/>
Ну, и, примерно представляя себе в общем плане то, что писал Стивенсон, я полагаю, что того, что нарисовано и написано на обложке в книге и в помине нет. Кроме мистики, разве что.<br/>
То есть: господин оформитель подкинул ассоциативных идей публике: какие-то словосочетания+непонятная картинка+отсутствие названия произведения и имени автора, а дальше — понимай как хочешь., это ж чистейшей воды арт-хаус! Не?<br/>
:)<br/>
(я пытаюсь сказать, что в том комментарии, это шутка насчет арт-хауса была. Обложка до безумия нелепая и неподходящая)

Небольшой минус: здесь у Дмитрия не хватало пауз между частями рассказа, в которых время перескакивает туда-сюда или проходит промежуток времени, и поэтому возникла трудность восприятия, но я устранила непонятности, глянув в текст:)<br/>
<br/>
Этот рассказ Трумена Капоте показался мне сложным, в таких случаях я ищу в интернете, что люди об этом говорят, чтобы увидеть не замеченные смыслы и красоты:)<br/>
И первое, что мне попалось — удивительная песня The Headless Hawk неизвестного мне исполнителя Neil Cousin <a href="https://www.youtube.com/watch?v=VmXCMCzaf_Y&list=OLAK5uy_kEf6tvE28m2rFkGsmVEbSBa6XENCvehVA&index=12." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VmXCMCzaf_Y&list=OLAK5uy_kEf6tvE28m2rFkGsmVEbSBa6XENCvehVA&index=12.</a> <br/>
В ней упоминается очень много тонкостей и деталей рассказа, а припев буквально воспроизводит повторную встречу героев и начало их романа:<br/>
Do you remember me? The gallery? I buy picture, you sell picture… Will you come home with me?<br/>
(Ты ведь помнишь меня? Там, в галерее? Ты еще картину принесла… Пойдешь ко мне?)<br/>
Жаль, что в интернете не нашлось текста этой песни, потому что на слух кое-что не уловить, но атмосфера песни усиливает пронзительную грусть о несложившейся любви…<br/>
<br/>
Спасибо, любимый исполнитель, за ваш вдохновляющий труд!