Поиск

это вас кто то обманул. если у каждого свой-это мировоззрение и пропаганда. а история-наука. и изучаемые ей процессы-одни из самых объективных в природе. а революция-любая это самый не завязанный на личность и усилия людей процесс. она происходит лишь при полном и тотальном тупике и безисходности в которую загоняют страну. вы предлагаете почитать как это было при царе? ну читал 1905 год тотальные восстания крестьян по всей стране, которые доведены до отчаянья отсутствием земли (всю семью не прокормить уже даже на минималке) и выкупными платежами(если вы не знали то крестьяне перестали быть рабами-не просто так а в ипотеку-и грабеж этот был остановлен лишь за пару лет до 1917 из за тотального возмущения) крестьяне искренне не понимают почему они должны платить социальным паразитам и почему нельзя брать их землю. ведь помещик по тем временам-паразит-он уже даже служить не то что в армии но по гражданке не обязан, а земля ему когда то давалась за службу.<br/>
чем ответил царь? войсками-деревни брались с помощью артиллерии туда врывались казаки-вешали зачинщиков и пороли остальных.вы думаете в 1917-«быдло» уже забыло все это?

При всём уважении но мы мне спорим. И наука история и есть и объективные факты тоже, очищения существуют. Не надо всё превращать в столкновение субъективности вер. Ч аас услышал и задал очень конкретные вопросы. Так что не мы не слышим а вы не отвечаете) <br/>
Как вы там уже современное подключаете к СССР я вообще понимать не могу. Как бы уже тридцать лет капитализм. Если вам в 1917 не поздно. Можете видеть как сейчас а тогда было бы хуже без промышленного наследства СССР. Но я и нынешних наших буржуев не обвиняют в происходящем. Мелковпты мировой капитализм разжигает мировую бойню он не может иначе. Происходят очередные противоречия между новыми лидерами и старыми умирающими. Не первые не уступят, ни вторые не уйдут сами. Пока рвётся там где <br/>
Тонко. Это так предвестники. Так что без ядерной войны мне это уже хороший исход. Ну вот первая мировая уже была, она была до ссср. Так что как то вы зачислили в силы света. Вам правильно не лозунг большевиков " Общий мир без аннексии и контрибуций " А лозунг Керенского до победного конца? Ну и тут по той же схеме что то придумается

еще раз я не смешиваю)) т.е. я вырос на этой книге-и если попросили бы назвать ту что определила бы мировоззрение-то назвал бы именно ее. но к оккультизму меня никогда не тянула-я как бы даже в 8 лет понимал что это сказка)) и Гарри Поттер это о любви дружбе и верности а не про колдовство))<br/>
что до ситуации в семье-то это в принципе в начале второй книги описано. она в доме у них то не заправляет-что там и как и какой и куда бюджет решает семья. все что она забрала на себя это уют и обстановка в доме…<br/>
а все потому что них все из рук валится-и ничего не получается, люди они в целом неплохие и не глупые… но вот чего то не хватает<br/>
посыл книги-не хватает того что всегда и не хватает мещанам, обывателям и филистерам… умения смотреть дальше своих обычных нужд, ощущения чудесности мира, и его глубинных законов которые возникли может задолго до человека<br/>
выполняющая полезную социальную функцию (она по сути домопровительница+няня) могучая магическая сущность как бы говорит… верить в Чудо это не обязательно витать в облаках-это наоборот жить более полно

«Напрасно автор считает дикарей тупыми. Красивые морские раковины каури оказались самыми долговечными деньгами — от первобытных времен дожили до эпохи доллара как реальное платежное средство.»<br/>
Абсолютно согласен. «Дикари» не тупые.<br/>
Вы не поверите, но прототипом системы «блокчейн» на котором основаны современные рассчеты в криптовалюте, и которая даёт гарантию абсолютной сохранности ваших накоплений, родилась несколько сот лет назад на островах Раи в Тихом океане.<br/>
Там люди рассчитываются между собой деньгами которые представляют собой огромные каменные диски с отверстием в центре. <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/5jJc5G2/1994151-original.jpg" alt="1994151_original"/></a><br/>
Эти «деньги» лежат в разных местах на острове и каждую неделю(если не ощибаюсь) на собрании специальные люди доносят до всех сколько на счету у кого, а монеты так и лежат неподвижно, причем можно владеть частью монеты — чем вам не блокчейн? )))<br/>
У тёти Вики есть статья но она не очень подробная и не совсем интересная, но тем не менее, вот, если интересно, то гляньте: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Камни_Раи" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Камни_Раи</a><br/>
(а это действительно интересно!) )))

Вот так живешь порой и не подозреваешь, что среди наших соотечественников есть свои Шекли и Брэдбери. Или О. Генри – в фантастике. Илья Варшавский – советский писатель-фантаст, гуманист и романтик, мастер интриги с непредсказуемой развязкой, широко известный в узких кругах. Почему широко? Потому что замечательный автор. Почему в узких? Потому что мало изданий. До недавнего времени и озвучен он не был, так что я грешным делом намеревался замахнуться на этот непростой и кропотливый труд (благо был у меня когда-то незначительный опыт озвучки). Но благодаря Акниге.орг я выяснил, что этот пробел восполнен аж тремя (какая радость!) сборниками рассказов автора в мастерском исполнении Александра Дунина. Спасибо за Вашу работу и творчество Ильи Варшавского в звуке. Успехов Вам и процветания! P.S. В 1990 году издательством «Знание» был выпущен небольшой сборник рассказов Варшавского «Сюжет для романа». Уже много лет эта небольшая книжечка в мягкой обложке, зачитанная, как говорят, до дыр, занимает почетное место на главной полке моей библиотеки. Среди лучших из этих рассказов (или, как называет их автор, новелл) – мой любимый «сюжет для романа» под названием «Любовь и время». Я думаю, было бы здорово услышать его в Вашем исполнении.

Это одна из тех книг, которые очень сложно понять по-настоящему, не будучи образованным человеком. Все дело в образах, игре языка, символах эпохи и идеях, которые автор потоком сознания вложил в жизнь и уста мелкого человечка, самого мелкого, какого смог вообразить. Это драматический Швейк, трезвый Веничка Ерофеев. Книга написана в 1927 году — но знаки грядущего кошмара уже витают в воздухе. Эренбург бегло прошелся по всему zeitgeist — от Союза до Палестины, от Гомеля до Иерусалима. Невыносимая легкость бытия и радостная тяжесть небытия — все в одном произведении. Одна из тех вдохновенных книг, которые писались с удовольствием, а принесли автору одни неприятности и попали в «чистилище» отечественной литературы.<br/>
<br/>
7 сентября я закончил слушать эту книгу, а 8 сентября прочитал в новостях, что Николая Козия не стало. Это одна из лучших его работ, на мой взгляд. Много новых чтецов, любителей и профессионалов, пополняют ряды в наше время, пользуясь доступностью техники. Но Козий (также как и Вячеслав Герасимов, который умер в мае 2020 года также в возрасте 79 лет) — это был человек другой эпохи, других ценностей, другой профессиональной формации. Светлая память. Надеюсь, что кроме уже доступных записей, будут оцифрованы и другие его работы.

С одной стороны мало чего изменилось, по отношению к 1980-м, с другой стороны весьма многое. Это с какого угла зрения, ракурса, смотреть- и в каком настроении слушать, представлять себе о происходящем житие на даче. Мало чего изменилось -всё также комары кусаются и болит печень, детишки пристают к взрослым с многочисленными вопросами, и дачная жизнь, условия, накладывает свой зримый отпечаток на происходящее бытие, там… на даче… А вот складывается впечатление, что борьба с пьянством, за сотню лет, дала весомые плоды-налакаться можно изволить, таперичи, вполне до положения риз, не иначе. И соглашусь с Антоном Павловичем-дачное житие придумали не иначе, как женщины и черти. То, что причастны женщины, оставляю на совести автора, дабы избежать обвинения в мизогении, а нечистая сила, как раз на таковую гадость способна. У меня, вашего покорного слуги, дачи, никогда не было, сему не способствует жизненный уклад, характер, так что простите, ежели чего не так… В рассказе подкупает своими тёплыми интонациями, успешная декламация Алпаткина Александра. Вторя писательскому замыслу, подчёркивая его тонкий, ненавязчивый юмор, наблюдения, манеру неспешно и обстоятельно довести до слушателя, всё то -что хотел нам поведать автор-непременная заслуга незаурядного чтеца-очень понравилось изложение, спасибо…

Книга веселая и интересная, но в отличии от Белянина, слишком плоская по сюжету. Да, фанфик лучшее определение. Всех во всех влюбить и влюблением посыпать.<br/>
1) Одно дело сохранить стилистику языка и структуру слога, другое дело, что этот тот же Ивашов, только у Кощея. Та же Баба Яга, но только Михалыч, Митька — Машка, Еремеев — Колымдай и т.п., т.е. ничего нового в мир не внесент ни в характерах героев, ни в сюжетах. <br/>
2) Почему-то герой постоянно уставший, но только он нефига не делает: ест, ест, ноет, спит. А его задачу и работу выполняют Кощей, Михалыч, Маша и другие герой, а почасти все равно отдают Феде. Детский сад и любимый карапуз-Федя.<br/>
3) Автор когда-нибудь пытался съесть столько, сколько ест его герой за день? Причем, именно еде уделяется 75% внимания всего текста, а сюжета самого и нет практически. <br/>
4) Сюжет, хромает на все ноги и в затылок себя же пяткой бьет: отсутствует развите героя, приключения случайные, немотивированные и в течение одной книги они вообще никак друг с другом не связаны. Да, нам задают тему в начале, но она не Дамоклов меч над головой героя, а просто надоедливый комар.<br/>
5) Мери Сью, причем в третьей книге это уже бесит. Можно писать Мери Сьюху интересно, вкусно, а можно раздражающе и не парясь, и все движется в сторону второго варианта. <br/>
<br/>
Я в комментариях прочла, что автор книгу за книгой строчит — круто, только такое качество присуще не писателям, а графоманам. Можно же подольше писать, но перечитывать, проживать своего героя, делать его более глубоким. Автор хорошо владеет языком, есть неплохое чувство юмора, но, ощущение, что не хватает терпения в придумывании полноценного сюжета. <br/>
Саму историю очень вытягивает озвучка. Чтец эмоциями берет там, где явно недотягивает текст. Убрать озвучка и книга будет нечитабельна. <br/>
<br/>
Сюжет 2/10<br/>
Побочные приключения 1/10<br/>
Главный герой 4/10<br/>
Второстепенные персонажи 3/10<br/>
Стиль повествования 8/10 (т.к. копирование Белянина) <br/>
Начитка 10/10 <br/>
<br/>
Желания слушать дальше, если честно, особо нет. Но в самостоятельной серии я бы еще раз познакомилась с автором, вдруг все не так плохо, как видится.

Если у вас есть дети, будете ли чувствовать себя комфортно, если в соседней квартире СЕГОДНЯ поселится педофил? Говорите, такого не может быть, СЕЙЧАС их всех сажают в тюрьму или лечат? И твёрдо знаете, что закон этот останется в силе НАВСЕГДА, и учебники по психиатрии НИКОГДА не изменятся, не начнут утверждать, что люди с такого рода склонностью в новом спектре нормальности? Уверены, что НИКОГДА не скажут, что детей деятельность педофилов нисколько не травмирует — не стоит все излишне стигматизировать? <br/>
Нет, не уверены? Я — тоже, ведь в цивилизованной Японии дети 12-три лет уже СЕЙЧАС могут свободно вступать в отношения. Не стать ли вам прогрессивной в отношении вашего соседа-педофила СЕГОДНЯ — проявить любовь и понимание к очередной категории «других»? Ну чтобы не стать в глазах будущих поколений презираемыми ретроградом и «гордой деревенщиной»… <br/>
Не нравится вам сосед-педофил — замените на соседа-наркомана, или на дилера: многие страны уже легализировали их свободное употребление и продажу. Времена меняются, вы точно заметили… <br/>
<br/>
или будете утверждать, что вам СЕГОДНЯШНЕЙ совершенно все равно кто живёт СЕГОДНЯ в соседней квартире — людьми с кем вы и ваша семья СЕЙЧАС постоянно встречается в вашем подъезде, у лифта, и даже у дверей вашей квартиры?

Хороший вопрос, и конкретного ответа дать я не смогу. <br/>
Возможно можно и убрать, это слишком сложное произведение для школьников, даже для 11 класса и за частую прочитав его в 18 лет, поняв что мне произведение не понравилось, вернуться к нему в более позднем возрасте мне не захочется. Из-за того что нас заставляют читать такую сложную литературу в столь юном возрасте пропадает желание читать подобное вообще, а тем более перечитывать. Но с другой стороны убрать такое поистине гениальное произведение будет просто неуважительно к автору. Сказать честно, мне не очень интересно читать про казачество, войны, бытовую жизнь и прочее, для меня это скучно. Я по натуре своей фантазер и склонен к фантастике. Это конечно касается только меня, но за частую молодежь смотрит на западную фантастику.<br/>
В итоге я хочу сказать, что каждый должен решить для себя сам хочет он читать, или нет. Ведь если ты будешь себя насильно заставлять читать, то ты не проникнешься произведением и не поймёшь то, что хотел сказать автор. У каждого человека свой литературный вкус. И даже если это классика, это не значит что она должна нравится всем и каждому

Я безмерно благодарна моей школе, учителями и послевоенному времени, в котором я родилась. В моей маленькой сельской школе нас образовывали, воспитывали, учили думать, размышлять, любить свою страну и обдумывать свои поступки. Нам никогда не говорили о патриотизме. Толстой, Достоевский, Тургенев, Пушкин, Лермонтов, Германов… они составляли школьную программу и внеклассное чтение. Из их произведений к нам приходили понимания о патриотизме, долге, чести, нравственности.<br/>
«Войну и мир» естественно проходили в 10-ом классе. Нам было по 16 лет. Читала взахлёб. Мне не понятны и поэтому не интересны были военные баталии. Каюсь, их я пропускала. Но характеры героев, народа, солдат, быт старины, история страны захватывала. На уроке мы спорили, ссорились, обсуждая поступки своих любимых и не любимых героев.<br/>
Сейчас мне 74г. Читать мне сложно, но есть прекрасный сайт, где я могу слушать книги. В изумительном исполнении Е. Терновского (царство ему небесное) с огромным удовольствием, вниманием и пониманием прослушала роман. Как он актуален именно сейчас, когда в стране идёт война. Отношение к поступкам героев не изменилось, пришло понимание исторических событий того времени и сопоставление их с нашим временем.<br/>
Нынешнее школьное недообразование, недовоспитание вызывает недоумение и горькое сожаление.

Блин, кому как, но меня напрягают некоторые моменты(внимание спойлер): Штампованное описание военной базы, неинформативное, которое к тому же дважды повторяется на коротком промежутке времени, 3-х метровый забор, за которым видно приземистые здания. Царапины обрываются на высоте 3-х(!) метров, царапинам 10-15 лет – как это понять? Петли вывернутые из бетона!!! Автор мог спокойно мог ознакомиться хотя бы с конструкцией собственной двери? Надписи на стенах, и даже на потолке – кто бы мог подумать на 3-х(!!!), мать его, метровой высоте. Вопрос как? Они леса ставили, и катали их туда сюда? Надписи с ходу вводят в курс дела – очень интересно. Патетики в этих надписях через край, а ведь это даже не ручкой в блокнотике накорябать, это десятки минут, а то и часы монотонной работы – баллонов с краской тогда не было, а нарисовать что-то, краской на побеленном потолке, квест полновесной рабочей смены. Поминание «Господа», при чем неоднократно, и это на военной базе, и в конце 80-х! В общем прочитано хорошо, написано на троечку, но о том, в чём автор не разбирается совершенно. Всю атмосферу создаёт чтец, только ради него и можно потерять немого времени.

В книге каждый прочитал (в данном случае услышал) то, что хотел. Помните из школьной программы (той, которая в СССР была) «Путешествие из Петербурга в Москву»? Для кого-то довольно скучный дневник путешественника, а кому и жёсткая политическая статья. Ещё не прослушав книгу я в комментариях вступился за атеистов и агностиков. Теперь, когда повествование подошло к концу, могу заявить, что не узрел в содержании ничего, порочащего церковные устои (в отличие от Hoory). Что станет классикой мировой литературы — время покажет. Ведь та же Агата Кристи «шлёпала» ширпотреб, а теперь считается классикой жанра. А Толстой, который Лев, «Война и мир»? Не многие прочитали эту книгу полностью. Как правило мальчики интересовались войной, девочки — миром, и дружно перелистывали описание природы. Я, лично, как почти отличник, пытался читать про всё, но осилил только два тома из четырёх. Зато на одном дыхании, за день, вечер и ночь «проглотил» «Преступление и наказание» Достоевского (довольно толстая книга). Из моих одноклассников — единственный, кто смог это сделать (только не устраивайте мне экзамен, ведь с тех пор прошло почти тридцать лет). А ещё литературные пристрастия меняются с годами или от пересыщения темой повествования. Теперь о книге, которая обсуждается здесь. Я дослушал её до конца — это значит мне понравилось. Моя оценка: автору — нормально, исполнителю — отлично.

С.Кинга обычно слушаю как развлечение, а тут <br/>
— неожиданно для себя прослезилась? Жалко больных с Альцгеймером, жалко ухаживающих, жалко старость… Мой папа ушел год назад в 87 лет, неврологи удивлялись видя его МРТ ГМ, — как после нескольких инсультов и инфаркта он остается адекватным стариком, говорили, что с таким снимком мозга он должен был быть уже в деменции, но он все еще самостоятелен, имеет интерес к жизни, имел свой круг общения, много читал по старой учительской привычке, писал статьи в газеты итд. А дело в том, папа всегда хотел оградить меня от сложностей до самой своей старости — меня, совсем поздно для него рожденную дочку, ограждал как мог, в том числе на старости изо всех старался не добавлять хлопот по уходу за ним после инсульта, врачи хвалили с какой настойчивостью он в 81 год стремился скорей восстановиться чтоб стать самостоятельным, отвергал помощь, и в конце концов становился самостоятельным. Не разрешал стирать свое белье — сам стирал, беспокоился о здоровье седовласых сыновей, которые ему между прочим редко звонили, и даже перед тем впасть в кому после последнего инфаркта — говорил что ничего не болит, лишь б не огорчать меня, что все будет хорошо, но оказывается знал свой скорый конец и записал тайком свое наставление детям, нашла блокнот, когда его не стало, кстати, до сих пор не выполнила оказывается его пожелание п:-( До Нового года исполнить бы, там только надо отдать презент (благодарность )от его имени одному человеку… Очень жаль, что при жизни родителей не ценишь, особенно в юности и молодости :-(

Как по мне, озвучка пьес — дело неблагодарное ни с какой стороны. Ужасно бесит эта одноголосая перекличка персонажей…<br/>
Плюс ко всему, конкретно данная пьеса — ну, ни в какие ворота. Сюжет изначально высосан из пальца, хотя ведь можно было, что называется, развернуться. Однако подача персонажей до тошноты однобокая, своим изначальным характеристикам «старые» герои не соответствуют, а новые вызывают глубочайшее недоумение. Вместо того, чтобы постараться проработать и нивелировать «ляпы» книг (например, якобы тотальное уничтожение ВСЕХ маховиков времени в Отделе Тайн — ослу понятно, что в некий рандомный момент времени всё-равно где-то будут маховики вне Отдела), сюжетные линии просто впихивают в повествование. Безо всяких объяснений, просто — а вот мы тут решили, что вот так надо, и всё. Если это сказка для детей — тупые взрослые, имхо, перебор (а как вам бегущая по крыше экспресса мадам с тележкой, у которой руки-колья… Терминатор, не иначе, одним из маховиков завладел). Ну а с точки зрения взрослого. Не таких явно голливудских спецэффектов ожидаешь от Поттерианы. <br/>
До этого прослушала все аудио с Клюквиным, и впервые почувствовала, что всё встало на места. Словно до этого за 20 лет ни разу не увидела всю картину целиком, словно мне не хватало эмоционального окраса и нюансов. Несмотря на многократные чтения томов и просмотры фильмов…<br/>
Короче. Фигня. Категорически не вписывается по внутреннему наполнению в общий цикл. Не хочу такого продолжения вообще. Жду более яркого и разумного раскрытия персонажей и в разы более интересного и динамичного развития сюжета.

Когда я начила слушать эту книгу, то отзывов не было. Я дослушала 14% поняла… что надо выдохнуть. К моменту когда отзывов стало 8, я уже два раза прослушала с начала до 24%. Книга мучительно сопротивлялась, она не хотела быть услышанной, она не хотела быть запомненной. К моменту, когда отзывов стало 16, я поняла, что пожалуй 51% — этого достаточно чтобы сказать — наисскутнейшая история. Я даже не могу сказать о чем там речь! То ли об расширении зоны, то ли об мучительных метаний героя Владимира, то ли о романтической подоплеки? Настолько описанные сцены выглядят дико и неправдоподобно, что диву даешься — толпа ученых спокойненько попали в зону, какие-то суперчинуши регулярно проверяют не понятно на что всех подряд (!), это типа должно было быть смешным, что они уже стали проверять аж друг друга… мне показалось это настолько диким абсурдом, что даже не смешно.<br/>
<br/>
В общем, я благодарна Олегу Шубину, но пожалуй, послушаю другую какую-нибудь книгу в его исполнении. Автора не благодарю — ибо невкусно.

Литературный жанр, в котором создана эта книга, французы называют «малой историей», а период, о котором идёт речь — это время с конца 17 века, когда началось строительство Версаля, вплоть до революционных событий, т.е. практически весь 18 век. Здесь нет глобальных исторических обобщений, поиска причин и следствий исторических событий. Историк и писатель Жорж Ленотр (1857-1935) в своих этюдах ставил перед собой совсем другую задачу: показать события и людей с точки зрения частной жизни. Это ему удалось: обилие уникальных фактов, которыми зачастую пренебрегает «большая история», наряду с писательским мастерством, тонкой иронией раскрывает перед нами изнанку великолепия и пышности. Среди персонажей не только сами короли Людовики со своими многочисленными семействами, но и обычные придворные, пажи, модистки и т.д. В повествовании сквозит снисходительность автора по отношению к сильным мира сего, порой они действительно достойны жалости. В целом, у меня осталось приятное впечатление, тем более, что чтение Заборовского этому способствует.<br/>
Примечание: в книге довольно много примечаний)

Джайлз Брандрет «Оскар Уайльд и смерть, не стоящая внимания» (2007). <br/>
<br/>
Роман — мистерия, литературный «mash-up» — своего рода «фэнтези с добавлением альтернативного развития событий в привычный ход истории». Оскар Уайльд берется за расследование убийства 15-16 летнего Билли Вуда — мальчика-проститутки, знакомого ему по мужскому борделю-пансиону, который они посещали оба. Он обнаружил «распростертое на полу тело юноши с перерезанным от уха до уха горлом...» Ввиду потрясения от увиденного, Уайльд списал всё на разыгравшееся воображение. Поутру Оскар, его старый друг Роберт Шерард и Артур Конан Дойл посетили место преступления, но ничего там не обнаружили. Смерть Билли Вуда стала первой в цепи последующих… Брандрет Джайлз снабдил писателя железной логикой и потенцией к дедукции, «якобы» не уступающей знаменитому Шерлоку Холмсу… Автор пытается эстетически жонглировать «викторианскими греховными адептами». При всём уважении к исполнителю Сергею Кирсанову, книга «отвергнута». Видимо, она рассчитана на очень узкую аудиторию слушателей — знатоков, способных уловить все «сатирически-тонкие оттенки» представленного литературного опуса. Увы и ах… без «моего» лайка.