Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
4 минуты
Год
2022
Описание
Муж отчаянно тоскует по жене, погибшей пару дней назад после автокатастрофы. Не выдержав, он решает отправиться среди ночи на кладбище, чтобы в последний раз увидеть лицо любимой…
Исполнитель в социальных сетях
Поделиться аудиокнигой

19 комментариев

Популярные Новые По порядку
Прочитано экспрессивно, но зачем читать книги с таким явным сигматизмом (дефекты произношения шипящих и свистящих)?
Ответить
gnomik170957
Прям такой уж явный дефект? Я работаю над ним, правда без помощи логопедов работа идёт очень медленно но по сравнению с тем как читал год назад результат так сказать на лицо.
И не надо так уж преувеличивать — отбор в проект ЛитРес Чтец я смог пройти. А там среди прочих технических требований к записи было написано «без явных дефектов речи». Если бы я не прошёл тогда кастинг то и не стал бы вообще читать после.
В любом случае, слушать или нет мои аудиокниги это уже выбор слушателя так как на сайте полно работ профессиональных чтецов которые проходили курсы сценической речи. Увидев мою фамилию как исполнителя, если вам не нравится чтение то можете смело проходить мимо. Мои аудиокниги это хобби на чистом энтузиазме и никакой финансовой поддержки я не требую ни сейчас, ни буду просить когда либо в будущем.
Ответить
Иван
Иван, Вы молодец! Нет никаких дефектов, конечно. Отлично у Вас получается, уже не первую слушаю Вашу работу!
Ответить
pups0
Нет, gnomik170957 верно говорит — над произношением этих звуков надо ещё долго работать. Эти звуки должны быть к примеру как тут в видео, смотрите на 34 минуте, когда говорит Калипсо. Кстати если кто мне скажет какой актёр его озвучивал то буду очень рад: youtu.be/rZf6wxt_mVA
Ответить
Так он её труп откопал и домой припер или это всё у него в голове?
Ответить
Деревенский дурачок
Откопал и принёс, да. Судя по всему главный герой шизофренией страдает. Не осознаёт реальность и живёт в собственных галлюцинациях после пережитой трагедии.
Ответить
Иван
Ясно.
Спасибо.
Рассказ из серии «Из жизни долбо пииииииик»
Ответить
Замечательно. Шокирует. Послушайте песню Глеб Самойлов — Танцуй. Сюжет повторяется.
Ответить
ИМХО? Жаргонное словечко?))) Дальше можно не читать Вашу печальную повесть)). Тем более, что очень уж длинно, у меня «тупо нет времени» на чтение Ваших перлов. Утешить может только то, что Вы видимо ещё очень молоды и есть надежда на то, я о поймёте, о чем я писала… Даже если нет, наверняка найдутся любители слушать такого рода озвучку. Удачи в творчестве.
Ответить
kniga70
А разве это не жаргон? Или вы предпочитаете что бы я написал сленг? Очень молод, да? Мне в следующем году будет 40 вообще-то) Я удивляюсь почему мне пишут будто мне лет 15 и с таким ещё сарказмом. Да, и кстати не советую особо смотреть на рейтинг так как его при желании можно как накрутить так и заминусовать у кого угодно. Я вообще на него никогда не смотрел так как можно сколько влезет создать электронных почт и аккаунтов, и через них сколько влезет ставить дизлайков и лайков. Ведь электронные почты в общем-то не ограниченное количество можно создать. При желании можно за пару вечеров чтеца отправить в минус выставив ему 100 дизлайков) Это относиться ко всему вообще — к Ютубу или группам соцсетей. Есть сайт такой Kwork, на нём полно услуг по накрутке рейтингов начиная с соцсетей и заканчивая книгам в ЛитРесс. И накрутка рейтинга аккаунтов данного сайта там тоже есть) Не помню только сколько стоит, вроде 500 рублей за 50 лайков. Я про это вкурсе так как хотел на этом сайте зарегистрироваться фрилансером по набору текста но передумал в итоге так как нет времени.
Ответить
Иван
Ну ок, будь по-вашему, вступилм в беседу)). Я никогда не смотрю на рейтинги, я просто слушаю книгу и мне либо нравится чтец, либо нет. Если он мне не нравится, а альтернативы нет, я могу дослкшать до конца, но при этом удовольствия от книги не получу. Как-то уж так получилось, что среди тех, кто мне нравится, оказалось несколько чтецов с самым высоким рейтингом. Но далеко не все. Далеко. Вкусы у всех разные. А по поводу возраста… Странно, что взрослый человек не знает расшифровки АББРЕВИАТУРЫ ИМХО. Ну правда, странно. Как раз люди в возрасте её прекрасно знают.
ИМХО (от английского IMHO) — популярная аббревиатура среди многих пользователей интернета с конца 90-х годов, которая означает, что конкретный пользователь лишь выражает своё скромное мнение. Если написать полным текстом, то получится «по моему скромному мнению».
Ответить
kniga70
Я интернетом пользуюсь 5 лет а по вашему комментарию создаётся впечатление что каждый кто в возрасте типа десятилетия сидит в интернете и автоматом должен знать молодёжный сленг. Зачем мне это знать? Пока вы мне не написали я даже не знал что это какая-то аббревиатура. Знание такого сленга мне поднимет какое-то образование? Практическая польза? Я вообще не сторонник использования сленга в общении и когда мне начинают писать на сленге типа «бекграунд» вместо «опыт» я прошу собеседника что бы он писал мне на нормальном человеческом языке и не выпендривался. Зачастую даже сленговые словечки содержат в себе больше букв чем если бы тоже самое человек хотел передать нормальным языком. Или такое же количество, к примеру «Скилл» вместо «Навык». К примеру тот же «бекграунд». «Опыт» же проще и быстрее написать? Для меня как человека который учиться на веб-разработчика слово бекграунд ассоциируется в первую очередь с фоном в HTML. Я не сижу в соцсетях, я использую интернет для определённых целей в основном связанных с самообучением и просмотром обучающих видео и учить этот ваш молодёжный сленг просто считаю глупым занятием. Несколько месяцев назад ещё будучи в чате Олега Булдакова столкнулся с одним забавным комментарием которое оканчивалось значком "©". Я ничего не понял и стал спрашивать у собеседника что это и зачем. Оказалось что так собеседник решил показать что написал цитату. Вот пример ещё одного мракобесия по типу вашего «ИМХО». Если человек в конце предложения поставил знак копирайта то его собеседник должен гуглить что бы понять откуда он взял эту цитату что ли. Если я захочу вставить цитату то я не буду выпендриваться а напишу как любой нормальный человек например: «как писал Шекспир „Роза пахнет розой..“. И вместо этого вашего „ИМХО“ я напишу „моё субъективное мнение“. К чему весь этот выпендрёж? Вы так пытаетесь показать себя умнее чем вы есть типа „вот я знаю жаргонные словечки типа ИМХО и странно что вы будучи не молодым этого не знаете, вот какая я умная“?..
Ответить
Иван
Да, Вы не сторонник малых форм и краткость, не Ваш конёк, судя по пространным комментариям)). Спорить не стану, смысла в этом нет. Удачи!
Ответить
Прочитано с излишней экзальтацией, что только портит впечатление от рассказа. Если бы чтец произносил текст спокойно, размеренно, без эмоций, концовка произвела бы гораздо более сильное впечатление. Имхо
Ответить
kniga70
Как можно читать размеренно и без эмоций данную исповедь сумасшедшего? Аудиокнига это не монотонное зачитывание новостей диктором же. Надо же переживать аудиокнигу во время прочтения а не сухо читать как газету.
Ответить
Кому что нравится. Каждому свое. Я написала свое мнение. Потому и стоит там ИМХО. Знаете, что означает эта аббревиатура?). Излишние эмоции и экзальтация там, где это не нужно, всегда вредят делу. И в театре и в кино. А аудиокнига это некий «театр у микрофона». Послушайте читку представленных тут в достатке талантливых, рейтинговых чтецов. И все поймёте (возможно).
Ответить
kniga70
Что такое ИМХО не знаю так как гуглить жаргонные словечки просто лень. Я любитель и самоучка. Я никогда не проходил курсов сценической речи. У меня нет на это тупо денег. Да и смысл? Слава и известность? Пффф. Я на книгах денег не зарабатываю так как у меня есть работа и ещё и учусь после неё и выделяю на запись аудиокниг по пару часов в неделю на выходных. И то не всегда так как и других дел полно дома. А ссылаться на профессионалов это вообще глупо. У профессионалов есть корректор, есть звукорежиссёр, есть художник что делает обложки, они проходили сценическое чтение. Возможно ещё и актёрские курсы какие. Редко когда один профессионал и читает, и готовит текст и обложки делает и сам себе звукорежиссёр. Я таких не знаю вообще. Возможно Puffin cafe сам всё делает но обычно аудиокнигу делает несколько человек. Спросите у Олега Булдакова к примеру как он записывает. Я читаю с телефона на микрофон с сайта ЛитМир и записываю и обрабатываю в Linux Debian(я не такой богатый что бы покупать платные программы и Windows а к пиратству отношусь негативно) на бесплатную программу Audacity и обрабатываю звук в ней на встроенных в неё бесплатных плагинах а обложки рисую в GIMP. Когда есть время на выходных повозиться то ищу в интернете разных звуки и вставляю их в аудиокнигу. А ссылаться любителю и доморощенному самоучке на то как начитана аудиокнига у не просто профессионалов а ещё и рейтинговых ну это тоже самое что сказать посмотри как Леонардо ДиКаприо играет в «Титанике» и учись на фильме как надо исполнять актёрскую игру. Все бы так делали и тогда и актерская школа и обучение сценическому чтению давно бы исчезли за ненадобностью. Я немного утрирую но смысл что хотел донести я думаю ясен. Да хоть заслушайся как читают актёры аудиокниги, всё равно без соответствующего обучения так же читать не будешь. Плюс профессиональный звукарь так может обработать голос разными фильтрами и плагинами что без должных знаний и платных плагинов даже не достигнешь такого звука не то что чтения. Когда я читаю что-то то я внутренне переживаю это ставя себя на место персонажа. У меня своя манера чтения, полностью самобытная так как я нигде не учился чтению и не подражаю другим чтецам и никогда не буду подражать.
Ответить
Без дефектов речи? Ну-ну)) Хорошо, что рассказ всего 4 минуты, на большее прослушивать шепелявость меня не хватило бы. Надеюсь, никого не обидела…)
Ответить
Спасибо, прослушала с интересом
Ответить
Прямой эфир скрыть
Во время прослушивания действительно окунулся в этот темный нуарный мир пропитанный ненавистью и злобой, где главный...
Святослав Харконнен 4 минуты назад
Крикуны+ Дум+ Борндиана+ Хищник. Сумасшедший сплит. Респект
Андрей Андреев 4 минуты назад
хто тут комменты трёт? повторяю. рассказ глупый. все персонажи недоумки. скорость ставьте +90%, а лучше время не...
Евгений Бекеш 14 минут назад
а Конан Дойл в ужасах)) по сравнению с собакой Баскервилей-американский оборотень в Лондоне, жалкий щенок))
Bracha 15 минут назад
Паффин как чтец очень хорош, читает так, что хочется слушать. И зря вы затыкаете рот тем, кто думает не так, как ваше...
Владимир Волохин 30 минут назад
Плодоносишь скудоумием)
Кутанин Сергей 44 минуты назад
Ошибки в ударениях — то, что учит нас неправильному языку. Поэтому очень трудно их одобрить.
Иван Грозный 45 минут назад
Превосходный рассказ, стилизованный под английскую литературу.
Кутанин Сергей 1 час назад
Герасимов- большой мастер. Некоторые пытаются столкнуть его с корабля современности. А его ещё слушать и слушать!
Inna Prozorova 1 час назад
Мне книга понравилась, неторопливая, с «терзаниями» главных героев, прописан до мелочей каждый персонаж, даже...
Ника Колчанова 1 час назад
Ощущение, что это предыстория к циклу рассказов.
ST 1 час назад
Из мистики тут только туман. Всё остальное — реальная игра воображения. Особенно понравилось просвещение во все...
Ю Новиков 2 часа назад
Приветствую, на данный момент начал работу над романом
Интересно! Слушаю после «Деда»! Для отдыха самое то!
Юра Павлов 2 часа назад
Белфост, когда продолжение-маг ближнего боя?
Юрий Симонов 2 часа назад
Князев, как всегда, на высоте! а рассказ ниочем. концовка смазана.
Crumrwr Urwur 2 часа назад
Я в экстазе от озвучки, надеюсь он когда нибудь озвучит резэро
Bracha 2 часа назад
Замечательно, рада за вас
Ольга Коврова 2 часа назад
Не увлекло, скептически отношусь к подобному роду ужасам, выдержала лишь чуть более часа. Чтецу-большое спасибо.
Шипение Ягнят 2 часа назад
А то)))(+10символов)
Эфир