Поиск

По «вкусности» литературной речи, рядом с Лесковым разве что Гоголь (имхо), но Гоголь фантастичен, а Лесков это глубокое знание и понимание реальной жизни Руси 19 века… изложенное во многих произведениях высочайшего уровня — как-же хорошо, что это есть!<br/>
Хорошая подборка (впрочем из Лескова другую сделать трудно!) в весьма неплохой начитке — благодарен и рекомендую!)

В 4 главе на 14 минуте слышу, как диктор читает "… Туманен и далек был взгляд ее, устремленный на ущерб «колёсистого» месяца", вместо «стареющего месяца». Откуда он взял энтот самый «колёсистый месяц», если луна была на ущербе? На ущербе вона далеко не колёсистая! Да и словечко какое! ))) У диктора встречаются отсебятины, коверкающие произведение.

Железный занавес, иллюзией был. Как оказалось все изобретения делаемые в СССР передавались Израилю, как только изобретатели подавали документацию для оформления патента. Оказывается у власти во всех значимых странах находятся израильтяне, причем давно. К 17 веку израильтяне породнились со всеми значимыми семьями всех европейских государств. Сейчас этого не знают только те, кто знать не желает.

Автор родился 2 века назад, вы тут зашли не боевик или детектив остросюжетный слушать. Это чисто женский роман, написан для девушек и женщин 19 столетия, а не для мужчин из 21 на део нексия, или не знаю на чем вы там катаетесь и катаетесь ли вообще. Купите коня, оседлайте и галопом отсюда будьте добры.

Слушал Джека Вэнса в исполнении других чтецов, все прекрасно, захватывающе, динамично. Для Вэнса вообще характерен динамизм повествования. Но здесь… не могу. Текст и я существуем раздельно. Больше не могу. Но не исключаю, что буду включать лежа в постели. Таймер на 5 минут, ну на 10ть))) и я в нирванн)) да… и это на скорости 1,2

Вроде, и книжку в юности читала, и фильм смотрела, но совершенно не запомнила, что этим двум героям-любовникам в итоге головы снесли…<br/>
Жалко их.<br/>
На протяжении всей книги удивляют рассуждения и основанные на них поступки 18-20-летних царственных особ, да и просто дворян. <br/>
Неужели, в ту пору люди так рано взрослели?

У этих мастеров слова каждое предложение ладно скроено – вынь да положь! Но «пожалейка» в данном произведении явно зашкаливает.<br/>
В аудиоспектакле О. Борисов, камон!<br/>
Тем не менее розжиг лучины спичками (так озвучено) и крик младенца в исполнении какого-то дяденьки – это перебор 😆. Деньги на спички и лучина – вещи в 19 веке несовместимые.

Если опустить тот факт, что как-то слишком хорошая память у героев для 25 летней давности развития событий, то начиналось всё неплохо и развивалось тоже, но концовка всё перечеркнула. Странное окончание, слишком подогнанное под ответ. Да и некоторые факты тоже вызывают сомнение, особенно поступки 18 летних подростков. Но ладно, на один раз послушать можно.

Я осталась довольна и книгой, и озвучкой) слушала для ознакомления с большевистской литературой, да и Порт-Артур очень понравился. В книге повествуется о периоде 1905-1917 гг. <br/>
Описания мирной жизни, военного времени и сражений очень увлекательны. Конечно, политическая повестка в каждой строке. <br/>
Чтение Владимира Сушкова приятно и гладко, слушала на скорости +10%.

Ба, да это же мой первый в жизни американский детектив, прорвавшийся к нам после путча! 🥲 Прям помню — мне 13, я читаю и офигеваю, что такие книги есть, на всю жизнь запомнила себя за столом читающей, ну и шорты с лифчиком героини и белый галстук убийцы тоже)) Нашёлся роман, а то названия я не помнила)

Вас услышали. Во время сегодняшнего шествия в Хабаровске (20 тыс. чел.) не было НИ ОДНОГО полицейского, не было полицейских машин, даже ДПСники ушли из своих будок. Координатору Навального судья влепил 10 суток ареста, вернулся, извинился, сослался на усталость, отменил приговор и ограничился минимальным штрафом. Мы пришли к консенсусу. Потрясений и революций больше не будет.

да, люблю Дика Френсиса, о чем бы он не писал, досконально изучает тему, очень нравится, кроме отличных сюжетов,, описание одежды и интерьеров дома, у меня томов 10 его книг, читать уже неохота, поэтому слушаю. Удивительный чтец Алексей Ковалев, такой приятный тембр голоса, но чтение рваное, как-будто склеивает кусочки, попробовать что-ли на другой скорости

Ну, почему же сразу фу? Видно, не плохой ужастик, раз так мужчин сиськами с затвердевшими сосками (5 из 10) напугал. Да так, что Удав даже запел! Наложил стихи на мотив Меладзе. Ну, хорошо, что хоть не в штаны.))) Лично я собираюсь послушать. Тем более что голос Пожилого Ксеноморфа очень уж заманчив и зовущ!❤️🙄)))

Нормальная книга, понравилась… Это ведь Джек Лондон и манера изложения того времени. Почитайте Фенимора Купера там ещё более многословные, не сказать бы, напыщенные фразы и выражения… Да с переводом нее все ладно вместо корпус судна кузов или или 13 узлов в час… но и только. Спасибо чтецу и всем кто готовил этот роман для прослушивания…

Так ведь классик в своё время так и сказал, что сила верхов в неведении низов. Ну ладно те времена, когда низы были чуть умнее скота. Но когда эти низы получили среднее образование, высшее, несколько высших – как были стадом, так им и остаются и, вероятно, останутся. Но уже с метками, чипами и сидящими тупо в онлайне, ибо оффлайн жизнь будет слишком дорога и доступна избранным. Даже прямым текстом им уже обо всём говорят – ничего они не желают слышать. Не верят))) Не верить надо, а мозги включать. И включать не только для того, чтобы «зарабатывать». Дозарабатываются..! <br/>
Критическая масса населения в неведении и «неверии». Вера… Слово-то какое дурацкое. Вернее, даже не слово, а его смысл. А они даже смыслов слов не знают, повторяют бездумно, что услышали и что им вложили все эти зомбопрограмматоры сознания. Всем этим паразиты и пользуются.<br/>
Крайне низкий процент (3, 5, ну может 10) читали писания, пророков, читали антиутопии, Ленина того же, Лондона («Железная пята»), смотрели все эти голливудские постапокалиптические фильмы про антиутопичное будущее. И не просто читали и смотрели – с чем-то из вышеперечисленно знаком каждый – но всё вместе: чтобы «пазл» начал складываться в головах. Увидеть логику происходящего и заглянуть на 5-10-15-20 лет вперёд. На 50. Это очень малый процент, повторюсь.<br/>
Большинство дальше своего носа не видит. А хлебать строящуюся на наших глазах антиутопию будут все (и эти верящие, которые неверящие и сложившие «пазл»), кроме самых верхних – заказчиков и верховных исполнителей Плана.

Ровно 125 лет назад — 8 ноября  1900 года был издан дебютный  роман классика американской литературы Теодора Драйзера «Сестра Керри», который стал началом творческого пути писателя. Свою первую книгу Драйзер создал в 29 лет. В основу романа   легла история сестры писателя, Эммы, сбежавшей в Канаду с женатым мужчиной.<br/>
«Сестра Керри»  была встречена американскими издателями и критиками не только без всякого энтузиазма, но просто враждебно. Редактор журнала «Харпер мэгэзин» прочитав рукопись, сказал, что роман ему нравится, но он сомневается, что кто-либо из издателей рискнет его опубликовать. Издательство «Даблдей» издало книгу небольшим тиражом, но фактически книга оказалась под запретом. Уступая давлению общественного мнения, издатель изъял книгу с прилавков, после того как было продано 456 экземпляров, принесших автору доход в 68,5 долларов.<br/>
В 1907 г. Драйзер за свой счет публикует второе издание романа. Оценка романа американской критикой претерпела кардинальные изменения. Уже второе издание романа было встречено значительно благожелательнее, чем первое. Теперь и публика, и критика приняли роман с восторгом. Впоследствии ряд известных американских критиков неоднократно возвращались в своих работах к первому роману Драйзера и давали ему высокую оценку. Сегодня  «Сестра Керри» является классикой американской литературы. Этот роман, выдержавший  проверку временем, не только веха в писательской карьере Теодора Драйзера, но и одна из точек отсчета в истории литературы США, роман, который фактически открыл американский реализм XX века.

Эва, как вам пукан за фашистов раздуло! Как говаривал товарищ Ст… ой, Саахов,«всё это, конечно, так, всё это верно, да, бумага написана правильно, всё-всё хорошо, да-да… с одно стороны, да!»… Только вот такие как вы fräuleiнам-frau там всяким разным ручки целовали бы, согнувшись в три погибели, а насиловали бы и убивали советских женщин! Почувствуйте разницу, как говорится! Кто свой, а кто предатель! Насчёт собственных граждан… одному такому собственному фашисту батька крылья-то подрезал, а мог бы и на лету подстрелить! Так что- смерть фашистам! Хорош зиговать-то!😂<br/>
ЗЫ: По книжке и чтец… правильно подобран! 😂<br/>
Кстати, за мародёрство и изнасилования немок в Советской Армии перед строем растреливали.

«Жила во лжи» — значит без осознания себя, отец по факту солгал, не захотел, «устал», бросил и сбежал. Сперва сломав ей жизнь. Нет, это не поиск виноватых, уверяю. Просто такова жизнь, иногда. И все же, выход был, если б её не бросили отняв даже шанс на восстановление. У неё дважды отняли и память, и детство. Один раз когда произошел срыв, и второй — когда те, кто могли все рассказать, просто постарались забыть о её существовании. Побег от самого себя не спасает. Все равно надо возвращаться. Медленно, постепенно… А не так как получилось по итогу. Правда всегда выходит наружу. «Ложь» понятие более широкое, чем «ложная информация». P. S. Да, крохоборство этих субъектов прописано хорошо. Кстати, обратили внимание на «и слава богу» мужа в конце? Зачем знать некомфортную правду, кому это нужно… Лишь бы испытывать положительные эмоции и избегать отрицательных. И неважно насколько громко бренчат костями скелеты в шкафу. Хорошо любить идеальных и беспроблемных, закрывая глаза на все, что настоящее и не вписывается в рамки. Бедная девочка. Везде не повезло. И, кстати, когда человек теряет память, это все равно что потерять себя, стать почти никем, этого нет в произведении… В общем, бедный, бедный Йорик. Что только авторы не делают со своими персонажами. И опять же, мужу было на это наплевать. Она не помнила 15 лет своей жизни. Вообще не смутило. У вас бы душа не болела за близкого человека? Вы бы не попробовали помочь, разобраться? Нанять детектива «до», а не «после»? И любить жену стоило бы независимо от её «бывших» и пр, за то что она — это она, за характер, например, иначе этот брак весьма формален. Был бы настоящим — трагедия могла бы и не случиться

а чего тут оспаривать? Всё правильно изложили. Единственный ньюанс заключается в том, что СМИ пичкают подрастающее поколение информацией, которая русскому человеку не подходит из-за разности в менталитете по сравнению с западным. Именно это я имел в виду. Я и Вы и другие наши сосайтники (хорошее словечко, жаль не я придумал; -) ) можем фильтровать поступающую информацию. А дети — нет. <br/>
<br/>
Согласно исследованиям человек приобретает свою твёрдую (более-менее) позицию и взгляд на жизнь примерно к 30 годам. До этого им можно манипулировать. (не помню спрашивал или нет — про «окно Овертона» слыхали?)<br/>
<br/>
Вы задумайтесь — все западные народные сказки — сплошь страшилки. Самая безобидная, которая мне сразу приходит на ум — про «Горшочек, вари!»<br/>
А у нас самая страшная — про медведя с деревянной ногой. <br/>
<br/>
Да и то скорее не сказка это, а просто байка. Ну пришёл медведь, ну начал пугать стариков, а с села сбежались люди, да убили его… Чего такого? Мораль сказки — людям надо держаться вместе и они с любой бедой справятся. <br/>
<br/>
Это вам не мальчик-с-пальчик выкинутый своими родителями в лес (а на самом деле — детей сжирали… Вы ролик на который я ссылку дал посмотрите, это не балабол рассказывает, а профессор, эволюционист Сергей Савельев, который за последние 35 лет провел работу по составлению атласа человеческого головного мозга, по глубине и качеству оставившую далеко позади всех ученых мира вместе взятых в этой области.) <br/>
такие дела.<br/>
ЗЫ: я к чему — ни одной сказки с запада где друг другу люди помогают как в наших мне на ум не прииходит. А у нас один Иван дурак ломится в одну харю щемить Кащея или Горыныча, чтобы спасти Родину.

Простите, наверно упустила самые первые слова. Спрашиваю потому что никакого внятного образа времени не получила, от <br/>
деревни индейцев в лесу на побережье (как при Колумбе!), до постоянно упоминаемой неизвестной войне. Понятен образ войны, но не в тех временных рамках. <br/>
Вы упомянули Бостон — то есть вы уже сделали вашу привязку к месту, поэтому стоило вести линию, не стоило изменять самому себе. Дальность и неизвестность для вашего читателя тех земель вас не извиняет. Если даёте место и время — стоит иметь ввиду реальную историческую обстановку, дать читателю почувствовать местный колорит. <br/>
Кожаный рыбацкий плащ, по видимому это символ чего-то, но неясно чего. Из какого животного их делали в той местности? Насколько я знаю, не из кожи, а из шерсти, пропитанной жиром. Но это было ЗАДОЛГО до 20-х, в ваше время вовсю носили вулканизированные брезентовые. И почему рыбацкий — с морем, похоже, ничего у вас не связано? <br/>
Это что бросилось мне в глаза с первого прочтения. <br/>
<br/>
Не так далеко от Бостона есть город Провиденс, но к Бостону и Массачусетсу государственными узами не привязан, расположен не совсем на берегу океана и совсем не похож на вами описанный, даже 100 лет назад.