Шефнера люблю с детства, была на полке его книга «Невыдуманные рассказы»……… с удовольствием прослушала в хорошем исполнении повесть «Круглая тайна»……… никогда не увлекалась фантастикой, и честно, позабыла о Шефнере………В связи с 125-летием Маяковского слушала Дмитрия Быкова ………Именно его высокая оценка творчества Шефнера В. подтолкнула меня познакомиться полнее с творчеством писателя, который мне нравился когда-то………Я рада, что меня ничто не разочаровало, и я наслаждалась его прекрасной высокохудожественной прозой с юмором, с тонкой, ненавязчивой философией веры в Человека……<br/>
Есть у Шефнера и замечательные проникновенные стихи:<br/>
<br/>
ГЛОТОК<br/>
<br/>
До обидного жизнь коротка, Ненадолго венчают на царство,- От глотка молока до глотка Подносимого с плачем лекарства. Но меж теми глотками — заметь!- Нам немало на выбор дается: Можно дома за чаем сидеть, Можно пить из далеких колодцев. Если жизнь нелегка, негладка, Если в жизни шагаешь далеко, То не так уж она коротка, И бранить ее было б жестоко. Через горы, чащобы, пески, Не боясь ни тумана, ни ветра, Ты пошел от истоков реки — И до устья дошел незаметно. Вот и кончен далекий поход,- Не лекарство ты пьешь из стакана: Это губы твои обдает Горьковатая зыбь Океана.<br/>
1961
Прослушал час с небольшим. И даже решил зарегистрироваться чтобы оставить комментарий.<br/>
Стиль повествования: отвратительно. 90% повествования от имени автора. «Он пошел, он взял, он сказал, она ответила, они посмотрели...» Динамики никакой. Редкие диалоги больше похожи на диалоги дошколят в песочнице: девочка твоя мама уехала, пойдем со мной. — хорошо. И они пошли. Диалоги глупые, плоские и совершенно не жизненные. Описания героев совершенно поверхностное. Описания мира как такового нет вообще. Просто перечисление каких-то банальных действий какого-то чувака. Описание боёв почти всегда одинаковое: он почувствовал угрозу, что-то мелькнуло, он упал. Вот и весь экшен.<br/>
Сюжет и логика: отвратительно. Чуть ли не каждые 5 предложений возникают вопросы к логике. 11 летняя девочка в понимании автора скорее 5 летняя по поведению и интеллекту. Ну серьезно, она что в лесу выросла? 11 летняя девочка это подросток, причем как потом поясняется выросшая в неблагополучной семье. Да она скорее сама бы наркоману отвёртку в бок всадила, а автор считает что 11 летняя девочка может сидеть в полночь (серьезно? В полночь сидит на лавочке одна?) на лавке в другом районе города и плакать из за того что ее не забрали с секции по танцам. Да как это вообще понять? Она в 11 лет не знает как ездить на автобусах? У нее нет друзей? Прохожие не видят плачущего подростка? Чего она плачет то вообще? У нее отчим и мать бухают все время, да она бы и не ждала что ее заберут. Бред какой-то короче с ее поведением. А ее фраза — «дяденька, в школе сказали не ходить с незнакомыми дядями» — ну серьезно? Это 11 летняя лярва в полночь приставшему ханыге наркоше говорит «дяденька»? Короче ей только бантиков не хватает для полной картины.<br/>
Ладно, с девочкой не понятно все. Но сам гг это вообще что-то из разряда Лунтика. Он вампир, причем старый. Но ведёт себя при этом как Бэтмен на пенсии. Ходит по городу и борется с несправедливостью. Причем эта самая несправедливость как скрипты в линейной игре ждут когда гг зайдет в локацию. Ну серьезно, чё там за времена такие в Киеве что каждую ночь гг натыкается то на насильников то на педофилов то на убивцев каких. Он прям как магнит для ублюдков. Так не бывает. А сам гг какой-то воздушно розовая фея а не вампир. Хороших он не убивает, девочек подбирает с улицы и в платья бальные наряжает, вежлив, покладист… Это старый вампир? Серьезно? Ладно, а когда он пролежав 300 лет в гробу вылез и не имея представления о современном обществе «из старых запасов своих сокровищ купил себе документы, одежду и т.д» чтооо? Как? Где? Серьезно? Во первых как он конвертировал старые сокровища в деньги? Это не так то просто, ну ладно допустим это ему удалось. Но как документы то? Не имея связей, знаний — как? Что за бред? И в каждом действии книги вопросы к логике гг и автора.<br/>
Чтец: отвратительно. Чтец совсем на любителя. Проговаривает каждую букву в слове так как будто русский язык ему не родной. Каждое слово раздельно, на одной ноте и с одной и той же очень специфичной интонацией. Как робот. Вопросительные интонации? Восклицательные? Нет, чтец так не умеет. Он каждое предложение читает как строки слова о полку Игореве. Слушать его конечно можно, но удовольствия от этого мало.<br/>
Итог: не не не. Это точно слушать не надо.
Вы можете привести пример проживших двести или подобное этому лет? Не берёте в расчет экологию того времени, и теперешнего- отравленная химикатами атмосфера и ТД. Современным людям не прибавляют года, на оборот. В древние времена были жестоки, на выживание сильнейших и наихитрейших, вы понимаете о чем я… Психика в постоянном напряжении.А мы знаем и наука подтверждает, что" все болезни от нервов". Конечно в повестях и романах прибавляется художественная, приукрашенная(вымысел) составляющая, именно для тех, кто пишет эти комментарии… Да. Девочек женили и выдавали замуж и в пять и в девять лет, например в Индии. Но зачем сразу не поинтересоваться как это происходило сразу вешать ярлык — педофилы!!! Например в Индии выдавали замуж девочек малого возраста, как сватовство у нас. И девочка жила со своими родителями до достижения возраста согласия как у нас говорят, типо уже взрослая физически. Понятно, что женщины солидарны и при случае «уколоть» противоположный пол, обвинить( одна из женских манипуляций), принизить ЧСВ мужчин. Мужчины создали этот мир. Мужчины женщин, матерей обожествили, что в замен получили? Кто вы и что вы (женщины) на самом деле( за редким исключением) прекрасно знаете. Ваша психика (а значит и характер) устанавливались с Адамовых времён, где выживаемость женщин и их потомства зависло от мужчин. Как женщины вели себя и что делали и как поступали, чтоб остаться при мужчине вы можете судить по себе( большинство из женщин) Это я немного напомнил кто есть кто, и кто кому обязан больше, в ком по рождению не предусмотренны те качества характера как совесть и чувство меры. Что я хотел подчеркнуть, что педофилия ни чуть не меньше касается женщин как и мужчин, а может даже и больше, но об этом не принято распространяться, говорить и писать. Женщины не дотягивают по всем категориям до мужчин( это Природа), от этого им плохо спится. По этому всячески принизить лишний раз указать на ошибку, короче завиноватить мужчину. Мужчина есть созидатель в этом мире, женщина потребитель, а если она стервозна, то от паразита ни чем не отличима.
Том 7, трек 13, радиоспектакль «Свадьба» по пьесе А.П.Чехова в постановке Государственного академического театра им. Евг. Вахтангова. Идея постановки спектакля принадлежит самому Вахтангову. Эту идею притворил в жизнь его ученик — Рубен Николаевич Симонов, только уже в радиотеатре.<br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
Евдоким Захарович Жигалов, отставной коллежский регистратор — Борис Шухмин<br/>
Настасья Тимофеевна, его жена — Татьяна Шухмина<br/>
Дашенька, их дочь — Лариса Пашкова<br/>
Эпаминонд Максимович Апломбов, её жених — Николай Плотников<br/>
Фёдор Яковлевич Ревунов-Караулов, капитан 2-го ранга в отставке — Рубен Симонов<br/>
Андрей Андреевич Нюнин, агент страхового общества — Иосиф Толчанов<br/>
Анна Мартыновна Змеюкина, акушерка — Елизавета Алексеева<br/>
Иван Михайлович Ять, телеграфист — Виктор Кольцов<br/>
Харлампий Спиридонович Дымба, грек-кондитер — Игорь Липский<br/>
Дмитрий Степанович Мозговой, матрос из Добровольного флота — Николай Яновский<br/>
Лакей — Григорий Мерлинский<br/>
Шафер — Михаил Зилов<br/>
<br/>
На роль Дашеньки Рубен Симонов пригласил Ларису Пашкову. !2 октября исполнилось 100 лет со дня рождения Народной артистке РСФСР Ларисе Алексеевне Пашковой. Она родилась в 1921 году в Нижегородской губернии г. Балахна. Вслед за старшей сестрой Галиной приехала в Москву, поступила в Щукинское училище, после окончания которого была принята в театр им. Евг. Вахтангова. Яркая, темпераментная актриса с блеском играла острохарактерные и комедийные роли. Несмотря на сложный характер, режиссёры ценили Пашкову и старались задействовать во всех своих постановках.<br/>
Беда пришла в начале 60-х. Лариса Алексеевна попала в автокатастрофу, перенесла несколько сложных операций. Но несмотря на все усилия врачей, актриса осталась инвалидом, одна нога была короче другой. Пашкова поняла, что многие любимые роли уже никогда не сыграть. Тогда актриса занялась преподавательской деятельностью и дубляжом. Она подарила свой прекрасный голос многим отечественным и зарубежным актёрам, а также мультяшным героям. Также на сцене театра им. Евг. Вахтангова поставила спектакль по роману Э. Золя «Западня», где сыграла хромую Жервезу.<br/>
Она прожила всего 65 лет. Если хотите вспомнить Ларису Алексеевну Пашкову — посмотрите записанные для телевидения спектакли театра им. Евг. Вахтангова или фильмы с её участием, взять хотя бы «Корону Российской империи». А ещё посмотрите фильм Федерико Феллини «Ночи Кабирии», в котором героиня Джульетты Мазины говорит голосом Ларисы Пашковой. Джульетта Мазина была в восторге, подарила Пашковой свой портрет и даже подписала его: «Вы сыграли эту роль лучше меня».<br/>
Так случилось, что Лариса Пашкова родилась за месяц до рождения театра, который получил имя своего создателя, театра, которому Лариса Алексеевна посвятила всю свою жизнь. 13 ноября 1921 года спектаклем «Чудо святого Антония» Метерлинка открылся театр, который мы знаем, как театр имени Евгения Вахтангова, театр, чьё столетие отмечаем в этом году.
Сколько слушателей, столько и мнений. Автора книг уже несколько лет нет в живых. Так что все претензии к слогу напрасны. Чтец читает. Да, иногда слух режут оговорки и неверное ударение. Это самиздатовское озвучивание. И спасибо таким людям надо сказать. Они экономят наш бюджет, время, зрение, место в жилище. На небольших погрешностях просто не надо зацикливаться. Если кто-то из нас вот так сядет и напряжённо в течение нескольких часов будет вслух в микрофон начитывать малознакомый текст — в ритме, с изменением голоса, с выражением, всё, как требуется — а потом прослушает. Возможно, соберёт не одну кучу углей на собственную голову за качество.
Боже ж мой, Александр, а Пушкин то Вам чем насолил? <br/>
<br/>
Пушкин — талантливый, яркий, любимец женщин… очевидно, что его не все будут любить, и гадости лить ведрами. Да нашу современную желтуху посмотрите, ведь желчью истекают в отношении богатых и успешных.<br/>
Допустим — гад он был приизрядный (что бездоказательно, имеются записки/дневники современников и те 50/50), Но его талант — неоспорим. То, что он творил пером и словом невозможно перечеркнуть даже отвратным характером.<br/>
От себя, человек, который писал такие сказки, чья лирика находит отклик в сердцах миллионов столько лет — просто не может быть гадским гадом, НЕ верю.
Вы серьезно относитесь к легендам и мифам Древней Греции? Если да, то проходите мимо.<br/>
Повествование ведется от лица главной героини- Пенелопы. Историю своего ожидания мужа Одиссея она преподносит неожиданно и даже язвительно. С ее слов, муженек десятки лет, шлялся по борделям, бухал и развлекался. Схватка с циклопом — драка в кафешке, людоеды и матросы встретились на улице и устроили потасовку. А, проверка Пенелопой, Одиссея по возвращению? И экспертиз генетических не надо. Много еще можно написать, но это будет спойлер.<br/>
Конечно основная идея книги не противоречит общепринятому мнению. Одиссей — герой. Пенелопа — верная жена.<br/>
Озвучено хорошо. Спасибо.
Я понимаю, что спустя год это уже мало актуально, но может кто ещё с таким вопросом сюда забредёт — так вот меня она затянула только с того места, где начинается повествование от лица Кузнечика и всех остальных кроме Курильщика. Для меня Курильщик поначалу был очень отталкивающим персонажем, который пытался убедить меня, что эта книга про инвалидов, а не про волшебство. После того как началась магия вот тогда Дом меня и затянул и уже много лет не отпускает) я переслушиваю эту книгу седьмой раз и люблю в ней уже и Курильщика, и Ральфа, и Чёрного и вообще всех)
Да, рассказ для иммунологов-гематологов. Девушке 20 лет, так что она медсестра, просто набивала себе цену. Вы очень наблюдательны, я этого не заметил. Стандартная ситуация с замкнутой комнатой и людьми не помнящими, как туда попали, таких рассказов и фильмов десятки. Обычно, для попавших в такую ситуацию, все оканчивается печально, как правило их кромсают на кусочки, но автор нашел нетривиальный выход из ситуации. Можно было ограничится душещипательным рассказом Оскара, но ставки велики и решили действовать по всем правилам психоанализа. Мораль: берегите людей с 4-ой группой, а со 2-ой не жалко, пусть садятся в машины к кому угодно.
А мне очень нравится Ирина Ерисанова! Считаю ее ТАЛАНТЛИВЫМ человеком, а в настоящем таланте всегда проявляется индивидуальность, возможно поэтом и нравится не каждому, всем может нравится только посредственность пусть и не без способностей. Сам же Рассказ тоже более чем достоин внимания, если не брать в расчет момент ссоры с учительницей (немножко конъюнктурный) и нескольких незначительных мест в произведении, которые не были близки моим субъективным ощущениям, в целом же рассказ очень зацепил. Рекомендую его всем тем кто ценит не приторное усюсюканье с детьми, а те моменты детства которые помнишь по прошествии многих лет после него, а иногда ценишь именно во взрослом возрасте.
Хоть я и не любительница подобных звездных саг, в особенности тех, где основа повествования — военные действия, но, скажу, что это настолько грандиозное и великое произведение, что не может не впечатлить. В нем есть и сокровенная мудрость, актуальная во все времена и эзотерика и научная фантастика и даже, вполне вероятно, кое-что сокрытое из далёкого прошлого или же будущего реального человечества. Интересно, как, каким образом, у писателя, простого человека, зарождается в голове целая Вселенная, Галактика, со всем её мироустройством, законами, иерархией, предысторией на несколько тысяч лет назад, такими разноплановыми героями и их судьбами, технологиями и оружием, тайными психотехниками, как ???
Чтец — любитель-недоучка, пачкун-пискун, слюнявый потц, торопыга, незнамо, кто он по пачпарту. Таких с каждым днем становится легко найти на просторах Интернета, чтобы наглядно показать две вещи: психопатологию и то, как нельзя читать художественные произведения, даже если это такой жанр, который уже набил оскомину, как банальная фантастика. И благодаря таким горе-чтецам, Чонишвили, Князевы, Булдаковы звучат как боги озвучки. Да здравствует неприхотливость слушателей аудиокниг! <br/>
Вот, не мог не проявить своего сарказма! Возможно, через тысячу лет оценят по достоинству мой отзыв-крамолу! Ведь, о нашем времени будут судить по посредственностям, ибо их тьма, а не по выдающимся людям, коих кот наплакал!
Здравствуйте!<br/>
Какой восхитительный отзыв! Очень и очень Вам признателен!!!<br/>
Тоже решил послушать вновь эту свою работу. Больше двух лет прошло с момента создания аудиокниги. Ну что сказать, сейчас краснею от стыда, очень много различных ошибок, к тому же совершенно неправильно держал в руке диктофон во время записи, поэтому все эти дефекты со звуком. Вероятно сейчас получилось бы немножко получше ( опыта поприбавилось, впрочем все такой же любитель и сейчас), но повторно записывать рассказ наверное уже не смогу. Помню, выложился эмоционально и психологически в тот день на все 100%. <br/>
Еще раз огромнейшее Вам спасибо!!!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Главный герой, флегматик по темпераменту, Герасимов его озвучивает как сангвиника — суетливая получилась интонация в исполнении мэтра озвучки, да еще съедающая слова. У Герасимова в голосе чувствуется человек верующий, не равнодушный, а не безбожник как Мерсо. Тем более экзистенциалистской направленностью и не пахнет в романе от такого исполнения. Нет, текст этот не для В.Герасимова и не для Терновского, не для Заборовского — у этих крутых мэтров озвучки — слишком положительные голоса и манера озвучки. Для этого текста они слишком фундаментальные и возрастные — герою все-таки 30 лет — он молодой. Этот текст хорошо представил бы чтец побезбожнее, скажем, Джахангир Абдуллаев.
1) Никто за 80 лет не обратил внимания на регулярные отлучки судьи, не заинтересовался?<br/>
2) Остров ничейный, и никто никогда его не посещает, никто им не интересуется, (военные, полиция, дельцы)?<br/>
3) Судья просто наблюдал, не пытаясь как-то вмешаться, изменить, хотя бы ради близких людей? Например, стереть появившееся имя.<br/>
Sorry вспомнился Задорнов, светлая память.<br/>
Хотелось бы, чтобы на этот раз этот оракул ошибся и поменял кандидатуру.<br/>
И да, эта «дюна» — только предсказывает или выбирает имя? А может, и убивает?<br/>
Оракул, судья или палач, или всё вместе? Похоже, ни судье, ни автору это не важно.
… Так как пересекался с автором пару-тройку раз, ещё в прошлом веке, прочитал несколько его книг (интересно, что и как пишут знакомые)… История о женщине Белый Дух повторение самого себя. Нефёдов (он же Ветер) ранее, минимум лет 20-25 назад, опубликовал повесть-вестерн изобилующую сек сценами с этим же сюжетом. В этом варианте Андрей добавил сексуально озабоченных германцев, мутной мистики и в историю Белого Духа долил порно..))… На мой взгляд — реально циклится Андрей… Можно просто взять себя в руки… Ну и писать мог бы по старательней, часто не правильно строит предложения (торопиться)… Да, об индейцах автор знает, в принципе, не мало…
«Недавно» — понятие растяжимое, это может быть и месяц, и год, и пять лет. По сравнению с возрастом тюрьмы все недавно.<br/>
И потом, они же старую канализацию не чистили, прежде чем бросить, так что дерьма там было прилично. Да и что за консервация, кругом дыры, крысы в камеру пролазят как к себе домой!))<br/>
Т.е. любой желающий через эту трубу мог натаскать взрывчатки и пустить всю тюрьму на воздух вместе с обитателями.<br/>
В тюрьмах с этим строго, старую трубу залили бы бетоном или засыпали землей. И что это за кабель, который можно перегрызть из камеры?
Если честно, сказка, особенно взгляд писателя на государство и на его устройство. После войны у него власть самоустранились, государство стало анархическим. Люди ничего не производят а доживают на складах оставшихся, внимание, снова от проклятого совка. Проклятый совок нахерачил и заготовил, сохранил на всякий случай столько добра, что людям на десятки лет вперёд хватит. А по сути произведение фантазия. Почитал бы он про разруху после гражданской войны, после отечественной, да и в девяностые немало было проблем. однако отстроились справились. Автор явно не верит в общество только в ярких индивидуалов. Со всем уважением к автору, пусть земля ему будет пухом.
дослушал только из стремления проверить себя. сам себе контрольная группа, однако. лет 20-25 назад, когда я её читал, понравилась, а вот сейчас — нет. понятное дело, что я не мог не изменицца, за такой срок (хотя при внутренней ревизии не нашел что-же именно во мне поменялось), сам факт такого изменения внушает надежду. <br/>
сама по себе книга избыточна, для донесения столь простых идей. это всё можно было уместить в на порядок меньшем объеме. а по скольку, заподозрить автора в построчной оплате труда я никак не могу, остаецца предположить, что это просто неуемная тяга к бумагомаранию. сиречь — графомания.
Пару лет назад наткнулся на фильм Воровка книг. Позже узнал что это экранизация. Нашёл. Слушаю. Слушаю с перерывами. Полностью согласен с комментатором мухомором: «Интересная книга, но не для отдыха и развлечений. Скорее вы от нее устанете, а забыть не сможете. » это потрясающая история. С одной стороны грубая и жёсткая как холщовая мешковина, с другой добрая и улыбчивая как солнечный лучик. Книга сложная в своей образности. Но по-моему рассказчик не может видеть мир иначе. У меня книга не вызывает восторга, это какое то странное чувство; смесь уюта и грусти. Да, лёгкая уютная грусть с полуулыбкой на губах.
Есть у Шефнера и замечательные проникновенные стихи:<br/>
<br/>
ГЛОТОК<br/>
<br/>
До обидного жизнь коротка, Ненадолго венчают на царство,- От глотка молока до глотка Подносимого с плачем лекарства. Но меж теми глотками — заметь!- Нам немало на выбор дается: Можно дома за чаем сидеть, Можно пить из далеких колодцев. Если жизнь нелегка, негладка, Если в жизни шагаешь далеко, То не так уж она коротка, И бранить ее было б жестоко. Через горы, чащобы, пески, Не боясь ни тумана, ни ветра, Ты пошел от истоков реки — И до устья дошел незаметно. Вот и кончен далекий поход,- Не лекарство ты пьешь из стакана: Это губы твои обдает Горьковатая зыбь Океана.<br/>
1961
Стиль повествования: отвратительно. 90% повествования от имени автора. «Он пошел, он взял, он сказал, она ответила, они посмотрели...» Динамики никакой. Редкие диалоги больше похожи на диалоги дошколят в песочнице: девочка твоя мама уехала, пойдем со мной. — хорошо. И они пошли. Диалоги глупые, плоские и совершенно не жизненные. Описания героев совершенно поверхностное. Описания мира как такового нет вообще. Просто перечисление каких-то банальных действий какого-то чувака. Описание боёв почти всегда одинаковое: он почувствовал угрозу, что-то мелькнуло, он упал. Вот и весь экшен.<br/>
Сюжет и логика: отвратительно. Чуть ли не каждые 5 предложений возникают вопросы к логике. 11 летняя девочка в понимании автора скорее 5 летняя по поведению и интеллекту. Ну серьезно, она что в лесу выросла? 11 летняя девочка это подросток, причем как потом поясняется выросшая в неблагополучной семье. Да она скорее сама бы наркоману отвёртку в бок всадила, а автор считает что 11 летняя девочка может сидеть в полночь (серьезно? В полночь сидит на лавочке одна?) на лавке в другом районе города и плакать из за того что ее не забрали с секции по танцам. Да как это вообще понять? Она в 11 лет не знает как ездить на автобусах? У нее нет друзей? Прохожие не видят плачущего подростка? Чего она плачет то вообще? У нее отчим и мать бухают все время, да она бы и не ждала что ее заберут. Бред какой-то короче с ее поведением. А ее фраза — «дяденька, в школе сказали не ходить с незнакомыми дядями» — ну серьезно? Это 11 летняя лярва в полночь приставшему ханыге наркоше говорит «дяденька»? Короче ей только бантиков не хватает для полной картины.<br/>
Ладно, с девочкой не понятно все. Но сам гг это вообще что-то из разряда Лунтика. Он вампир, причем старый. Но ведёт себя при этом как Бэтмен на пенсии. Ходит по городу и борется с несправедливостью. Причем эта самая несправедливость как скрипты в линейной игре ждут когда гг зайдет в локацию. Ну серьезно, чё там за времена такие в Киеве что каждую ночь гг натыкается то на насильников то на педофилов то на убивцев каких. Он прям как магнит для ублюдков. Так не бывает. А сам гг какой-то воздушно розовая фея а не вампир. Хороших он не убивает, девочек подбирает с улицы и в платья бальные наряжает, вежлив, покладист… Это старый вампир? Серьезно? Ладно, а когда он пролежав 300 лет в гробу вылез и не имея представления о современном обществе «из старых запасов своих сокровищ купил себе документы, одежду и т.д» чтооо? Как? Где? Серьезно? Во первых как он конвертировал старые сокровища в деньги? Это не так то просто, ну ладно допустим это ему удалось. Но как документы то? Не имея связей, знаний — как? Что за бред? И в каждом действии книги вопросы к логике гг и автора.<br/>
Чтец: отвратительно. Чтец совсем на любителя. Проговаривает каждую букву в слове так как будто русский язык ему не родной. Каждое слово раздельно, на одной ноте и с одной и той же очень специфичной интонацией. Как робот. Вопросительные интонации? Восклицательные? Нет, чтец так не умеет. Он каждое предложение читает как строки слова о полку Игореве. Слушать его конечно можно, но удовольствия от этого мало.<br/>
Итог: не не не. Это точно слушать не надо.
Действующие лица и исполнители:<br/>
Евдоким Захарович Жигалов, отставной коллежский регистратор — Борис Шухмин<br/>
Настасья Тимофеевна, его жена — Татьяна Шухмина<br/>
Дашенька, их дочь — Лариса Пашкова<br/>
Эпаминонд Максимович Апломбов, её жених — Николай Плотников<br/>
Фёдор Яковлевич Ревунов-Караулов, капитан 2-го ранга в отставке — Рубен Симонов<br/>
Андрей Андреевич Нюнин, агент страхового общества — Иосиф Толчанов<br/>
Анна Мартыновна Змеюкина, акушерка — Елизавета Алексеева<br/>
Иван Михайлович Ять, телеграфист — Виктор Кольцов<br/>
Харлампий Спиридонович Дымба, грек-кондитер — Игорь Липский<br/>
Дмитрий Степанович Мозговой, матрос из Добровольного флота — Николай Яновский<br/>
Лакей — Григорий Мерлинский<br/>
Шафер — Михаил Зилов<br/>
<br/>
На роль Дашеньки Рубен Симонов пригласил Ларису Пашкову. !2 октября исполнилось 100 лет со дня рождения Народной артистке РСФСР Ларисе Алексеевне Пашковой. Она родилась в 1921 году в Нижегородской губернии г. Балахна. Вслед за старшей сестрой Галиной приехала в Москву, поступила в Щукинское училище, после окончания которого была принята в театр им. Евг. Вахтангова. Яркая, темпераментная актриса с блеском играла острохарактерные и комедийные роли. Несмотря на сложный характер, режиссёры ценили Пашкову и старались задействовать во всех своих постановках.<br/>
Беда пришла в начале 60-х. Лариса Алексеевна попала в автокатастрофу, перенесла несколько сложных операций. Но несмотря на все усилия врачей, актриса осталась инвалидом, одна нога была короче другой. Пашкова поняла, что многие любимые роли уже никогда не сыграть. Тогда актриса занялась преподавательской деятельностью и дубляжом. Она подарила свой прекрасный голос многим отечественным и зарубежным актёрам, а также мультяшным героям. Также на сцене театра им. Евг. Вахтангова поставила спектакль по роману Э. Золя «Западня», где сыграла хромую Жервезу.<br/>
Она прожила всего 65 лет. Если хотите вспомнить Ларису Алексеевну Пашкову — посмотрите записанные для телевидения спектакли театра им. Евг. Вахтангова или фильмы с её участием, взять хотя бы «Корону Российской империи». А ещё посмотрите фильм Федерико Феллини «Ночи Кабирии», в котором героиня Джульетты Мазины говорит голосом Ларисы Пашковой. Джульетта Мазина была в восторге, подарила Пашковой свой портрет и даже подписала его: «Вы сыграли эту роль лучше меня».<br/>
Так случилось, что Лариса Пашкова родилась за месяц до рождения театра, который получил имя своего создателя, театра, которому Лариса Алексеевна посвятила всю свою жизнь. 13 ноября 1921 года спектаклем «Чудо святого Антония» Метерлинка открылся театр, который мы знаем, как театр имени Евгения Вахтангова, театр, чьё столетие отмечаем в этом году.
<br/>
Пушкин — талантливый, яркий, любимец женщин… очевидно, что его не все будут любить, и гадости лить ведрами. Да нашу современную желтуху посмотрите, ведь желчью истекают в отношении богатых и успешных.<br/>
Допустим — гад он был приизрядный (что бездоказательно, имеются записки/дневники современников и те 50/50), Но его талант — неоспорим. То, что он творил пером и словом невозможно перечеркнуть даже отвратным характером.<br/>
От себя, человек, который писал такие сказки, чья лирика находит отклик в сердцах миллионов столько лет — просто не может быть гадским гадом, НЕ верю.
Повествование ведется от лица главной героини- Пенелопы. Историю своего ожидания мужа Одиссея она преподносит неожиданно и даже язвительно. С ее слов, муженек десятки лет, шлялся по борделям, бухал и развлекался. Схватка с циклопом — драка в кафешке, людоеды и матросы встретились на улице и устроили потасовку. А, проверка Пенелопой, Одиссея по возвращению? И экспертиз генетических не надо. Много еще можно написать, но это будет спойлер.<br/>
Конечно основная идея книги не противоречит общепринятому мнению. Одиссей — герой. Пенелопа — верная жена.<br/>
Озвучено хорошо. Спасибо.
Вот, не мог не проявить своего сарказма! Возможно, через тысячу лет оценят по достоинству мой отзыв-крамолу! Ведь, о нашем времени будут судить по посредственностям, ибо их тьма, а не по выдающимся людям, коих кот наплакал!
Какой восхитительный отзыв! Очень и очень Вам признателен!!!<br/>
Тоже решил послушать вновь эту свою работу. Больше двух лет прошло с момента создания аудиокниги. Ну что сказать, сейчас краснею от стыда, очень много различных ошибок, к тому же совершенно неправильно держал в руке диктофон во время записи, поэтому все эти дефекты со звуком. Вероятно сейчас получилось бы немножко получше ( опыта поприбавилось, впрочем все такой же любитель и сейчас), но повторно записывать рассказ наверное уже не смогу. Помню, выложился эмоционально и психологически в тот день на все 100%. <br/>
Еще раз огромнейшее Вам спасибо!!!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
2) Остров ничейный, и никто никогда его не посещает, никто им не интересуется, (военные, полиция, дельцы)?<br/>
3) Судья просто наблюдал, не пытаясь как-то вмешаться, изменить, хотя бы ради близких людей? Например, стереть появившееся имя.<br/>
Sorry вспомнился Задорнов, светлая память.<br/>
Хотелось бы, чтобы на этот раз этот оракул ошибся и поменял кандидатуру.<br/>
И да, эта «дюна» — только предсказывает или выбирает имя? А может, и убивает?<br/>
Оракул, судья или палач, или всё вместе? Похоже, ни судье, ни автору это не важно.
И потом, они же старую канализацию не чистили, прежде чем бросить, так что дерьма там было прилично. Да и что за консервация, кругом дыры, крысы в камеру пролазят как к себе домой!))<br/>
Т.е. любой желающий через эту трубу мог натаскать взрывчатки и пустить всю тюрьму на воздух вместе с обитателями.<br/>
В тюрьмах с этим строго, старую трубу залили бы бетоном или засыпали землей. И что это за кабель, который можно перегрызть из камеры?
сама по себе книга избыточна, для донесения столь простых идей. это всё можно было уместить в на порядок меньшем объеме. а по скольку, заподозрить автора в построчной оплате труда я никак не могу, остаецца предположить, что это просто неуемная тяга к бумагомаранию. сиречь — графомания.