Ошо / Поиск по аудиокнигам, авторам и исполнителям

23

18 сентября 2021

Хотели правды, о, Повелитель? Справедливой но беспощадной критики? 
Ну, приготовьтесь тогда. Держитесь!))) 
Прежде всего хочется сказать что тут мы имеем три версии одного рассказа с одинаковой начиткой, но разным оформлением на любой вкус:. 
1-я — с музыкально-шумовым оформлением; 
2-я — с художественным шумовым оформлением без музыки; 
3-я — только голос. 
пусть теперь только кто-нибудь попробует вякнуть что ему мешает музыка или раздражает фоновый шум!!! 
 
Мне конечно же понравилась первая, которую можно назвать «театр у микрофона», но не забыть добавить, что это: театр одного актера. 
 
Учитесь, чтуны, читающие с интонациями операторов колл-центров, и запоминайте: вот ЭТО и есть начитка, и правильное чтение книги, а не ваши волны, качели, и трафаретные интонации. 
Даже дело не в том что Джахангир менят голос, озвучивая разных персонажей, а текст читает совсем другим голосом. На это можно внимание не обращать, и сосем не обязательно басить и пищать, озвучивая разных героев, потому что главное это — правильно расставленные акценты! 
Учитесь, пока не поздно! У Джахангира все интонации на месте и звучат как полагается по контексту, а не кончаются на вопросительной ноте, как сами знаете у кого. ))) Что касается упомянутого мной выше шумо-музыкального оформления, то оно лучшее. Такой же уровень был на моей памяти только в одном случае — когда автор сам читал свою книгу и потом всё сам накладывал и сводил звук. ну и подбмрал музыку сам. 
 
PS: Джахангир, вы там оговорились (3мин2сек) 
«На горизонте, где она исчезла и сливалась с небом, лениво догорала холодная осенняя заря.»© 
Пропустили букву в слове и поэтому нарушился ритм повествования. Аж ухо резануло. 
Там написано «исчезАза»(Вы сказали «исчезла») 
но несмотря на это я порслушал эту работу с огромным удовольствием. :)

К аудиокниге: Чехов Антон – Пересолил

Lana2014

12

26 сентября 2021

я прочла книгу задолго до выхода сериала и хочу посоветовать лучше прочесть книгу. В сериале из нее попытались состряпать нечто вроде бразильской мыльной оперы, что может составить превратное впечатление о самом романе и навсегда отвратить от его прочтения. 
А роман хорош! Глядя на круто закрученный сюжет, так и тянет назвать его авантюрно-приключенческим, если бы не достоверная, историческая основа текста. Да, автор писал только о том, что происходило в действительности, и это самая большая ценность романа. И страшно, и жутко, что так жили люди! И это «Россия, которую мы потеряли»? Так и хорошо, что потеряли, туды ее в качель! Это ад, а не страна. Я думаю в те времена, прочитав ее, очень многие исходили слюной бешенства, узнав себя самих и свои темные делишки. Книга очень хорошо прочищает мозги — когда мы ноем, что все плохо и все не так, после прочтения романа все кругом обретает такую ценность, что благословляешь Бога, что родился сейчас, а не в те жуткие времена. 
 
Язык автора великолепен, остроумен, изящен, со значительной долей как юмора, так и сарказма. Вообще, считаю и Крестовского, и его роман значительно недооцененными в русской классической литературе. Но почему, почему, «Кому на Руси жить хорошо» — в сонме почетной русской классики, и в школьной программе и т.д., а «Петербургские трущобы», которые и шире, и ярче, и нагляднее — нет? «Почему нудноватые, менторские, и несколько далекие от знания реальной жизни романы „Кто виноват?“ и „Что делать?“ причислили к лику святых в советской литературе, а не роман Крестовского? Может быть, некоторые персонажи и деяния уж очень ярко проецировались на людей, чье мнение имело значение? 
 
Ну и о прочтении: безупречно. Чтица классической школы, с хорошей дикцией и правильными ударениями, с достаточной артистичностью. Нет, слава создателям, музыкального сопровождения: чаще всего оно и не в тему, и забивает своей громкостью чтение, и вообще утомляет.

К аудиокниге: Крестовский Всеволод – Петербургские трущобы

Дмитрий Грызлов

2

30 ноября 2021

Орут, как правило, барышни на кухнях на своих нерадивых мужчин. 
А здесь у человека ОТЧАЯНИЕ! 
Видимо Вы железная леди и даже если испытывали отчаяние, то и глазом не моргнули. Либо есть в человеке эмпатия, либо нет. 
Ни в коем случае не желаю Вам такого, но хотя бы на секунду представьте, что вот перед Вами лежит мёртвый по вашей вине человек, любовь к которому для Вас открылась совсем недавно… Пропустите эту ситуацию через своё сердце(если оно у Вас есть)! Прочувствуйте эту боль разрывающую его изнутри!.. И если сердце у вас всё таки есть, то завопите Вы во всё горло, как обычно вопят русские плакальщицы на похоронах! Вам было трудно слушать, потому что Вы женщина и Достоевского, как сами пишите, Вам никогда до конца не понять. 
Ну и для сравнения послушайте «Кроткую» в исполнении блистательного Олега Борисова — вот уж где главный герой орёт, так орёт. И всеми любимый «голос Аль Пачино» — Владимир Ерёмин не стесняется в выражении эмоций. И я стесняться не буду и конечно не обижаюсь за конструктивную критику, которую я слышу и от Вас и от своей мамы, и от друзей-известных актёров театра и кино. От них я и услышал, что нужно было ещё больше отчаяния вложить в интонации, потому что беда, мир рушится и с немецкой холодностью или английской чопорностью этот русский текст читать нельзя! У него душа орёт! Для кого то и Высоцкий зачем то орал… А то что Вам трудно было слушать, вероятно проблема не во мне, а в Вас. Ибо подавляющему большинству слушателей всё понравилось. Имеющий уши и душу услышит. Да и всем не угодишь. Как смог, так и прочитал. Надеюсь ничем Вас не обидел. 
С уважением, 
Исполнитель.

К аудиокниге: Достоевский Фёдор – Кроткая

Дмитрий Грызлов

4

1 декабря 2021

Орут, как правило, барышни на кухнях на своих нерадивых мужчин. 
А здесь у человека ОТЧАЯНИЕ! 
Видимо Вы железная леди и даже если испытывали отчаяние, то и глазом не моргнули. Либо есть в человеке эмпатия, либо нет. 
Ни в коем случае не желаю Вам такого, но хотя бы на секунду представьте, что вот перед Вами лежит мёртвый по вашей вине человек, любовь к которому для Вас открылась совсем недавно… Пропустите эту ситуацию через своё сердце(если оно у Вас есть)! Прочувствуйте эту боль разрывающую его изнутри!.. И если сердце у вас всё таки есть, то завопите Вы во всё горло, как обычно вопят русские плакальщицы на похоронах! Вам было трудно слушать, потому что Вы женщина и Достоевского, как сами пишите, Вам никогда до конца не понять. 
Ну и для сравнения послушайте «Кроткую» в исполнении блистательного Олега Борисова — вот уж где главный герой орёт, так орёт. И всеми любимый «голос Аль Пачино» — Владимир Ерёмин не стесняется в выражении эмоций. И я стесняться не буду и конечно не обижаюсь за конструктивную критику, которую я слышу и от Вас и от своей мамы, и от друзей-известных актёров театра и кино. От них я и услышал, что нужно было ещё больше отчаяния вложить в интонации, потому что беда, мир рушится и с немецкой холодностью или английской чопорностью этот русский текст читать нельзя! У него душа орёт! Для кого то и Высоцкий зачем то орал… А то что Вам трудно было слушать, вероятно проблема не во мне, а в Вас. Ибо подавляющему большинству слушателей всё понравилось. Имеющий уши и душу услышит. Да и всем не угодишь. Как смог, так и прочитал. Надеюсь ничем Вас не обидел. 
С уважением, 
Исполнитель.

К аудиокниге: Достоевский Фёдор – Кроткая

кадет Биглер

14 декабря 2021

«КП» от 5 декабря 2017 — Андрей Круз решился лечить свое тяжелое заболевание с помощью экспериментального препарата. Об этом он сообщил своим подписчикам на своей странице в Facebook. «У меня рак печени с метастазами в позвоночник, 4 стадия, то есть конец пути. Если лечь в госпиталь и активно лечиться всем подряд, то шансы на выживание составят 5-7%», — рассказал писатель. Однако есть препарат, который значительно увеличивает шансы на победу над раком даже на его стадии. Андрей Круз, по его словам, работает на компанию, которая сейчас тестирует новое лекарство. Оно показало хорошие результаты при испытаниях на добровольцах. 
«Рак лечится. Причем, разные его формы, и не так чтобы очень долго. То есть, у меня есть шанс на выживание. По внутренней статистике толстый и сочный шанс, по личному восприятию… ну вот», — делится своими надеждами автор фантастических боевиков. 
По его словам, менее чем через два месяца после применения этого экспериментального лекарства диагностика должна показать, что либо Андрей здоров, либо наступила ремиссия, и курс лечения можно повторить. 
«Обычно этого хватало всем. Шансы? В зависимости от разновидности рака, от 75 до 90 процентов. Хорошие шансы, за какие стоит биться», — уверен Круз. 
Однако лечиться он будет за свой счет, поскольку медстраховка не распространяется на эксперементальное лечение. Андрей должен будет отказаться от госпитализации, а значит от бесплатной медицинской помощи. 
«Учитывая факт, что нормально работать я не могу, эффективность моя как источника средств для семьи упала в несколько раз, а расходы сильно вырастут в силу причин, упомянутых выше, так что предсказываю себе финансовые трудности в ближайшем будущем», — переживает фантаст. 
Круз попросил своих подписчиков, друзей и читателей поддержать его, покупая книги, «лучше даже две. Или три. Или больше, можно и по второму разу» и скрестить за него пальцы. 
«Единственное, чего делать не надо – это «морально поддерживать». Я к смерти отношусь философски», — написал Андрей. ЧУДА, КАК И ВОДИТСЯ ПРИ ТАКОЙ БОЛЕЗНИ, НЕ ПРОИЗОШЛО.

К аудиокниге: Круз Андрей – Эпоха мертвых. Москва

Ольга Тефнут

1

15 декабря 2021

Слушала недавно сказку о царе Доброхоте — Час воли Божией. 
«В одной старой книге, — писал Лесков, — есть к этому прибаутка, взятая в сборник Л. Н. Толстым. Из этой темы и затей императора (Вильгельма II) я смазал „Сказку о большом Доброхоте и о простоволосой девке“ (комментарии к сказке Груздевых). Теперь вот послушала эту историю и заинтересовалась, нет ли и в ней полемики с Толстым, у него тоже есть история про двух стариков, которые в Иерусалим пошли, но один по дороге остался в семье, которая с голоду пропадала. Стала искать комментарии и оказалось, очень сильно сократил Лесков текст отданный в печать, по сравнению с первоначальным и эпилог отличается, в первоначальном Ермий опять выбрал столпничество со словами „избирайте лучшее“. Так же в гранках сохранилось авторское предисловие, в котором без Толстого не обошлось. „Старинный легендарный жанр повествований имеет в этом роде сказания несравненно более реальные, простые и сильные, и в таком именно роде есть одно сказание византийское. Оно изложено в своем месте сухим и скучным образом, а я позволю себе попытаться пересказать его здесь по возможности простым русским языком, в том виде, в каком эта византийская легенда представляется при вникновении в ее сущность. 
 
Теперь, пока этот литературный жанр в моде и пока он еще не надоел публике, надо этим пользоваться и показать, что он интересен не с одной только той стороны, которая с беспримерным художественным мастерством эксплуатируется графом Львом Николаевичем Толстым. За сим начинаем» (ИРЛИ, ф. 220, № 1, Арх. Н. С. Лескова, Собрание П. Я. Дашкова).“ 
»По всей вероятности, Лескову неудобно было печатать предисловие, из которого читатель мог сделать заключение о том, что его автор отваживается на соревнование не только с Лей-Гентом, но и с Л. Н. Толстым" © А. И. Батюто 
 
В конечном итоге изначальная легенда была так переработана, что её и узнать было нельзя. 
Начитано замечательно, слушать одно удовольствие.

К аудиокниге: Лесков Николай – Скоморох Памфалон

Епифан Ух

2

20 декабря 2021

Согласен с тобой. Но хочу несколько дополнить. Дело не в том, что надо из всего делать «авангард». Но в том, чтобы перевести вещи в план более адекватный современности. Для этого и имеет смысл понимать последовательность всех этих «модернизмов — постмодернизмов». Потому, что иначе любая вещь становится «замороженной» и превращается в музейный экспонат. Некоторые экспериманты были неудачные. Скажем, мне не нравится осовремененная адаптация «Ромео и Джульетты» или «Гамлета», где главные герои бандиты.) Такой эксперимент, на мой взгляд, не удался. Фильм «Даун-Хаус», вроде как по «Идиоту», не сильно лично мне симпатичен. По причине его поверхностной глупости и пошлости. 
Но, например, фильм Терри Гильяма «Человек, который убил Дон Кихота» является крутым примером, как перевести уже музейную классику в современность, и дать ей тем самым новую жизнь. И неслучайно эта затея Терри встречала столько невообразимых препятствий. Так, что казалось, над всем висит какое-то проклятье. И всё же он довёл свой проект до воплощения адскими муками. После чего, в итоге, все почти сказали: «Да. Это круто!» Т.е. задача такая сложная и требует огромных усилий, как внешних так и внутренних, но оно того стоит. Перевести из старой системы восприятия в новую. И много случается неудач или удач частичных. Которые могут многих злить и раздражать. Но это не означает, что такие попытки бессмысленны и их делать не надо. А надо просто ходить в музей и наслаждаться достижениями «великих предков». Как говорится: «Подумайте о детях!» )) 
Новые поколения физически не смогут это в «старой упаковке» воспринимать. И если не сделать «апгрейд» и не провести некий мостик, получится, что всё «великое наследие» будет для них недоступно и навсегда утрачено. Притом, что многие вещи «классические» своё время значительно опережали. И не заслуживают такой судьбы быть законсервированными в формалине. ))

К аудиокниге: Роррох – Паранойя

Crocus

4

13 января 2022

Судья Ди Ван Гулика — это персонаж основанный на исторической фигуре Di Renjie, (630 -700гг нашей эры). Во время династии Минь (1368-1644гг) было 
принято описывать события, которые происходили в историях про судью Ди в более ранние времена, но при этом включать элементы быта, современные для той поры. Традиция такая. Первую книгу про судью Ди Ван Гулик перевел. Потом он решил продолжить традицию. Другими традициями историй про судью Ди были три сюжетные линии в одном рассказе (пересекающиеся или нет) и почти полное отсутствие сверхестественных событий, что отличало эти истории от других произведений этого жанра той эпохи. Я не уверена, что ван Гулик везде ведет 3 параллельных сюжета, но бывает. 
 
И да, Ван Гулик — ученый-востоковед. Он и тексты про судью «раскопал», когда работал в библиотеке в Японии. 
 
Посколько описания быта 600гг перемешаны с таковыми 14-17 веков по замыслу, подходить к этому произведению с научно-историческими мерками было бы неправильно и обычному читателю заметить несоответствие очень трудно. Хотя, я думаю, некоторые ошибки есть. 
Кстати, именно из-за того, что судья был конфуцианец, буддисты во всех детективах Ван Гулика такие непорядочные и подлые. 
 
Я, например, обратила внимание на такую мелочь, как «вышитое шёлковое стеганое одеяло» в одной из рассказов. Если имелось в виду, что это ватное или шерстяное одеяло с вышитой шелковой тканью сверху — нормально. Но если он имел в виду одеяло, наполненное шелком-сырцом, то оно не стегается. Даже в наше время шелк не простегивают, и я очень сомневаюсь, что делали это в старые времена. Но, в конце концов, один человек не может знать все. 
 
Я читаю истории про судью Ди с большим удовольствием, хотя не все вещи в Конфуцианстве мне нравятся.

К аудиокниге: Ван Гулик Роберт – Лабиринт

Dolback

3

9 февраля 2022

С какого-то момента не покидало недоброе ощущение, что человечество сумеет избежать задницы беспросветной глубины благодаря паре случайностей и героизму нескольких человек. К счастью, авторы сумели удержаться от этого сюжетного хода, свойственного дешёвому ширпотребу. 
 
Если закрыть глаза на отдельные косяки и крайне условное отображение развития глобальной ситуации, сама история рассказана хорошо, анонсирована пачка таинственностей, так что ждём продолжения. Надеюсь оно действительно следует ) 
 
Несколько замечаний (возможны СПОЙЛЕРЫ): 
* план отступления с аукциона абсолютно неправдоподобен: чтобы соорудить и установить такую ловушку, которую они применили, нужно огромное количество времени, не говоря что она основана на новой, ранее не испытанной технологии. Само попадание их на аукцион связано по сути со случайностью — встреча с малолетним бандитом, которого до этого встретили охотники древних. 
 
* похоже авторы считают, что правительства действуют по принципу «в любой неясной ситуации фигани в соседа ядерной бомбой». При иных вводных описание развития ситуации на глобальном уровне так же абсолютно неправдоподобно. 
 
* кровососы лучше всего себя чувствуют в соц. странах. (Ну конечно. ведь коммуняки и есть главные кровососы.) Однако само повествование полностью опровергает данное мимолётом вброшенное утверждение. 
 
* «я уверен они за одно» говорит Эф про древних и «владыку», напрочь игнорируя что ему сколько раз уже говорили про нарушенное перемирие и войну между этими двумя силами. 
 
* один единственный бомж соорудил баррикаду, от которой сошёл с рельсов поезд. Наверно он скрытый супермен. Потому что я без понятия, как такое можно сделать в одиночку за те 10-20 минут интервала между поездами. 
 
* будущее сына для меня важнее будущего человечества, утверждает Эф в своём дневнике, забывая, что у отдельного человечества нет будущего без человечества. 
 
* как владыка уничтожил первого древнего пару веков назад? тогда ядрёных бомб не было.

К аудиокниге: Дель Торо Гильермо, Хоган Чак – Штамм. Закат

Laylel

18

19 февраля 2022

+100500, но надо учитывать разные социальные группы. 
 
Я когда переехала попала на нижнюю ступеньку… Ужасалась, действительно бездельники и потребители, живущие на социальном пособии. Зачем работать, учиться, куда-то стремиться? Государство оплачивает минимум, мне хватает, чтобы продолжать лежать на диване и не дергаться. 
Но так как это не наш метод, я начала карапкаться… 
Вторая ступенька — работают на одной работе, никуда не спешат, дом-семья-хобби… 
И вот я на третьей, где люди живут соответственно Вашему описанию. Работа… после работы подработка, а по выходным церковь/помощь инвалидам/походы с собачкой в центр для детей больных раком… Я по началу спрашивала — а вот нафига тебе это надо? Ответ поразительно одинаков — а что еще делать? дома на диване лежать? пялиться в телик? и пить пиво? 
 
Встретила женщину на работе. Восхищаюсь! Старая школа. Как говориться — таких людей сейчас не делают. 85 лет, худенькая такая, с одуванчиком на голове, согбенная старушка… в костюме за 2 штуки… Специалист по налогообложению (а знать надо ооочень много). Сезон по налогам в Канаде с января по май. Подрабатывает при местных переписях населения и голосованиях. + активно продает/покупает на ebay до 4000 транзакций в год (все вручную и лично). А оставшиеся полгода (мой мозг взорвался) моет золото в Австралии! Это просто пипец какой-то!!! Полгода физической работы на улице… Хотя с ее накоплениями она может вообще не работать или уйти частным налоговиком на все время (где платят на два нуля больше, чем в нашей конторе). Каждый раз просыпаюсь утром и если мне лень/уныло/да пошло оно все лесом, вспоминаю ее… Этот «божий одуванчик» прет как танк — а ты тут валяешься и ноешь, хотя в 2 раза моложе… 
 
Вывод. Это не от страны, а от человека зависит. Настоящие люди наполняют свою жизнь смыслом, безотносительно к месту проживания, положению в обществе и материального положения.

К аудиокниге: Ли Эдвард – Загадай желание

Gregor Arth

7

20 марта 2022

Интересный рассказ! И история очень занятная. В связи с чем у пара мыслей не даёт мне покоя. Первая: кажется, этот рассказ о фальсификации истории. Случилась чудовищная война, историческая связь времён прервалась. Взамен прошлого можно было представить всё что угодно. Роботы и представили. Да так, что вся эта нелепость воспринимается спустя годы как непреложная истина 
– и человек действительно верит, что он был создан роботами на подземных заводах (да и сами роботы верят, что они созданы эволюцией) Идеальная концепция получения верных рабов — через стёртое прошлое. 
А вторая мысль о том, что планета, захваченная роботами (этими конкретно роботами), не выглядит так уж ужасно. Это, в общем-то, и не диктат. Роботы не выглядят хуже людей. Как сказал Кроу, они просто другие, не лучше и не хуже, во главе их угла логика, а значит, они лишены хитрости и злобы, лишены подлости. Оно играют честно – следуют своим правилам, даже если это им не нравится (как с карьерным взлётом Кроу), они даже принимают свой проигрыш, не помышляя о зле, хотя устрани они Кроу, и всё вернулось бы на круги своя – а в человеческом обществе случилось бы именно это. В их мире, судя по всему, больше не было войн. Выходит, в чём-то они даже лучше? И в этой связи улыбка Кроу на вопрос робота в конце выглядит даже слегка жутковато. 
А действительно, кто будет управлять человечеством? Может ли вообще человек управлять человечеством, умеет ли он это делать? 
И – уже выходя за рамки окончания рассказа – что будет дальше? Не вернётся ли всё на круги своя, а значит и к новой опустошающей войне? Может это единственное, на что способен человек? И как тут не вспомнить окончание «Второй модели» – роботы приблизились к натуре человека, когда стали уничтожать друг друга…

К аудиокниге: Дик Филип – Джеймс П. Кроу

Евгений Бекеш

8

19 апреля 2022

Царская Россия, образно выражаясь, поднималась в гору, трудно и медленно в пропасть. 
еще раз и по буквам 70 процентов народа-на уровне животных! и вы это государство называете великим? поднималось оно видите ли-да когда ты на дне-то любое движение=подъем! удобно))) 
не любите предателей? ну так запомните их главный критерий-предают СВОИХ. врага, угнетателя, господина-предать нельзя. это не любовь к предателям это любовь к верным рабам 
и конечно народ должен был любить буржуев-в разгар устроенной им мировой бойни наживавших миллионы на военных поставках. они же так много прекрасного делали! благотворительность на 1% награбленного на крови? 
белая гвардия? феодальные недобитки! в 20 веке в Европе-и помещики!!! стыд и позор-великая держава называется 
сословная армия! позорище! запрет солдатам ходить по тротуарам! надписи на входах в парки «солдатам и собакам вход воспрещен» запрет обращаться на ВЫ. 
не даром с офицерьём начали при первой возможности стихийно расправляться. 
а 3/4 помещиков даже не служили-вот только землю что им 300 лет дали в обмен на воинскую службу-держали за собой-класс социальных паразитов 
про карательный поход семеновского полка рассказать? массовые убийства женщин детей стариков 
 
так что не пытайтесь мне втереть «вино шампанское лакеи юнкера» 
 
я скажу: 
 
Провозглашен союз священный, 
По воле неба непременной 
Взаимный заключили мир 
Трус, дурак, грабитель и банкир 
 
Коль усмотрел союз священный, 
Что где-нибудь король почтенный 
Свалился с трона, вмиг на трон 
Посажен будет снова он 
 
При этом наш союз священный 
Иметь желает непременно 
Гребцов галерных, да немых, 
Тупых, бессмысленных, немых 
Царям-пиратам как без них? 
 
Но для полнейшего их лада — Народы, евнухов вам надо! 
Цвети, цвети, цвети союз и мир, 
Где трус, дурак, грабитель и банкир 
©

К аудиокниге: Гайдар Аркадий – Мальчиш-Кибальчиш

Иван

5

11 июля 2022

Вы ошибочно полагаете что Андрей не работал годами над голосом. Дело не только в аппаратуре, хорошо подобранном под голос микрофоне и профессиональной обработке. Александр Шаронов говорил что на то что бы просто научиться читать нужно 3-4 года занятий над постановкой голоса в театральном вузе. А только уже после 3-4 лет занятий на курсе сценической речи всю жизнь шлифовать голос. А я вообще дома этим занимаюсь как самоучка. У меня нет денег на курсы, а читать есть большое желание. И занимаюсь этим бесплатно и ничего не прошу. По вашей логике вообще получается что ничем не стоит заниматься — ни к примеру боксом так как с самого старта не будешь Тайсоном, ни чем-либо другим. Один человек говорил: «Как научиться играть на гитаре как человек который 10 лет играет на гитаре? Так же учиться играть на гитаре 10 лет!» Правда в моём случае так как я самоучка то это растянется в разы больше чем 3-4 года занятий в театральном вузе но я и не собираюсь составлять конкуренцию профессионалам, которые на этом зарабатывают. Я просто занимаюсь тем чем мне нравиться заниматься дома после работы. 
 
Мне вот на днях ещё один всё писал и писал что бы я сворачивался. В итоге ту ветку комментариев удалили. И мне вот стало интересно узнать, чем это вам моё увлечение аудиокнигами мешает и не даёт спать по ночам? Ну не нравиться, ОК — ставим мне как чтецу дизлайк и слушаем других чтецов. В чём проблема? 
 
Так что ради бога дайте мне спокойно заниматься чтением того цикла «Дестроер» который я решил озвучивать. Не нравлюсь я как чтец — дизлайк мне. Всё просто и ясно. И пишите пожалуйста в комментариях под книгой своё мнение о книге а не обо мне.

К аудиокниге: Кифовер Джон – Прилепи к стене улыбку

little lamplighter

4

19 декабря 2023

Спасибо Вам большое, дорогая Нуре! Спасибо, что послушали этот небольшой рассказ, и за Ваш, как всегда глубокий и сердечный отзыв, за это замечательное стихотворение! Мне очень близка эта тема — многое из того, что я озвучивал направлено против убийства. Рассказы Павла Сурожского («Дрохвы», «Наша охота», «Водяные курочки»), рассказы В. Солоухина, — все они об одном — о нелепости этого процесса, о том диссонансе, который происходит в душе человека в момент лишения жизни другого существа. Охота — это убийство, в подавляющем большинстве случаев — убийство ради похоти, ради самого азартного процесса преследования с целью убить. Само значение слова «охота», происшедшего от «хоть, похоть», открывает всю подлинную сущность этого действа. Как честно признаётся замечательный писатель Юрий Казаков: всё счастье охотника — в выстреле («Я лежу с ружьем в руках, слушаю песни леса, дышу его запахами. От ударов сердца руки мои дрожат и тело вздрагивает. Долго удерживаюсь, не хочу стрелять, не хочу разрушать этой празднично весенней жизни. Но все счастье охотника – в выстреле, и я стреляю»). Страшно подумать: счастье человека — в моменте разрушения чье-то жизни, этого сложнейшего и драгоценнейшего дара всем живым существам. Насколько же очерствело и извратилось сердце человеческое, чтобы извлекать радостные эмоции и получать прилив счастья от страдания и смерти другого. И сегодня это животное, а завтра мишенью будет другой человек, но «счастье» останется прежним, оно будет — «в выстреле». Лишь бы совесть при этом была опьянена и заглушена каким-нибудь лукавым оправданием, каким-нибудь хитрым термином, типа «лицензия на отстрел» или «долг перед Родиной» — и тогда можно смело предаваться этому уродливому «счастью»… И все эти президенты, удовлетворённые очередным удачным сафари, получающие глубокий экстаз от смертей «братьев своих меньших» — это страшные слепые пастыри, ведущие за собой такой же ослеплённый народ… И остаётся лишь надеяться, что весь этот морок временный, что когда-нибудь ночь пройдёт и настанет эра Света, когда люди перестанут называть чёрное белым и поймут, наконец, насколько хрупка эта прекрасная жемчужина, это бесценное сокровище — жизнь…

К аудиокниге: Чеглок Александр – Отчего я не сделался охотником

Владимир Викторович

19

14 января 2024

До 1946 года имя Веры Пановой читателям ничего не говорило. После 47-го Веру Панову уже знала вся страна — автор повести «Спутники», лауреат Сталинской премии. Поэтому следующий её роман «Люди добрые» был принят в журнале «Знамя» авансом. Рукопись была сдана, прочитана и Панову вызвал для разговора главный редактор Всеволод Вишневский. «Как!- воскликнул он экспансивно.- Это у Вас советский директор? Что он у Вас говорит, не хочется повторять? Какие он у Вас совершает поступки? Впрочем, я прочту ещё раз. Вы одарённый человек, но к сожалению не обо всём мыслите правильно». 
Дело в том, что в романе все персонажи от главного конструктора до мальчишки рабочего Тольки были, отнюдь, не ангелами, а людьми со всеми человеческими недостатками. И хороший директор завода Листопад просто по человечески терпеть не мог хорошего профорга завода Уздечкина. Панова готова была отстаивать своих героев до конца, но тут увидела, что Вишневский плачет. «Да, он отошёл к окну и краем занавески утирал подлинные слёзы. Я поняла, что он во всяком случае, бесконечно искренен. Ни до ни после этого я не видела плачущего редактора». 
Положение спас писатель Сергей Вашенцев. Он предложил дописать сцену дружеской беседы между директором и профоргом, а ещё переделать название романа «Люди добрые» на «Кружилиху». 
— Может быть «Люди Кружилихи»?- усомнилась я. 
— Нет,- сказал он,- «Кружилиха» — это будет хорошо. 
Мне тоже вдруг показалось, что это будет хорошо. Я согласилась. 
— Но Вишневскому не нравится,- сказала я. 
— Что Вы,- сказал Сергей Иванович,- если бы не нравилось, разве он так бы говорил с Вами. 
«Кружилиха» вышла в свет и опасения Вишневского оправдались. «Литературная газета» начала дискуссию, в которой Веру Панову обвиняли во всевозможных грехах и промахах. Библиотечные кружки готовили читательские конференции, посвящённые разгрому «Кружилихи». В журнале «Крокодил» вышла пародия на роман. А в 1948 году «Кружилиха» получила Сталинскую премию. Последнее издание «Кружилихи» вышло в 2009 году.

К аудиокниге: Панова Вера – Кружилиха

Алешка Неупокой

2

8 марта 2024

«Специалист по искусству» не должен видеть шедевральное и удивительное, он должен ОЦЕНИВАТЬ! Конечно, если он человек духовно развитый может тихо поплакать в туалете или поскулить в душе, но этому быстро придет конец. 
В истории человечества «специалисты по искусству» всегда не видели ничего шедеврального или удивительного в изделии/воплощении образа, которое сделал представитель хоть другой, хоть собственной расы, хоть даже сам Господь Бог. Всегда был меркантильный и утилитарный подход. Всё что нельзя «поиметь», продать и приспособить человек не просто уничтожает, а стирает из истории. Любое творение, не обосновывающее собственную экспансию, должно быть уничтожено, или хотя бы лишено СМЫСЛА. Вы конечно можете любоваться той же бабочкой, например. Но если вы «специалист», вы обязаны(!) бабочку поймать, засушить и уже тогда любоваться трупом( бабочкой не по СМЫСЛУ, а по ОПРЕДЕЛЕНИЮ). Иначе вы никакой не «специалист», а «ботан слюнявый». Настоящее искусство — всегда(!) неприемлемо для любой(!) системы. Или оно загоняется в рамки определений, т.е. приспосабливается системой, или уничтожается как самая первостепенная угроза. Что мы делали с языческими «произведениями искусства», с храмами, с иконами? Что американцы сделали с древностями в Ираке, Афганистане, Сирии… так было, так есть и так будет ещё долго. Самое опасное для любой системы раннее и древнее «искусство», даже собственное. Палеолитчики всегда(!) контролируются службами безопасности. Не только произведения творчества каменного века, даже орудия труда и предметы быта опасны для системы. Они несут СМЫСЛ. 
Для любой системы место искусству ТОЛЬКО в музее (и желательно в запасниках) или частной коллекции(но под контролем). И если вы захотите, то увидите, что ВСЯ геополитика, все войны, вся «подковерная возня» так или иначе всегда (!) начинается и крутится вокруг древних «произведений искусства», это извечная война против смысла. 
«Чёрный Чарли» он не в фантастике, не в далеком космосе или будущем. Вы, конечно, можете всплакнуть о нем, но тихонько. Вы же не Чарли… а кто-то… ИМХО

К аудиокниге: Диксон Гордон – Черный Чарли

Владимир Викторович

22

16 апреля 2024

«Если бы чудеса существовали, они бы перестали быть чудесами: чудо только потому чудо, что оно не происходит в действительности». Анатоль Франс. 
 
16 апреля исполняется 180 лет со дня рождения французского писателя Анатоля Франса. Под этим литературным псевдонимом творил Анатоль Франсуа Тибо, известный не только как автор художественных произведений и лауреат Нобелевской премии по литературе, но и как литературный критик и член Французской академии. Поэт, публицист, романист, сатирик, он был активной личностью, проявлявшей необыкновенную мощь ума и оригинальность натуры. 
Анатоль Франс родился за четыре года до Французской революции и прожил восемь десятилетий, сотрясаемых политическими страстями, восстаниями, переворотами и войнами. Он вырос в атмосфере книг и профессионального интереса к печатному слову. С детства книжная лавка была для него «сокровищницей», как он писал позже в своих воспоминаниях. 
Биография писателя включает в себя годы службы во французской армии, работы библиографом, журналистом, заместителем директора библиотеки при французском Сенате. Круг его творчества так же широк: новеллы, очерки, статьи и репортажи, сатира, романы и рассказы. 
После выхода в свет романов «Боги жаждут», «Таис», «Восстание ангелов» и «Красная лилия» слава писателя приобрела мировое звучание. К нему отовсюду стали приходить письма, и не только как к знаменитому романисту, но и как к мудрецу и философу. Одним из самых значительных произведений Анатоля Франса является роман «Остров пингвинов», в котором автор пародирует историю не только своей страны, но и всего человечества. В книге дан очень грустный по существу обзор всех основ цивилизации. 
В 1921 г. Франсу была присуждена Нобелевская премия по литературе «за блестящие литературные достижения, отмеченные изысканностью стиля, глубоко выстраданным гуманизмом и истинно галльским темпераментом». Как сказал о нем его современник: «Анатоль Франс всегда будет стоять рядом с Б. Шоу, как великий сатирик эпохи, и рядом с Рабле, Мольером и Вольтером, как один из величайших французских острословов».

К аудиокниге: Франс Анатоль – Тощий кот. Преступление Сильвестра Бонара

fptcvm

4

1 мая 2024

Первое знакомство с этой вещью состоялось у меня в 70-х годах прошлого века. Сильно пожелтевшие страницы, довольно потрепанный переплет из какой-то жесткой черной ткани (сейчас так давно уже не делают), обложка из жесткого картона, серо-бежевая, очень потертая, но красивая — Джек Лондон, Собрание сочинений, ниже — парусник, и все это в такой рамке мелких рисунков — иллюстраций к Лондону. «Государственное издательство, Москва, Ленинград, 1926 (!!!) год… Книга была потрясением. В тот том входила Смирительная куртка и Алая чума. Обе вещи — нечто не характерное для Лондона, которым мы все школьные годы зачитывались, но этих двух вещей почему-то никто не знал. Естественно, книжка пошла по рукам, и доброта меня до добра не довела, в конце концов зачитали. Увы. Остался только том, где Смок и Куцый и Голос крови. Еле дышит. Еще бы, без малого 100 лет книжице! 
Упс… на задней обложке штампик: МОГИЗ — № 28 ц. 12 р… и еще какие-то надписи, вызывающие смутные подозрения — не библиотечные ли обе они, случаем?.. Ну, я думаю, срок давности преступления истек, обе книжки зачитали из неведомой мне библиотеки, может задолго до моего рождения. 
Какой же потрясающий спектакль! Джахангир гениален. По мне — так это лучшая его озвучка. Музыка „за кадром“ потрясающая. Большое спасибо за огромный труд всей команде. 
Бессмертие по Лондону — какое оно? Вроде бы, из всего повествования следует, что это бессмертие неукротимого мятежного вечного Духа. Но в последних главах он пускает корни глубже в пласты времен — к первозданным, копошащимся в иле и тине… 
И мне приходит в голову другая мысль: ведь мы все, каждый из нас, без исключения — потомки ВЫЖИВШИХ: в пищевой цепочке (от копошащихся в иле и до того еще), в войнах, эпидемиях, предательствах, катастрофах… во всей беспощадной мясорубке бытия… каждый — вершинка невообразимо гигантской пирамидки (при том что жизнь человека так хрупка). И родовая память наверно есть. Судя по сновидениям и прочим тараканам в наших головах.

К аудиокниге: Лондон Джек – Звёздный скиталец

Евгений Бекеш

9

24 июня 2024

у Веры Камши, в Отблесках Этерны-отлично показана мысль Элиаде. хотя вряд ли она его читала. но я давно не удивляюсь тому как хороший писатель, за время работы над книгой приходит к тому что мифы и эпос и обычаи нащупывают за сотни лет. 
цель то одна, воздействие на эмоции, но писатель делает это осмысленно и быстро, а мифы складываются эволюционно и медленно. 
 
«Тогда разливай, – посоветовал Лионель со своего кресла. Эмиль взялся было за кувшин, но передумал и обернулся к герцогу. – Рокэ, прикажи? те подать другие бокалы. 
– Зачем? – Алва соскользнул со стола и по-кошачьи потянулся. – По мне и эти неплохи. 
– У меня рука не поднимется бить алатский хрусталь времен Арнольда Мелкого. 
– Эмиль, счастье даром не дается… Нужно бить те бокалы, которые есть, а потом, – Ворон задумался, – подозреваю, что неалатского хрусталя у меня просто нет. 
– Нас четверо, – заметил Лионель, – хорошая примета. Пусть Четыре Молнии падут четырьмя мечами на головы врагов, сколько бы их ни было. 
– Пусть Четыре Скалы защитят от чужих стрел, сколько бы их ни было, – произнес вдруг ставший серьезным Эмиль. 
– Пусть Четыре Волны унесут зло ото всех нас, сколько бы его ни было, – выпалил Марсель, рассудивший, что о Ветрах скажет Ворон. 
Валме поднял бокал и повернулся к Рокэ, ожидая завершения старого ритуала, но герцог глядел куда-то в угол. 
– Рокэ, – негромко окликнул Эмиль. Алва резко обернулся: 
– Создатель, храни Талиг и его короля! – Ворон залпом допил вино. – А если не Он, так я! 
Рокэ, – голос Лионеля Савиньяка зазвенел, – иногда лучше не шутить. 
Ворон засмеялся и тряхнул головой, сверкнули синие глаза. 
– Будь по-вашему. Пусть Четыре Ветра разгонят тучи, сколько бы их ни было. 
– Так и будет! – Эмиль швырнул пустой бокал об пол. Валме последовал примеру маршала, лишь на мгновение отстав от Рокэ и Лионеля. 
©От войны до войны

К аудиокниге: Александр Смирнов – Свадьбы не будет!

Алекс

19

1 июля 2024

Доброго денёчка всем хорошим людям и их братьям меньшим!😊 
«Может, в Иудее до этого никто не воскресал ещё и люди не знали чего ждать» пишете вы. Что ж вы, Леночка, про нашего Спасителя и Искупителя Иисуса запамятовали? Ай-я-яй.))) 
«Елеазар» библейский рассказ Андреева. Точнее интерпретация библейской истории о воскрешении Лазаря, которого именно Иисус воскресил из мертвых, как гласит Библия. В рассказе и сёстры Лазаря Марфа и Мария упоминаются. Я, к сожалению, человек не воцерковленный. В прошлом коммунист. А в 90-ые много работал, не до религии было. Так, наверное, и помру без веры в Царствие Небесное. Но Бога и его семью почитаю. И кое-что о них даже почитал. В первом посте некто циничный европеец написал, что, якобы, Андреев «поиздеваться над христианством.» Я так не думаю. Человек думающий, умный и образованный, коим и был Леонид Николаич, и к тому же сильно пьющий, кощунствовать на такие темы не станет, будь он хоть и закостенелым атеистом. И хоть плясали вокруг его куража бесята, Сатану в душу к себе он не пускал и сделок с Дьяволом не правил. Вокруг этого рассказа в начале 20-ого века велось много споров среди литературной богемы. Но все как один признавали, что рассказ написан Божественным языком. В прямом и переносном смысле. Так и не рассказал-то Елиазар людям о загробной жизни. Сохранил-таки таинство. Чтобы люди веру сохранили. По-моему именно это и есть главное в рассказе Андреева. Но точно не скажу. Не силен в толковании Библии, да и не знаток теологических догм. Сильно грешен видать.))) Может, на сайте кто лучше нам смысл пояснит. 
пысы: я уже писал ранее, что на мой вкус Михаил Прокопов прочитал рассказ лучше всех, за что ему огромное спасибо.

К аудиокниге: Андреев Леонид – Елеазар