Поиск

Книгу читал еще в школьное время. Уже тогда она произвела на меня неизгладимое впечатление и по настоящее время является одной из лучших, что я читал. После прослушивания я вновь окунулся в чащу размышлений и переживаний, сравнений и долгих рассуждений. Возможно, кто-то скажет: — Да мужик просто утопится, получив то, что хотел, но не то, что нужно. <br/>
На мой взгляд, некоторые готовы жить как есть, другие же борются за большее. Мартин боролся и в полной степени ощутил как красоту и глубину любви, так и высшую степень приговора односторонней несчастной любви и предательство самого близкого человека. Но сила его духа и целеустремлённая натура, а также чистолюбие не могли дать ему жить в полутонах, что и привело к апатии и безразличию как к самому себе так и к окружающему миру. Он своим примером показывает, что нельзя жить одними мечтами но мечтать о великом, даже на первый взгляд не возможном нужно. Мечты – это цель существования, но без действий, без усердия и целеустремленности они так и останутся мечтами. <br/>
Посмертное Спасибо Джеку Лондону! Его произведения никогда не останутся без внимания и всегда будут напоминать о человечности, дружбе и любви. <br/>
Спасибо чтецу за хорошее исполнение!

Это первая книга в этой вселенной «прочитанная » мной. Все не знал как подступиться к такому огромному объему. Кирилл порадовал- упростил этот вопрос, и ему за это, за озвучку, огромное спасибо. По самой книге- если все остальное а таком же ключе, то я свободен от освоения такого огромного труда. Честно скажу- ожидал большего. Прослушал половину и, если убрать новые слова, заменяющие обычные названия алкоголя/наркотиков/оружия и т.п., в сухом остатке простенький второсортный шпионский боевичок. Персонажи не глубокие, без особой мотивации и раскрытия характеров. Повествование от первого лица простыми формулировками. Не знаю или это Мартин приучил к тому, что под каждым камнем змея сидит, а в ней еще яйцо, в котором игла, и каждую книгу теперь оцениваю с такого подхода или действительно проходной карманный шпионский роман для чтения между делом. И да, я немного готовился заранее к прочтению- смотрел видео о вселенной, анимационные ролики фанатов, понимаю сеттинг и ожидал реально эпичного размашистого полотна. А вышло как-то уж слишком простеньким мое знакомство с Вархаммером. Если это одна из лучших книг к тому же, то я совсем расстроен. Ребята- поддержите- скажите, что я ошибаюсь в своих выводах.

Стивен Эриксон с «Малазаном» уже давно взял трон Dark Fantasy и прочно его удерживает с припиской «SSS» -«Ничто уже не будет прежним после Эриксона»©. За ним идут: <br/>
— «Меекхан» [Цикл] — Роберт Вегнер «S», <br/>
— «Князь пустоты» [Цикл] — Р. Скотт Бэккер «S».<br/>
— «Земной Круг»[Цикл] — Джо Аберкромби «S», <br/>
Далее «A+»: Яцек Пекара (Слуга Божий), Йан Грэхем(Монумент), Буллингтон (Братья Гроссбарт), Глен Кукк (Чёрный Отряд), Р. Р. Мартин (ПЛИО), Анджей Сапковски (Ведьмак), Кэнтаро Миура (Берсерк), Яцек Комуда (Франсуа Вийон), Майк Ли, Уильям Кинг (Вархаммер) и ещё несколько авторов.<br/>
_______________________________________________________<br/>
В тире «A-B-C» уже гигантское количество произведений: «Остен Ард» [Цикл] — Тэд Уильямс, — «Неумерший» [Цикл] — Жан-Филипп Жаворски, «Тень ворона» [Цикл] — Энтони Райан, «Багряная Империя» [Цикл] — Алекс Маршалл, «Приговор» — Ричард Бейкер, «Серые ублюдки» [Цикл] — Джонатан Френч, «Ди: Жажда крови» — Хидэюки Кикути, — «Хроники Корума» [Цикл] — Майкл Муркок, «Полари» [Цикл] — Роман Суржиков, «Принц Терний» [Цикл] — Марк Лоуренс, «Охотник х Охотник» — Ёсихиро Тогаси, «Темная сторона» — Саймон Грин, «Судьба/Начало» — Гэн Уробути, «Герои умирают» — Мэтью Стовер и далее, далее, далее.<br/>
<br/>
ps| Для тех, кто знакомится с этим жанром и не знает с чего начать, то Земной Круг или Меекхан будет самой удачной точкой отчёта по всем факторам.

Произведение гениальное(фильм слегка искажает ожидания-июо сосредоточен на экзотике Японии), автор-талант каких мало-блин в рамках интриг, двойного дна и принципе «вот этот поворот» делает Дж Дж Мартина-с его Игрой Перстолов. единственно-у Мартина все равномерно-а тут все на Торонаге сошлось -это блин мастер поступков с 10-ным дном, слов-с 10 значением, и 80левела интригами -даже меня в конце концов обманул-я к концу книге, зная реальную историю Минамото-уже поверил что он в Сегуны не лезет-и Яэмона поддерживает-ах ты ж хитрая ты жопа :)<br/>
перевод -мерзкий. не озвучка а перевод-и другого вроде и нет-словечки типа «семейный бизнес» или «курорт» для средних веков блин! чего тогда управляющий-а не менеджер? впрочем самурай-администратор там есть-отели тоже :)<br/>
и да автора надо бы расстрелять за трансляцию-самых кондовых штампов о Японии… армии по 60 тысяч и по 90 тыс… унас что сражение под Бородино?-Япония тех времен анархичное отравное гос-во-где питательность риса-чуть чуть побольше давало людям жить. но там где 90 тыс-в истории-было 900 чел. и это было огромное войско дайме. Естсвенно кодекс бусидо дан как кодекс штамования послушных зомби-сюзерен бровью повел-и делай сеппуку-вообще то бусидо жестко прописывал взаимные обязанности-велел своему вассалу сделать сеппуку-смертельно его оскорбил -и освободил от обязательств.<br/>
ниндзя естественно в черном-нельзя нарушать то как изображали злодей в театре Кабуки-и что подобрал американский фильм-и развила до сказок европейская культура :) ниндзя вообще то носили обычную одежду-и были по сути лазутчиками которых и в европе полно-разузнать, украсть письмо, подкупить слуг, яд подсыпать это да. искусство скардывания у них было-ну как у наших воров-домушников :) было у них там и боевое звено-но больше по части выбрать место и замочить-киллеры вообщем. не против самураев им драться :) и да во главе ниндзя тоже стаяли самураи-просто обедневшие и деклассированные… у нас всей этой шпионской бадьей тоже всякие дворяне с подмочено репутацией руководили :)

Великолепная книга и озвучено выразительно. Обязательно буду перечитывать и переслушивать. Книга была издана в 1909 г., но столько мыслей и переживаний подняла сегодня в 2023, а кроме глубины и эмоций, несмотря на все грусное, что в жизни на самом деле и происходит, книга стала для меня жизнеутверждающей. Столько целеустремленности, энергии молодости, страсти души — это заражает, хочется жить и бороться, верить в себя, а жаловаться и ныть — нет, я же не в прачечной Горячих Ключей ). Многое подобное я сама пережила. при других обстоятельствах. Понимаю и Руфь и Марти, Лизи и его друзей, «настоящих людей». Жизнь опускает нас, все словно исполнение желаний Люцифером, насмешка. Но не совсем все, есть хорошее, настоящее, есть друзья, любовь, хотя и все не просто. Очень хотелось бы встретиться и пообсуждать все, что возмутило, что заставило задуматься, что сегодня иначе, чем тода, социалистов перед револлюцией и результат и т д. Очень сильно.

Потрясающая книга! Длинная вереница жизней, историй, картин жизни Ирландии. Страна состоит из людей и мы можем представить мир, каждого из них!!! Несмотря на то, что местами книга печальна и даже тяжела, в конце все-таки остается надежда. Мир не кончается))<br/>
Хочется теперь перечитать её самостоятельно, что бы глубже погрузится в эту историю. Она все-таки требует внимания. Мне кажется, что роман стоит прочитать всем. Он не только об Иралндии, он о людях, свободе и жизни. )) в общем, отзыв запутанный. Видимо под действием романа) но просто только закончила…<br/>
<br/>
Что еще… Чтец в целом понравился, но на мой вкус местами немного переигрывал. Однако, его стиль подходит к атмосфере и настроению книги. <br/>
М. При чтении необходимо быть внимательным и обладать хорошей памятью, что бы не потерять моменты перехода к другим героям и не забыть кто, кому и куда. В какой-то момент, я даже отвлеклась от главной интриги романа, а просто слушала истории… и это было потрясающе!

002<br/>
5м 10с <br/>
вообще то: «ловко зацепилась одной рукой за берег,»<br/>
за <b>берег</b>, не «за багет».<br/>
<br/>
что автор, с мальками в волосах девушки, что чтица с её голодными галлюцинациями (или это подсознательное желание чтицы вставить описанную сцену в рамку для картин? неважно впрочем.) не дают расслабиться. <br/>
«Девочка хладнокровно посыпала специями и мукой ещё трепещущую тушку форели и положила её в накрытую стеклянной крышкой сковородку, где уже разогрелось и пощёлкивало оливковое масло.»©<br/>
К слову, хозяйуе на заметку: если масло на ЧИСТОЙ И СУХОЙ сковороде трещит когда нальешь, значит: в нем присутствуют частицы воды. Ну или вообще — инородные примеси. <br/>
интересно а девочка рыбу прямо с чешуёй будет кушать?<br/>
заинтригован!<br/>
<br/>
«После чего выбрала нужный угол обзора, различила шестиугольные узоры на поверхности горячего масла и произнесла довольным голосом:<br/>
– Только в нашем ресторане – самые свежие конвективные ячейки Бенара!»©<br/>
какая интересная девочка — сквозь рыбу видит ячейки Бенара!

Да нет, именно Карл Май, с его историями про индейцев. Он даже переиздал его огромным тиражом для СС. Купера он тоже любил.<br/>
<br/>
А насчет картин, так он и писал, даже на продажу писал виды Вены, очень недурственные. Не приняли его в академию художеств — он портреты не умел писать, его пейзажи привлекали и архитектура. А в архитектурный не взяли — потому что диплома не было о среднем, бросил он школу не доучившись. В академию диплом был не нужен, а на архитектурное отделение нужен. Пришлось вернуться домой, в нищету к больной матери.<br/>
А потом война. А с войны вернулся уже другой человек, инвалид, газом травленный, обозленный, потерявший все свои романтические идеалы. И осталась злость и политика…<br/>
А взяли бы в академию, может история была бы другой… Хотя…<br/>
Был бы просто другой фюрер, историческая необходимость назрела сильно. Либо социалисты, либо нацисты, не было других вариантов. 2 силы тогда боролись в Европе.

Вообще-то, роман МакДональда называется «Палачи» (The Executioners), а «Мыс страха» — это название 2-х голливудских фильмов, снятых в разное время по этому роману. Впрочем, совсем неудивительно, что издание было опубликовано под киношным названием в 1992 после выхода последней из двух картин в 1991.<br/>
<br/>
Добротный, остросюжетный классический триллер («классический» я бы, пожалуй, даже заменила на слово «попсовый»). Разумеется с хэппи-эндом. Никаких неожиданных сюжетных поворотов, глубокого психологизма, ярких, сложных и неоднозначных персонажей. Только «хорошие» и один — «плохой, злой». Тем не менее, роман слушался с напряжением, с живым интересом, хоть и «хорошие» герои по мере развития сюжета уже почему-то начинали раздражать несмотря на одновременное к ним сочувствие, а финал все более становился очевидным. Я думаю, что эта увлеченность была продиктована ясным языком повествования и манерой чтения Николая Козия. Козий — это просто театр одного актёра! Ювелир слова! Тембр голоса, актерское мастерство подачи текста превращают даже самую заурядную и скучную книгу в его исполнении в маленький шедевр литературы!))

Все книги Барбары Картленд пронизаны непередаваемо тонким чувством нежности, доброты, человечности, пронизаны светом Любви в самом высоком ее понимании, где нет места вульгарности и пошлости. Душевные качества героев ее книг заставляют задуматься о собственных мыслях и поступках, пробуждают желание воспитывать в себе все самое лучшее, прекрасное. Также и в этом романе описаны события не выдуманные, а имеющие место быть в жизни любого человека, но вот отношение к этим событиям у всех у нас совершенно разное… Правдиво и мастерски Барбара Картленд описала эффект Света, исходящий от картин художника. Невероятно, но такой эффект присутствует на картине великого русского художника Александра Иванова «Явление Христа народу». Далекая дымка, прозрачность горного воздуха, хрустальная искристость ручья… 20 лет потратил Александр Иванов, чтобы так мастерски передать все это на холсте… И так же наполненной лишениями была его жизнь. Но какой ШЕДЕВР!<br/>
Благодарю Татьяну Дюпину за ее труд. Книга прочитана великолепно!<br/>
Благодарю также Администрацию сайта за возможность прослушать эту аудиокнигу.

Вот и для мужчин нашлось<br/>
<br/>
Четыре возраста мужской любви!<br/>
----------/--------<br/>
Александр Басейн<br/>
---------/---------<br/>
В большом океане есть остров один.<br/>
На острове четверо жило мужчин.<br/>
Вот как-то проснулись-и видят спросонок:<br/>
Вдали новый остров и… тьма амазонок.<br/>
<br/>
Двадцатилетний взволнован был крайне.<br/>
Видя красоток нагих в океане,<br/>
Парень в ту же минуту нырнул в том, чём был…<br/>
Ну и… к острову этому быстро поплыл.<br/>
<br/>
Тридцатилетний сначала помылся,<br/>
Бороду сбрил и слегка надушился.<br/>
И, для храбрости, выпив «Мартини» чуть-чуть,<br/>
Он спокойно на шлюпке отправился в путь!<br/>
<br/>
А сорокалетний решил не спешить:<br/>
Сначала позавтракать, кофе попить…<br/>
Но, вкусно поев, заявил:-Между нами,<br/>
Не будем спешить, приплывут сюда сами!<br/>
<br/>
Четвёртый мужчина(ему шестьдесят),<br/>
Не мог оторвать от бинокля свой взгляд.<br/>
И вскоре изрёк:-Плыть туда-не солидно!<br/>
Зачем? Ведь отсюда прекрасно всё видно!!!

Когда я запоем читала подряд собрание сочинений Джека Лондона, я была до глубины души поражена разнообразием произведений, хотя и знала, что в этом разнообразии отразилась вся его бурная и полная путешествий и приключений жизнь. Он — один из тех немногих писателей, которые на собственной шкуре испытали все «прелести» жизни на севере и юге, на море и на суше. Его мировоззрение менялось с возрастом и жизненным опытом, и это тоже звучит в повестях, рассказах и романах — от Спенсера через Ницше до Маркса и Социалистической партии Америки, от «Дочери снегов» и «Морского волка» до «Железной пяты» и «Мартина Идена». И мощь написанного им рождена и выстрадана всем пережитым и прочувствованным. Мне кажется, произведения Лондона будут актуальны до тех пор, пока актуальны вечные ценности — дружба и преданность, честность и честь, благородство и сила воли.<br/>
И я не могу себе представить, чтобы кто-то из современных писак, прежде чем начать приключенческий роман, завербовался бы на рыболовецкий траулер или в артель промысловиков))))

Вы книгу как слушали и как комментарий читали? Ваши измышления и лжесвидетельства разоблачил Людо Мартинс в книге «Запрещенный Сталин, книга есть на сайте, послушайте.<br/>
Вообще то факты таковы, мы победили буржуев интервентов в 1918-1922, мы победили буржуйскую Европу в 1941-1945, и теперь мы победим.<br/>
Экономика социализма превзошла экономику всей Европы в 1941-1945, и после войны уже через 3 года экономика СССР восстановилась до уровня 1940 года, при таких огромных разрушениях экономики на оккупированной территории СССР, уже через 3 года восстановилась, и 1948 года смогли снижать цены на продукты для населения. Да, при Сталине была именно социалистическая экономика, строился социализм. Я из рабочие крестьянской семьи и меня вам ни обмануть грязью, выливаемой буржуями на Сталина. Прочитайте работу Сталина Экономические проблемы социализма и станет ясно почему буржуи ненавидят Сталина, планировавшегося дать два высших образования каждому рабочему, исократить рабочий день до 5 часов с увеличением зарплаты рабочих в 3 раза, Народ помнит и любит Сталина потому, что жизнь трудящихся при Сталине была лучше

ну Геймана-любовь без целого набора странных и требующих жертвы обязательств как таковая невозможна :))) причем происходит она через такой лабиринт не имеющих законов миров, что данный рассказ-это можно сказать «бытовуха» незнаю хочет ли он сказать что любовь штука не простая, или просто он не от мира сего.<br/>
Но «Американские боги» там жена вообще мертва-а та магия что ее держит процессы некроза не останавливает )) «Никогде» герой сбегает от хорошей девушки-чей единственный недостаток-реализм-ну придает значение карьере, положения в обществе. а любовь естественно находит с девушкой умеющей ходить между мирам-и живущей в нижнем Лондоне -странном и страшном мире-с кучей уродцев из картин Босха, и у которой на хвосте киллеры-ввиде воплощенного Зла. «История с кладбищем» девушка сбегает от подростка которого вроде любила-понаблюдав некие события с набором монстров на кладбище. а подросток то там вырос-и призраками воспитан. подано это с явным осуждением девушки-ну нормальная она какая то :)

Шекли, Андерсон, Азимов, Мартин, Нортон, достаточно?<br/>
Вы бы ещё Глуховского начитывали, такой же «перебиратель» слов. <br/>
Я конечно понимаю, публика разная и вкусы разные и лицензии накладывают свои ограничения, но нельзя же держать местных слушателей за тупое стадо, которому можно всё спихнуть в корм, под брендом «О. Булдаков». <br/>
Либо берите для подобных сборников известных проверенных временем авторов, либо делайте подобные сборники из нескольких авторов, по крайней мере это логично. В данном же случаи, как бы Вы(лично) и другие исполнители — не читали бы. как-бы не пытались «на разные голоса», посредственность, всегда — останется посредственностью.<br/>
С таким же успехом можете читать мои рассказы. я тоже умею лить воду, «обо всём» и " не о чём" сразу.<br/>
<br/>
p.s. есть отличная классика, которая на данном сайте озвучена какими-то «фашистами», которые не то что читать, они и говорить то нормально не умеют, та же А. Нортон «Саргассы в космосе», отличный цикл книг, классика, из которых озвучено несколько книг, из которых можно кое-как слушать одну и ту — выкрутив звук на полную. остальные же книги читают какие-то реальные уроды, которым нужно в пыточной камере работать.<br/>
<br/>
Я всё, завершил свой «опус». Теперь можете минусовать и говорить что это «вкусовщина». Контингент поглощающий и защищающий подобный «контент», ничего вразумительного больше не напишет.

Изначально я думал, что это произведение о человеческой воле, несгибаемости перед внешними враждебными условиями. Это всё присутствует. Но на мой взгляд, на первом месте всё же стоит раскрытие различных, противоположных друг другу человеческих качеств. Какой же огромный контраст между главным героем и окружавшим его обществом. Правда противостоит лжи, личность — безликой толпе, собственные убеждения — принятым в обществе нормам и правилам. И ведь Мартин стремился к этому обществу, восхищался им. А потом, как достиг его «уровня», разочаровался. Так же и с писательской славой. По её достижении она не стала приносить ему удовольствие. То же самое и с его объектом любви. Наверное, это говорит о том, что нельзя мыслями и мечтами слишком привязываться к своей цели, иначе, когда столкнешься с этим наяву и достигнешь это, реальность может разочаровать.<br/>
Очень жаль главного героя. Он так и не нашёл спокойствия и удовлетворения от жизни. Большую часть книги у него были «жизненные опоры» — Руфь и Бриссенден, стремления, мотивация и вера, но не было признания, славы и материального благополучия. Ближе к концу он все это получает. Но Бриссенден застрелился, любовь с Руфью закончилась. Опоры упали, опустошение, разочарование в идеалах.<br/>
Одно находим, другое теряем. Так же и в жизни. В погоне за чем то приходится жертвовать другим.

Там есть некий момент, который меня заинтересовал. Что этот персонаж пережил некие чувства. А потом узнал, что эта любовь его. оказывается, использовала. Чтобы слезть с родителей и уехать в Америку.<br/>
В этом что-то есть. Непонятно лишь то, на что он обижен?<br/>
Полно такого нытья в «мировой литературе».<br/>
И тот же «Мартин Иден» Джека Лондона аналогичное нытьё. «Я хороший. Мир — плохой»<br/>
Как говорил маэстро Гурджиев.<br/>
И это такая же фигня. Не более.<br/>
Пошёл в «низы». Там «быдло». В верхах — «подонки».<br/>
Где само это «Я» этого «героя»? У Чехова с этим туго всегда. Толстой хоть и был маразматик, но в чём то фишку рубил. Поскольку и сам никаких полноценных персонажей создать не умел. Все ходульные почти. Чехов его временами ненавидел. Но больше ему общаться, видимо, было не с кем. Поэтому он общался с Толстым. Оба были женоненавистники и помешанные на сексе.<br/>
Отлично. Давайте их слушать. Они много, наверное, поняли, как нам тут, в 21 веке, выживать.<br/>
«Не читали вы эту повесть».<br/>
А что б случилось, если б я её читал? Чудо некое? Сокровенные Тайны Бытия этот Чехов бы раскрыл?<br/>
Всё ясно с этой повестью. Её и читать не надо было. Ну прочитал вот. Уговорили. Потратил время. Фигня полная.😁)))

Повесть была номинирована в категории «лучшая фанатастическая повесть 1982года»<br/>
на премии:<br/>
«Хьюго», «Небьюла» и некую «The Locus Poll», известной как премия «Локус» и <i>присуждаемая по итогам голосования <u>читателей журнала «Локус»</u></i><br/>
<br/>
Получила только «Локус»…<br/>
Учитывая, что в лучшей двадцатке по количеству премии «Локус», нынче:<br/>
Айзек Азимов стоит на 17-ом месте, Роберт Сильверберг на 12-ом, <i>Джорж Мартин — на 7-ом</i>, четвертое занимает Харлан Элиссон, то напрашиваются выводы, что эта премия дается самому распиаренному. Элиссоновскую повесть «Парень и его пес» в забугорьи в прошлом веке не читал только слепой, а фильм не смторел только слепо-глухой.<br/>
<br/>
Немудрено, что забугряндский графоман, получивший «локусы» за разные части своих, так называемых «саг», стоИт в их списке на 4м месте, а АЙЗЕК АЗИМОВ, КАРЛ!!! — на семьнадцатом…<br/>
<br/>
Я прослушал уже <b>половину(!!!)</b> и, так понимаю, что интересно станет ближе к концу?<br/>
Дело в том, что так называемый «гамотрон»(Геймофтронс) — «Игру престолов», я не смотрел, не читал и не собираюсь этого делать. Те кто знаком с манерой этого кирпичетворителя, подскажИте пожалуйста, когда интересно будет? И бедет ли оно вообще?<br/>
Заранее благодарю.<br/>
ЗЫ: На чтеца наезды необоснованны. Озвучено очень даже нормально.

Книга оставила двоякое впечатление. Главный герой эдакий типичный русский, простой, но с глубокими душевными переживаниями и размышлениями о вечном. Персонаж внезапно спустя три века оказался оцифрован и стремится сделать всё, чтобы воплотить себя в реальном мире, а не только игровом. Шутя, без напряга нарушает баланс игры, говорит с сущностями и обладает дисбалансным петом. Иногда пьёт, сильно пьёт, изредка тоскует и чаще творит дичь, которая, конечно же, имеет успех.<br/>
<br/>
В общем, герой типичный Марти Сью с везением, задранным до потолка и невероятными способностями. Такте книги читать скучно, они предсказуемы, однако иногда автор вставляет глубокие размышления героя о жизни, о том, что ИскИны не видят сны и делает это будто от балды, чтобы разбавить хаос.<br/>
<br/>
Идеализация СССР, пьянок до слюней (конечно, без похмелья, это же так весело и не капли не вредно) и попытка показать глубину героя. Дослушала до конца, чтобы сложить впечатление. Пока оно негативное и книга действительно скучная. Буду слушать вторую часть в надежде, что что-то прояснится.