Поиск

Из аннотации: «Уездный «городок Окуров» отражал типические явления российской действительности периода политической реакции. В нем немало картин, символизирующих общее государственное состояние царской России». Прочитала и подумала, а что, собственно говоря, изменилось? 110 лет прошло (повесть написана в 1909 году). И было 2 революции, 2 мировых войны, Советская власть и падение Советской власти, общество потребления и Путин, запрет религии и разрешение религии… Но человек крепок и не меняется, хоть убей его. Ничего не понимает, не знает и знать не хочет. Тот, кто чуть-чуть вылезет из общей массы, как окуровский поэт, закончит плохо, т.к. окружающим его отличие невыносимо на биологическом уровне. Тянут этих людей в разные стороны всякие «улучшители» народной жизни — то долой царя, то вся власть Советам, то за Сталина, то за Путина, а воз и ныне там. В глубине все то же — незыблемое непонимание ни-че-го, слухи, суеверия, средневековая мешанина. Но осуждать не буду, потому что часто думаю: «А может, так и надо?» <br/>
В общем, Горький великолепен, как всегда. Прочитано отлично. Рекомендую всем любителям «сцен из провинциальной жизни».

После прочтения Мартина, Стивена Эриксона, уже не жду от книг вселенских масштабов )))). Сейчас пишутся коммерческие книги) заказывают писателю количество страниц, поджанр и он пошёл писать). То что талант у писателя есть, это факт, как никак уникальная задумка. Но как то всё остальное банально и штампами.одни и те же переключения, меняются только декорации. У Сандерсона прямой конкурент на открытие года это Патрик Рутфус(так вроде его зовут). Тоже всё оригинально, необычно, интересный слог))) покрасней мере в первой книге -Имя ветра). Послушал её здесь на сайте. Второй не было, побежал купил бумажный вариант… прочёл и улыбнулся). Всё свелось к банальной школьной литературе: он герой, спасает дам, отдаёт им всё последнее не жалея себя, джентельмен вопреки всему. Такое себе… героическое фантези 20-им летней давности, разве что на современном слоге написано. Я может зажрался? Не знаю… но все познаётся в сравнение… если одна книга в год оставляет ощущение: класс! хочу продолжения, то я этому несказанно рад) и только ради такой книги за год, я продолжаю читать и слушать тонны развлекательной макулатуры

«Далеко не всё в искусстве поддается осмыслению. Наверное, в этом и заключается его сила».<br/>
Загадка притягательности картин Ван Гога вот уже несколько десятилетий не дает покоя. Искусствоведы предлагают свои версии, а фантасты и мистики — свои. А ответ, на мой взгляд, прост. Можно изучить творчество мастера, знать каждый его мазок, быть профессионалом в искусствоведении. Можно просто любоваться работами художника. Но, если дано чувствовать энергетику картины, то не нужно никаких объяснений. Загадку ищут те, кто не может почувствовать. Я уже писала в комментарии о синдроме Стендаля. Люди, которые им «страдают» отлетают в такие выси, а близким приходится их поддерживать, чтобы не упали. Знаю это по себе. <br/>
На мой взгляд, хорошо, что энергетику чувствуют немногие. Иначе, не было бы ни искусствоведческих работ, ни мистических объяснений. <br/>
История ужасная и прекрасная одновременно. Олег Булдаков умеет преподнести так, чтобы слушатель мог получил удовольствие и окунуться в демоническую атмосферу рассказанной истории. Большое спасибо!<br/>
***<br/>
«Только гений мог выставить свою боль на показ, так мастерски растворив её в пейзаже, что она стала почти незаметна.»

Мне показалось, или Вы действительно, так ненавязчиво, поставили себя в один ряд с перечисленными именами? Нет, я не говорю что Вы недостойны, хотя бы потому что не знаю Вашего творчества, но самому себя возвеличивать...? Далее. — " Отсутствие широкого общественного запроса на подобные произведения обусловлено их требовательностью к читателю. "© Требовать может учебник математики, физики, химии. Или — "… заставляющий читателя.." может дающий возможность? Не нужно меня заставлять. И последнее, Вы сами признаёте что у людей «различные алгоритмы мышления» и тут же делите на умных и не очень, или я не правильно понял формулировку -" в лучшем случае в недоумении"? Тогда продолжите её пожалуйста. N.B. Вы заметили, что я лояльно написал, что не понял? Что никакой критики не было? Тогда зачем Вы мне лекцию, по истории возникновения жанра, прочитали? Это поможет включить фантазию так, как предполагаете Вы? Когда я сказал художнику Александру Бабак, будучи у него дома в гостях, что не понимаю его картин, он твёрдо поддержал то, что у людей различное восприятие, без каких либо «в лучшем случае».

Вот, тоже про осень, красиво и почти не грустно:)💖🌺<br/>
ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ<br/>
<br/>
Осень. Сказочный чертог,<br/>
Всем открытый для обзора.<br/>
Просеки лесных дорог,<br/>
Заглядевшихся в озера.<br/>
<br/>
Как на выставке картин:<br/>
Залы, залы, залы, залы<br/>
Вязов, ясеней, осин<br/>
В позолоте небывалой.<br/>
<br/>
Липы обруч золотой —<br/>
Как венец на новобрачной.<br/>
Лик березы — под фатой<br/>
Подвенечной и прозрачной.<br/>
<br/>
Погребенная земля<br/>
Под листвой в канавах, ямах.<br/>
В желтых кленах флигеля,<br/>
Словно в золоченых рамах.<br/>
<br/>
Где деревья в сентябре<br/>
На заре стоят попарно,<br/>
И закат на их коре<br/>
Оставляет след янтарный.<br/>
<br/>
Где нельзя ступить в овраг,<br/>
Чтоб не стало всем известно:<br/>
Так бушует, что ни шаг,<br/>
Под ногами лист древесный.<br/>
<br/>
Где звучит в конце аллей<br/>
Эхо у крутого спуска<br/>
И зари вишневый клей<br/>
Застывает в виде сгустка.<br/>
<br/>
Осень. Древний уголок<br/>
Старых книг, одежд, оружья,<br/>
Где сокровищ каталог<br/>
Перелистывает стужа.<br/>
( Б.Пастернак)

У Ф. Саган почти все романы такие (скандалы, порочные связи, бесцельные жизни). Но как талантливо она пишет! Жозе и Алан женаты почти три года. Жозе любила жизнь и людей, могла любоваться зарёй, ароматом парижских улиц, туманом парка и красотой города. Она умна, начитана, оптимистична, свой человек в Парижской тусовке. Алан был для неё тайной, которую надо постичь, и одновременно маменькиным сынком, способным пробудить в ней материнские чувства. Он знал и любил музыку, был умён (история с выставкой картин), легко покорял женщин и хранил верность жене. Алан, как обеспеченный человек, олицетворял для неё безопасность, но он не любил людей, был невыносимым занудой, неврастеником и увлекал её в водоворот собственных страстей. А жизнь измерял кризисами и острыми ощущениями, словно тяжелобольной. А ещё он был очень красив, и она не хотела терять эту красоту. И брак превратился в кошмар. Земная жизнь стала дурным сном нашей героини, а несущиеся облака обволакивали, как воспоминания детства, были усладой для глаз и души. Мне роман очень понравился! Как, впрочем, и всё у этой писательницы. А если прибавить скорость, лишние паузы и придыхания при озвучке становятся незаметными.

Василий Решетников написал (опубликовал) эту книгу в 95ти-летнем возрасте, спустя много лет после смерти художника. Прожив долгую жизнь, человек накопил в своей памяти большой материал — в книге десятки имён и фамилий известных людей: художников, скульпторов, учёных-исследователей, мореплавателей, лётчиков, государственных, партийных, общественных деятелей. С усилием (для меня) выстраивалась линия жизни и творчества именно автора полюбившихся с детства картин. Тех, что тиражировались миллионами (открытки, репродукции, плакаты), по которым в школе писались сочинения: «За мир», «Опять двойка», «Прибыл на каникулы» и др., с изображением детей. Это замечательные жанровые сцены, написанные в мастерской: художник порой делал фигурки из пластилина и расставлял на плоскости. Были и замечательные пейзажи, натюрморты, портреты (Ленин, Сталин). В юности он устроился художником на экспедиционный пароход «Сибиряков», потом на ледокол «Челюскин» и стал известным, сделав много набросков и зарисовок во время ледового плена. Автор книги критически относится к тому, как художник изобразил свою «Краткую биографию», мне стало интересно: <a href="https://vk.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/</a>@polarmuseum-fedor-reshetnikov-kratkaya-biografiya. Озвучена книга очень хорошо!

«Основание» сериал не так уж и плох. Но мне не понравились костюмы и вообще кастинг. Ни одного яркого актёра там нет. Костюмы больше для фэнтэзи. Ну и общее впечатление расползается по этой причине. Вроде как там такая прям галактическая империя и власть. А всё выглядит, как закос под Древний Рим. Плетут интриги слишком мелкие для такого масштаба. Да и сам этот Император не сказать, чтобы чем-то был выдающийся. Такого бы и в нормальном нашем Древнем Риме скинули бы без проблем. Если б он кому-то надоел или чем-то не угодил. Дело нехитрое. Его там защитные технологии только и спасают. А как управленец он полный ноль:)<br/>
Остальные тоже там не слишком радуют.<br/>
Все какие-то блёклые.<br/>
Есть картины-обложки художника Майкла Уэлана.<br/>
Если бы в таком стиле сняли, было бы круто.<br/>
Картин всего три, к сожалению. Но и они больше впечатляют, чем этот сериал.<br/>
«Человек в высоком замке» сериал отличный. Но вам может не понравиться по тем или иным причинам.😳)

Книга мне понравилась, как и другие книги Мартина.<br/>
В этом произведении автор показал, что никто не может быть защищен от зла и несправедливости, даже находясь в странах, где стараются соблюдать права человека и где главенствует над людьми закон. Подобная ситуация сложилась с образования человеческого общества. За тысячу лет до нашей эры, царь Соломон поделился своими наблюдениями в книге Библии Экклезиаст: «… место справедливости- а там беззаконие, место праведности-а там нечестие». Подобная проблема возникла не потому что власть захватывают плохие правители, а потому что человек не создан со способностью управлять другими людьми. Соломон в этой же книге делает вывод: «…человек властвует над человеком во вред ему». Создатель на некоторое время дал людям возможность создавать свои формы правления, для того чтобы мы убедились, что ни чего хорошего из этого не получится. Одновременно Он создал свое правительство- Царство Бога, законы которого содержатся в Библии, где так же говорится об условиях жизни подданных и что нужно делать чтобы жить под Его правлением. Иисус Христос побуждал своих последователей молиться:» Да придет твое Царство».

приучился читать аннотации, предисловия от автора и вступительные статьи перед основным содержанием во всех книгах и иногда читал послесловия, а потом уже и само произведение — удовольствие растягивал — ещё в 80-х годах. С книгами было туго, поэтому приходилось так поступать, потому что можно было узнать о других книгах. <br/>
Сейчас информационным голодом уже никого не напугаешь, но привычка у меня осталась. )) <br/>
Но особое, несравнимое ни с чем удовольствие мне доставляет чудом мною(второй раз! — первую зачитали) купленная кэролловская «Алиса ...» с комментариями Мартина Гарднера(того самого — математика) и с комментариями и примечаниями к комментариям Гарднера выполненными Н.М. Демуровой(как учителю английского Вам должна быть известна сия дама), которая эту книгу и перевела.<br/>
<br/>
Эта книга — нечто! Там мелкого текста, мне кажется — половина всего её печатного объёма! Безумно интересно! Там только «Бармаглот» представлен на 4-х языках, включая русский конечно.<br/>
А рисунки в книге от сэра Джона Тенниела.<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Тенниел,_Джон" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Тенниел,_Джон</a>

я лишь говорю что можно понять-но не слежу кто понимает)))<br/>
а подражать то Ван Гогу можно-но не более того<br/>
<br/>
«Арагон и его коллеги, Мануэль Торрес и Джерардо Наумис, обнаружили, что завихрения на самых бурных картинах Ван Гога, придерживаются тех же физических законов, что и турбулентные жидкости, встречающиеся в природе. <br/>
“Пшеничное поле с воронами” было закончено незадолго до того, как Ван Гог покончил жизнь самоубийством.Поведение турбулентных жидкостей может быть охарактеризовано скоростью жидкости в разных точках: близко к центру вихря жидкость будет двигаться быстрее, чем дальше от нее. В 1930-х и 1940-х годах советский математик Андрей Колмогоров разработал статистическую модель турбулентности, Именно с этой моделью Арагон и его команда сравнивали пейзажи Ван Гога. Результат удивил их всех: функции плотности вероятности, описывающие светимости картин, масштабируются точно так, как предсказано теорией Колмогорова, подтверждая, что вихри Ван Гога имитируют турбулентность в природе с поразительной точностью.Для сравнения, команда также проанализировала похожие картины других художников, но не нашла никакой существенной связи между этими картинами и теорией турбулентности Колмогорова.»©

Чуть не забыла про фамилию ГГ по дяде — приёмному отцу — Лей. Ох и поломала я голову над этим Леем), пока не вспомнила небольшую несостыковку. Имя Люпус автор переводит — «волк» и это верно, Локк переводит — «скоба» или «замОк» и это тоже верно, но про слово Лей автор пишет, что оно на любом языке означает «простак». Но я не нашла ни одного языка, на котором лей это простак. Но вспомнила другое слово на Л из трёх букв, которое у всех на слуху — Лох. И нашла художника Николая Лохова, главная картина которого называется «Социальная пирамида» (вернее это рисунок, т к художник — карикатурист).<br/>
Итак, мы имеем на стороне Добра — Томаса Локка Лея барона Шервуда в образе Робин Гуда, с тремя философскими идеями устройства государства на фоне изобличающей карикатуры. А на стороне Зла- патер Иероним Люпус- собирательный образ картин Босха, под американским флагом рабства, чья деятельность, подобно красной волчанке, расползается по всему телу Земли и поражает все её органы — страны и народы, сея мучения и страдания. <br/>
Вот как-то так. <br/>
Но и это ещё не всё…

Прежде чем ругать русский народ, изучили бы сначала историю финансовых пирамид и мошенничества. Это не русское изобретение и не Россией кончится. <br/>
Крупная финансовая пирамида в Европе была придумана шотландцем Джоном Ло<br/>
(1671—1729). Он получил прозвище Отец Инфляции.<br/>
В свое время в Голландии финансовая пирамида с тюльпанами в XVI веке и привела к разорению целой страны, куча самоубийств. <br/>
Одна из первых финансовых пирамид в России была пирамида Ивана Рыкова 1870-х годов. Пирамиды прошли практически по всем странам. Пирамида Чарльза Понци в США в начале 20 века.<br/>
Уже в наше время финансовая пирамида полностью уничтожила экономику Албании. В Абу-Даби – это самый богатый эмират, 3 700 человек стали жертвами финансовой пирамиды по схеме Понци.<br/>
Список можно продолжать долго, дальше сами. <br/>
Мавроди ничего не изобрел! Он просто использовал технологии, придуманные задолго до него. Кроме того он удачно попал именно в 90е, когда старые механизмы контроля и борьбы с мошенничеством уже не работали, а новых еще не было. Люди разоренные и брошенные, пытаясь выжить, бросались на любую наживку. А аферисты, подобные ему, этим бессовестно пользовались. Он мог заработать свои деньги только в бардаке 90х, в нормальном государстве он бы уже присел, что в конце концов и случилось.

Дополнение, т.с. Скрытое. Подвиг Стаханова, был 30 августа! В повести, насколько мне память не отшибло, дата сдвинулась на сутки…<br/>
Может я что-то и прослушал, может быть! Но!<br/>
Вряд-ли вами было упущено, Автор, как и героиня знает не просто ИСТОРИЮ, но…<br/>
Знание вооружения, знание политики на тотчас, самое главное знание Исторических фактов, пусть даже не в полной мере, Т.Т.Х. вооружения на тот момент.Он очень качественно говорит о том, как-бы могла сложится наша история.<br/>
Думаю на мой взгляд нельзя отвергать теорию мультивселенной.<br/>
Стивен Хокинг, Ли Смолин, Брайан Грин, Макс Тегмарк[, Алан Гут, Андрей Линде, Митио Каку, Дэвид Дойч, Леонард Сасскинд, Александр Виленкин, Нил Тайсон, Шон Кэрролл, Джозеф Полчински, Мартин Рис.<br/>
<br/>
Гипотезу Мультивселенной не поддерживают: Стивен Вайнберг, Дэвид Гросс, Пол Стейнхардт, Нил Турок, Вячеслав Муханов Майкл Тёрнер, Роджер Пенроуз, Джордж Эллис, Адам Франк, Пол Дэйвис.<br/>
<br/>
Н. С. Кардашёв предполагает, что, если гипотеза Мультивселенной верна, то наиболее развитые цивилизации покинули нашу Вселенную и переселились в другие, более подходящие для них места (так не думаю)<br/>
Гипотезу Мультивселенной не поддерживают: Стивен Вайнберг, Дэвид Гросс, Пол Стейнхардт, Нил Турок, Вячеслав Муханов, Майкл Тёрнер, Роджер Пенроуз, Джордж Эллис, Адам Франк, Пол Дэйвис.<br/>
Это всего лишь НАБРОСОК, в<br/>
<br/>
вятый из НЭТа, если глубже копнуть, то…<br/>
Как по мне, надо спросить автора…

Что говорить википедия о пропаганде империализма в XIX — начале XX века в литературе: «Прочная связь Великобритании с колониями находит художественное выражение в литературе. С одной стороны, это естественное отражение существовавшего имперского мировоззрения, с другой — отдельные произведения создаются именно для трансляции определённых имперских идеи, то есть пропаганды. Наиболее распространенной формой имперского мифа является приключенческий роман, считавшимся в Англии легким чтением. Начало этой пропаганде положил роман Даниеля Дефо «Робинзон Крузо». В этом приключенческом романе рассказана история трудолюбивого, находчивого и богобоязненного англичанина, который выживает на далеком острове и обустраивает свою жизнь.<br/>
Другие романы объединяют повествование о дальних странах, реальных или вымышленных, в которых есть богатые ресурсы, где живут нецивилизованные, примитивные общества с враждебно настроенными аборигенами. Их страны и мир показаны недостаточно развитыми по сравнению с процветающей, прогрессивной и развитой Британией. Исследователь британского приключенческого романа Мартин Грин называет это пропагандой, и говорит о том, что эта тема также звучит и в приключенческих романах викторианской эпохи, например у Редьярда Киплинга.» <br/>
<br/>
Только этим я смогла объяснить, почему Нобелевский комитет отказывал Льву Толстому в присуждении премии по литературе, ведь писатель уже с 1884 года предлагал всем вместе отказаться от собственности и богатства и жить своим трудом. Потому что счастье — это довольствоваться малым и делать добро другим. Но империалисты хотят жить за счет эксплуатации, поэтому им нужны писатели которые воспевают эксплуатацию, как сделал Киплинг в рассказе " Маленький Тумаи " за что и получил Нобелевскую премию.

Ну, это произведение альтернатива для тех, кто уже устал от клишированых сюжетов про идеальных героев, которые без причины всегда совершают добро и побеждают зло. В данном произведении гг не будет спасать людей без выгоды, он не будет идти сражаться с кем-то сильным, чтоб превозмочь, а пойдет и покорит слабого. <br/>
С самого начала произведения он всесильный бог, а не герой из сененов, который из грязи в князи растет проходя трудности. Начинать ознакомление с этим жанром на примере Оверлорд — это худшая вещь, что вы можете сделать, вы просто испортите себе мнение о жанре, НО, если вы уже знакомы с этим жанром, и повидали десятки типичных сюжетов про «Марти Стю» спасающего мир от зла просто потому что ему хочется или его попросили, то Оверлорд это как свежий глоток воздуха, который полностью переворачивает весь жанр на изнанку и даёт совершенно новый опыт, из-за которого вы возвращаете себе чувство любопытства над чем-то новым, целым открывшимся миром возможностей, совершенно не похожих на те сюжеты что ты видел раньше.<br/>
Вот какие цели преследует автор написав это произведение.

«Нетленное наследие Диккенса — это прекрасный и одухотворённый мир его романов, животворящий и неповторимый». Энгус Уилсон.<br/>
Сложно отыскать человека, незнакомого с творчеством Чарльза Диккенса, классика английской литературы XIX века, достигшего признания ещё при жизни. Он считается одним из крупнейших мировых прозаиков, его книгами зачитываются дети и взрослые по всему миру. Сегодня 7 февраля исполняется 210 лет со дня рождения Чарльза Диккенса.<br/>
Диккенс был человеком своего времени: твёрдо верил в прогресс и полагал, что литература должна помогать правильному моральному воспитанию. В его книгах непременно есть положительные герои, образцы всевозможных добродетелей, и есть персонажи с ледяным сердцем, почти всегда изображённые так, что не остаётся сомнений: это настоящие злодеи. Но даже им писатель обычно оставляет возможность спасти свою чёрствую душу.<br/>
Юмор в произведениях Диккенса разнообразен по тональности и оттенкам: то беспечный, то язвительный, часто жизнерадостный. Среди его героев очаровательные безвредные чудаки и возвышенные идеалисты, ничего не смыслящие в практических материях, удачливые проходимцы и фанфароны, у которых ни гроша за душой, самонадеянные притворщики, зловещие маньяки — мало кто создал такую обширную галерею характеров и типов, как Диккенс.<br/>
В России его романы переводились почти одновременно с их выходом в свет у него на родине. Переводчик Иринарх Введенский писал: "… имя Ваше пользуется в России громкой известностью, и Вас читают с большим усердием от берегов Невы до самых отдалённых пределов Сибири".<br/>
В 1850-е годы Диккенс достиг зенита своей славы. Слава Диккенса растёт и будет расти и после смерти. Его имя будут произносить с придыханием. Его слава затмит славу Байрона, он станет рядом с Шекспиром. В его честь назовут кратер на Меркурии, выпустят почтовую марку. Портрет писателя появится на английской банкноте достоинством 10 фунтов. В его память откроют дом-музей и установят памятники вопреки желанию самого писателя, вопреки его завещанию. Узнай обо всём этом, великий Диккенс мог бы лишь повторить со вздохом свои же слова из «Больших надежд»: «Возле горящей свечи всегда увиваются мошки и букашки, но разве в этом виновата свеча».<br/>
* * *<br/>
«Когда пронзительнее свиста,<br/>
Я слышу Английский язык — <br/>Я вижу Оливера Твиста<br/>
Над кипами конторских книг».<br/>
О. Мандельштам. 1914 г.<br/>
В середине 1837 года Диккенс подписал договор с издательством на роман, предварительно не обдумав ни название, ни срока сдачи рукописи. Выполняя договор, Диккенс создал одно из известнейших произведений — «Приключение Оливера Твиста». Это был второй роман писателя и первый в английской литературе, в котором главным героем стал ребёнок. <br/>
В центре повествования история мальчика по имени Оливер, родившегося в работном доме и жившего в трущобах Лондона. Оливер — сирота, его жизнь полна борьбы, страданий, превратностей и невзгод. Изведав нищету, бесправие, издевательства, вопреки обстоятельствам, он сохраняет присущее ему от природы благородство и в конце концов обретает счастье, всегда уготовленное в мире Диккенса тем, кто чист душой.

От скукоты, я начал слушать книги Лавкрафта, очень был интересен Ктулху, с кем я познакомился в видеоиграх. Поняв, что я ни черта не знаю о первоисточниках этих игр, то есть о книгах Говарда Филиппса Лавкрафта, однообразия и скукоты (как писал выше) я принялся потреблять десятки часов аудиокниг.<br/>
<br/>
Если кому интересно первыми моими книгами стали книги касающиеся непосредственно о Ктулху<br/>
Зов Ктулху, Морок над Инсмутом, Дагон, если есть ещё какие напишите я обязательно прослушаю их<br/>
<br/>
Что касается Случая Чарльза Декстера Варда, то я просто в шоке, не помню когда в последний раз я вслушивался в даты, имена персонажей, мест, событий и даже газетных вырезок, сопоставлял свое видение происходящего и падал в ужас когда мои догадки оказывались правдой, не все из них, но большинство. <br/>
<br/>
Что касается даббера, уж простите меня за выбор этого слова, то я остался восторге, так же хочу похлопать второму человеку, что подбирал музыку (извини не запомнил твой ник) самые нагнетающее моменты музыки, скрипка, или усиливающее напряжение одной нотой, выполнены в те самые ужасные моменты, когда Доктор делает страшные выводы, касательно своего пациента, а если представить, что слушатель за всё время повествования и сам строит предположения, и догадки эффект умножается, и дает неописуемое восхищение и страх.<br/>
Очень рекомендую к прослушиванию от Олега Булдакова и обязательно порекомендую её своим друзьям!!!<br/>
<br/>
P.S И как теперь заснуть?

да, в кучу. Много тем поднято в книге…<br/>
на основании моего опыта. была я в свое время художником… бросила. Что такое искусство? Фрески в храмах — это коммерция. Говорят художнику: «нарисуй марию», он рисут марию, даже если ему неохота. Отстраненно, ради получения куска хлеба, ради заработка. Человек, рисующий под порывом, когда рука сама рисует спонтанно — это тоже не искусство. Это — самовыражение. Может самовыражение — это и есть искусство, не знаю. Только энергетика у всех картин разная при этом. Есть во многих картинах много негатива. <br/>
По поводу Ватикана и РПЦ — это одна шайка-лейка. Где есть халявные деньги и власть, всегда туда слетаются как пчелы на мед братки и аферисты. <br/>
По поводу Джоконды. Я Вам больше скажу: все туристы проходят мимо и не обращают внимание на его Иоанна-крестителя. Они же просто не знают, что это тоже работа леонардо, хотя она и рядом висит. А картина-то необычная. Что мастер хотел сказать этой картиной, что хотел изобразить в образе этого иоанна, — непонятно. <br/>
И про храмы еще. По мне храмы — это не искусство, а средство вышибания бабла. Лучше бы деньги тратили на постройку бесплатного комфортного жилья для людей, а на ненужные стены.