Лондон Джек - Мартин Иден
Лондон Джек
100%
Скорость
00:00 / 00:33
000_Martin_Eden
34:50
001_Martin_Eden
30:33
002_Martin_Eden
21:10
003_Martin_Eden
14:59
004_Martin_Eden
17:30
005_Martin_Eden
22:14
006_Martin_Eden
26:41
007_Martin_Eden
25:35
008_Martin_Eden
26:13
009_Martin_Eden
18:11
010_Martin_Eden
23:34
011_Martin_Eden
15:14
012_Martin_Eden
30:51
013_Martin_Eden
35:07
014_Martin_Eden
23:18
015_Martin_Eden
23:35
016_Martin_Eden
19:44
017_Martin_Eden
12:33
018_Martin_Eden
20:50
019_Martin_Eden
21:12
020_Martin_Eden
17:45
021_Martin_Eden
19:35
022_Martin_Eden
16:55
023_Martin_Eden
25:28
024_Martin_Eden
28:23
025_Martin_Eden
32:13
026_Martin_Eden
41:13
027_Martin_Eden
17:19
028_Martin_Eden
33:07
029_Martin_Eden
25:41
030_Martin_Eden
24:15
031_Martin_Eden
15:50
032_Martin_Eden
17:27
033_Martin_Eden
17:10
034_Martin_Eden
14:05
035_Martin_Eden
23:35
036_Martin_Eden
26:37
037_Martin_Eden
13:22
038_Martin_Eden
20:09
039_Martin_Eden
18:05
040_Martin_Eden
18:29
041_Martin_Eden
26:06
042_Martin_Eden
28:38
043_Martin_Eden
24:04
044_Martin_Eden
40:10
045_Martin_Eden
35:00
046_Martin_Eden
«Великолепное озвучивание в исполнении Евгения Терновского, получила огромное...»
«Озвучка отличная. Книга… нужная. О нас. Сначала может показаться что она мотивирующая и...»
«Это удивительный роман.
Он играет яркими красками, когда его слушаешь, а не читаешь...»
«Озвучка прекрасная, спасибо! Сюжет наводит на размышления. Например о том как...»
«Отличное описание выгорания и тяжёлой депрессии у человека очень живучего, яркого и...»
Скрыть главы
Роман, проза
795,8K
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Социальное
| Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейный с экскурсами
Описание
В романе показан сложный путь к писательской славе парня из рабочей семьи. Судьбу Мартина определила встреча с Руфью — девушкой из богатой семьи, неземным существом, которая горячо полюбила неординарного юношу. Под влиянием любви, близкой к поклонению, Мартин изменяется внешне и внутренне, отходит от людей своего круга и… постепенно понимает ничтожность и мерзость мира своей любимой.
Другие книги Лондон Джек
Аудиокниги жанра «Роман, проза»
110 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
wolf rabinovich
Только что
тимур матвеев
5 минут назад
Николай Прокофьев
11 минут назад
wolf rabinovich
14 минут назад
Миг Ре
24 минуты назад
Юлия Кургузова
33 минуты назад
Davyd Sviton
34 минуты назад
VV
38 минут назад
Лара Платонова
40 минут назад
леший
50 минут назад
botsman2023
55 минут назад
Ярослав Андреев
1 час назад
botsman2023
2 часа назад
Николай Прокофьев
2 часа назад
Лизавета Иванова
2 часа назад
Николай Прокофьев
2 часа назад
Николай Ашихмин
2 часа назад
ST
2 часа назад
Ninelka
2 часа назад
Мария
2 часа назад
wolf rabinovich
Только что
тимур матвеев
5 минут назад
Николай Прокофьев
11 минут назад
wolf rabinovich
14 минут назад
Миг Ре
24 минуты назад
Юлия Кургузова
33 минуты назад
Davyd Sviton
34 минуты назад
VV
38 минут назад
Лара Платонова
40 минут назад
леший
50 минут назад
botsman2023
55 минут назад
Ярослав Андреев
1 час назад
botsman2023
2 часа назад
Николай Прокофьев
2 часа назад
Лизавета Иванова
2 часа назад
Николай Прокофьев
2 часа назад
Николай Ашихмин
2 часа назад
ST
2 часа назад
Ninelka
2 часа назад
Мария
2 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Он играет яркими красками, когда его слушаешь, а не читаешь сам!
У каждого детство ассоциируется с произведениями Джека Лондона.Этот роман дает возможность прикоснуться к личности этого незаурядного человека.
Рассказывает «о величии человека и одновременно о его несовершенстве».
Только для вдумчивого прослушивания.
Каждый на страницах романа… обнаружит себя.Обязательно.
Свои чувства, метания, переживания.Перепетии жизни.
Каждый найдет свое.
Безумно жаль, что Джек Лондон прожил всего 40 лет.
Прекрасное ранчо, любимая жена и обожание миллионов.И смертельная болезнь подтачивающая силы.Погружение в морфий, зависимость от алкоголя.
Смерть дочки от любимой жены Чармиан.
«Ты все, что у меня есть, ты последняя соломинка за которую я цепляюсь,-единственное, что меня еще держит в жизни.»
И был бы у него весомый аргумент потом. Чтоб заткнуть кого угодно. На все случаи жизни. Ведь он за этим туда пёрся. Но не нашёл. Пришлось писательствовать. И что-то кому-то доказывать. Описывать тяжёлую жизнь неудачников. А так бы можно было и не писать. И все б уважали. Но вот не сложилось. И от этого облома родилось такое глубокомыслие. В стиле панк или гранж. Мартин Иден это для нашего времени аналог Курта Кобейна. Вроде всё есть. Жизнь удалась. Слава, деньги. Но что то ему неймётся. Надо себе пулю в лоб пустить. Правда Джек Лондон так не сделал. Только написал. А Кобейн сделал. Честнее оказался. Или глупее.
Но кто ему сказал, что любить его должны именно те, кого он на эту роль избрал? Если это всё от частностей отделить, получается довольно простая разновидность эгоизма и вдобавок шантаж. Желание создать зависимость. Эгоизм и шантаж люди чувствуют и от этого отталкиваются.
Но сама постановка, «Любите меня такого», присутствует изначально. И она то не альтруистическая, а эгоистическая.
Дети с какого-то возраста так себя ведут довольно часто. И то, как мир на это реагирует, формирует установки их личности, «эго».
И вот из-за того, что «эго» не получает желаемого, такой результат. «Эго» проигрывает по значимости славе и деньгам. Так ведь и искусство, в таком случае, является инструментом этого самого «эго» для манипуляций окружаюшими. И поэтому попадает в один ряд с деньгами и известностью и прочими инструментами.
Но можно ли само это «эго» считать чем то таким уж положительным и достойным любви?
Особенно, если формирующим фактором является какая-то детская травма. С которой никто, кроме самого обладателя этой травмы, ковыряться то и не обязан. Тем более тратить на это всю свою жизнь. И сам запрос получается неправомерен. Видимо в ту пору это казалось иначе. Разные философы, вроде Ницше, придавали всей этой претенциозности большую значимость.
Детство у Джека в плане родителей было действительно очень скверное.
Эту Руфь, как выяснил Марин Иден, он на самом деле не любил. А любил некий «светлый образ». Это показательная деталь.
А насчёт «Мартина Идена» я просто ощутил некий подвох. И поэтому решил разобраться, в чём же он заключается. К Джеку Лондону, при этом, я отношусь хорошо.
Но когда меня дурят, мне это не нравится.
И выводы мои такие.:))
Сам типаж личности с программой «Я — хороший, мир — плохой» явление очень распространённое.
Это даже, наверное, самый распространённый типаж. Такая позиция может сформироваться уже в раннем детстве, укрепиться в подростковом периоде, и никак не поменяться до старости.
Таких персонажей пруд пруди. Но очень маловероятно, что они слишком одарённые и проницательные. Хотя какую-нибудь попсу или что-то «на злобу дня» могут создавать вполне. Ведь сама эта позиция до ужаса примитивна.
Другое дело, если такого персонажа снабдить идеологией вроде марксизма и философией типа Ницше. Тогда он примитивным уже не кажется.
Но если эту обёртку убрать, то станет понятно, что и Шариков Полиграф Полиграфович аналогичной личностью и позицией в полной мере обладал.
Его также не ценили, когда он бегал по подворотням в виде собаки, или же играл в трактирах на балалайке другой своей ипостасью.
Но зато, после удачного эксперимента, его начали ценить и замечать. И даже культурная девушка сочла его вполне привлекательной для себя партией.
В этом, по моему мнению, и подвох этого романа. Что под видом гения и борца с буржуазией читателю подсовывают Шарикова. Которого просто, за эффектной мишурой, крайне сложно рассмотреть. :)))
Но я скорее даже не про психологию это писал. А как в монологе Петросяна, пока он ещё был местами неплох, т.е. очень давно: «Она домой пришла, ресницы отстегнула, косметику смыла. Он глянул на неё и повесился.»:)
Внешнее окультуривание и интеллектуальный макияж не всегда затрагивают глубинную суть человека и как-то существенно её меняют.
Под «эго» я не имел в виду эгоизм. «Здоровый» или «нездоровый». А то, что называется «ложной личностью». С которой человек себя ассоциирует, и окружающие также человека ассоциируют с этим, но на самом деле он этой «ложной личностью» не является.
Где-то неподалёку валяется такое понятие «Имидж». Бывают кризисы и трагедии, когда человек сам по себе, а его «имидж» живёт собственной жизнью. И человеку это сильно не нравится. Но кто-ж в этом положении виноват?
В 1909 году эти темы ещё не были достаточно исследованы и разобраны. Но сейчас они вышли на передний план.
«Великий Гэтсби» Фитцджеральда, вышедший позже, раскрывает эти темы существенно глубже. Может поэтому он и намного популярнее. Там показана и внешняя мишура и внутренняя суть человека.
Самоубийство Гэтсби по тем же причинам, что и у Мартина Идена, представить проблематично. Хотя и он тратил жизнь непонятно на что, а перед этим она у него была нелёгкой.
Люди, конечно, все разные. Но ведь в этом романе предлагается принять то, что Мартин Иден — прав, если не во всём, то во многом. А в чём же он прав, если при сравнении с тем же Чаплиным любой аргумент в пользу его правоты разлетается моментально?
Ещё можно вспомнить недавний фильм «Элвис». Там тоже такие темы рассматриваются. Имидж одно, а частная жизнь другое. И никому до страданий реального Элвиса дела не было. И всё же там показан лишь один нехороший буржуй, его менеджер, который его безжалостно использовал. В основном же Элвис к людям относился хорошо и ни в чём их не упрекал. Хоть и не был большим интеллектуалом и тоже вышел не из «элит». Так может проблема Мартина Идена, которую он только сам может решить, в его нечестности?:)
И возможность выбора, чтобы это не досталось недостойным и не вылетело в пустоту, у него тоже была ничем не ограниченная.
Да и мало ли возможностей сделать что-то полезное при наличии средств и желания? Что же ему помешало? Заблуждения? Или у него просто изначально не было такой цели, а было лишь желание пробиться «наверх»? Выходит так.
Но тогда он ничем не лучше этих буржуев, а даже ещё и хуже.
Сперва он им завидовал, что у него нет того, что есть у них, а потом стал таким же, как они.
В этом нет ничего особенного. Дворцы, яхты и золотые унитазы, при полнейшем безразличии ко всему, возникают именно таким образом. И также всегда плохо заканчиваются.
В центр Вселенной он себя не поставил потому, что не мог. А скорее организовал свой личный иллюзорный центр где-то на периферии. Иначе бы он не зависел от мнения и поведения окружающих. Принимал бы решения и делал какие-нибудь дела. Или ничего не делал, развлекался как Гэтсби, но всё равно был бы жизнью и собой доволен. Но такие люди редко бывают довольны и счастливы, даже если получают всё, чего хотят. Им всегда мало.
А самоубийство, как сказал один французский комиссар полиции в исполнении Жана Рено, это накопленная злоба, обратившаяся на самого накопителя. В данном случае это, видимо, так и есть.
Поэтому не уверен, что вообще можно про него сказать «не прав». Тогда про любого можно сказать «не прав». Даже про закоренелого негодяя и преступника. А он просто такой, какой он есть, и другим становиться не собирается.:)
©
Джек Лондон — уникальная личность и если его талант добился мировой славы, то не благодаря, а вопреки жизненным ситуациям, в которых он оказывался.
В Вашем комментарии столько неприкрытой неприязни, будто он у Вас телёнка съел, или мильЁн одолжил и не отдал.
«Прежде чем осуждать кого-то возьми его обувь и пройди его путь, попробуй его слезы, почувствуй его боли. Наткнись на каждый камень, о который он споткнулся. И только после этого говори, что ты знаешь- как правильно жить.»
— Далай-лама
Мартин Иден, по сути, был одинок в своей среде и находил отдушину лишь с книгами или с аристократкойс Руфь Морз. И не случайно, Лондон его описывает как человека с массивными мускулами, но тонкими кистями рук — намек на утонченность его души при всей его внешней грубоватости и отсутствия манер — вначале романа.
Хорошо это или плохо, но Мартин встал на защиту парня из светского общества, что и послужило завязкой сюжета — его знакомство с Руфью, его встречи с ней, в конце в концов, его стремление к самообразованию.
Мартин Иден, вроде бы парень из трущоб, не имевший порой денег, а посмотрите, как он обращался с деньгами, разбогатев. Перед смертью он купил своему другу-бродяге прачечную, о которой тот мечтал, облегчил участь своей родной сестре, которая была замужем за мерзапакостным скрягой Хигиннботамом.
Деньги, материальный статус не имели для него большого значения, а если слава, то к ногам своей возлюбленной, ибо, как он считает, она повинна в его возвышении. Но, к сожалению, как это он потом осознал, было не так. Но он не мог найти ответа в этой жизни — для этого ему надо было оставить этот мир. Ушел же он без какого-либо сожаления. Вопрос: почему?
Да, он понимал, что Руфь решила выйти за него замуж, так как он стал известным и высокооплачиваемым писателем. Но ведь именно Руфь не поверила в его писательский талант, хотя он, Мартин Иден, уверял ее, когда его еще не публиковали, что он добьется успеха. Нет, она не верила в талант Мартина — для этого она была слишком пустой, как впрочем все девушки ее класса, не привыкшие к жизненным перипетиям или испытаниям…
Мартин Иден, став известным писателем, стал автоматически уважаемым человеком, даже среди тех, кто его когда-то презирал. Он разочаровывается во всех и в своей любимой, говоря себе: «Но ведь я остался таким, каким и был…». Разумеется, ему претили лицемеры светского общества.
Мартин Иден — это полубог Геракл, совершающий подвиги среди людей, но не ведавший, что он является таковым. Возможно, подозревавший?
Ведь, Мартин крут, по сравнению со всеми персонажами в романе. И ведь, не было ни одного персонажа в романе, ради которого он продолжал бы жить! А ведь его друг застрелился. Да, мы знаем друга его мучила чахотка.
МЫ понимаем, дальнейшего развития у Мартина не предвидится, развитие романа дальше не мыслимо — только гибель главного героя или его деградация, столкновение произошло, мы увидели, who is who, what is what, who is what, and, of course, what is who — Мартину нет ради кого совершать подвиги. Даже ради девушки из трущоб, которая по-настоящему его любила, он не мог жить.
Так, кто же был настоящим отцом Мартина Идена?
Предположу, что какой-то заезжий полубог, от которого, видимо, его мать и зачала. Мартин воссоединится с богами и полубогами, но в ином мире — для этого ему понадобиться совершить акт самоубийства, отдавшись океанической пучине!
Что он сделал на земле доброго? АХ, ДА! Купил ферму женщине, которая, практически, спасала его от голодной смерти! Подарил прачечную другу, которого даже видеть не хотел! Сестре облегчил «чёрную» работу, хотя после его смерти, вряд ли её муж сдержит обещание!..
Ушёл из жизни, не как герой, защитив любовь, дружбу, убеждения, что угодно, а как слабак, сломавшись о правду жизни! Помнить его будут только благодаря великому Джеку Лондону, а в той жизни его очень скоро забудут!
То что Мартин Иден был щедрый по природе, а не скупердяем, разумеется, не говорит о том, что он был богом или полубогом, ибо щедрость присуща большинству простых людей, а вот то, что в нем сидел Творец, вот это говорит в пользу того, что он был полубогом. Он стал известным и высокооплачиваемым писателем и, тем не менее, он решает уйти из жизни, никого своей смертью не обременяя, а наоборот, перед уходом одаривает тех людей, кто его, по его мнению, поддерживал, когда он был беден.
Да и трусом Мартин Иден не был, а наоборот, он привык преодолевать все трудности и лишения — во всяком случае, он добился своей цели; но вопрос: ради кого? Да, ради той, кто его предала, в конце концов, предала его любовь. Вот, это и была Ахиллесова пята Творца. Вот, чего Вы никак не поняли, судя по вашей мысли! Но вам то простительно, вы ведь женщина!
зЫ: Когда читаете худпроизвдения, всегда рассматривайте героев во взаимодействии друг с другом, а не в отдельности!
Напрягаться тоже надо в меру, а так потеря цели лишила его жизнь смысла. Года через 2 у него бы новая жизнь устаканилась, желание писать вернулось, заново бы влюбился и цель в жизни бы появилась.
Он, конечно, товарищ упорный и со способностями, но уж никак не полубог.
Его и Руфь, как психологические типажи, Литвак в своей книге рассматривал, я благодаря его ссылкам на этот роман начала слушать.
Вот она:
""«Я так понял люди в интернете восторгаются романом в смысле «достижения целей, верности намеченному пути, твёрдом характере, преодолении себя, внешних условий и обстоятельств». И тут это действительно есть. Но только надо быть осторожным, чтобы все эти «твёрдости характера» и «преодоления себя» не превращали жизнь в смесь разочарований и страданий.
з. ы. ы. В каком то смысле он повторил судьбу Бэтлера (это тот, кем восхищалась Руд с его 30-ю тыс. долл. в год). «И ничто его не радует, несмотря на его 30 тыс. в год». Впрочем, у Мартина в своё время были-таки радости жизни…»""
–
м.з. Для полного хэппи-энда ему надо было принять ту девушку, что выбрала его, а не убиваться по той, которая от него отказалась.
Но тогда пошли бы семья/дети/сопли, а это, как справедливо вещает АВЛАД, был бы уже не Джек Лондон)))
Удел Героев геройствовать, а не слюни-сопли разводить)))
А самое примечательное то, что Харниш однажды находит золотую жилу — везет же дуракам! — былой азарт загорается в его глазах. Но голос его стенографисточки возвращает его к обретенным ценностям, и Харниш засыпает жилу землей, отказываясь от материальных благ в пользу душевного спокойствия.))))))) Бля, какая романнтикуум! Здесь Лондон на себя не похож! )))
Как я страдал, будучи 12-летним юнцом, когда Харниш закапывал золотую жилу!.. ))))) Кстати, я тогда так мечтал жениться — и поиметь свое ранчо с золотишком, а женился лишь спустя 11 лет! )))
Эти две дамочки по ходу пьесы одна уже сыграла свою роль толчка к развитию и осталась в прошлом, а вторая со своей любовью и готовностью пожертвовать собой после двух встреч в театре и на улице и одного вечера на танцах как то совсем несерьезно смотрится. И для нее он сделал реально доброе дело: помог с образованием и оставил в покое.
для полного хеппи энда ему надо было доехать до таити, построить свой тросниковый дом и не видеть больше тех, кто его знал раньше — может, восстановился бы со временем. то есть выйти не в иллюминатор, а сойти по трапу в порту назначения и исчезнуть для всех.
Так на вскидку любовь если чисто гипотетически…
И за всем этим стояли американцы и ФБР. На лицо доведение до самоубийства. Раскрытые архивы это подтвердили, и прослушку, и слежку, и то что кураторы лечащего врача были из ФБР.
А после того, как его упрятали в клинику, шансов уже не было.
Но в 1961 году мало кто связывал смерть Хемингуэя и ФБР, тем более что и отец писателя покончил с собой (а позже и младший брат). Хемингуэй пережил пять аварий и семь катастроф, лечил сотрясения мозга. Переболел сибирской язвой, раком кожи и малярией. Перед смертью страдал еще и от гипертонии и диабета.
Так что здоровым человеком его точно не назовешь.
И вы зря демонизируете спецслужбы, они сейчас косячат, а уж 60 лет назад и подавно.
Берите пример с героев Джека Лондона. Его воззвание — никогда не надо отчаиваться, будь то бокс на ринге или скитания по свету в холодных поездах.
Любовь к жизни должна всё преодолеть. www.youtube.com/watch?v=N4ObmStl7EQ&list=PLSq5OGazLo_RtsxJ0Do-qV9cKf27YrNsV&index=42&t=3006s
Можете также изменить историю о «Великом Гэтсби». Гэтсби не застрелили, а легко ранили в шею. Он стал выдающимся мультимиллионером и тоже расплодил гэтсбисят и тоже умер счастливым в окружении своего потомства. В общем, переделайте все серьезные романы на свой лад, чтобы был только успех и хэппиэнд! ))))
Истории от Ляли-Кукутики! ))) www.youtube.com/watch?v=zHnqbBXIZxk
Надеюсь, Вы поняли мою иронию, не поняв, что хотел сказать своим романом Джек Лондон? )))
1 Напомню, что сам Лондон придерживался именно социалистических взглядов. Загляните в его «Люди Бездны», там это очевиднее всего. Мартин Иден это его альтернативная история, Джека Лондона, нет смысла мне что-то сочинять — жизнь уже все сделала сама)
2. Бриссенден, по сюжету, сделал противное Роскомнадзору, потому что был неизлечимо и тяжело болен туберкулезом. Мартин нет. Его проблемы были другой природы — смена мировоззрения вполне могла стать опорой и придать сил жить дальше. Дать новую цель.
3. Версию самоубийства Лондона считаю недоказанной (потому что никаких надежных доказательств, что это было самоубийство, а не передоз вызванный болями нет).
Да, да, между названием и сутью режима может быть пропасть, это очевидно, особенно из постсоветских «демократий». Но давайте не путать режим в государстве, т.е. официальную идеологию, и мировоззрение человека. Бриссенден агитировал за мировоззрение, а не за вступление в партию
Что касается до манеры изложения — не ожидала от автора такого навязывания своего отношения к герою. Да, я поняла что Лондон боготворит Мартина и считает самым достойным из живущих, он об этом разными способами не один десяток раз говорит в книге, очень в стиле американских авторов (манера многочисленных повторов, как будто для старушек с плохой памятью). Но мне нравится самой анализировать поступки и слова героев и формировать свое отношение.
Я все ждала что Лондон сделает Мартина более благоразумным человеком, который учится на своих ошибках. Но у Джека Лондона были другие планы относительно героя. Конец Мартина закономерный — депрессия ввиду оскорбленного самолюбия и самоубийство, как способ не разбираться с этим.
Чтец понравился, спасибо ему за работу. Прошу извинить если поклонники книги и автора будут обескуражены. Надеюсь на конструктив с их стороны.
Сила духа — УМЕРЕТЬ? По-моему, это слабость, это банальная ДЕПРЕССИЯ, психическое расстройство, от чего многие заканчивали жизнь самоубийством.
Сила духа у людей, которые живут вопреки всем невзгодам, предательствам, несчастьям и, при этом, несут добро в этот мир. Иначе в чём смысл жизни?
А Мартина не спасла ни настоящая любовь девушки, ни преданность друзей. Он был физически силён, но психологически он был болен! Смертельно!
И что же в этой жизни играет роль? Человек оставляет страдать детей, родных, любящих его людей и высокопарно выражаясь: «ставит точку в книге своей жизни „
Это МОЁ видение проблемы, это я считаю, что так умирают эгоисты, которые хотят “наказать» обидевших их людей, или психически не уравновешенные люди, которых жизнь поставила в тяжелое, безвыходное положение!
А по теме: Мартин сам НЕОДНОКРАТНО повторял, что он болен. Возможно автор пытался донести до читателя смысл его поступка.
Мистическая дымка окутывающая персонаж Мартина Идена — повторившего судьбу своего создателя заставляет о многом задуматься. Да книга заставляет задуматься не только об этом. Широта идей, затрагиваемая Лондоном в «Мартине» громадна. Язык — великолепен. Концовка и выбор главного героя не вызывают осуждения. Выбор есть выбор — это священное право, и герой его сделал.
Как в самом романе, где главный герой порицал лицемерие высшего света, так и в реальной жизни люди, не могут избавиться от этого порока — лицемерия. Лицемерие являет собой спасительный круг для людей в себе не уверенных.
Все-таки, чтобы не быть лицемером, надо быть богом, на худой конец полубогом или же породить в своей душе свойства, свойственные богам. Таковым был Мартин Иден — живое воплощение полубога.
Ясно показано, что все материальное, слава,
признание общества никогда не наполнит душевную пустоту. Если бы главный герой в этом страшном мире одиночества захотел найти Бога, то не было бы такой трагедии…
Сколько эмоций и переживаний эта книга вынула из меня! Потрясающий, уводящий целиком в события, голос.
Мое почтение книге, автору и чтецу.
Спасибо всем причастным в моём прослушивании
В своё время сам Лондон писал о главной идее романе как направленной против индивидуализма, брал на себя формальную ответственность за то, что читатели заметили в Идене только сверхчеловека Ницше. Лукавил? Играл на публику? Кто знает, жизнь его не была образцом ответственности мужчины перед матерью своих детей, перед детьми своими…
Мартин выбрался из нищеты, стал обеспеченным человеком, с которым стали считаться окружающие.
Он мог построить свое личное счастье, растить своих детей, имея возможность вкладывать в их развитие необходимый материальный ресурс.
Мог помогать своим родственникам ни в чем не нуждаться.
Но по воле автора, Мартин необратимо разочаровался в жизни, потерял к ней всякий вкус и покинул этот мир красивым, полным сил мужчиной, на горе нам, не согласным на такой поворот, читателям.
Очень жаль главного героя. Он так и не нашёл спокойствия и удовлетворения от жизни. Большую часть книги у него были «жизненные опоры» — Руфь и Бриссенден, стремления, мотивация и вера, но не было признания, славы и материального благополучия. Ближе к концу он все это получает. Но Бриссенден застрелился, любовь с Руфью закончилась. Опоры упали, опустошение, разочарование в идеалах.
Одно находим, другое теряем. Так же и в жизни. В погоне за чем то приходится жертвовать другим.
Для меня вообще вопрос давно открыт:" можно ли и нужно ли «культивировать» «дикорастущие самородки»