Поиск

просто волшебно, гениально- сатирическое фентези в стиле русских народных осовремененное на теперешний стиль!!! с огромным удовольствием слушаю( вернее глотаю) каждую новую историю цикла- как хорошо что обнаружила эту " жемчужину" совсем недавно, когда уже был готов целый цикл, а не надо было ждать каждую новую историю. <br/>
Ваш дуэт чтецов просто потрясающе талантлив. я к моменту начала слушания цикла из вас двоих была хорошо знакома с творчеством Елены и была её фанаткой, но с Иваном вообще нет, поэтому на что то «супер » не надеялась, но Иван меня очень удивил- замечательный и грамотный чтец, умеющий увлечь и заинтересовать, как естественно и Елена, поэтому у вас вышло так шикарно оживить все истории, что создаёт эффект даже не фильма, а собственного присутствия вместе с ними.<br/>
т.о. повторюсь: реализацию " товара" читателям наш дуэт проделал на «ура»! <br/>
теперь, в обратном порядке, о заготовке плана: автор Ольга взяв за основу русские сказки стала их переделывать на современный лад и вводить самых разных и нехарактерных персонажей и эта идея оказалась совершенно новой, интересной и захватывающей! <br/>
огроменное спасибо вашему трио( автор и дуэт чтецов), получила ни с чем несравнимое удовольствие

Прочитано изумительно. Проникновенно, профессионально, восхитительно 💛<br/>
<br/>
Сами «сказки» 🤔<br/>
Понравились, пожалуй, про шубку (как юмор) и финал «Интервью». Остальное же…<br/>
Долго не могла понять, почему при всей ‘сказочности’ сюжетов (а я вообще очень фанат волшебства), нарочитом подчёркивании уникальности женской сути (и воспевание Женского мне по душе), и поистине замечательный авторский слог (язык и вправду очень легкий и приятный), — почти от каждой истории остаётся довольно мерзкий осадок…<br/>
<br/>
В итоге пришла к выводу, что мне, видимо, просто не близок тот женский типаж, который описывает автор. Ибо все её героини, при кажущейся разнице судеб, весьма схожи между собой: все погружены в свою бытовуху, как липкую паутину; все придают огромное значение шмоткам/внешнему виду/статусным вещам; все как-то бессмыслено-бездумно отношаются (с мужчинами или русалками)).<br/>
И даже когда в их жизни случается внезапное Чудо, — они проживают это чудо настолько обыденным, примитивным и пошлым образом, что возникает ощущение какой-то тоски…<br/>
<br/>
Может быть, на контрасте с произведениями, которые ощутимо Возвышают дух; являют какой-то новый, чуть более благородный или сильный пример человеческого, — эти рассказы оказались не по душе. Так что это, конечно, просто субъективная рефлексия 🙃

Рассказ как рассказ. Ни на что и не претендует.<br/>
Но тут налетели знатоки и ценители стиля.:)<br/>
И если бы люди понимали язык стервятников, <br/>
тоже могли бы услышать много интересного при поедании ими чего-нибудь для них вкусненького.<br/>
Единственный недостаток уважаемого Фонарщика в том, что он, как Джинн из сказки — Раб Лампы.<br/>
В его случае Лампа — это задушевный слезоточивый шаблон, с которого он слезать вряд ли собирается. Хотя всякие известные творческие личности в таких случаях бьют тревогу и на его месте попытались бы озвучить какого-нибудь злодея.:)<br/>
А то ведь так можно прочитать и про потерянного щенка, и про головастика без мамы, и про дефицит каких-нибудь макарон.<br/>
И если кто не станет по этим поводам сентиментально увлажняться, будет безжалостно осуждён за бездушность и бесчувственность.<br/>
Был где-то случай, когда одна женщина жила вместе с удавом. И когда она куда нибудь ложилась, на пол или на кровать, удав растягивался рядом с ней. Женщина искренне верила, что это он от большой любви и сердечной привязанности. Но она ошибалась. Удав лишь прикидывал, сможет ли он её проглотить. <br/>
Уважаемый Фонарщик допускает ту же ошибку, что и та женщина.<br/>
:)))

В самую точку. Когда вам сегодня рассказывают сказки, что кому то остро не хватало 100 сортов колбасы и импортных джинсов, а кто то с утра до вечера прятался в погребе от несуществующих репрессий — не верьте, брешут они. Да, были такие недовольные, но их было несколько процентов, и они есть в любой стране. В основном люди были счастливы и верили в светлое будущее (пусть это сегодня и звучит немного наивно). А сейчас люди не верят не во что, и не в кого. Так что же лучше?<br/>
Да, после войны было тяжко, да в конце 80х, когда все трещало, а партийные бонзы вместо того, что бы иправлять косяки (как в Китае, например), наоборот толкали страну в пропасть, и орали из каждого утюга как все хреново.<br/>
Но если брать временной участок с 60х до конца 80х, — то нормально жили, всего хватало, все сыты, дети присмотрены, старики тоже. Завтра обещало быть лучше чем вчера. Помню, просыпаешься и понимаешь, что тебя ждет хороший день. А сейчас постоянно думаешь, где бы заработать, как бы тебя не кинули, как уберечь родных и близких, человек — человеку волк, какое уж тут счастье, все живут в напряжении и депрессии.

29 июня исполняется 125 лет со дня рождения известного французского писателя Антуана де Сент-Экзюпери. Его имя не только навсегда вошло в золотой фонд мировой литературы, но и стало синонимом романтики. Удивительный писатель, военный летчик и глубокий философ – он был загадкой при жизни и остался таким даже после смерти.<br/>
При рождении будущий писатель получил несколько имен – Антуан – Мари – Сент – Батист – Роже, но в дальнейшей жизни обходился только первым из них. Он стал третьим из пяти детей Жана де Сент-Экзюпери, виконта и наследника старинного аристократического рода. В 4 года Антуан остался без отца. Его мать стала главным человеком его жизни. Мальчика многие считали некрасивым – при высоком росте и атлетическом строении у него были неправильные черты лица и вздернутый нос, за который сверстники дразнили его «звездочетом». Но мать называла сына «король-солнце» за его редкую доброту, веселый характер и любовь к природе. <br/>
Антуан очень рано почувствовал, что авиация – это его настоящее призвание. В 1926 г. он стал пилотом компании «Аэропосталь», доставляя почту на северное побережье Африки. Здесь он написал свое первое произведение – «Южный почтовый». В 1930 г. писатель получил премию Фемина за роман «Ночной полет». В 1939 г. был удостоен двух наград: Гран-При Французской Академии за книгу «Планета людей» и Национальную книжную премию США за произведение «Ветер, песок и звезды».<br/>
Самая известная книга писателя – «Маленький принц» – была написана в 1942 г. в Нью-Йорке незадолго до его смерти. Она была переведена на 250 языков и диалектов, в том числе на язык Брайля для слепых. Неотъемлемой частью сказки является акварельные иллюстрации, которые нарисовал сам Экзюпери. Без них сказку не публикуют, поскольку они чрезвычайно важны для повествования.<br/>
В годы Второй мировой войны писатель и летчик, участник французского Сопротивления Антуан де Сент-Экзюпери сделал несколько боевых разведывательных вылетов. 31 июля 1944 г. он отправился в свой последний полет на остров Корсика (Средиземное море), из которого так и не вернулся. Этот день считается официальным днем смерти писателя. На момент гибели ему было 44 года.<br/>
Писатели остаются жить в героях своих книг. Маленький принц – Экзюпери – живет теперь на своей планете. Выращивает и лелеет розу, свободно летает на другие планеты и время от времени появляется на Земле, чтобы проверить, не забыли ли люди о том, что все мы в ответе за тех, кого приручили. «Вот мой секрет, он очень прост: зорко одно лишь сердце. Главного глазами не увидишь».

Очень хочется обратить внимание на первую книгу этого автора, которую убрали с сайта по просьбе правообладателя. Но можно ведь почитать и с листа ☺️<br/>
<br/>
Отчасти я повторю здесь свой отзыв, который оставляла под «Чёрной книгой секретов» Фионы Хиггинс (т.к. авторы объединены в аннотации как две ярких звезды в небе английской литературы).<br/>
Сеттерфилд твёрдо стоит на том, что книга обязана захватить читателя сразу, и он не должен терпеть скучное начало. И на деле это осуществляет.<br/>
<br/>
Её история сразу берёт тебя в тревожный и радостный плен.<br/>
Потом не всё придётся по-сердцу — всё же автор вскормлен английским «хлебом» и под чужим небом )))<br/>
И кое-что (как любому, кого вскормила «Великая русская ...») хочется:<br/>
здесь — чуток убрать (как минимум — опустить напрасно задранный подол ☺️),<br/>
это — малость переписать (нездоровое наследие По — деградирующее — зачем так развёрнуто?),<br/>
тут — автор, похоже, устал и оставил черновой вариант — слишком Рождественское счастье до приторности…<br/>
и тема близнецов — недоработано и многовато больного дедушки Фрейда (у которого были приступы тошноты и рвоты от… колокольного звона! знаешь ли ты об этом читатель (наследник «Великой русской ...»)?<br/>
НО… учитывая это всё и несмотря на… если ты дочитал до конца…<br/>
<br/>
Эта «сказка» должна вырвать твоё кровоточащее сердце, раскрошить маленькое, отдельное, отчасти мещанское счастье, ввергнуть в пучину сострадания и отобрать то, что выходит только со слезами — как кусочек кривого зеркала из сердца Кая…<br/>
Сотворить с тобой то, ради чего одни пишут настоящие книги, а другие их читают…<br/>
И тихо вернуть тебе уже ТВОЁ настоящее сердце.<br/>
<br/>
И, кстати сказать, по прошествии… поразмыслив и понаблюдав — как обстоят дела под этим чужим небом (в том числе и с «хлебом»… в прямом и переносном...), — готова простить даже инцестные мотивы и прочее непонятное и чуждое русскому духу. Потому что настоящий писатель — диагност. А Европа по-настоящему (и, похоже, давно) больна… <br/>
Больна давным-давно и видимо — неизлечимо…<br/>
<br/>
Начав читать «Тринадцатую сказку» в электронном варианте, не выдержала — поехала и купила очень недешёвую бумажную книжку.<br/>
Потому что поняла: <br/>
захочу потом с листа любимые «куски» этого… steak rare...?<br/>
или правильнее будет: medium-rare beefsteak?

Это романтическая современная проза. Сам «Дневник памяти»- приятное и легкое чтиво, сказка для взрослых, не один уже фильм (шесть, особенно «Послание в бутылке» понравился — Пол Ньюман шикарно играет, по этому роману тоже есть отличный фильм) снят по произведениям Н. Спаркса. Само действо в романе начинается в доме престарелых — пожилой мужчина читает женщине историю встречи, любви и расставания одной пары. Основное в романе это любовная история со смакованием интимных моментов. Много внимание автор уделят теме социального неравенства. На мой вкус, эта история слишком идеалистична, чтобы быть правдой, но и бесспорно достаточно красива, чтобы быть экранизированной и вызвать слезу у зрительниц. <br/>
Вот выдержка. «Мы молча сидим на скамейке и смотрим вокруг. Понадобилась целая жизнь, чтобы этому выучиться. Наверное, только старики могут молча сидеть друг подле друга и наслаждаться тишиной. Молодые-горячие и нетерпеливые непременно ее нарушат. И зря, потому что тишина совершенна. Священна. Она сближает, да, только те люди, что подходят друг другу, не скучают в тишине.» Если вам такие описания нравятся, то это книга для вас.

Очень не обычная книга. Да есть канибализм чёрный, пошлый и.т.д юмор и это прекрасно в сравнении с каждой 2 книгой фентези что я читал где первую половину книги ноют над невинно убиенной мухой а во второй роз*баншивают пол мира без угрызений совести ( и все это без мотивации и целей ) Здесь у гг есть цель стать богом чтоб выбратся из игры и он к ней идет да методы жестоки ( но мир сам по себе не сказка + гг в игре вспомните что вы в играх творили ) много веселого черного юмора ( шутки дейсвительно охрененные давно так не смеялся но книга иногда и затрагивает серьезные темы ) <br/>
Лично я увидел в этой книге высмеивание современного общества и человечества в целом.<br/>
P.S Эх все что хотел не напишу так как забыл пока буквы вспоминал (((<br/>
P.S.S Эх узнать бы в какой дурке автор лежит и что ему за таблеточки дают, к нему бы присоединился ))<br/>
P.S.S.S Чуть не забыл озвучка уровень ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОТЛИЧНАЯ

Прямо хочется на цитаты разбирать! <br/>
<br/>
" — Дядя! <br/>
— Что тебе, Лидочка? <br/>
— Что ты делаешь? <br/>
— Я читаю, дитя моё, о тактике жирондистов. <br/>
— А зачем? <br/>
— Чтобы бросить яркий луч аналитического метода на неясности тогдашней конъюнктуры. <br/>
— А зачем? <br/>
— Для расширения кругозора и пополнения мозга серым веществом. <br/>
— Серым? <br/>
— Да. Это патологический термин. <br/>
— А зачем? " <br/>
<br/>
" — Мне ничего не надо. Я хочу посмотреть картинки. <br/>
— Ты, Лида, вздорная, пустая женщина. Возьми журнал и беги в паническом страхе в горы. <br/>
— И потом, я хочу сказку. <br/>
— У тебя, милая, спрос превышает предложение. Это нехорошо. " <br/>
<br/>
" Как-то папа взял сына и понес в сад, где росли яблоки. Посадил под деревом, а сам влез на дерево рвать яблоки. Мальчик и спрашивает: «Папаша… яблоки имеют лапки?» — «Нет, милый». — «Ну, значит, я жабу слопал!» <br/>
— Ай! Съел жабу? <br/>
— Представь себе. Очевидно, притупление вкусовых сосочков. "

Как замечательно.Удовольствие получила огромное, и настроение.<br/>
Как-то пыталась все слушать по порядку.Но получилось не Ушно.Скорее всего был маленько перебор. Но теперь-самое то!<br/>
Да, немножко смахивает на сказку, но верю что может быть и так.<br/>
Из книги<br/>
-он никогда не разлепляет пельмени обратно<br/>
-обед блистал своим отсутствием<br/>
-изменив мужу она стала лучше к нему относиться<br/>
-нельзя спать с женщиной которую не любишь, это как неуважать себя<br/>
-Что такое двойной слепой контроль?-Это когда два травматолога смотрят на кардиограмму<br/>
-Праздная бездельница.Живешь даже не царапая земной коры<br/>
-Муж вошел в спальню и увидел жену задрапированную одеялом<br/>
-ослепительный синяк<br/>
-Измена страшна тем, что запускает в семью своих детей-ложь и притворство.(Это мысль ГГ в начале книги).Не, ложь и притворство-родители измены.(К такому выводу приходит ГГ в конце.И я его разделяю)<br/>
А вообще тут не только про любовь-измену.И это тоже интересно.<br/>
Спасибо автору, спасибо чтецу, спасибо сайту.

в 6й книге прошло два года после событий 5й книги <br/>
получилось немного не последовательно — потому что в первых книгах автор освещал события без пропусков типа «так прошел месяц», каждый день — экшен<br/>
<br/>
еще одной фишкой первых книга была псевдореалистичность — никакой магии, фантастических роботов, чтобы каждый мог почувствовать себя на месте главного героя, ни каких навыков кунфу и т.п.<br/>
<br/>
но чем дальше тем больше автор стал изменять сам себе, он все еще говорит что нет рояля в кустах, и что же в финале мы видим — полузатопленные здания, которые лучом уничтожают корабли непредсказуемо выборочно, распознают плохих и не трогают хороших<br/>
главный герой бегает в глубины своей памяти и достает оттуда чуть ли не эзотерические сведения, или просто цитирует знания типа как из википедии<br/>
и таких противоречий вагон и маленькая тележка<br/>
<br/>
если закрыть на это глаза, посчитав что автор попался в ловушку своих рассуждений, и воспринимать как сказку, то чтиво приемлемое

<blockquote>более приоритетной оказалась «дал слово- держи!»</blockquote> То есть, <b>это опять же требование к женщине</b>. В добавок к той сказочной действительности, где -если ты женщина- тебя <br/>
1 − любой мужлан в доспехах может оболгать (хоть дочь ты герцога или самого короля), <br/>
2 − оправдаться самолично ты не имеешь права: <br/>
3 − должен ещё найтись кто-нибудь мужского пола, кто не побоится заступиться за тебя на «суде божием» (ага — видали дураков!), <br/>
4 − если ты женщина, <b>учит нас сказка</b>, в любом случае твоё дело — сидеть и молчать, ждать Волшебного Лебедя с неземным рыцарем, <br/>
5 − тогда как мужчины «много бражничают за столом, быстро хватаются за мечи, а родовые замки переходят из рук в руки, как игральные кости,» и это нормально. <br/>
Вот при всём при этом − ты ещё и поклянись, что не посмеешь спросить, кем есть твой муж и отец твоего ребёнка, да <i>слово держи</i>, а не то − тебя же и накажут! — ну полный гандикап)).

Для вас этот рассказ «Прекрасная сказка, но не отделимая от реальности. Она ничему не учит», для меня это отражение того что я понял уже давно.<br/>
Переубеждать никого не собираюсь, вы в праве иметь своё мнение и жить как вы хотите. <br/>
Не нужно выдирать фразы из контекста и переходить на личности. <br/>
Суть проблемы это структура современного общества потребления и городского стиля жизни которые угнетает людей. Недовольных этим больше чем вы думаете, просто об этом не принято говорить в слух, всех кто критикует общество такие вот защитники режима отправляют искать проблему в себе.<br/>
Анекдот, мужик в аду жарится на сковородке, говорит соседу мужик посмотри вокруг надо что-то делать, тот отвечает, да всё нормально, ищи проблему в себе.<br/>
<br/>
Жить в соврмеменном обществе можно только в рамках которые оно определяет, а это работа затем потребление и конкуренция друг с другом. Никакое саморазвитие не изменит этого, человек или сам работает на эксплуотаторов или сами станивитесь таковым.

интересно! сюжет начинается как сиквел Гоголевской Шинели )) потом когда подобранный человек начинает мастерски шить сапоги, а барин умирает-я было встрепенулся -неужели сейчас пойдет мистика в стиле кто каждые седьмые сапоги закажет тот умрет)) но нет это же не скандинавская сказка)))<br/>
Толстой выдал свой стандартный сюжет-приближаясь к ближнему приближаемся к богу. еще раз объяснив что не о сапогах думать нужно<br/>
Толстой-как Тухачевский от христианства-на его излете поднял на флаг все его идеалы(одна подборка цитат из Евангелия ценнейшая) за что честно получил Анафему (в рассказе есть любимый момент художника Перова-в церковь тебе помощи не даст)<br/>
но вообще тут опять обозначен жесткий конфликт Толстого с Чеховым/Горьким, в котором я на стороне последних<br/>
помнится написал Толстой рассказ Сколько человеку земли нужно-где убедительно объяснил что два аршина… на что Чехов возразил «Это трупу -нужно два аршина, а человеку нужен весь мир» ))))<br/>
<br/>
ЗЫ: озвучено как нужно)))

Прослушала до конца, чтобы уж точно определиться.<br/>
Ну что сказать… Автор совершенно не понимает или не знает истории своей страны. Очередной попаданец говорит с окружающими на современном русском языке, современную манеру речи и обращений. Ах нет, есть слово «калита». Все герои плоские и безликие. К тому же полные идиоты, готовые приблизить к себе хрена неизвестно откуда взявшегося, который и внятно себе биографию придумать не может. И, конечно, все купцы и бояре абсолютные дебилы, ни одного языка не знающие, чтобы сказку о «путешествовал много» проверить. И о том, в каком заведении учился тоже никто не интересуется. Все друг с другом общаются на равных, словно сословий не существует вовсе. Царь вообще рубаха-мужик. Медицину даже обсуждать не буду — кровавые слезы. Короче, для людей, учившихся при ЕГЭ зайдет. Для читавших нормальную литературу и учебники по истории — боль и тлен. Долго, муторно, безыдейно, сюжет рваный, а главный герой… то трепетная ромашка, то человек вообще без эмоций. В общем, больше я этого автора читать не буду.

Это четвертая книга, которую я прочитала у этого автора. И скажу, что не от одной его книги я не была в диком восторге. Но эта окончательно убило все желание продолжать знакомится с его произведениями. Странно, ведь в его книгах куча приключений, куча действия, достаточно героев и антигероев. Любовная история, как правило, тоже имеется. Но, тем не менее, его книги не более чем боевики и просто лекарство от мимолетной скуки. Чтобы развеяться.<br/>
<br/>
Книга-загадка, книга-бестселлер. Получилась какая-то совсем бесцельная и не слишком-то загадочная. Потому что была долгая и нудная. И очень, очень неровная, так как все же редкими местами было интересно. А точнее где-то большая первая половина книжки в принципе мне понравилась. Но дальше… уф… утомительная сказка, написанная плохим языком или переводчик очень сильно подкачал.<br/>
<br/>
Книгу можно было сделать раза в три короче, лишив ее совсем не нужных соплей и совершенно скучных и неуместных пересказов древней мифологии и описания пустыни. И тогда возможно книга получилась бы намного интереснее.

Прекрасно! Простое, легкое, но приятно затягивающее произведение для женщин) А уж в сочетании с этим мужским голосом даже полезное) для женского организма. <br/>
Я понимаю, почему написаны негативные отзывы, что они имели ввиду. Но считаю, что слова примитивно и пошло и уж тем более дешево тут совсем не подходят. Сказка да, но не надо напрягаться, чтобы принять эту сказочность. Нет нудности, лишних описаний, размусоливаний. И в тоже время не формально, не конвеерно, с эмоциями и придумками. Легкие тени и Джен Эйр и Гордости с Предубеждениями и… я бы добавила Оттенки Серого))) возможно, если подумать, то можно вспомнить еще несколько произведений. Можно придираться и искать что-то неестественное активно умничать и потерять возможность приятно провести несколько часов без напряжения и в удовольствии, а можно не придираться и спокойно наслаждаться…<br/>
ПС. Голос великолепен… особенно некоторые фразы им произнесенные))) и почему некоторым так эта вполне даже элегантная эротика помешала, я не пойму, она очень украшает произведение.