Поиск

Порекомендовала подруга к прочтению / прослушиванию. Я в полном восторге от произведения! Легко и просто написано о важном. Наверное, о самом важном. <br/>
Мы сейчас (имею в виду не определенных людей, а человечество в целом), ведём себя как паразиты. Реально, как блохи или плесень. Живём потреблением ежеминутной прибыли, не задумываясь о том, что не оставляем после себя ничего хорошего. А должны остановиться, поменять мышление. Мы живем на одной планете. Это наш общий дом. Нам необходимо заботиться о нём, а не разрушать его.<br/>
Как сказал один эколог и защитник природы, Павел Пашков, мы опухоль на планете, но, в отличии от опухоли, у нас есть Свобода выбора — остаться разрушающей злокачественной опухолью, или переродиться в исцеляющую силу, защищая и восстанавливая живое на планете. <br/>
Но эта книга не только об экологии, и о том, что мы должны перестать высасывать всё из недр земли. Она про каждого из нас. Ведь будучи потребителями и вредителями, мы не являемся счастливыми. А счастье, не связанно с потреблением. И человеку, по сути, не так уж и много надо. Наше счастье в свободе, а не в айфоне. Но даже если так хочется айфон — это не так важно, -тон будет у тебя. Ведь самое главное — это мир. И я бы дополнила мир, не только между людьми, хотя это важное начало, но и среди всех живущих на планете. Важно быть ближе к природе. Это наша природа и наша жизнь. Отдаление от нее равносильно смерти.

Повесть до такой степени «кофейная», что у кофеманов при её прослушивании есть шанс словить кайф и хотя бы отдалённо ощутить на себе, что же это такое – эта загадочная «синестезия», ну а у тех, кто не является поклонником этого бодрящего напитка (к коим я себя отношу), с непривычки ощутить на себе все симптомы передозировки кофеина — его уровень в крови однозначно повышается … Г.г. был до такой степени неадаптирован в бытовом плане («спасибо» за это родителям), что даже не знал, что кофе можно приготовить самостоятельно, сварив его в турке, предварительно смолов кофейные зёрна в кофемолке, или хотя бы залив кипятком его сублимированную растворимую форму. Иначе он в поисках сильных ощущений пришёл бы, в конце концов, к употреблению кофейного порошка в концентрации 100%, т. е. без воды и всяких других добавок, и повествование несколько сократилось бы…А если серьёзно, повесть понравилась. Сейчас читателя уже трудно чем-нибудь удивить, но здесь автору это удалась – концепция остаётся неясной до самого конца, а концовка довольно неожиданна и оригинальна, хотя есть ощущение, что где-то уже был такой «перевёртыш», но пока вспомнить не могу. А ещё вспомнился х/ф «Плезантвиль» (1998 года) – наверно потому, что там тоже есть проникновение в чужой мир, и возникает вопрос, что же на самом деле более нереально – мир или персонажи, попавшие туда. Плюс ко всему присутствует смена окраски — первичная «чёрно-белость» позднее с развитием сюжета начинает играть всеми цветами радуги – запоминающийся приём. Озвучивание повести достойное.

ну Блад мне как то никогда не нравился… мало того что я ощущал что не считываю-все эти «я ирландец» так я еще и в ступор впадал-почему вокруг грабят англичане да французе, торгуют- голландцы, а плохие все одно испанцы?" я начал познавать Сабатини с Морского Ястреба потом была книга где я шутил что там сбиты названия Черный лебедь/Рыцарь Таверны (имхо Черный рыцарь и и лебедь таверны звучит лучше)… но Скарамуш… это было для меня шоком<br/>
имхо автор явно подражает Толстому-который (Лев наш)сам плагиатит Гюго :) тонкая сюжетная линия проходит через пласты истории. при том что что я не стал рассказывать насколько необычного героя создал автор-куда там лубочному Бладу-супротив этой стальной брони заковывающей нежное и романтическое сердце :)<br/>
<br/>
«Он появился на свет с обостренным чувством смешного и врожденным ощущением того, что мир безумен. И в этом заключалось все его достояние. Андре-Луи был молодой человек чуть выше среднего роста, легкий, как пушинка, с худым хитрым лицом, весьма приметным носом, острыми скулами, прямыми черными волосами до плеч и большим тонкогубым ртом, как у клоуна. Он не был уродлив только благодаря прекрасным глазам --насмешливо-любопытным, блестящим и почти черным»<br/>
<br/>
я уж не говорю что роман написан в 1921-м а значит мир переполнен образами безумцев -революционеров и идеалистов революционеров-а вот сумел Сабатини внести что то свое<br/>
+1 конечно к образу смертельно опасного и умного шута

Четвертый срок! Позор и срам! <br/>
О чем ты думаешь, Ангела! <br/>
ЖЕНСКИЙ ГОЛОС: – Володя… Но ведь ты и сам… <br/>
М: – Ангела! Я другое дело! <br/>
У власти ты двенадцать лет, <br/>
Уже и немцам надоело, <br/>
И молодым дороги нет… <br/>
Ж (робко): – А вы… <br/>
М (громко): – А мы другое дело! <br/>
Ты закусила удила, <br/>
Уже ты лезешь оголтело В их украинские дела… <br/>
Ж (потрясенно): – А ты?! <br/>
М (отмахивается): – Совсем другое дело! <br/>
Мир поднимается с колен, <br/>
О правом думает реванше! <br/>
Вот Трамп, вот Хофер, вот Ле Пен… <br/>
Ж (с любопытством): – А ты? <br/>
М: – А я гораздо раньше! <br/>
За вас же мучаюсь, мой свет! <br/>
У вас дошло до беспредела: <br/>
Нормальных партий просто нет… <br/>
Ж (возмущенно): – А вы?! <br/>
М (небрежно): – Ну, мы другое дело. <br/>
Мы русский стиль, особый класс, <br/>
Нам можно то, что неприлично, <br/>
Мы мир уже спасли от вас – <br/>
И если что, спасем вторично! <br/>
Вы все у нас известно где, <br/>
Мы не нуждаемся в валюте, <br/>
За нас уже и Депардье, <br/>
И – слышишь ты? – Орнелла Мути! <br/>
Мы, кстати, и тебя возьмем. <br/>
Ты наконец узнаешь счастье. <br/>
Скажи ей, Герхард, про «Газпром»! <br/>
ВТОРОЙ МУЖСКОЙ ГОЛОС: – Ангела, слышишь, соглашайся! <br/>
ПЕРВЫЙ: – Ты нас не думай побороть. <br/>
Ты лучше в нас вливайся смело! <br/>
Ж (с сомнением): – Ну… я подумаю, Володь… <br/>
М (довольный): – Ну вот. Совсем другое дело. <br/>
©

Мини — зарисовка, больше напоминает отрывок из рассказа, вернее напоминает окончание рассказа.К сожалению последнее слово я так и не сумела распознать, может кто подскажет, кто распознал, буду благодарна! Начитано очень хорошо.Спасибо.<br/>
<br/>
Хороший стих по теме<br/>
<br/>
Обручальное кольцо – мыслей вдохновенье! (лирика)<br/>
------------^-----'<br/>
Оберег любви двоих – радость осмысленья.<br/>
Две судьбы, как два кольца, где в единстве – вечность,<br/>
Мудрость предков, чистота, зов любви и нежность.<br/>
Вместе, где любовь двоим, встретим свет и радость!<br/>
<br/>
Возродится, что хотел, с детства, для любимой<br/>
И конечно для себя – Господи! Спасибо.<br/>
Будет искренность во всём, на земле родимой.<br/>
Райский Мир в своей семье закрепим желаньем.<br/>
<br/>
Обручальное кольцо – мыслей вдохновенье,<br/>
Круг замкнулся для двоих – жизни осмысленье!<br/>
Что придумано давно, для себя создали,<br/>
Это видно для мечты и любви – желали.<br/>
<br/>
Вместе, двое, как один – выбрано согласье,<br/>
Для себя и для мечты – вот оно желанье!<br/>
Осмысляем всё вдвоём — только мы и вечность,<br/>
Ощущение добра, где дорога — в вечность!<br/>
<br/>
Будут дети от любви, если мир для счастья,<br/>
Не бывать другой судьбы, где Россия в счастье!<br/>
Пусть идут за годом год – времени не жалко,<br/>
Ту любовь, что в нас живёт – сбережем, в согласье.<br/>
<br/>
Обручальное кольцо – мыслей вдохновенье,<br/>
Круг замкнулся для двоих – жизни осмысленье!<br/>
Что придумано давно, для себя создали,<br/>
Это видно для мечты и любви – желали.<br/>
<br/>
Яков Быль 3.07.2009

Исполнение хорошее, этот чтец заслуживает уважения за свой труд и талант. Сама книга — могу описать ее словами «все время пью, пью воду, и все равно ощущаю сильную жажду, как если бы и не пила». Такое ощущение, что стакан приставлен к губам, пытаюсь отпить, но вода льется куда-то в другое измерение. Слушала дважды, надеясь понять «уроки», но так ничего и не понятно. Сейчас посыпятся камни в виде оскороблений (тупая, раз не поняла, не доросла, и т.д и т.п). А может, не стоит сыпать камни? Если уже как не верил, как не надеялся, как не настраивался, все равно все шло прахом? И сколько бы в нас не было любви, ее всегда почему-то все равно слишком мало, чтобы изменить мир, людей, свою жизнь. Можно бесконечно высыпать бриллианты в пропасть, и она не наполнится, так и многие люди, чем бы ценным ты их не пытался наполнить, ты все равно будешь видеть пропасть, а не бриллианты. Из лимона не потечет персиковый сок, но что делать, если какой фрукт ты бы не выбрал, он тут же превращается в лимон? Мир какой-то странный, неправильный. В общем, вопросы как были, так и остались. То ли не все так просто, как нас убеждают, то ли люди в большинстве своем настолько не могут понять уроки, что бесполезно их чему-то учить. Это как учить рыбу шить. Иначе все давно б уже были счастливы и жили в Раю на Земле.

Там не совсем так, как вы описали. Во-первых, существует договор, который подписывали муж и отец бывшей принцессы, а Адель его не видела, потому не знала о своих правах. Согласно этому договору в отсутствии мужа она замещает его и соответственно может распоряжаться. Ей об этом сразу не сказали, чтобы она не знала и всем заведовал помощник Герцога. В этом мире женщины не знают о своих некоторых правах, по всей видимости, ведь не участвуют в их составлении и не имеют на руках. <br/>
<br/>
Во-вторых, она высказалась за зерно, но отвезла вместо него (конечно с позволения мужа, что было выгодно и ему, чтобы уменьшить недовольство жителей, чтобы не подняли бунт) некоторое количество хлеба, которое едва хватило на одну деревню. А потом уже позже с зерном ей помогла пока ничем не известная в сюжете вдовствующая герцогиня. <br/>
<br/>
Потом… Мобилизацию Адель тоже не отменила, ей только удалось уговорить мужа оставить одного человека, брата своей служанки и всё. <br/>
<br/>
Насчёт благотворительного фонда, она свою затею оставила на потом, ведь муж с ней не согласился. <br/>
<br/>
Единственное, с чем соглашусь, супружеский долг. Странно, что ей это никак удалось избежать и толпа в виде мужа и свидетелей просто отстала от девы. Менструация вообще не аргумент.<br/>
<br/>
<spoiler>Интересный момент был с банком, она внедрила кредиты с процентами и депозитами, чем удивила тамошнего банкира, у которого загорелись глаза. <br/>
<br/>
А борьба с пандемией (красной смертью -чумой) показалась довольно ленивой. Ведь героиня просто помолилась Богине. </spoiler>

Будь Робинзон более похож на врагов Пятницы из соседнего племени, он непременно его убил и съел… :) И как к нему после этого относиться? В литературе полно примеров неудачного перевоспитания дикарей. Взять того же профессора Преображенского с его «говорящей собачкой».<br/>
Из современных примеров «перевоспитания» можете изучить опыт австралийских властей прошлого века. До 70-х годов на аборигенов охотились как на животных, до 90-х коренное население подвергали принудительной стерилизации. Этот исторический факт отражён и в кино, и в литературе. В Мельбурне в память о геноциде воздвигнут мемориальный комплекс, фото и видео размещённое в музее комплекса поражают жестокостью не менее тех, что сделаны в нацистских лагерях смерти.<br/>
Самое забавное, что после всех этих мерзостей англосаксы учат весь мир толерантности…

Переслушала ещё раз. <br/>
После развода дети часто проявляют «девиантное поведение», мать беспокоилась но ключика к сыну она не нашла, он продолжал отдаляться. И за помощью она ни к кому не обратилась — ведь это значило признать себя неспособной справиться, считала себя сильной. Разлюбил и ушел муж — простила его, хотя и считала что он пожалеет об уходе от неё. Сын стал «брыкать» — очередную лекцию о неправильности такого рода поведения. С его сопротивлением подспудно росла в ней мысль как его укротить, не как помочь справиться с трудностями, вызывающими такое поведение. Поэтому и «пазлы» видела в одном свете, каждое лыко в строку ложилось. <br/>
Разве это любовь к своему ребёнку? <br/>
А ружьё — классика, как у Чехова.

У меня уже в привычку вошло, слушать эту книгу, когда прослушал час-два второсортной фантастики. Сидишь бывало после «дозы» «Прогрессора на троне», «Время Московское» или, господи прости, «Сталкера», и наслаждаешься каждой репликой капитана Немо. Эта книга культовая, и в этом нет сомнений. «Наутилус», как сказано в описании, уже бороздит моря и океаны, а «капитан Немо» это вообще уже имя нарицательное! Очень-очень-очень-очень-очень-очень крутая идея + очень-очень-очень-очень реалистичные события (особенно в начале) + очень-очень-очень хороший чтец = 19 часов чистого удовольствия. <br/>
<br/>
Так… 10/10. А чего вы ещё от меня ждали? Эта книга для меня стала дверью прекрасный мир в Жюля Верна, и черт возьми, я её обожаю!

спасибо больщое за книгу, очень ценная, еще авторы которые заслуживают внимания — это торком сараидариан — это автор доступен на английском, кларисса пинкола эстес и карл густав юнг<br/>
<br/>
отвечает на массу вопросов и дает понимания бессмысленности тикущих общественных ценностей «иметь» которые уничтожают.<br/>
<br/>
к счастью нарастает движения минимализма, осознанности, исследования своего внутриннего мира, понимания своего предназначения, свего сердца и души, своей истинной природы<br/>
<br/>
менее чем через 50 лет мы окончательно уничтожим себя если не поймем и усовершенствуем свой внутренний мир, научимся жить в гарминии с природой и друг другом, осознаем свое суть и свою душу, свое сердце, истинные ценности, научимся выражать свою душу, научимся быть собой и жить для личностного развития и бытия но не приобретения

Грустная вещь. У Ремарка просто изначально не может быть плохих вещей. Автор не придумывал чувств — он их пережил лично и просто рассказал об этом читателям, рассказал так, как всё видел и чувствовал сам, не прибегая ни к каким литературным приёмам, обыденно и просто — и каждый понял его. Когда читаешь его книгу, попадаешь в другой мир, и, несмотря на то, что он трагичен, выходить из него совсем не хочется… Много раз ловил себя на мысли, что хочу попасть туда или к Равику в Париж, или к Паулю в пивную под каштаном или даже к 509-му в Бухенвальд («Искра жизни») или… Это так писать, чтобы хотелось туда! Преклоняюсь перед его талантом и рекомендую всем.

Замечательная книга, очень трудна для принятие в начале, очень высокий порог вхождения, но разобравшись что есть кто, уже после первого знакомства с планетой когтей — оторваться просто невозможно. Долго не мог понять почему автор пишет о Страннике или о других когтях, во множественном лице, эдакий диссонанс. Но потом все становится на свои места и начинаешь наслаждаться книгой.<br/>
<br/>
Такой огромный, очень точно проработанный мир. Такое реалистичное поведение и логика ВСЕХ персонажей. Они как живые. Порой ловишь себя на мысли, что слушаешь историческую повесть, основанную на реальных событиях. История прошлого и будущего, драмам и авантюризм. Просто великолепно! <br/>
<br/>
Талантливый автор, замечательный чтец.<br/>
<br/>
В интернете есть информация о второй и третей части этого цикла. Жду с нетерпением продолжения :)

Интересная и необычная серия женско-фантастического учебного пособия по семейной жизни с этнографическим уклоном. Конечно мир Муданга прописан с интересными деталями и достаточно подробно, хотя и не без противоречий, но в целом это только фон. Как на фотографии с расфокусом — фон получился до мельчайших подробностей, а вот главные герои — мутные и нечеткие. При том, что семейным отношениям автор уделяет много внимания, как пособие по построению счастливой семьи цикл к сожалению неприменим, так как таких идеальных мужчин как ГГ, да еще с такой низкой самооценкой в реальном мире не существует (поэтому и фантастика!). Да и в нереальном мире без помощи богов с такой задачей не справиться!<br/>
Хотя ознакомиться было интересно. Начитка на уровне.

Я читал эту мангу, и пишу основываясь этом. Поначалу это действительно покажется здравой штукой, эдаким адекватным ответом тупому превозмоганию и роялям в кустах. <br/>
Однако сосредоточившись на насмешках над клише, автор упустил моральный вопрос. Весь мир вертится вокруг героя, прогибается перед ним и принимает любые удобные ему позы. Вместо морального роста ГГ, автор предпочитает опускать его врагов. На фоне трусов и подлецов (не слишком умных), несложно казаться протагонистом, но без всей этой мишуры Не Ли остаётся просто засранцем. <br/>
Опять же налицо гарем, а это тоже клише. В итоге произведение не ушло дальше карикатуры и троллинга.<br/>
<br/>
Бл*д, и на это я потратил кучу бессоных ночей. Верните мне моё время!

И в природе нет понятия слабый или сильный. Эту утопическую штриховку жизни ввела философия. Не работает это в реальности. Нету слабых людей и нету сильных людей. Нет слабых животных. Или сильных животных. Есть мотивированная агрессия, которая создает угрозу, которую нужно уметь упреждать или побеждать. Кто с этим не справляется, тому надо помогать. Это и будет реальной помощью и милосердием. Человеку или животному, неважно… В моем случае собака кинулась на первый встреченный ею обьект, потому что агрессия шла от хозяина и она не знала как с нею справится, для собаки весь мир стал угрозой и ей требовалась реакция… Получив ее она успокоилась. Но это не значит что собака слабая, или я был сильный.

Автор не просто так стал набожным. Когда сбили вертолёт и он остался жив, но, в результате контузии получил рак левой височной области и выздоровел, то не удивительно. С мая 1987 по май 1988 года служил в Афганистане в должности начальника поисково-десантной группы. 3 января 1988 года вертолёт, в котором был В.Н. Князькин, был сбит из ПЗРК «FIM-92 Stinger» и упал на минное поле. Николаев — это его псевдоним. Мой свёкр, прошедший Афган не понарошку, очень высоко отозвался об этой книге. Мой муж вместе с автором оканчивал одно военное училище. Очень, кстати, сильное. Виктор, после выздоровления, после операции стал верующим, служит алтарником в церкви. Может эта информация поможет Вам лучше понять автора.

А было в садочке девушки гуляли,<br/>
Вдруг дракон примчался — цоп принцессу — и бежать!<br/>
Лучники стреляли, только не попали,<br/>
И в припадке билась королева-мать.<br/>
В городе, конечно, траур и поминки,<br/>
Люди горевали, плакали навзрыд.<br/>
Бедную принцессу фиг теперь отыщешь,<br/>
Кто же его знает, где гнездится паразит.<br/>
И только сука ювелир,<br/>
Поганый ренегат,<br/>
Вспоминал в подробностях<br/>
Те несколько минут,<br/>
Как устроен коготь,<br/>
Как пошел захват…<br/>
Ну а вместо бабы <br/>
впендюрим изумруд.<br/>
И можно восхищаться,<br/>
А можно проклинать,<br/>
Но сама история — <br/>Древняя как мир.<br/>
Чистому искусству <br/>
На мораль плевать.<br/>
Красоту повсюду<br/>
Видит сука ювелир! <br/>
©

ого! самая великая сага в истории фантастики :) начинается на планете Фаэтон(тот что как когда то думали распался на астероиды-это сейчас мы знаем что там планеты так и не сформировалась)-продолжается через всю историю Земли-и приходит в современность. не слабые сотни тысяч лет? или даже миллионы? :)<br/>
Казанцев кстати сторонник палеоконтакта и уфолог… вернее мог бы им быть сейчас. но увы в СССР-на эту тему можно было писать лишь фантастику.<br/>
очень красивое произведение! кстати фаэты выжившие в экспедиции на Землю и положившие начало людям (ну не по Дарвину не по Дарвину тут все)- это Аве Мар и Мада Юпи-имена придуманы так чтобы мужское если прочитать назад-было Ева, а женское Адам. :)