Поиск

Автор не просто так стал набожным. Когда сбили вертолёт и он остался жив, но, в результате контузии получил рак левой височной области и выздоровел, то не удивительно. С мая 1987 по май 1988 года служил в Афганистане в должности начальника поисково-десантной группы. 3 января 1988 года вертолёт, в котором был В.Н. Князькин, был сбит из ПЗРК «FIM-92 Stinger» и упал на минное поле. Николаев — это его псевдоним. Мой свёкр, прошедший Афган не понарошку, очень высоко отозвался об этой книге. Мой муж вместе с автором оканчивал одно военное училище. Очень, кстати, сильное. Виктор, после выздоровления, после операции стал верующим, служит алтарником в церкви. Может эта информация поможет Вам лучше понять автора.

-кто обещает?<br/>
Сам автор. На одном из литературных сайтов у книги такая рецензия: <br/>
18+ Надоели сопливые ласковые вампирчики, блестящие на солнце? Сил нет смотреть на чопорные рожи аристократов? Хотите настоящей крови, расчлененки и монстров в стиле Носферату? Вы готовы спуститься в виртуальные канализации, полные боли и крови? Увидеть мир глазами офисного клерка, отринувшего жалость, обретшего власть над сумерками? Хотите узнать историю того, кто дружит с русалкой и встает против всех вампирских родов мира? Тогда эта книга для вас! Встречайте – «ОРБИС», книга первая!<br/>
-чего посоветовать сможете.<br/>
-Кук Глен «Хроники Чёрного Отряда», Лисина Александра" Профессиональный некромант", Далин Макс «Убить Некроманта», Сыромятникова Ирина" Житие мое". Все эти книги озвучены и есть на этом сайте.

Отличная книга!<br/>
Тут верно замечено, что от фантастики только попаданчество гг. <br/>
Но это как раз точно по жанру, ведь задача фантастики во многом раскрывать человеческую личность и решать духовные и социальные вопросы в среде с фантастическими условиями. Моё мнение, что историческое попаданство нужно не для прогрессорства, на котором все сдвинулись, а для погружения в мир и быт, в отношения того времени понятного сознания нам с вами современника. Именно взгляд современного нам с вами человека, его система ценностей даёт нам возможность понять прошлое. Если бы гг был из того времени, то он мыслил бы не принитыми сейчас категориями и понятиями, и книги бы эти были, может быть, и в золотом фонде литературы, но явно не актуальными.

Решила познакомиться с творчеством «лучшего писателя» по мнению Еврокона.<br/>
<br/>
Если абстрагироваться от чтеца с его дефектами речи (тембр голоса приятный, но логопеда, то никто не отменял), на ум, прежде всего, приходит словосочетание «НАФТАЛИНОВАЯ РУСОФОБИЯ». Понятно, что русофобия объясняет успешность писателя в Европе и это неотъемлемый элемент продвижения там, но почему все так уныло и вторично. На каждом шагу избитые штампы и повороты сюжета. ГРУ, шпионы, сироты, опыты над детьми, туда же, в кучу, видимо, чтобы хоть как то оживить повествование — катана, монахи, говорящие дельфины, демоны, мир духов, общение с мертвыми… Бессмысленная мешанина всего того, что должно поддержать интерес и разогнать повествование, но получается плохо, плоско, не интересно.<br/>
<br/>
Осилила 30%. Сдаюсь. Пойду лучше Драйзера послушаю…

В данном прочтении не хватает этого:<br/>
Carlos Castaneda Six Explanatory Propositions from The Eagle's Gift<br/>
Шесть Объясняющих Предположений<br/>
Карлос Кастанеда<br/>
Неизвестная Глава из «Дара Орла»<br/>
Эта глава была опубликована только в испанском издании «Дара Орла», и<br/>
лишь недавно была переведена на английский язык.<br/>
* Введение<br/>
* 1. То, что мы воспринимаем как мир, есть ничто иное, как эманации Орла.<br/>
* 2. Внимание есть то, что заставляет нас воспринимать эманации Орла при помощи выборочного восприятия — сканирования.<br/>
* 3. Объекты сканирования обретают смысл благодаря Первому Кольцу Силы.<br/>
* 4. Намерение — сила, которая перемещает Первое Кольцо Силы.<br/>
* 5. Первое Кольцо Силы может быть остановлено блокированием способности выполнять сканирование.<br/>
* 6. Второе внимание.

Может быть я что-то пропустил, но уже треть книги, а я до сих пор не вкурил: что это за место, почему там всё «так», что они все там делают и почему не свалят, «так» только там или весь мир «такой», это какая-то альтернативная реальность или локальная хреновина нашей реальности… Не, ну со сталкерами и метроми всё понятно и разъяснено, а тут как-то мало исходных подробностей. В целом всё интересно и слушается хорошо хоть и автор уделяет много внимания выпиванию героев явно не имея в этом деле большого опыта))) Короче, если бы не текст описания, я бы вообще не понял что и зачем клоунят эти литературные персонажи. Но мне нравится действо.

Сам Оруэлл в конце книге называет её вариантом этнографического дневника. «Есть мир, он совсем рядом и он ждёт вас, если вы окажетесь совсем без денег». Конечно, знакомится с такой жизнью лучше по книгам, а не на собственном опыте. Несмотря на ужасающие подробности быта парижского и лондонского дна, слушается книга легко благодаря чудесному слогу автора и довольно большей доле иронии и чисто английского юмора, с которым преподносятся все злоключения и передряги. Подробности впечатляют, не знаю, что из описанного до сих пор остаётся актуальным, но некоторые психологические наблюдения, думаю вполне современны и сейчас. По крайней мере думать о нищих и бродягах по-прежнему я уже не буду.<br/>
Чтение Заборовского отлично передаёт всё, что хотел донести до нас автор.

В жизни каждого человека бывают моменты когда ему нужна поддержка. Для этого не обязательно быть нытиком и манипулятором. <br/>
Случай из моей жизни: череда событий накрыла меня так, что взвыла. Чувствую — тупик. Звоню сестре, видимся редко. Все дела, суета. Диалог, примерно в таком русле.<br/>
—Можно я к тебе приеду?<br/>
—Нет (собрались по магазинам, муж не любит гостей).<br/>
—Пожалуйста, мне очень плохо. Можно я приеду. Я не надолго.<br/>
—Ну, нет. Нееет! (с интонацией, с которой говорят с непонятливым ребенком).<br/>
Не обидно, грустно… <br/>
Хорошо, когда ты никому не в тягость, тебе никто и ничто не в тягость!) Но исключения бывают у всех. И оказаться можно с любой стороны.

Снимаю шляпу перед человеком, который занимается всем этим непосредственно, а потом находит в себе силы описать с должным юмором. Тем читателям, кто считает, что 95% этой книги анекдоты, просто не довелось столкнуться с подобным в жизни. Мне, в бытность мою участковым инспектором, довелось; муж (фельдшер неотложки) и сейчас с такими персонажами сталкивается. И да, спустя лет 8-10, вспоминаешь со смехом, а вот в момент, когда всё происходило…<br/>
В общем, хорошая ржачная книга с приличной долей врачебного цинизма, написанная бодро и с сарказмом. И не оставляет гнетущего впечатления. Мне понравилась.<br/>
В. Герасимова люблю, но ему лучше удаются художественные произведения, чем такие современные «сленговые» книги. Подвела его «академичность». Но на скорости 1,2 слушать можно.

:) Доброе время суток. Сообщу новость для ценителей «женского фентази »:) Писал уже неоднократно… Поместил автор гг в определённые условия (указал место, время) Будь добр соответствуй. :) Не Средиземье ведь и не далекая планета Глюк. :) А, то взяли моду… ага «фантастика „и понеслось...., что вижу, то пою. Почему не возникает вопросов к Гендальфу, мол не правильно посохом машет, да акцент в заклинании не тот? А эльфы не должны столько жить, да так метко стрелять? Да потому, что автор, опираясь на западно -европейскую мифологию, создал целостный, детальный, непотиворечивый мир. Это так, коротенечко. А если гг, летает хлопая ушами, я не против. :) Обоснуйте мне эту странную особенность. :) А вопли, мол“ это же фантастика!!! », извините не канают. :) Как -то так. :)

Только пепел знает, что значит сгореть дотла.<br/>
Но я тоже скажу, близоруко взглянув вперед:<br/>
не все уносимо ветром, не все метла,<br/>
широко забирая по двору, подберет.<br/>
Мы останемся смятым окурком, плевком, в тени<br/>
под скамьей, куда угол проникнуть лучу не даст.<br/>
И слежимся в обнимку с грязью, считая дни,<br/>
в перегной, в осадок, в культурный пласт.<br/>
Замаравши совок, археолог разинет пасть<br/>
отрыгнуть; но его открытие прогремит<br/>
на весь мир, как зарытая в землю страсть,<br/>
как обратная версия пирамид.<br/>
«Падаль!» выдохнет он, обхватив живот,<br/>
но окажется дальше от нас, чем земля от птиц,<br/>
потому что падаль — свобода от клеток, свобода от<br/>
целого: апофеоз частиц.

Великолепный, великий, лучший для меня писатель «про войну». Много хороших, а этот особенный. О, дивный «Новый мир»! Наш, не Хаксли — большинство произведений В.Быкова печатались в этом «толстом» журнале. Повести «Круглянский мост» и «Мёртвым не больно» были запрещены ещё в 60-х, и уже в России я выписала их по МБА (межбиблиотечный абонемент), прочитала и не поняла: за что? В чём крамола? В «Мосте» ещё можно предположить, что именно там не понравилось цензорам, а во второй книжке и зацепиться не за что. Такое впечатление осталось. Может, сыграло свою роль простое самодурство мракобесных блюстителей политически правильного описания тех страшных военных событий. Слушать не буду, детективы-триллеры гораздо легче воспринимаю, потому что вымысел, сказки для взрослых. «Не бойтесь сказок, жизнь страшнее».

Нуууу, начало было не плохое, зацепила, приключения главного героя, то как он попал в трудную ситуацию и как он из нее выбрался — это описание первой книги в двух словах. Ну а вторая и третья это уже не о чем, левые ГГ… вроде и интересно, но хотелось бы и дальше смотреть на мир глазами главного героя из первой книги — в таких ситуациях я чувствую себя обманутым. Ну чет не зашло (это я про всю серию в целом), слушал чисто из-за голоса Кирилла Головина, а так бы уже в начале второй выбросил.<br/>
Вкратце… Я разочарован в серии, после прочтения первой книги ожидал большего. «По накатанной вниз» называется.<br/>
Ну а послушать на фоне, так сказать, можно.

Голубая пирамидка, сын, «захлёбывается плачем.» Он плачет от ужаса, а придурки-родители от счастья. Рассказ об их чудовищном эгоизме, уж лучше бы… как доктор предлагал. Отвлечёмся от фантастики, окунёмся в мир реалий: не так уж редко рождаются условные «пирамидки» у обычных людей — ужас, стресс, как справиться с ситуацией? Нет алгоритма единого для всех. Р.Брэдбери показал один из вариантов, думаю, самый плохой. Вот она, извечная дилемма — либо я, либо ты. Либо мне комфортно, либо тебе. Выбирай — ты или твой ребёнок, тебе или ему будет хорошо? И что бы вы как родители выбрали? Ну, конечно! Мы же с вами нормальные, любящие мамаши и папаши. Да не обижайтесь, я так, для проформы спросила, не сомневаюсь в вас, правда. \\\ и всё-таки наш.

Вот как можно отрицать наличие Творца (Высшего Разума Вселенной) с учётом всех научных открытий и теорий?! я например, если пытаюсь взглянуть на Мир ещё и с учётом личного опыта, то факт Разумного Замысла, становится очевидным как 2х2=4.<br/>
Я не осуждаю тех, для кого текст книги, просто набор звуков, но наличие на их фоне, все большего количества тех, кому книга понравилась, лишь подтверждает выводы «Мудрецов» о том, что Эволюция ведёт нас к Постижению Всевышнего и Его Законов, главный из которых «Отношение к Ближнему...» <br/>
Мы все, постепенно проходим развитие Желания, от денег, власти, почестей и знаний, до Вопроса о Смысле Жизни, и установления Связи с «Источником Души», которым и является Всевышний (в научном смысле Слова)

1.Полностью с Вами согласен что убивать, в жизни, не только «не совсем правильно» — а очень плохо. Неужели Вы и правда верите что из-за меня маленькие дети не гуляют по Африке .) <br/>
2. Ну и что бы мы имели вместо этого рассказа благодаря Вам — слюнявую мелодраму — где он бы ей пальчиком погрозил и пожурил так: «Ай-яй-яй». А она, вся такая " в РОЗОВОМ " всплакнула у камина и клятвенно заверила его :«Я больше не буду милый, да это и не считается изменой ведь, в это время, я думала только о тебе ». И вскочив на милых лошадок они поскакали бы к закату ???)))<br/>
3. Намекаю: А Ваш муж умеет котлеты жарить !? )))))))))

Да уж измену, мне кажется, любая женщина интуитивно почувствует.Здесь же абсолютно никаких подозрений. А ведь муж не просто гуляка, тут конкретный ДИАГНОЗ. Да и этот, так называемый, «профессионал» в области психологии вообще не умеет строить отношения, даже в своей семье. Она ничего не знает ни о родителях, ни о своём сыне.Не может хотя бы ради отца наладить отношения с мачехой, всё лелеет обиды по поводу какого-то барахла. Подруга прервала общение — ну хрен с ней, лучше обидеться навсегда, чем попытаться хотя бы выяснить причину…<br/>
Я всегда знала, что все эти психологи-просто развод для лохов. Нужно уметь дружить и любить свою семью, тогда будет, с кем поговорить, и будет, кому утешить)))

Кирилл, спасибо за ответ, только вот по моему возникло небольшое недопонимание:<br/>
(меч без имени)- это серия книг написанная русским автором Андреем биляниным, я ее не читал, но много слышал от друзей и знакомых.<br/>
я же имел в виду серию Терри <br/>
гудкаинда (меч истины), об Ричарде Сайфере, по этой серии был снят сериал (легенда об искателе): первая книга этой серии (первое правило волшебника) была озвучена Валерием Кухарешиным, но к большому сожалению он забросил эту серию, а озвучка последующих книг не устраивает.<br/>
огромное спасибо за ваш ответ и ваш труд!<br/>
P.S. случайно наткнулся на сайте журнала «мир фантастики» на описание серии (малазанская (книга павших)): описание очень понравилось, надеюсь почитать в ближайшее время.