100%
Скорость
00:00 /
Фунты лиха в Париже и Лондоне (фрагмент)
«Сам Оруэлл в конце книге называет её вариантом этнографического дневника. «Есть мир, он...»
«Злоключения героя романа в среде самого дна жителей Парижа и Лондона не оставляют...»
«Великолепное произведение! Я в Оруэлла влюбилась. Чтец хорош очень.»
«Оруэлл — Мастер Слова, Мастер Жизни, способный любую ситуацию описать с юмором и...»
«Это просто настоящий шедевр! Лучшее произведение за последнее время! И да, Оруэлл...»
Скрыть главы
Роман, проза
95,7K
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Социальное
Место действия:
Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа))
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Для взрослых
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейный
27 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Комментирование книги ограничено
Konyak
Только что
Lady_N
5 минут назад
Lada Krohn
14 минут назад
iYonDagon
28 минут назад
Юлия
32 минуты назад
Александр
40 минут назад
онmожет
54 минуты назад
Птичка
1 час назад
Ольга Авроровна
1 час назад
Сергей .
1 час назад
Светлана Эйденберг
1 час назад
Иван Грозный
1 час назад
Евгений
1 час назад
Alexandra Mishaeva
1 час назад
Ануш Гулян
1 час назад
Евгений Бекеш
1 час назад
Ruslan Mamedov
1 час назад
Дмитрий
2 часа назад
Светлана
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Чтение Заборовского отлично передаёт всё, что хотел донести до нас автор.
1. Не автор, он показывает как думали и жили отдыхающие в отели, когда у него хоть мало, но были деньги.
2. Бедняков, простолюдины это абсолютно другой слой. Не в коем случае не путайте, а то потом будете делиться своими знаниями «простолюдины Лондона ночевали в ночлежках, а простолюдины Франции по мостом». Тьфу.
3. Как нет сюжета? У человека в начале были деньги и работа, он все потерял, пытается выбраться обратно — в конце даже хэппи энд.
4. 90е это абсолютно другое, это бандитизм. Где у Оруэлла шайки бандитов? Они даже спокойно рисуют на асфальте и не могу за это денег не откидывают.
5. Я даже с вашими знаниями боюсь представить, что для вас глубокие философские рассуждения, это тогда вам к Канту и Спинозе. Художественные труды можете обходить дальше. Надеюсь, вы за 2 годика подросли, переслушаете книгу и поймете и сюжет и смысл.
6. Они по вашеиу оксворд должны были окончить? Вы почитайте про структуру образования в Англии того времени и почиайте сколько что стоило. И поймете тогда что у многих оно было и тот же маляр это тоже образование.
1. Что «не автор»? Быт показан прекрасно. Я ясно выразилась что только из-за этого книга мне и была интересна.
2. Ах простите мою не точность в формулировке. Не переживайте я всем буду рассказывать именно про простолюдинов, потому что бедняки не главное в этом произведении для меня.
3. Возможно вас удовлетворила бы формулировка — сюжет прост и тривиален до безобразия.
4.Причем тут вообще бандитизм🤦♀️ Я использовала популярное выражение для наглядности 🤷♀️
5. Сарказм ваш оставьте при себе. Я и через 10 лет буду советовать эту книгу лишь в познавательных целях городского уклада того времени, он действительно интересно и очень правдоподобно описан. Я заметила что люди ожидают найти в этом произведении глобальные темы и терзания тонкой душевной организации, и лишь отметила, что их там нет.
6. Это всего лишь констатация фактов 🤷♀️ Причем тут вообще система образования😅🤦♀️
Ваш комментарий создает впечатление что вам было просто не с кем поскандалить 🙄
А что такое нетревиальный сюжет? Приведите примеры, пожалуйста, чтобы я понимала, что вы ожидали. Просто я вам тогда настоятельно рекомендую не знакомится с классической европейской литературы. Там везде на поверхности такой бытовой сюжет. Почему здесь нет тонких терзаний (не знаю кто хочет найти в этой книге, здесь я таких комментариев не заметила)? Потому здесь частичка автобиографии автора, он для нас преоткрывает мир абсолютно другого слоя населения, у которого кстати не времени на книги.В общей массе абсолютно живут нормально по их понятием, у них два вопроса за день — где достать еду и ночлег, а еще они страдают без физического труда. Автор также показывает, что есть и образованные люди, которые даже в таком положении не унывают, а продолжают искать красоту мира. Это не художественный роман-выдумка, это книга реальный мир о том, что бядники не жалеют себя и к ним не надо испытывать жалость. Так же приведены реальные предложения, как улучшить их бытие без жалости.
Ваше выражение про 90-е здесь не уместно абсолютно, потому что 90-е это не про бедность, а про отсутствие гос контроля. Если хотите наглядно посмотреть, съездите в Преднестровье и поживите там, после этого вы не будете допускать такую ошибку. Бедные и бедность были и будут всегда (только в антиутопиях их не будет) и это абсолютно другое.
Тогда кто там без образование? Сам Оруэлл, а может князь?
P.s. нет, обычно на этом сайте адекватные комментарии, а не про то что 1984 читать не буду, посмотрела фильм с крысами или то что теперь точно в ресторан не пойдут. Ваш комментарий был последний и показал, что вы абсолютно не поняли произведение.
Это и есть глубокая философия, философия Диогена начала века ускорения перемен.
Оруэлл мастер показывать закулисья и другую сторону, это прослеживается во всех его книгах, которые я читала.
Ну, поскольку Фунты лиха я слушала, но (дурной😁) привычки писать отзывы на каждую книгу тогда не было, решила написать сейчас.
«1984» я только пыталась смотреть и по причине повышенной чувствительности, пардон, дальше начала сцены с крысами смотреть не смогла. Поэтому и читать/слушать 1984 я тоже не могла себя заставить. Ну, думаю, попробую что-нибудь другое… Фунты лиха соблазнили Парижем… Прослушала до конца, но такой натурализм всё-таки очень неприятен для меня, Оруэлла по-прежнему боюсь:)
Если выбирать, то я пожалую была бы бедняком в Париже, Лондон слишком строгий:)