Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.36 из 10
Длительность
7 часов 45 минут
Год
2015
Жанры: Реализм
Характеристики: Социальное
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
«На Рождество 1932 года Эрик Артур Блэйр привез родителям стопку пробных экземпляров своей первой книги «Фунты лиха в Париже и Лондоне». Прочтя написанную вольным, разговорным языком хронику скитаний по дну двух европейских столиц, мать чопорно резюмировала: «Это не Эрик». Миссис Блэйр была права; автором значился новый, никому еще не известный писатель – Джордж Оруэлл. Это потом, намного позже, его имя прогремит по всему миру, станет символом свободомыслия и будет ассоциироваться с двумя великими произведениями ХХ века: повестью-притчей «Скотское хозяйство» (1945) и романом-антиутопией «1984» (1949). А в 1933 году после выхода в свет повести «Фунты лиха в Париже и Лондоне» в литературных кругах впервые заговорили о новом самобытном писателе. И уже в первом крупном произведении Оруэлла проявились основные особенности его писательской манеры и стиля, для которых столь характерны внимание к языку, простота, достоверность и точность и которые, по выражению Т.С.Элиота, отличает «коренная честная прямота». Дебютная, во многом автобиографичная, повесть полна юмора, легка, динамична и остроумна. Не случайно многие поклонники творчества Оруэлла называют «Фунты лиха в Париже и Лондоне» своим любимейшим произведением. Эта книга – всего лишь яркий эпизод из большого репортажа Жизни, эпизод, вызывающий одновременно невольную усмешку и восхищение.
Другое название
Down and Out in Paris and London [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

27 комментариев

Популярные Новые По порядку
Сам Оруэлл в конце книге называет её вариантом этнографического дневника. «Есть мир, он совсем рядом и он ждёт вас, если вы окажетесь совсем без денег». Конечно, знакомится с такой жизнью лучше по книгам, а не на собственном опыте. Несмотря на ужасающие подробности быта парижского и лондонского дна, слушается книга легко благодаря чудесному слогу автора и довольно большей доле иронии и чисто английского юмора, с которым преподносятся все злоключения и передряги. Подробности впечатляют, не знаю, что из описанного до сих пор остаётся актуальным, но некоторые психологические наблюдения, думаю вполне современны и сейчас. По крайней мере думать о нищих и бродягах по-прежнему я уже не буду.
Чтение Заборовского отлично передаёт всё, что хотел донести до нас автор.
Злоключения героя романа в среде самого дна жителей Парижа и Лондона не оставляют читателя равнодушным. И казалось бы, что не возможно читать о той мерзкой жизни, которую приходится вести этим людям, но юмор с каким Дж. Оруэлл рассказывает их историю не дает оторваться от книги. Ю.Заборовский прекрасно передает это чувство юмора, которым автор зарядил свой рассказ. Книга очень понравилась. Так и хочется пожелать людям, чтобы жизнь их была лучше и веселее.
tokareva
согласна, прослушала только часть книги, с первых строк оторваться не могу.
Великолепное произведение! Я в Оруэлла влюбилась. Чтец хорош очень.
Оруэлл — Мастер Слова, Мастер Жизни, способный любую ситуацию описать с юмором и филосовскими мыслями. Юрию Николаевичу огромное спасибо! 7 часов пролетели незаметно.
Это просто настоящий шедевр! Лучшее произведение за последнее время! И да, Оруэлл гениален! Не просто рекомендую, а настаиваю на прочтении
Прослушав эту книгу, я теперь понимаю, откуда у Оруэлла такое глубокое понимание нищеты. Эта тема будет потом всплывать у него в «Дочери священника» и в «Да здравствует фикус!», но только здесь он описывает её мягче и с большим юмором. Однозначно для меня это теперь его самый любимый роман Плюс отличная начитка от Юрия Заборовского.
Я думала «страшнее» Эмиля Золя утопии не найти.
Честно говоря с самого начала хотелось бросить слушать, потому что автор всерьёз называл животную страсть к проститутке любовью ? Вот что почерпнуть у такого человека? Но книга интересна своей исторической колоритной реальностью, интересно узнать уклад жизни простолюдинов в те времена. Из подобного любопытства современные люди дикарем в Индию и Вьетнам гоняют ? Сюжета нет, это просто красочное повествование о том «как оно было тогда». Эту книгу позиционируют как жизнеутверждающую… не знаю, по моему получилось «это были лихие 90-ые, мы выживали как могли». Никаких глубоких философских рассуждений и высоких целей. Мужики без образования хотели жрать и где то спать в Лондоне и Париже ? Всё))
Fotogonch
Глупость, а не комментарий.
1. Не автор, он показывает как думали и жили отдыхающие в отели, когда у него хоть мало, но были деньги.
2. Бедняков, простолюдины это абсолютно другой слой. Не в коем случае не путайте, а то потом будете делиться своими знаниями «простолюдины Лондона ночевали в ночлежках, а простолюдины Франции по мостом». Тьфу.
3. Как нет сюжета? У человека в начале были деньги и работа, он все потерял, пытается выбраться обратно — в конце даже хэппи энд.
4. 90е это абсолютно другое, это бандитизм. Где у Оруэлла шайки бандитов? Они даже спокойно рисуют на асфальте и не могу за это денег не откидывают.
5. Я даже с вашими знаниями боюсь представить, что для вас глубокие философские рассуждения, это тогда вам к Канту и Спинозе. Художественные труды можете обходить дальше. Надеюсь, вы за 2 годика подросли, переслушаете книгу и поймете и сюжет и смысл.
6. Они по вашеиу оксворд должны были окончить? Вы почитайте про структуру образования в Англии того времени и почиайте сколько что стоило. И поймете тогда что у многих оно было и тот же маляр это тоже образование.
manticorka
Я вот думаю, а какой ваш родной язык? То что не русский — это 100%. Ухитриться не написать без ошибок ни одного предложения — это талант достойный нобелевки по литературе.
Ананси
Думайте, думать это полезно:)
manticorka
😅впервые встречаю столь структурированное излияние желчи с полным отсутствием понимания что хотел сказать оппонент.
1. Что «не автор»? Быт показан прекрасно. Я ясно выразилась что только из-за этого книга мне и была интересна.
2. Ах простите мою не точность в формулировке. Не переживайте я всем буду рассказывать именно про простолюдинов, потому что бедняки не главное в этом произведении для меня.
3. Возможно вас удовлетворила бы формулировка — сюжет прост и тривиален до безобразия.
4.Причем тут вообще бандитизм🤦‍♀️ Я использовала популярное выражение для наглядности 🤷‍♀️
5. Сарказм ваш оставьте при себе. Я и через 10 лет буду советовать эту книгу лишь в познавательных целях городского уклада того времени, он действительно интересно и очень правдоподобно описан. Я заметила что люди ожидают найти в этом произведении глобальные темы и терзания тонкой душевной организации, и лишь отметила, что их там нет.
6. Это всего лишь констатация фактов 🤷‍♀️ Причем тут вообще система образования😅🤦‍♀️

Ваш комментарий создает впечатление что вам было просто не с кем поскандалить 🙄
Fotogonch
1. Поняла что «не автор» — видимо по вашему мнению я должна была написать " автор прекрасно показывает, что в то время существовала только такая любовь". Но сути это не меняет🤷‍♀️
Fotogonch
Простулюдино это другое, это класс людей, который даже может совсем неплохо живет, но не имеет право голоса. Здесь по сути на современном языке бомжи. И как то глупо путать эти 2 слоя.
А что такое нетревиальный сюжет? Приведите примеры, пожалуйста, чтобы я понимала, что вы ожидали. Просто я вам тогда настоятельно рекомендую не знакомится с классической европейской литературы. Там везде на поверхности такой бытовой сюжет. Почему здесь нет тонких терзаний (не знаю кто хочет найти в этой книге, здесь я таких комментариев не заметила)? Потому здесь частичка автобиографии автора, он для нас преоткрывает мир абсолютно другого слоя населения, у которого кстати не времени на книги.В общей массе абсолютно живут нормально по их понятием, у них два вопроса за день — где достать еду и ночлег, а еще они страдают без физического труда. Автор также показывает, что есть и образованные люди, которые даже в таком положении не унывают, а продолжают искать красоту мира. Это не художественный роман-выдумка, это книга реальный мир о том, что бядники не жалеют себя и к ним не надо испытывать жалость. Так же приведены реальные предложения, как улучшить их бытие без жалости.

Ваше выражение про 90-е здесь не уместно абсолютно, потому что 90-е это не про бедность, а про отсутствие гос контроля. Если хотите наглядно посмотреть, съездите в Преднестровье и поживите там, после этого вы не будете допускать такую ошибку. Бедные и бедность были и будут всегда (только в антиутопиях их не будет) и это абсолютно другое.

Тогда кто там без образование? Сам Оруэлл, а может князь?

P.s. нет, обычно на этом сайте адекватные комментарии, а не про то что 1984 читать не буду, посмотрела фильм с крысами или то что теперь точно в ресторан не пойдут. Ваш комментарий был последний и показал, что вы абсолютно не поняли произведение.
manticorka
🤣 Как же с вами трудно! С вашими описаниями скоро и книгу читать не надо будет 😅 Я всё прекрасно поняла и высказала свое сугубо личное и абсолютно субъективное мнение, как и остальные комментаторы. Я комментарий оставила, а не рецензию написала в статусный журнал🤦‍♀️ Угомонитесь уже. Просто кому то нравится горькое, а кто то болеет за Спартак🤷‍♀️ Вы совершенное бессмысленно и не к месту завели спор о вкусах. Мона Лиза знаете ли тоже не всем нравится, но ценности от этого она не теряет😅 Мне жаль что вы совершенно инаково воспринимаете мой текст, наверное при личной встрече нам удалось бы объясниться, но в тексте продолжать сей спор " я про Ерёму, он про Фому" не вижу смысла, только народ смешить 🤗
Fotogonch
Про образование не понятно, Итон это типа школа для недоразвитых, а русское дворянство — неучи сплошь.
Это и есть глубокая философия, философия Диогена начала века ускорения перемен.
Как-то после длинной дороги решили взять пиццу на автовокзале. Открыв коробку обнаружили плесень на помидорах, начались разборки. Но как и следовало ожидать, пиццу привезли только сегодня и вообще такого раньше никогда не было и т.д. и т.п. С тех пор я никогда не ем в уличных забегаловках. После этой книги и в кафе и рестораны страшно ходить.
Оруэлл мастер показывать закулисья и другую сторону, это прослеживается во всех его книгах, которые я читала.
Послушав рассказ Буковски, стала читать о нём самом и узнала, что «… идея написать «Фактотум» возникла после прочтения автобиографической повести Джорджа Оруэлла «Фунты лиха в Париже и Лондоне» о скитаниях по дну европейских столиц. Буковски воскликнул: «Этот парень думает, будто что-то повидал? Да, по сравнению со мной, его только царапнуло»
Ну, поскольку Фунты лиха я слушала, но (дурной😁) привычки писать отзывы на каждую книгу тогда не было, решила написать сейчас.
«1984» я только пыталась смотреть и по причине повышенной чувствительности, пардон, дальше начала сцены с крысами смотреть не смогла. Поэтому и читать/слушать 1984 я тоже не могла себя заставить. Ну, думаю, попробую что-нибудь другое… Фунты лиха соблазнили Парижем… Прослушала до конца, но такой натурализм всё-таки очень неприятен для меня, Оруэлла по-прежнему боюсь:)
После 1984 и скотного двора я не ожидала, что Оруэлл так легко может писать. Книга с юмором о жизни бедняков в Лондоне и Париже.
Если выбирать, то я пожалую была бы бедняком в Париже, Лондон слишком строгий:)
manticorka
Париж для русских, выбор предопределен их наличием.
Понравилось. Очень интересно. А чтец просто замечательный! Рекомендую. Спасибо всем за доставленное удовольствие!
Парижская часть просто праздник какой то, настоящие приключения, реализм, коий у русской эмиграции раскрыт слабо, а тут аннглосакс правду матку рубанул! Вторая, вероятно более родная автору, больше социологическое исследование, с выводами и рекомендациями. Язык лондонской фени веселей был бы в оригинале, с переводом, но и так сойдёт.
Чтец класс!
Блин, там работать никто не пробовал??? Вместо того, чтобы глазеть на витрины, может там поработать за ними попробовать??? А неееет!!! Лучше продать последнюю рубашку и оказаться действительно на самом дне!!!
Моя любимая книга на всё времена. Ещё бы стоило добавить в неë рассказ автора, про сбор хмеля из дневников и тогда она была бы идеальной. Лучшая работа Эрика.
Дмитрий, благодарю за прекрасное прочтение!
Прямой эфир скрыть
Chindel 10 минут назад
Чтец очень неплох! Рассказ мне не понравился.
Они своих резиновых свинок вместе тискали, тискали и дотискались.:)) И всё то им было не то и всё не так. Что...
Classic 13 минут назад
Байки про супердальнекосмолётчиков, которые понятия не имеют про дистилятор… школьную химию и физику… Автор толи тоже...
Аня 14 минут назад
История смешная, а ситуация страшная. А озвучка хорошая. Женский голос это отдельный вид искусства 😂
КОЛЯ МОЛОДЕЦ ВЕРНУЛСЯ В ДИСКОРД
КОЛЯ БЛЯТЬ ПИДАРАС ВЕРНИТЬ В ДИСКОРД
КОЛЯ ЕСЛИ ТЫ ЖТО ЧИТАЕШЬ Я ДОБАВИЛ ДЖЕНИ МОД
НЕГРЫ ПИДАРАСФ
Татьяна Тупикова 21 минуту назад
Великолепно!
Одного ирландца всё же вспомнили, и тот оказался белорус.:))))
Константин Панарин 23 минуты назад
Прочёл все ранобэ, спрашивайте о чём хотите, я знаю все😎
Molop 36 минут назад
Очень легко слушается. Сюжет незамысловатый, простой, но все равно интересно. Как-то гармонично заходит.
Molop 39 минут назад
Роман легко слушается, хороший и правильный сюжет. Вспоминается советское детство. Местами слишком «слащаво»,...
Mimoza 45 минут назад
Занятно, но не страшно )) Прочитано прекрасно!
oleg141 53 минуты назад
Первые 10-15 минут, Валерий ( чтец ), как мне показалось-излишне волновался, или по другой причине, но начитка...
Евгений Маланов 53 минуты назад
отвратительное прочтение
Виталий Войтенко 56 минут назад
Я просто в поисках того что можно послушать во время фарма в ммо ))
Alex 58 минут назад
«Враги» Вроде довольно просто, банальная потеря управления..., но зная непредсказуемость Франка Тилье, ожидаешь...
Вспоминается фраза из страны самоцветов
это первая попытка
Эфир