Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Оруэлл Джордж - Фунты лиха в Париже и Лондоне

7 часов 45 минут
Фунты лиха в Париже и Лондоне
100%
Скорость
00:00 / 00:29
00_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
19:22
01_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
21:50
02_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
23:16
03_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
26:41
04_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
18:58
05_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
18:19
06_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
23:57
07_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
26:43
08_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
17:55
09_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
31:52
10_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
22:55
11_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
24:26
12_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
19:42
13_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
26:01
14_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
19:42
15_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
19:09
16_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
18:07
17_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
23:45
18_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
31:13
19_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
30:48
20_Funty_liha_v_Parizhe_i_Londone
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.36 из 10
Длительность
7 часов 45 минут
Год
2015
Жанры: Реализм
Характеристики: Социальное
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
«На Рождество 1932 года Эрик Артур Блэйр привез родителям стопку пробных экземпляров своей первой книги «Фунты лиха в Париже и Лондоне». Прочтя написанную вольным, разговорным языком хронику скитаний по дну двух европейских столиц, мать чопорно резюмировала: «Это не Эрик». Миссис Блэйр была права; автором значился новый, никому еще не известный писатель – Джордж Оруэлл. Это потом, намного позже, его имя прогремит по всему миру, станет символом свободомыслия и будет ассоциироваться с двумя великими произведениями ХХ века: повестью-притчей «Скотское хозяйство» (1945) и романом-антиутопией «1984» (1949). А в 1933 году после выхода в свет повести «Фунты лиха в Париже и Лондоне» в литературных кругах впервые заговорили о новом самобытном писателе. И уже в первом крупном произведении Оруэлла проявились основные особенности его писательской манеры и стиля, для которых столь характерны внимание к языку, простота, достоверность и точность и которые, по выражению Т.С.Элиота, отличает «коренная честная прямота». Дебютная, во многом автобиографичная, повесть полна юмора, легка, динамична и остроумна. Не случайно многие поклонники творчества Оруэлла называют «Фунты лиха в Париже и Лондоне» своим любимейшим произведением.
Эта книга – всего лишь яркий эпизод из большого репортажа Жизни, эпизод, вызывающий одновременно невольную усмешку и восхищение.
Другое название
Down and Out in Paris and London [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

20 комментариев

Популярные Новые По порядку
Сам Оруэлл в конце книге называет её вариантом этнографического дневника. «Есть мир, он совсем рядом и он ждёт вас, если вы окажетесь совсем без денег». Конечно, знакомится с такой жизнью лучше по книгам, а не на собственном опыте. Несмотря на ужасающие подробности быта парижского и лондонского дна, слушается книга легко благодаря чудесному слогу автора и довольно большей доле иронии и чисто английского юмора, с которым преподносятся все злоключения и передряги. Подробности впечатляют, не знаю, что из описанного до сих пор остаётся актуальным, но некоторые психологические наблюдения, думаю вполне современны и сейчас. По крайней мере думать о нищих и бродягах по-прежнему я уже не буду.
Чтение Заборовского отлично передаёт всё, что хотел донести до нас автор.
Ответить
Злоключения героя романа в среде самого дна жителей Парижа и Лондона не оставляют читателя равнодушным. И казалось бы, что не возможно читать о той мерзкой жизни, которую приходится вести этим людям, но юмор с каким Дж. Оруэлл рассказывает их историю не дает оторваться от книги. Ю.Заборовский прекрасно передает это чувство юмора, которым автор зарядил свой рассказ. Книга очень понравилась. Так и хочется пожелать людям, чтобы жизнь их была лучше и веселее.
Ответить
tokareva
согласна, прослушала только часть книги, с первых строк оторваться не могу.
Ответить
Великолепное произведение! Я в Оруэлла влюбилась. Чтец хорош очень.
Ответить
Это просто настоящий шедевр! Лучшее произведение за последнее время! И да, Оруэлл гениален! Не просто рекомендую, а настаиваю на прочтении
Ответить
Оруэлл — Мастер Слова, Мастер Жизни, способный любую ситуацию описать с юмором и филосовскими мыслями. Юрию Николаевичу огромное спасибо! 7 часов пролетели незаметно.
Ответить
Прослушав эту книгу, я теперь понимаю, откуда у Оруэлла такое глубокое понимание нищеты. Эта тема будет потом всплывать у него в «Дочери священника» и в «Да здравствует фикус!», но только здесь он описывает её мягче и с большим юмором. Однозначно для меня это теперь его самый любимый роман Плюс отличная начитка от Юрия Заборовского.
Ответить
Я думала «страшнее» Эмиля Золя утопии не найти.
Ответить
Как-то после длинной дороги решили взять пиццу на автовокзале. Открыв коробку обнаружили плесень на помидорах, начались разборки. Но как и следовало ожидать, пиццу привезли только сегодня и вообще такого раньше никогда не было и т.д. и т.п. С тех пор я никогда не ем в уличных забегаловках. После этой книги и в кафе и рестораны страшно ходить.
Оруэлл мастер показывать закулисья и другую сторону, это прослеживается во всех его книгах, которые я читала.
Ответить
Послушав рассказ Буковски, стала читать о нём самом и узнала, что «… идея написать «Фактотум» возникла после прочтения автобиографической повести Джорджа Оруэлла «Фунты лиха в Париже и Лондоне» о скитаниях по дну европейских столиц. Буковски воскликнул: «Этот парень думает, будто что-то повидал? Да, по сравнению со мной, его только царапнуло»
Ну, поскольку Фунты лиха я слушала, но (дурной😁) привычки писать отзывы на каждую книгу тогда не было, решила написать сейчас.
«1984» я только пыталась смотреть и по причине повышенной чувствительности, пардон, дальше начала сцены с крысами смотреть не смогла. Поэтому и читать/слушать 1984 я тоже не могла себя заставить. Ну, думаю, попробую что-нибудь другое… Фунты лиха соблазнили Парижем… Прослушала до конца, но такой натурализм всё-таки очень неприятен для меня, Оруэлла по-прежнему боюсь:)
Ответить
После 1984 и скотного двора я не ожидала, что Оруэлл так легко может писать. Книга с юмором о жизни бедняков в Лондоне и Париже.
Если выбирать, то я пожалую была бы бедняком в Париже, Лондон слишком строгий:)
Ответить
Понравилось. Очень интересно. А чтец просто замечательный! Рекомендую. Спасибо всем за доставленное удовольствие!
Ответить
Честно говоря с самого начала хотелось бросить слушать, потому что автор всерьёз называл животную страсть к проститутке любовью ? Вот что почерпнуть у такого человека? Но книга интересна своей исторической колоритной реальностью, интересно узнать уклад жизни простолюдинов в те времена. Из подобного любопытства современные люди дикарем в Индию и Вьетнам гоняют ? Сюжета нет, это просто красочное повествование о том «как оно было тогда». Эту книгу позиционируют как жизнеутверждающую… не знаю, по моему получилось «это были лихие 90-ые, мы выживали как могли». Никаких глубоких философских рассуждений и высоких целей. Мужики без образования хотели жрать и где то спать в Лондоне и Париже ? Всё))
Ответить
Fotogonch
Глупость, а не комментарий.
1. Не автор, он показывает как думали и жили отдыхающие в отели, когда у него хоть мало, но были деньги.
2. Бедняков, простолюдины это абсолютно другой слой. Не в коем случае не путайте, а то потом будете делиться своими знаниями «простолюдины Лондона ночевали в ночлежках, а простолюдины Франции по мостом». Тьфу.
3. Как нет сюжета? У человека в начале были деньги и работа, он все потерял, пытается выбраться обратно — в конце даже хэппи энд.
4. 90е это абсолютно другое, это бандитизм. Где у Оруэлла шайки бандитов? Они даже спокойно рисуют на асфальте и не могу за это денег не откидывают.
5. Я даже с вашими знаниями боюсь представить, что для вас глубокие философские рассуждения, это тогда вам к Канту и Спинозе. Художественные труды можете обходить дальше. Надеюсь, вы за 2 годика подросли, переслушаете книгу и поймете и сюжет и смысл.
6. Они по вашеиу оксворд должны были окончить? Вы почитайте про структуру образования в Англии того времени и почиайте сколько что стоило. И поймете тогда что у многих оно было и тот же маляр это тоже образование.
Ответить
manticorka
Я вот думаю, а какой ваш родной язык? То что не русский — это 100%. Ухитриться не написать без ошибок ни одного предложения — это талант достойный нобелевки по литературе.
Ответить
Ананси
Думайте, думать это полезно:)
Ответить
manticorka
😅впервые встречаю столь структурированное излияние желчи с полным отсутствием понимания что хотел сказать оппонент.
1. Что «не автор»? Быт показан прекрасно. Я ясно выразилась что только из-за этого книга мне и была интересна.
2. Ах простите мою не точность в формулировке. Не переживайте я всем буду рассказывать именно про простолюдинов, потому что бедняки не главное в этом произведении для меня.
3. Возможно вас удовлетворила бы формулировка — сюжет прост и тривиален до безобразия.
4.Причем тут вообще бандитизм🤦‍♀️ Я использовала популярное выражение для наглядности 🤷‍♀️
5. Сарказм ваш оставьте при себе. Я и через 10 лет буду советовать эту книгу лишь в познавательных целях городского уклада того времени, он действительно интересно и очень правдоподобно описан. Я заметила что люди ожидают найти в этом произведении глобальные темы и терзания тонкой душевной организации, и лишь отметила, что их там нет.
6. Это всего лишь констатация фактов 🤷‍♀️ Причем тут вообще система образования😅🤦‍♀️

Ваш комментарий создает впечатление что вам было просто не с кем поскандалить 🙄
Ответить
Fotogonch
1. Поняла что «не автор» — видимо по вашему мнению я должна была написать " автор прекрасно показывает, что в то время существовала только такая любовь". Но сути это не меняет🤷‍♀️
Ответить
Fotogonch
Простулюдино это другое, это класс людей, который даже может совсем неплохо живет, но не имеет право голоса. Здесь по сути на современном языке бомжи. И как то глупо путать эти 2 слоя.
А что такое нетревиальный сюжет? Приведите примеры, пожалуйста, чтобы я понимала, что вы ожидали. Просто я вам тогда настоятельно рекомендую не знакомится с классической европейской литературы. Там везде на поверхности такой бытовой сюжет. Почему здесь нет тонких терзаний (не знаю кто хочет найти в этой книге, здесь я таких комментариев не заметила)? Потому здесь частичка автобиографии автора, он для нас преоткрывает мир абсолютно другого слоя населения, у которого кстати не времени на книги.В общей массе абсолютно живут нормально по их понятием, у них два вопроса за день — где достать еду и ночлег, а еще они страдают без физического труда. Автор также показывает, что есть и образованные люди, которые даже в таком положении не унывают, а продолжают искать красоту мира. Это не художественный роман-выдумка, это книга реальный мир о том, что бядники не жалеют себя и к ним не надо испытывать жалость. Так же приведены реальные предложения, как улучшить их бытие без жалости.

Ваше выражение про 90-е здесь не уместно абсолютно, потому что 90-е это не про бедность, а про отсутствие гос контроля. Если хотите наглядно посмотреть, съездите в Преднестровье и поживите там, после этого вы не будете допускать такую ошибку. Бедные и бедность были и будут всегда (только в антиутопиях их не будет) и это абсолютно другое.

Тогда кто там без образование? Сам Оруэлл, а может князь?

P.s. нет, обычно на этом сайте адекватные комментарии, а не про то что 1984 читать не буду, посмотрела фильм с крысами или то что теперь точно в ресторан не пойдут. Ваш комментарий был последний и показал, что вы абсолютно не поняли произведение.
Ответить
manticorka
🤣 Как же с вами трудно! С вашими описаниями скоро и книгу читать не надо будет 😅 Я всё прекрасно поняла и высказала свое сугубо личное и абсолютно субъективное мнение, как и остальные комментаторы. Я комментарий оставила, а не рецензию написала в статусный журнал🤦‍♀️ Угомонитесь уже. Просто кому то нравится горькое, а кто то болеет за Спартак🤷‍♀️ Вы совершенное бессмысленно и не к месту завели спор о вкусах. Мона Лиза знаете ли тоже не всем нравится, но ценности от этого она не теряет😅 Мне жаль что вы совершенно инаково воспринимаете мой текст, наверное при личной встрече нам удалось бы объясниться, но в тексте продолжать сей спор " я про Ерёму, он про Фому" не вижу смысла, только народ смешить 🤗
Ответить
Прямой эфир скрыть
Crocus 35 минут назад
Да, именно. В некоторых языках это тождественные понятия. Как в английском священник объявляет, что после венчания...
Алехан Орлов 47 минут назад
какая галиматья
Yulyanka 47 минут назад
А как называются первые 2 книги?
Садыг Будаков 1 час назад
Летс гоууууууу, в перёд мужик! Ещё чуть чуть, я тебя поддерживал ещё с 1 книги, ради этого момента мы все слушали и...
Миша 1 час назад
Конечно из «пришельцев». Самых что ни на есть пришельцев. Русскими они зовутся. Но вот они-то и есть земляне,...
Dantzu 2 часа назад
мой любимый дедушка :-)
Алексей Голубев 2 часа назад
Товарищ Михаил, а не подскажете, есть ли ещё подобные сборники от вас, а то того же пИнгвина видел в только ваших...
Alena Lalakulich 2 часа назад
Не соглашусь с первыми комментаторами. Если чтец читает отзывы, то хочу поблагодарить за достойное прочтение этого...
BoozeBooks Аудиокниги 2 часа назад
Спасибо, Алексей Иванович действительно прекрасно пишет, и даже фундаментальные расследования оживают под его пером.
Да, собственно говоря, не за что. )) Больше безграмотности мне не нравится только необоснованная негативная критика...
Анна Ланг 2 часа назад
Спасибо)) как-нибудь…
Nevskay 3 часа назад
Огромное удовольствие от музыки. Спасибо!
Просто Гарик 3 часа назад
Хорошее произведение, попало под настроение, прям «кайфанул».
AzraeAltana 3 часа назад
Цикл закончен. На душе опустело
Согласен целиком и полностью с первой половиной Вашего поста. Но я думаю, что Ваш пессимизм несколько необоснован....
АСТА 3 часа назад
Очень по-XX-век-фокс, как вхс из юности. Спасибо.
Альвиан Супардия 4 часа назад
Хорошо, приму к сведению ^~^ буду стараться лучше озвучивать 🤧
Анна Ланг 4 часа назад
Евгения, здравствуйте! Очень рада, что понравилось, и удалось увлечь Ваше воображение на маяк 🤗 спасибо, что слушали 🌷🌷🌷
Мне кажется вчера здесь было больше комментариев
Чтение и звуковое оформление очень хорошие, зуки и музыка добавляют атмосферности, в меру эмоционально, в общем,...
Эфир