Закрыто по просьбе правообладателя
«Сам Оруэлл в конце книге называет её вариантом этнографического дневника. «Есть мир, он...»
«Злоключения героя романа в среде самого дна жителей Парижа и Лондона не оставляют...»
«Великолепное произведение! Я в Оруэлла влюбилась. Чтец хорош очень.»
«Оруэлл — Мастер Слова, Мастер Жизни, способный любую ситуацию описать с юмором и...»
«Это просто настоящий шедевр! Лучшее произведение за последнее время! И да, Оруэлл...»
Скрыть главы
Роман, проза
91,8K
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Социальное
Место действия:
Наш мир (Земля)(Европа(Западная))
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Для взрослых
Cюжет:
Линейный
27 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Комментирование книги ограничено
Алексей Даганеев
10 минут назад
Игорь
19 минут назад
laurina
21 минуту назад
Ustinovaanna
22 минуты назад
kortezzz
23 минуты назад
veleslawa
1 час назад
Mokusei No Maguro
1 час назад
Alex Vin
1 час назад
Vasily Truhanov
1 час назад
Егор Порфирьев
2 часа назад
Mercury
2 часа назад
Дмитрий Петров
2 часа назад
Ксения Колесникова
2 часа назад
Елена Сизас
2 часа назад
Ангелина Емельянова
2 часа назад
BF-lady
3 часа назад
Katya_Cheredova
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Чтение Заборовского отлично передаёт всё, что хотел донести до нас автор.
1. Не автор, он показывает как думали и жили отдыхающие в отели, когда у него хоть мало, но были деньги.
2. Бедняков, простолюдины это абсолютно другой слой. Не в коем случае не путайте, а то потом будете делиться своими знаниями «простолюдины Лондона ночевали в ночлежках, а простолюдины Франции по мостом». Тьфу.
3. Как нет сюжета? У человека в начале были деньги и работа, он все потерял, пытается выбраться обратно — в конце даже хэппи энд.
4. 90е это абсолютно другое, это бандитизм. Где у Оруэлла шайки бандитов? Они даже спокойно рисуют на асфальте и не могу за это денег не откидывают.
5. Я даже с вашими знаниями боюсь представить, что для вас глубокие философские рассуждения, это тогда вам к Канту и Спинозе. Художественные труды можете обходить дальше. Надеюсь, вы за 2 годика подросли, переслушаете книгу и поймете и сюжет и смысл.
6. Они по вашеиу оксворд должны были окончить? Вы почитайте про структуру образования в Англии того времени и почиайте сколько что стоило. И поймете тогда что у многих оно было и тот же маляр это тоже образование.
1. Что «не автор»? Быт показан прекрасно. Я ясно выразилась что только из-за этого книга мне и была интересна.
2. Ах простите мою не точность в формулировке. Не переживайте я всем буду рассказывать именно про простолюдинов, потому что бедняки не главное в этом произведении для меня.
3. Возможно вас удовлетворила бы формулировка — сюжет прост и тривиален до безобразия.
4.Причем тут вообще бандитизм🤦♀️ Я использовала популярное выражение для наглядности 🤷♀️
5. Сарказм ваш оставьте при себе. Я и через 10 лет буду советовать эту книгу лишь в познавательных целях городского уклада того времени, он действительно интересно и очень правдоподобно описан. Я заметила что люди ожидают найти в этом произведении глобальные темы и терзания тонкой душевной организации, и лишь отметила, что их там нет.
6. Это всего лишь констатация фактов 🤷♀️ Причем тут вообще система образования😅🤦♀️
Ваш комментарий создает впечатление что вам было просто не с кем поскандалить 🙄
А что такое нетревиальный сюжет? Приведите примеры, пожалуйста, чтобы я понимала, что вы ожидали. Просто я вам тогда настоятельно рекомендую не знакомится с классической европейской литературы. Там везде на поверхности такой бытовой сюжет. Почему здесь нет тонких терзаний (не знаю кто хочет найти в этой книге, здесь я таких комментариев не заметила)? Потому здесь частичка автобиографии автора, он для нас преоткрывает мир абсолютно другого слоя населения, у которого кстати не времени на книги.В общей массе абсолютно живут нормально по их понятием, у них два вопроса за день — где достать еду и ночлег, а еще они страдают без физического труда. Автор также показывает, что есть и образованные люди, которые даже в таком положении не унывают, а продолжают искать красоту мира. Это не художественный роман-выдумка, это книга реальный мир о том, что бядники не жалеют себя и к ним не надо испытывать жалость. Так же приведены реальные предложения, как улучшить их бытие без жалости.
Ваше выражение про 90-е здесь не уместно абсолютно, потому что 90-е это не про бедность, а про отсутствие гос контроля. Если хотите наглядно посмотреть, съездите в Преднестровье и поживите там, после этого вы не будете допускать такую ошибку. Бедные и бедность были и будут всегда (только в антиутопиях их не будет) и это абсолютно другое.
Тогда кто там без образование? Сам Оруэлл, а может князь?
P.s. нет, обычно на этом сайте адекватные комментарии, а не про то что 1984 читать не буду, посмотрела фильм с крысами или то что теперь точно в ресторан не пойдут. Ваш комментарий был последний и показал, что вы абсолютно не поняли произведение.
Это и есть глубокая философия, философия Диогена начала века ускорения перемен.
Оруэлл мастер показывать закулисья и другую сторону, это прослеживается во всех его книгах, которые я читала.
Ну, поскольку Фунты лиха я слушала, но (дурной😁) привычки писать отзывы на каждую книгу тогда не было, решила написать сейчас.
«1984» я только пыталась смотреть и по причине повышенной чувствительности, пардон, дальше начала сцены с крысами смотреть не смогла. Поэтому и читать/слушать 1984 я тоже не могла себя заставить. Ну, думаю, попробую что-нибудь другое… Фунты лиха соблазнили Парижем… Прослушала до конца, но такой натурализм всё-таки очень неприятен для меня, Оруэлла по-прежнему боюсь:)
Если выбирать, то я пожалую была бы бедняком в Париже, Лондон слишком строгий:)