Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.36 из 10
Длительность
7 часов 45 минут
Год
2015
Жанры: Реализм
Характеристики: Социальное
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
«На Рождество 1932 года Эрик Артур Блэйр привез родителям стопку пробных экземпляров своей первой книги «Фунты лиха в Париже и Лондоне». Прочтя написанную вольным, разговорным языком хронику скитаний по дну двух европейских столиц, мать чопорно резюмировала: «Это не Эрик». Миссис Блэйр была права; автором значился новый, никому еще не известный писатель – Джордж Оруэлл. Это потом, намного позже, его имя прогремит по всему миру, станет символом свободомыслия и будет ассоциироваться с двумя великими произведениями ХХ века: повестью-притчей «Скотское хозяйство» (1945) и романом-антиутопией «1984» (1949). А в 1933 году после выхода в свет повести «Фунты лиха в Париже и Лондоне» в литературных кругах впервые заговорили о новом самобытном писателе. И уже в первом крупном произведении Оруэлла проявились основные особенности его писательской манеры и стиля, для которых столь характерны внимание к языку, простота, достоверность и точность и которые, по выражению Т.С.Элиота, отличает «коренная честная прямота». Дебютная, во многом автобиографичная, повесть полна юмора, легка, динамична и остроумна. Не случайно многие поклонники творчества Оруэлла называют «Фунты лиха в Париже и Лондоне» своим любимейшим произведением. Эта книга – всего лишь яркий эпизод из большого репортажа Жизни, эпизод, вызывающий одновременно невольную усмешку и восхищение.
Другое название
Down and Out in Paris and London [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

27 комментариев

Популярные Новые По порядку
Сам Оруэлл в конце книге называет её вариантом этнографического дневника. «Есть мир, он совсем рядом и он ждёт вас, если вы окажетесь совсем без денег». Конечно, знакомится с такой жизнью лучше по книгам, а не на собственном опыте. Несмотря на ужасающие подробности быта парижского и лондонского дна, слушается книга легко благодаря чудесному слогу автора и довольно большей доле иронии и чисто английского юмора, с которым преподносятся все злоключения и передряги. Подробности впечатляют, не знаю, что из описанного до сих пор остаётся актуальным, но некоторые психологические наблюдения, думаю вполне современны и сейчас. По крайней мере думать о нищих и бродягах по-прежнему я уже не буду.
Чтение Заборовского отлично передаёт всё, что хотел донести до нас автор.
Злоключения героя романа в среде самого дна жителей Парижа и Лондона не оставляют читателя равнодушным. И казалось бы, что не возможно читать о той мерзкой жизни, которую приходится вести этим людям, но юмор с каким Дж. Оруэлл рассказывает их историю не дает оторваться от книги. Ю.Заборовский прекрасно передает это чувство юмора, которым автор зарядил свой рассказ. Книга очень понравилась. Так и хочется пожелать людям, чтобы жизнь их была лучше и веселее.
tokareva
согласна, прослушала только часть книги, с первых строк оторваться не могу.
Великолепное произведение! Я в Оруэлла влюбилась. Чтец хорош очень.
Оруэлл — Мастер Слова, Мастер Жизни, способный любую ситуацию описать с юмором и филосовскими мыслями. Юрию Николаевичу огромное спасибо! 7 часов пролетели незаметно.
Это просто настоящий шедевр! Лучшее произведение за последнее время! И да, Оруэлл гениален! Не просто рекомендую, а настаиваю на прочтении
Прослушав эту книгу, я теперь понимаю, откуда у Оруэлла такое глубокое понимание нищеты. Эта тема будет потом всплывать у него в «Дочери священника» и в «Да здравствует фикус!», но только здесь он описывает её мягче и с большим юмором. Однозначно для меня это теперь его самый любимый роман Плюс отличная начитка от Юрия Заборовского.
Я думала «страшнее» Эмиля Золя утопии не найти.
Честно говоря с самого начала хотелось бросить слушать, потому что автор всерьёз называл животную страсть к проститутке любовью ? Вот что почерпнуть у такого человека? Но книга интересна своей исторической колоритной реальностью, интересно узнать уклад жизни простолюдинов в те времена. Из подобного любопытства современные люди дикарем в Индию и Вьетнам гоняют ? Сюжета нет, это просто красочное повествование о том «как оно было тогда». Эту книгу позиционируют как жизнеутверждающую… не знаю, по моему получилось «это были лихие 90-ые, мы выживали как могли». Никаких глубоких философских рассуждений и высоких целей. Мужики без образования хотели жрать и где то спать в Лондоне и Париже ? Всё))
Fotogonch
Глупость, а не комментарий.
1. Не автор, он показывает как думали и жили отдыхающие в отели, когда у него хоть мало, но были деньги.
2. Бедняков, простолюдины это абсолютно другой слой. Не в коем случае не путайте, а то потом будете делиться своими знаниями «простолюдины Лондона ночевали в ночлежках, а простолюдины Франции по мостом». Тьфу.
3. Как нет сюжета? У человека в начале были деньги и работа, он все потерял, пытается выбраться обратно — в конце даже хэппи энд.
4. 90е это абсолютно другое, это бандитизм. Где у Оруэлла шайки бандитов? Они даже спокойно рисуют на асфальте и не могу за это денег не откидывают.
5. Я даже с вашими знаниями боюсь представить, что для вас глубокие философские рассуждения, это тогда вам к Канту и Спинозе. Художественные труды можете обходить дальше. Надеюсь, вы за 2 годика подросли, переслушаете книгу и поймете и сюжет и смысл.
6. Они по вашеиу оксворд должны были окончить? Вы почитайте про структуру образования в Англии того времени и почиайте сколько что стоило. И поймете тогда что у многих оно было и тот же маляр это тоже образование.
manticorka
Я вот думаю, а какой ваш родной язык? То что не русский — это 100%. Ухитриться не написать без ошибок ни одного предложения — это талант достойный нобелевки по литературе.
Ананси
Думайте, думать это полезно:)
manticorka
😅впервые встречаю столь структурированное излияние желчи с полным отсутствием понимания что хотел сказать оппонент.
1. Что «не автор»? Быт показан прекрасно. Я ясно выразилась что только из-за этого книга мне и была интересна.
2. Ах простите мою не точность в формулировке. Не переживайте я всем буду рассказывать именно про простолюдинов, потому что бедняки не главное в этом произведении для меня.
3. Возможно вас удовлетворила бы формулировка — сюжет прост и тривиален до безобразия.
4.Причем тут вообще бандитизм🤦‍♀️ Я использовала популярное выражение для наглядности 🤷‍♀️
5. Сарказм ваш оставьте при себе. Я и через 10 лет буду советовать эту книгу лишь в познавательных целях городского уклада того времени, он действительно интересно и очень правдоподобно описан. Я заметила что люди ожидают найти в этом произведении глобальные темы и терзания тонкой душевной организации, и лишь отметила, что их там нет.
6. Это всего лишь констатация фактов 🤷‍♀️ Причем тут вообще система образования😅🤦‍♀️

Ваш комментарий создает впечатление что вам было просто не с кем поскандалить 🙄
Fotogonch
1. Поняла что «не автор» — видимо по вашему мнению я должна была написать " автор прекрасно показывает, что в то время существовала только такая любовь". Но сути это не меняет🤷‍♀️
Fotogonch
Простулюдино это другое, это класс людей, который даже может совсем неплохо живет, но не имеет право голоса. Здесь по сути на современном языке бомжи. И как то глупо путать эти 2 слоя.
А что такое нетревиальный сюжет? Приведите примеры, пожалуйста, чтобы я понимала, что вы ожидали. Просто я вам тогда настоятельно рекомендую не знакомится с классической европейской литературы. Там везде на поверхности такой бытовой сюжет. Почему здесь нет тонких терзаний (не знаю кто хочет найти в этой книге, здесь я таких комментариев не заметила)? Потому здесь частичка автобиографии автора, он для нас преоткрывает мир абсолютно другого слоя населения, у которого кстати не времени на книги.В общей массе абсолютно живут нормально по их понятием, у них два вопроса за день — где достать еду и ночлег, а еще они страдают без физического труда. Автор также показывает, что есть и образованные люди, которые даже в таком положении не унывают, а продолжают искать красоту мира. Это не художественный роман-выдумка, это книга реальный мир о том, что бядники не жалеют себя и к ним не надо испытывать жалость. Так же приведены реальные предложения, как улучшить их бытие без жалости.

Ваше выражение про 90-е здесь не уместно абсолютно, потому что 90-е это не про бедность, а про отсутствие гос контроля. Если хотите наглядно посмотреть, съездите в Преднестровье и поживите там, после этого вы не будете допускать такую ошибку. Бедные и бедность были и будут всегда (только в антиутопиях их не будет) и это абсолютно другое.

Тогда кто там без образование? Сам Оруэлл, а может князь?

P.s. нет, обычно на этом сайте адекватные комментарии, а не про то что 1984 читать не буду, посмотрела фильм с крысами или то что теперь точно в ресторан не пойдут. Ваш комментарий был последний и показал, что вы абсолютно не поняли произведение.
manticorka
🤣 Как же с вами трудно! С вашими описаниями скоро и книгу читать не надо будет 😅 Я всё прекрасно поняла и высказала свое сугубо личное и абсолютно субъективное мнение, как и остальные комментаторы. Я комментарий оставила, а не рецензию написала в статусный журнал🤦‍♀️ Угомонитесь уже. Просто кому то нравится горькое, а кто то болеет за Спартак🤷‍♀️ Вы совершенное бессмысленно и не к месту завели спор о вкусах. Мона Лиза знаете ли тоже не всем нравится, но ценности от этого она не теряет😅 Мне жаль что вы совершенно инаково воспринимаете мой текст, наверное при личной встрече нам удалось бы объясниться, но в тексте продолжать сей спор " я про Ерёму, он про Фому" не вижу смысла, только народ смешить 🤗
Fotogonch
Про образование не понятно, Итон это типа школа для недоразвитых, а русское дворянство — неучи сплошь.
Это и есть глубокая философия, философия Диогена начала века ускорения перемен.
Как-то после длинной дороги решили взять пиццу на автовокзале. Открыв коробку обнаружили плесень на помидорах, начались разборки. Но как и следовало ожидать, пиццу привезли только сегодня и вообще такого раньше никогда не было и т.д. и т.п. С тех пор я никогда не ем в уличных забегаловках. После этой книги и в кафе и рестораны страшно ходить.
Оруэлл мастер показывать закулисья и другую сторону, это прослеживается во всех его книгах, которые я читала.
Послушав рассказ Буковски, стала читать о нём самом и узнала, что «… идея написать «Фактотум» возникла после прочтения автобиографической повести Джорджа Оруэлла «Фунты лиха в Париже и Лондоне» о скитаниях по дну европейских столиц. Буковски воскликнул: «Этот парень думает, будто что-то повидал? Да, по сравнению со мной, его только царапнуло»
Ну, поскольку Фунты лиха я слушала, но (дурной😁) привычки писать отзывы на каждую книгу тогда не было, решила написать сейчас.
«1984» я только пыталась смотреть и по причине повышенной чувствительности, пардон, дальше начала сцены с крысами смотреть не смогла. Поэтому и читать/слушать 1984 я тоже не могла себя заставить. Ну, думаю, попробую что-нибудь другое… Фунты лиха соблазнили Парижем… Прослушала до конца, но такой натурализм всё-таки очень неприятен для меня, Оруэлла по-прежнему боюсь:)
После 1984 и скотного двора я не ожидала, что Оруэлл так легко может писать. Книга с юмором о жизни бедняков в Лондоне и Париже.
Если выбирать, то я пожалую была бы бедняком в Париже, Лондон слишком строгий:)
manticorka
Париж для русских, выбор предопределен их наличием.
Понравилось. Очень интересно. А чтец просто замечательный! Рекомендую. Спасибо всем за доставленное удовольствие!
Парижская часть просто праздник какой то, настоящие приключения, реализм, коий у русской эмиграции раскрыт слабо, а тут аннглосакс правду матку рубанул! Вторая, вероятно более родная автору, больше социологическое исследование, с выводами и рекомендациями. Язык лондонской фени веселей был бы в оригинале, с переводом, но и так сойдёт.
Чтец класс!
Блин, там работать никто не пробовал??? Вместо того, чтобы глазеть на витрины, может там поработать за ними попробовать??? А неееет!!! Лучше продать последнюю рубашку и оказаться действительно на самом дне!!!
Моя любимая книга на всё времена. Ещё бы стоило добавить в неë рассказ автора, про сбор хмеля из дневников и тогда она была бы идеальной. Лучшая работа Эрика.
Дмитрий, благодарю за прекрасное прочтение!
Прямой эфир скрыть
Александр Харитонов 4 минуты назад
Сочинитель аннотации блеснул да всё верно. К современным изданиям книг часто такую нелепость пишут. Вот пример к...
Владислав Ковалёв 23 минуты назад
Олег, будут новые произведения в вашей озвучке? Жду с нетерпением!)
1Е61МТ- Назарин 49 минут назад
Александра, чтоб уши не вяли от режущей слух озвучки, использую эквалайзер, позволяющий настроить тональность...
1Е61МТ- Назарин 55 минут назад
Всё, что мы видим, осязаем вокруг себя, имеем возможность использовать по назначению, создано НЕ ПРИРОДОЙ, не высшими...
Ольга 1 час назад
Бред одержимой. Озвучено хорошо. Начало было многообещающим, а потом какой-то «день сурка».
Александр 1 час назад
Прочитал описание, посмотрел картинку — не понял… Перечитал, пересмотрел (вспомнил песенку, послушал) — вообще...
Екатерина 1 час назад
Очень смешной рассказ получился!(Агате и не снилось такое, думаю, в самом страшном сне)) Тётки все так разговаривают...
Елена Elena 2 часа назад
Очень понравилось, и история, и прочтение! Праздник ушам! Большое спасибо, Сергей — у Вас безусловный талант и вы его...
Игорь Реверс 2 часа назад
Книга супер, как и все остальные от этого автора. И озвучка выше всяких похвал! Очень надеюсь и жду «Грезу».
Danie Neuro 2 часа назад
без вариантов…
Александр 3 часа назад
Понравилось, спасибо
prababkin 4 часа назад
Книга названа «Нечего терять», как бы намекая, что вы ничего не потеряете, не прочитав её :) Затянуто, картонно, с...
Константин 4 часа назад
Фразы из рассказа: «То есть мы не лучше тварей?!», «Вы должны вернуть прежний мир.» Посыл однозначен: «Отдайте свою...
Moon17 4 часа назад
Хорошо подобраны и прочитаны книги Отныне предпочтение отдаю этой серии.Спасибо
svetahappist 5 часов назад
Спойлер знатный. Непонятно зачем.
svetahappist 5 часов назад
Андрей чтец от Бога. Голос волшебный. Спасибо.
Андрей Иванов 5 часов назад
не к той озвучке коммент прикрепил :(
MAMAWIN 5 часов назад
Достойная работа.спасибо.очень жду еще ❤️
Василий Широков 5 часов назад
Ну начинается, она жи женщина, у нее писюна нет, значит она не может быть тираном и мучить своего куколда ))
Ihar 5 часов назад
Нормально, Миша!
Эфир