Поиск

Может быть я что-то пропустил, но уже треть книги, а я до сих пор не вкурил: что это за место, почему там всё «так», что они все там делают и почему не свалят, «так» только там или весь мир «такой», это какая-то альтернативная реальность или локальная хреновина нашей реальности… Не, ну со сталкерами и метроми всё понятно и разъяснено, а тут как-то мало исходных подробностей. В целом всё интересно и слушается хорошо хоть и автор уделяет много внимания выпиванию героев явно не имея в этом деле большого опыта))) Короче, если бы не текст описания, я бы вообще не понял что и зачем клоунят эти литературные персонажи. Но мне нравится действо.

Хорошо написали. Могу уже не повторяться. Одна добавка. СПОЙЛЕР. Там вначале мелькнул один момент. Сначала старик находит непристойные фото жены. Я всё ждала, когда от сложит 1+1, когда поймёт, что это сын фотографировал мать. И что это она сама позировала перед сыном. И что её роман — это её мечты (а может и не только) о сексе с сыном. Это Ненси сломала психику своему сыну. Не подпускала к нему мужа. Я встречала такие семьи. Где мамочка сыну попу до 10 класса моет, спит с ним в одной кровати и позирует перед фотоаппаратом. А муж видит всё и молчит. Или отвечает:«А что я могу?».<br/>
В этой книге гораздо больше жертв, чем кажется сначала.

Противоречивая серия, но чтец хорош и мир интересный получился, хотя честно в конце чувствуется, что автору надоела эта серия и он предполагаемый дальнейший сюжет утрамбовал в «миротворце». Резкие прыгающие переходы в этой 11ой книге достигли своего апогея, причём чаще всего только мешающий, как пример бой с валетом. Зачем было сначала сообщать, что Влад жив и потом назад возвращать в бой, от этого только непонятка возникает от резкого перехода и понимания, что во время боя с «боссом» волноваться не за чем. И у меня вопрос: в главе 17, где девушку по имени Кенару берёт под своё крыло один из дома папоротников и учеников Влада, кто эта девушка? Я этого так и не понял, даже после второго прочтения этой серии книг.

Еще пару строк после окончания прослушивания. Конечно, роман оставляет впечатление в душе и заставляет задуматься и сопереживать героям, которые становятся близки читателю, наверное благодаря глубокому проникновению в ментальный мир и действительно великолепному знанию психологии так хорошо знакомой автору оксфордской среды. Однако есть некоторые нюансы. Например, показалось слишком длинное вступление перед описанием основных сюжетных интриг. И, когда, наконец последние закручиваются, и начинаешь ожидать продолжения, оказывается, что они уже и закончились. Получается, что самое интересное было вступление. Вообще закончить художественное произведение на «пике волны» это большое мастерство. Потому. что именно последняя высокая нота оставляет незабываемое чувства в душе.<br/>
Тем не менее, от данного романа можно получить удовольствие, тем более в такой мастерской озвучке

Каждый новый поворот книги сбивает с толку, как и героя так и читателя, тонкая еле уловимая нить логики в череде событий в жизни юного и наивно-уверенного молодого мистера Эрфе, так увлекает и погружает в мир который может быть только при очень продуманном стечении обстоятельств. Поражает как любопытство и наигранная доброта оборачивается коварным обманом и в конечном итоге самым важным уроком. Вся книга похожа на лабиринт, где за каждым поворотом ожидают то невероятные переживания для героя, то дурманные сценки.В конечном итоге все же все пережитые события заставляют читателя вместе с героем задуматься о том что действительно важно ценить в людях, которые рядом.<br/>
Книга для меня стала интересной загадкой с не менее интересной разгадкой

Нам может нравиться или не нравиться стиль и манера написания книги, но Сергей Лукьяненко, несомненно, талантливый фантаст, коего стоит читать в любом возрасте, хотя бы для того, чтобы сделать своё мировосприятие чуть более объёмным. Мы все умеем фантазировать, но не всем удаётся так естественно и захватывающе донести свои мысли до других людей, чтобы интерес к книге не пропал и прочитанное не забылось на следующий день. А возраст… Ну что возраст? Я не первое десятилетие радую этот мир своим присутствием, но когда одним дождливым утром не услышу в своей душЕ ехидного хихиканья маленькой, дерзкой девчонки с растрёпанными косичками, сразу пойму- вот она старость, стоит у моего порога))) Моя оценка книг «Черновик» и «Чистовик» 10 из 10.

не факт. есть и мудрые дети со «взрослой» душой, что вполне себе соотносится с буддистским учением о повторном воплощении душ вплоть до её полного самосовершенствования. мы приходим в этот мир с разными уровнями духовного развития. наверняка Вы замечали: есть взрослые люди, которых называют «недалёкими» и др. — это люди с «молодой», неопытной душой. а есть мудрые сызмальства — у их душ есть опыт, накопленный многими реинкарнациями. душа даётся телу с рождения и развивается в течение физической жизни. так почему бы и не быть детям, философски относящимся к жизненным аспектам?) я не утверждаю, что сие есть соль и перец, но вижу в жизни много подтверждений этому учению и верю буддистам)<br/>
в остальном мы с Вами думаем одинаково)

Прочитал! Бывший комендант вполне понятным дневниковым языком изложил суть своей работы.<br/>
Обыденно описывает массовые казни во имя высшей цели. Опять же возвращаясь к тому, что может появиться новый Гитлер — всё это он делал по приказу Фюрера который априори «ошибаться не может». Вот это как раз то почему эти документы нужно изучать, чтоб не допустить подобного впредь.<br/>
Представьте себе любящий муж и отец прекрасный семьянин с нежностью описывающий своих детей и любимых лошадок, каждый день ходит на работу, что бы точно таких же детей вместе с матерями сжигать, травить и расстреливать! Он считает себя вполне цивилизованным человеком и старается как можно лучше выполнить свою «работу»! От некоторых сцен которые он наблюдает лично мурашки по коже!

Сам Оруэлл в конце книге называет её вариантом этнографического дневника. «Есть мир, он совсем рядом и он ждёт вас, если вы окажетесь совсем без денег». Конечно, знакомится с такой жизнью лучше по книгам, а не на собственном опыте. Несмотря на ужасающие подробности быта парижского и лондонского дна, слушается книга легко благодаря чудесному слогу автора и довольно большей доле иронии и чисто английского юмора, с которым преподносятся все злоключения и передряги. Подробности впечатляют, не знаю, что из описанного до сих пор остаётся актуальным, но некоторые психологические наблюдения, думаю вполне современны и сейчас. По крайней мере думать о нищих и бродягах по-прежнему я уже не буду.<br/>
Чтение Заборовского отлично передаёт всё, что хотел донести до нас автор.

В жизни каждого человека бывают моменты когда ему нужна поддержка. Для этого не обязательно быть нытиком и манипулятором. <br/>
Случай из моей жизни: череда событий накрыла меня так, что взвыла. Чувствую — тупик. Звоню сестре, видимся редко. Все дела, суета. Диалог, примерно в таком русле.<br/>
—Можно я к тебе приеду?<br/>
—Нет (собрались по магазинам, муж не любит гостей).<br/>
—Пожалуйста, мне очень плохо. Можно я приеду. Я не надолго.<br/>
—Ну, нет. Нееет! (с интонацией, с которой говорят с непонятливым ребенком).<br/>
Не обидно, грустно… <br/>
Хорошо, когда ты никому не в тягость, тебе никто и ничто не в тягость!) Но исключения бывают у всех. И оказаться можно с любой стороны.

Снимаю шляпу перед человеком, который занимается всем этим непосредственно, а потом находит в себе силы описать с должным юмором. Тем читателям, кто считает, что 95% этой книги анекдоты, просто не довелось столкнуться с подобным в жизни. Мне, в бытность мою участковым инспектором, довелось; муж (фельдшер неотложки) и сейчас с такими персонажами сталкивается. И да, спустя лет 8-10, вспоминаешь со смехом, а вот в момент, когда всё происходило…<br/>
В общем, хорошая ржачная книга с приличной долей врачебного цинизма, написанная бодро и с сарказмом. И не оставляет гнетущего впечатления. Мне понравилась.<br/>
В. Герасимова люблю, но ему лучше удаются художественные произведения, чем такие современные «сленговые» книги. Подвела его «академичность». Но на скорости 1,2 слушать можно.

:) Доброе время суток. Сообщу новость для ценителей «женского фентази »:) Писал уже неоднократно… Поместил автор гг в определённые условия (указал место, время) Будь добр соответствуй. :) Не Средиземье ведь и не далекая планета Глюк. :) А, то взяли моду… ага «фантастика „и понеслось...., что вижу, то пою. Почему не возникает вопросов к Гендальфу, мол не правильно посохом машет, да акцент в заклинании не тот? А эльфы не должны столько жить, да так метко стрелять? Да потому, что автор, опираясь на западно -европейскую мифологию, создал целостный, детальный, непотиворечивый мир. Это так, коротенечко. А если гг, летает хлопая ушами, я не против. :) Обоснуйте мне эту странную особенность. :) А вопли, мол“ это же фантастика!!! », извините не канают. :) Как -то так. :)

Книга /серия кроме запредельного писательского мастерства (Аберкромби знает как построить любую сцену и, любей переход, любой диалог, прописать любой персонаж-по высшему балу). Является одновременно капитуляцией перед основным парадоксом фенетези :) что за основной парадокс? да начиная с Толкиена-продвинутый читатель рано или поздно начинал спрашивать-блин а почему в ваших мирах правят какие то тупые и жалкие короли-а не маги? и логичного ответа думаю писатели так и не нашли. Встречайте книгу где писатель махнул рукой и создал логичное фентези-мир лишь шахматная доска для магов… все короли всего лишь послушные марионетки. нет фентези где так или иначе где то правит маг -полно… но в данном мире -это система. вот по другому -просто не бывает

во-первых, не понравилось, потому что это отвратительно. собраны все мерзости мира. во-вторых, даже для такой невесёлой и нежизнеутверждающей темы — снотворная, унылая декламация. депрессия в кубе, а не книга. имхо. я не брезглива и меня сложно смутить, но целью написания этой книги, по моему разумению, являлось не напугать и не просветить, а вылить на бумагу все нездоровые образы и фантазии, какие ГВ смогла найти, насобирать, путешествуя к смерти. оно и понятно: рассказ-то был написан одним из последних, когда автора уже почти доел рак. <br/>
хотите смотреть на мир и видеть его в светлых и радостных красках — не слушайте, ибо «мы то, что мы едим». я жалею, что влезла из любопытства. теперь придётся чиститься.

Ни разу не коллега предыдущим комментаторам))), уж тем более столь гениальному популяризатору научной мысли как Тед Чан, увы….! ))) <br/>
Но вот что-то мне подсказывает, что ознакомившись с рассказом, математик снисходительно посмеется, а литкритик презрительно скривится. Для доктора матнаук у героини слишком тонкая душевная организация. Сложно сказать, что подвигло ее слиться с бесконечностью, то ли муж разлюбил, то ли гениальности на прорывную теорию не хватило и ее психическое состояние перешло в последнюю стадию одержимости. Или автор хотел сказать, что отождествлять науку с религией фатальная ошибка, ее постулаты не абсолютны.<br/>
Ваше время имеет предел, можете спокойно пройти мимо, ну если только не хотите ознакомиться с выдержками из мат энциклопедии, которые придали рассказу весомость и вроде как, научную значимость. @_@!

1.Полностью с Вами согласен что убивать, в жизни, не только «не совсем правильно» — а очень плохо. Неужели Вы и правда верите что из-за меня маленькие дети не гуляют по Африке .) <br/>
2. Ну и что бы мы имели вместо этого рассказа благодаря Вам — слюнявую мелодраму — где он бы ей пальчиком погрозил и пожурил так: «Ай-яй-яй». А она, вся такая " в РОЗОВОМ " всплакнула у камина и клятвенно заверила его :«Я больше не буду милый, да это и не считается изменой ведь, в это время, я думала только о тебе ». И вскочив на милых лошадок они поскакали бы к закату ???)))<br/>
3. Намекаю: А Ваш муж умеет котлеты жарить !? )))))))))

Да уж измену, мне кажется, любая женщина интуитивно почувствует.Здесь же абсолютно никаких подозрений. А ведь муж не просто гуляка, тут конкретный ДИАГНОЗ. Да и этот, так называемый, «профессионал» в области психологии вообще не умеет строить отношения, даже в своей семье. Она ничего не знает ни о родителях, ни о своём сыне.Не может хотя бы ради отца наладить отношения с мачехой, всё лелеет обиды по поводу какого-то барахла. Подруга прервала общение — ну хрен с ней, лучше обидеться навсегда, чем попытаться хотя бы выяснить причину…<br/>
Я всегда знала, что все эти психологи-просто развод для лохов. Нужно уметь дружить и любить свою семью, тогда будет, с кем поговорить, и будет, кому утешить)))

ну возможно да. хотя образ одно а наполнение его другое. И опять же там есть составляющее… общего много дизайн, место где сидит некий Темный Главный. разница есть. во первых Башня сам объект притяжения, и страж себя, а у Толкина Ородруин место-а башня страж. соответственно в башню упираются Лучи, а у.Толикина она их скорее испускает из ока))<br/>
вообще имхо образ хорошо известный-место где сходится каким то образом мир-т.н. или мировой Великан (атлант) или что более похоже мировой Дерево-Ясень Игдрасиль<br/>
опаять же у скандинавов там разные миры вокруг дерева. Собственно не внеси Кинг изменений это был бы плагиат. а создай новое-оно бы не торкало.<br/>
это же базовые свойства психики человек должно цеплять))