Поиск

тупой рассказ. автор так и не смог объяснить: при чём тут бабочки, Карл?!!!<br/>
абсолютно непонятный сюжетный ход, предназначенный лишь для оправдания появления этих самых «линейных».<br/>
<br/>
Чорт! Я видимо что-то пропустил, так как я до самого окончания книги так и не понял, почему они называются «линейные»?<br/>
<br/>
У автора куча логических несостыковок. Если выражаться одним словом, то получится: навалилвсёводнукучуразбирайсячитатель.<br/>
<br/>
Упомянутый мной мультик поясняет проблемы контакта существ из разных измерений гораздо нагляднее и проще.<br/>
продублирую, пожалуй. <br/>
детям тоже можно смотреть.<br/>
даже нужно. <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=mHA6zwP3TBk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=mHA6zwP3TBk</a> <br/>
Плоский мир / Flatland (2007)

Повествование заплетается как коса, прядка за прядкой. Первая история, затем вторая, третья, опять первая,…<br/>
Прорисован целый мир, другая планета. Прорисован естественно и легко, не в лоб: новыми словами, новыми понятиями, мимоходом в описаниях сцен.<br/>
Сначала было мало понятно происходящее, примерно к половине книги разобралась и втянулась.<br/>
<br/>
К чтецу нужно привыкнуть, и, скорее всего, включить чуть быстрее. Периодически неправильные ударения (иногда повторяющиеся с маниакальным упорством, тот же «кобАльтовый» раз на пятый раздражает, к десятому приходит смирение %), но в принципе норм.<br/>
Язык книги нормальный, без ярко выраженных косяков. Можно искать (и находить), но такого, чтобы ошибки были везде и явно, нет точно.<br/>
<br/>
В общем, хорошая длинная фэнтезийная книжка.

повторял что много раз писал по 12 -не буду (много писал)<br/>
а так имхо-не понравилось… одинаковое прочтение всего текста-не заходит. Первая часть это зарисовки…<br/>
застывшие фотографии. Там не надо «выжимать смысл»-некая монотонность нужна…<br/>
жизнь в стихи должна приходить вместе с 12 апостолами-что двигают картинки этого мертвого мира-где лишь «ветер ветер на всем белом свете»<br/>
самое сложное прочтение должно бытье третье-там надо видеть что позади мир опять гаснет:<br/>
«Позади — голодный пес»<br/>
вообще эти стихи имхо по ритму-аналог:<br/>
<br/>
есть только миг за него и держись<br/>
есть только миг между прошлым и будущем <br/>
именно он называется жизнь<br/>
©<br/>
Строганов Михаил-по прежнему лучший)))

👍👍<br/>
Не могу не поделиться и своим ощущением от рассказа. Часто человек полагает, что избавление от внешнего недостатка приведет его внутренний мир в порядок… а когда долгожданное избавление наступает, выясняется, что всё совсем не так, как казалось и твои собственные тараканы никуда и не делись…<br/>
Напоминает одержимость пластикой, или женщин с похудением. Кажется, что все проблемы от веса, но вес уходит, а проблемы — нет. Кажется, вот сейчас я стану красивой, и появится принц, и любовь, и счастье… а на деле ты просто красивая. Или даже просто стройная. Как тысячи стройных людей. Да, удобно, может быть, и красиво. Но то, о чем грезилось, то чего для и ради… — этого нет.

:-))) А вот Aleksandr22 считает, что они апельсинами какают!:) А то, что утром город чистенький, так это только пока. Пока ещё обслуживающий персонал имеется. В настоящее время это уже жители из обобранной ими восточной Европы.Как видите петля Ориона сжимается, увеличивая туманность альбиона.:) У моей двоюродной сестры богатый муж, и дом убирают приходящие женщины, они и еду готовят, так у неё тоже сразу после их ухода и чисто, и сытно.А я вот с утра грызу орехи с абрикосами, а в неубранной постеле валяется мопс, оставленный мне родственниками для присмотра. И приходится в 5 утра вести его на променад. Но я верю в высшую справедливость, как верила и в то, что наши победят! Ибо-no bubble can expand forever!:)))

С золотым миллиардом вы опоздали лет на 30 )) Это уже не актуально. Ваня не знаю как вы, а я помню время когда появились первые сотовые телефоны. Вы полагаете, что жизнь не поменялась с этой новинкой ?))) Медицина тоже осталась в средневековье вместе с людишками?)) Ну ну)) Во все времена создавались союзы и коалиции, придумывали различные новинки по умерщвлению себе подобных, а сейчас, что настала эра милосердия? Вы утверждаете что ничего не изменилось, почему тогда в полном аспекте не рассматриваете человеческий фактор? Жажда всего и господство над другими у людей пропало?)) Мир монополизируется вы этого не видите? Все революционные телодвижения стихийны, теорий заговоров нет ?)) По вопросу извести людишек, Ваня будь другом накидай парочку способов, очень интересно, как у вас получится !)))

ну это все таки реальность-и это основа для уважения… а мне то нужен эскапизм-который может дать лишь выдумка идеала))<br/>
Верещагин пишет фантастику в рамках гайдаровско-крапивинской традиции. в фант. допущении множественности миров-Крапивина.<br/>
поэтому фабула у него несколько одно образная. некая непонятная мерзость наползает на мир, обыватель или убегает или закрывает глаза-и группа подростков мальчишки и девчонки уходят на безнадежный бой спасая этих обывателей ничего кроме презрения не получая.<br/>
но мне не надоедает читать разные варианты этой фабулы.<br/>
тем более имхо ученик перерос учителей и пишет значительно сильнее.<br/>
ну это тоже базовая христианская ценность «идущий после меня будет сильнее меня»<br/>
или как сказал Ньютон все мы стоим на плечах титанов

Злобные бабки прожили несчастливую жизнь, вот и злятся на весь свет и ненавидят весь мир.<br/>
Из счастливых женщин и бабуськи получаются жизнерадостные, которые своей энергией заряжают всех вокруг.<br/>
<br/>
Заехала я как-то зимой в провинциальный магазин. Стою, продукты выбираю.<br/>
Заходит бабка. Громко ругается.<br/>
«как же мне они надоели! Целый день покою нет. Орут, музыку громко включили. Ржут, придурки, песни поют.Чтоб им пусто было»<br/>
Ну, думаю, наверно алкашня беснуется.<br/>
Выхожу и вижу — это малышня, человек 15 вокруг ёлки хоровод во главе с Дедом Морозом водит. Песни поют и из динамиков музыка звучит<br/>
Крайне я тогда поразилась, какие же люди бывают злобные, как могут ненавидеть тех у кого праздник.

ну возможно да. хотя образ одно а наполнение его другое. И опять же там есть составляющее… общего много дизайн, место где сидит некий Темный Главный. разница есть. во первых Башня сам объект притяжения, и страж себя, а у Толкина Ородруин место-а башня страж. соответственно в башню упираются Лучи, а у.Толикина она их скорее испускает из ока))<br/>
вообще имхо образ хорошо известный-место где сходится каким то образом мир-т.н. или мировой Великан (атлант) или что более похоже мировой Дерево-Ясень Игдрасиль<br/>
опаять же у скандинавов там разные миры вокруг дерева. Собственно не внеси Кинг изменений это был бы плагиат. а создай новое-оно бы не торкало.<br/>
это же базовые свойства психики человек должно цеплять))

Каким надо быть извергом, чтобы ставить dislikes этой поистине великой Книге?!?! Кто вообще это был, почему, за что?! Книга невероятная, на разрыв сердца, ЧИТАТЬ [либо слушать] ВСЕМ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ (а особенно — тем, кто ещё оправдывает истязание и убийство животных двуногими нелюдями ради потехи)!!!<br/>
И уж тем более грех не послушать в исполнении великого Вячеслава Герасимова… Такая грустная, такая удивительная, такая талантливая повесть!!! Приготовьте побольше бумажных салфеток.<br/>
Это произведение — из числа тех, которые перевернут ваш мир и вывернут ваше сердце наизнанку… А потом набьют его толчёным стеклом и вновь вставят в вашу грудную клетку. И вы уже никогда не сможете жить как раньше((( Честно(((<br/>
Огромное спасибо тем, кто выложил на сайт это чудо, этот шедевр!

«Они воевали просто, потому что взошло солнце» ©. Мистер Пратчетт оказывается не только фантаст- «юмор и ирония», но и колдун. Как он «увидел» начало 21-го века? Я вижу эти страны, эти события, эти действующие лица. «Чудовищные» князья, императоры, которым… ударила в голову гонят и гонят простаков в мясорубку. Вырываются только те у кого нет ноги, руки, глаза, хотя бы одного. ПЛЮС. Проблема гендерного равенства. Очень надеялась, что Сержант не окажется..., но и он… Впрочем слова одного из героев, что чем больше в армии будет женщин, тем мир будет лучше, не сбылись. Появилось смутное подозрение, мистер Пратчетт, может и не мистер, а миссис? А чтец просто выложился на 1000 % — на разные голоса, эмоционально, горячо! Мне понравилось.

Херня какая-то… А как хорошо все начиналось! Помню, как ржал над их «Штирлицем». Это было классное чтиво! Но с дальнейшим творчеством «сладкой парочки» я не знаком. Доверю информации с Либребука:<br/>
«Последний написанный ими роман «Поросята» (названный в честь одноименной повести «Поросята») претерпел оглушительный провал. Из-за того, что этот роман был в трех томах (толще, чем «Война и мир» Толстого), выпускать его в свет отказались почти 20 московских и питерских издательств, многие из которых наотрез отказались его даже прочесть. А может, просто роман был плохой…<br/>
Не пережив столь обидного отношения к своему любимому детищу, соавторы отправили друг друга в творческий отпуск на десять лет, дабы нарастить литературное мастерство и не морочить головы издателям своими никудышными романами...»

Как вы безапеляционно категоричны =)<br/>
У женщины муж мог быть вторым (или поздний брак по сватовству), и ребёнка она могла родить исключительно для того, что бы мужа удержать (далеко не со всеми это работает, но некоторые всё же идут на подобный шаг).<br/>
Да и вообще, ребёнок мог получиться от молодого любовника ))) А в итоге и мужа потеряла и любовник смылся ))<br/>
Вариантов тьма.<br/>
<br/>
«Он что думал она его в детский дом сдаст? или променяет сына на какого-то левого мужика? или что?»©<br/>
— а это вообще шедеврально )))<br/>
Для вас ребёнок в семье = полное отсутствие секса между супругами? никакой боле личной жизни?))<br/>
И на кой кому-то может понадобиться подобная наседка?)