100%
Скорость
00:00 / 11:40
Двенадцать
«По поводу начитки…
«Двенадцать» — ироническая вещь. Она написана даже не частушечным...»
«Конечно же, пройти мимо «Двенадцати» никак нельзя. На мой взгляд, здесь Блок...»
«повторял что много раз писал по 12 -не буду (много писал)
а так имхо-не понравилось…...»
«Поэма про кучку уголовников и отребья, которые дождались своего часа, почувствовали над...»
«Самая моя любимая книга!
Галина Владимировна, здравствуйте!»
Скрыть главы
Поэзия
10,3K
«Двенадцать» — поэма Александра Блока об Октябрьской революции 1917 года, одна из признанных вершин его творчества и русской поэзии в целом.
Банковская карта: 2202200175344306
ЮMoney: 410011556548110
28 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Олег Булдаков
31 минуту назад
Сергей Mannara
44 минуты назад
Сергей Mannara
47 минут назад
Martini Bella
47 минут назад
Лизавета Иванова
49 минут назад
Etery Rosalinskaya
52 минуты назад
Лизавета Иванова
1 час назад
Nochka
1 час назад
os1961
1 час назад
Яна Зарецкая
1 час назад
Фриз Фир
2 часа назад
М. ...
2 часа назад
Arsen Bay
2 часа назад
Александр Синица
2 часа назад
Андрей Паньшин
3 часа назад
Александр Дробный
3 часа назад
Илья Маляр
3 часа назад
Ihar
3 часа назад
Martini Bella
3 часа назад
Ольга Кравченко
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
«Двенадцать» — ироническая вещь. Она написана даже не частушечным стилем, она сделана «блатным» стилем. Стилем уличного куплета вроде савояровских (творчество известного шансонье того времени),©
Вот, например:
»Эх, Эх!
Позабавиться не грех!
Запирайте етажи,
Нынче будут грабежи!
Отмыкайте погреба —
Гуляет нынче голытьба!
8
Ох ты, горе-горькое!
Скука скучная,
Смертная!
Ужь я времячко
Проведу, проведу…
Ужь я темячко
Почешу, почешу…
Ужь я семячки
Полущу, полущу…
Ужь я ножичком
Полосну, полосну!..
Ты лети, буржуй, воробышком!
Выпью кровушку
За зазнобушку,
Чернобровушку..."©
«Мнение критиков подтверждается тем обстоятельством, что автор лично приводил свою жену на концерты балагура Савоярова, который исполнял все, будь то песня или стихотворение, в рваном стиле бродяги-босяка. На его примере он показывал ей, как надо читать его произведение вслух.»©
Чтец исполнил это произведение в трагическом стиле. Думаю этому способствовало его личное видение этой поэмы. Данная начитка, по моему мнению, имеет недостатки в слабой выразительности чтения там где это просто необходимо.
К самой поэме у меня сложное и неоднозначное отношение. Для меня это мистическая и трагическая поэма.
Блок противопоставил здесь число 12.
Это число апостолов которые служили Христу к расстрельнаой команде состоящей также из 12 человек. Я вижу в этом противоборство добра и зла, в борьбе за построение новой жизни. Мне кажется что даже имена героев выбраны не случайно. Пётр, Иван и Андрей. Эти именно очень напоминают имена апостолов.
Существует достаточное количество интерпретаций этого произведения, многие критики и исследователи творчества Александра Блока не пришли к единому мнению по этой поэме. Существует даже версия, что это не Христос, а Атихрист, во главе расстрельной процессии.
Также неоднозначно поэма была принята и современниками поэта.
Он тяжело переживал всё это," поэтому перед смертью он умоляет жену сжечь все экземпляры поэмы «Двенадцать». Так он отрекся от своего знаменитого и трагического гимна октябрьскому перевороту.",©
А вот как Блок характеризует свою поэму:
«Отношение самого Блока к поэме было довольно сложным. В апреле 1920 г. написана «Записка о «Двенадцати»: «… В январе 1918 года я в последний раз отдался стихии не менее слепо, чем в январе 1907 или в марте 1914… Те, кто видит в «Двенадцати» политические стихи, или очень слепы к искусству, или сидят по уши в политической грязи, или одержимы большой злобой, – будь они враги или друзья моей поэмы».
Считать эту поэму одой революции или реквиемом по стране, или чем-нибудь ещё другим, каждый из нас решит для себя наверное сам.
Всем спасибо за внимание.
—
При составлении этого комментария были использованы следующие материалы:
gigabaza.ru/doc/77576.html
literaguru.ru/analiz-poemy-a-bloka-dvenadtsat-12/
Я тоже думаю что для этой поэмы необходимо музыкальное сопровождение. «Чёрный человек » у вас очень здорово получился!
По чтецу. Я уже писал не раз, что те новшества, которые привносит чтец, ни в коем рази не должны нарушать ритма. В слове «революцИонный» 6 слогов, а без «И» — 5. Вроде при чтении ритм прослеживается, но он настолько же рваный, как «Трах-тах-тах».
Возможно, вам помогла бы тихая фоновая музыка, ибо у вас напрочь отсутствует певучесть и плавность. А без этого нет поэзии! Даже Революцьонной!
Малость покоробил момент, где бледный весь Петруха горюет "… эту девку я любил", но абсолютно холодным голосом. Так нельзя, дорогой! Этот момент одна из вершин поэмы и им Блок нам говорит: «Хотите Революций, извольте, но вырвите из своего сердца любовь, жалость и прочую требуху.
а так имхо-не понравилось… одинаковое прочтение всего текста-не заходит. Первая часть это зарисовки…
застывшие фотографии. Там не надо «выжимать смысл»-некая монотонность нужна…
жизнь в стихи должна приходить вместе с 12 апостолами-что двигают картинки этого мертвого мира-где лишь «ветер ветер на всем белом свете»
самое сложное прочтение должно бытье третье-там надо видеть что позади мир опять гаснет:
«Позади — голодный пес»
вообще эти стихи имхо по ритму-аналог:
есть только миг за него и держись
есть только миг между прошлым и будущем
именно он называется жизнь
©
Строганов Михаил-по прежнему лучший)))
Но я понял одно, нельзя жестко говорить со чтецами с большой базой данных и своей аудиторией, если у тебя самого кот наплакал за душой.
Но ведь палка-то о двух концах: перехваливая чтеца, мы побуждаем его к тому, что, мол, «скушают и так — без хрену, горчинки и перчинки». При этом, правда, он сохраняет большинство своих почитателей (которые, заметим, тоже растут), но, ведь, и НЕ ПРИУМНОЖАЕТ.
Так что небольшой разнос считаю Сайтоугодным Делом, чтоб чтецы не зазнавались, а ежечасно сомневались, работали над собой и слушали других. Но также и никак нельзя принижать успешную начитку, после которой от чтеца может и совсем отвернуться Муза.
Как там, «Замолкни (по мне так, „сокройся“) Муза мести и печали!».
Если вы о Джахангире, то я своё мнение о его работах не поменяю:), здесь, на сайте достаточно отличных, талантливых чтецов с прекрасными голосами и дикцией, они отлично читают и умеют подобрать музыкальное сопровождение, они прекрасно передают настроение, но никто, никто не умеет превращаться в героев, начитываемых ими книг.
Насчёт небольшого разноса© .., если под этим подразумевается грамотная и конструктивная критика, то конечно я соглашусь с этим. И конечно же нельзя принижать успешную начитку.
но вот любые признаки настроения .(чаще интонация) сверяю со смыслом(при том чаще своим личным ))))
так что
о Джахангире-у него скажем так добротная робота))
+ я еще читая их регулярно все значимые помню чуть ли не наизусть-так что ровная хорошая начитка мне вроде как незачем-я могу и мысли послушать))
исполнение стихов отдельное искусство -пока никого лучше Хафизова Елена, пока не слушал))
«Глубинные смыслы» в этой поэме искать необязательно. Всё в ней «на поверхности», ясно и очевидно. При этом объёмно и талантливо.
Фатально недоразвитые персонажи ощущают, что в душе они преступники и наказания им не избежать.
Но компенсируют свой страх и неуверенность внешним шумом и бравадой. Как и любая компания гопников.
В конце выясняется, что Христос никуда не делся. Но для них он невидим, да и непонятен. И они лишь выполняют им отведённую, марионеточную, роль, сами того не ведая.
Довольно простое и ясное содержание.
А навертеть можно, конечно, что угодно. И навертели все, кому не лень, всевозможные «толкования» и «трактовки».
Забывая о том, что Александр Блок никогда к излишним умствованиям и спекуляциям не был склонен. А стремился в своём творчестве всё уложить предельно чётко и компактно. В отличии от многих его современников. Которые действовали часто наоборот. И идеи на полстраницы могли распелёхать на сотни страниц. Или даже полное отсутствие каких-либо внятных идей.
Поэтому и всё наследие Блока существенно по объёму уступает многим другим «наследиям» количественно. Но, при этом, заметно выигрывает качественно.:)
Всё же поэма содержит некую «провокацию» или, как сейчас выражаются, «троллинг».
Которая в то время могла сбить с толку и вывести из равновесия обывателя с претензией на интеллект. Который думает, что «Бог это добро, а дьявол — зло.»
Т.е. страдает примитивным дуализмом, свойственным всем недалёким религиозным фанатикам. Или просто трусам, сидящим в своём уютном мирке и не желающим из него вылезать. Каким Блок, разумеется, не был.
Хотя любой, хотя бы внимательно читавший Евангелие, знает фразу:
«Горе миру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит.»
Евангелие от Матфея 18 стих 7
Поэтому Блок в своей поэме нисколько Евангелиям не противоречит, а наоборот.
Подтверждает то, что там сказано.
А разные поэты и критики, которые в ту пору унюхали за ним «запах серы» и шушукались у него за спиной (не хотели некоторые даже руки подавать) всего-навсего глупцы и невежды. Не понявшие в этой поэме ровным счётом ничего.
И даже наши современники недалеко от них ушли.
Хотя эти темы, уже после Блока, были перекопаны вдоль и поперёк и, казалось бы, давно оставлены позади.
А уж сейчас на подобные темы рисуются, разве что, карикатуры.
Вроде тех, где нарисован «райский сад», Адам и Ева в виде кукол-марионеток, и один и тот же дядя сверху им суёт ангела, а снизу змея. Держа их притом за ниточки.:)
Или фреска Микеланджело «Грехопадение и изгнание из рая»
Где один ангел даёт им «запретный плод», а другой, сидящий на том же древе, их тычет мечом и изгоняет из рая. Или это один и тот же ангел в разные моменты времени?:)
Поэтому Блок был далеко не первый, кто задумался над этой темой.
Но он был достаточно крутой, чтобы задаться такими вопросами.
А вот «показать „кузькину мать“ Маяковскому» это для Блока мотивация жалкая и ничтожная. Вроде: «И я могу быть таким же конъюктурным не хуже тебя. Преуспеть в пропаганде.»:)
Такая трактовка, уж извините, смешна. И для Блока унизительна.
Блок не был «великим интеллектуалом». В этом плане там попадались люди и умнее, чем он. Хотя и нечасто.
Но он был человеком глубинно честным, чувствующим и порядочным.
Всякую «конкуренцию» в творчестве он открыто презирал и такими низменными проявлениями тяготился.
Поэтому даже мысль «мерятся пиписками» с Маяковским или с кем то ещё ему и в голову прийти не могла.:)
На то она и «симфония».:)
Александр Блок больше восхищался Второй симфонией Белого (драматической). Она ещё сложнее. Какие-то попытки их озвучить были. Но никаких предполагаемых волшебно-мистических чувств в них не наблюдалось.
Для кого-то выход за пределов настольного пособия уже огромный успех, пару лет назад лично ругался с такой учительницей моей дочери (такого не стоит делать конечно, но это моя одноклассница была, которую в 10 класс взяли благодаря отцу)(((
Галина Владимировна, здравствуйте!