Корелиц Джин Ханфф - Ты должна была знать

Очень нудно. Прослушала 4 часа, триллера не дождалась… может кто по терпеливей найдется.

А я читала книгу. Не понятно, почему эту книгу отнесли к жанру триллеры. Это скорее психологическая драма. Тема интересная, но детективный сюжет слабенький и развивался чересчур долго. Книга просто страшно затянута.

Ой, всё… не могу больше… Я оказалась самая стойкая, аж 80% осилила. Но сожалею очень. Муть зелёная

Прослушала пока только на четверть, но книга очень нравится! Конкретно сейчас выдерживается интрига, и хочется слушать дальше, чтобы наконец узнать, что будет дальше и чем закончится.

Так заинтриговали комментарии, что хочетса послушать ))) Возьму в избранное что бы не потерять, а потом напишу отзыв, насколько меня хватить, а то 18 часов что то слишком долго.

Мне очень понравилась книга. Согласна что не совсем детектив.

Вот, прослушала книгу до конца и готова прокомментировать еще раз. Большое спасибо Ирине Воробьевой за мастерское прочтение! Тем, кто писал отрицательные отзывы, скажу, что это просто не ваш жанр. Книга очень интересна и держит в напряжении до конца. Рада, что концовка без трагизма, а с этаким взглядом в будущее с уверенностью, что дальше все будет хорошо. Начиная примерно со второй половины произведение полно неожиданных поворотов относительно того, что было сказано в первой половине. Это и многое другое и цепляет внимание, торопя слушать дальше и не останавливаться. Жанр, конечно, не детектив, и не триллер. Скорее, тут есть что-то от психологической драмы, но тоже не стопроцентно. Очень рекомендую к прочтению!

Ми-ми-мишный дамский роман, чуть политый крим-соусом

Каждый оценивает по своему данный сюжет, но когда у моей сестры случилась подобная история несколько лет ей самой и родителям было очень тяжело. Я бы сказала что книга передает все очень реалистично. Ну а по поводу атмосферы среди родителей в частной школе все тоже описано очень верно. Как мать 3х детей в подобной школе утвеждаю все так и есть. Ми ми ми и дамского романа не заметила

Примерно такое впечатление в целом.
Скучно. Скучно. Скучно… о, интересно!!!.. скучно. скучно. скучно.

Огромный разброс мнений в отзывах, решила слушать. Чтец читает хорошо, так как и нужно читать подобные романы. НО эта масса ненужных подробностей, подробные описания: кто как выглядел, где сидел, в какой позе, о чем думал, что при этом говорил и что по этому поводу чувствовали остальные и как они при этом выглядели. Согласна, что в жизни так и происходит, но мыслительный процесс занимает доли секунды, а описания вообще обрабатывает мозг, но если все это переносить на бумагу, то примерно так и будет выглядеть. Домучила до конца, даже не знаю, что заставило. Наверное хотела узнать, чем же кончится эта тягомотина. Ну и, наверное, надежда на залихватский выверт в конце (кстати его не было).

Я оказалась среди тех кто книгу «все таки дослушал «. Произведение вызывает смешанные чувства. Во многом соглашусь с Elena1212. Эти самые мыслительные процессы с одной стороны делают книгу более жизненной и натуральной — но с другой неимоверно ее затягивают. От себя добавлю что у автора мннного тараканов в голове которых она перекладывает в голову ГГ. Отсюда бесконечное обсасывание каких -то второстепенных деталей и повторение и перемалывание мелочей и не нужных уточнений, что очень отвлекает от сюжетной линии в целом. Убрать бы это все, сюжет бы стал динамичным и только выиграл бы. Задумка в целом интересная. « Тараканов» автора и ГГ я бы сравнила со специями в процессе приготовления блюда. Вот посолили поперчили и нормуль, потом опять посолили поперчили уже на любителя, но автор не останавливается и подсыпает очередную порцию соли перца для кого? На фига? Вердикт хирурга — надо резать, убрать ненужное, получится хорошая жизненная книга. Мы же почти все таких Джонатанов встречали в жизни к сожалению.

Прослушала книгу всю, не 18 часов, а меньше- ускорила на 50% )) Книга нормальная, но первая половина настолько затянулась, столько лишних подробностей от которых можна было отказаться. Могла пропустить минут 5-6 и от этого смысл или действие не менялись. Это точно не триллер, может и автор хотел его написать, но ему не удалось, получилась психологическая драма. Но и не ми-ми-мишный роман точно. Правда не совсем понимаю, что это такое за направления в литературе, романы не читаю.
Если поставить оценку то 3 из 5.

М-да, с жанром лопухнулись… шелдон какой-то

Есть спойлеры! Прослушала до конца, увеличив скорость… В книге есть интересные зацепки, мысли, идеи, но считаю, что автор не сумела раскрыть и показать все под правильным углом, не сумела быть по-настоящему правдивой, т. к. реальная правда перечеркнула бы 90% её книги.
«Тонкий, умный» психолог прожила с психопатом 20 лет и ничего не почувствовала, ничегошеньки не заметила? Эдакий муж супер-Штирлиц?? Бред. Одно исключает другое. А ведь на этом строится вся книга. Из ниоткуда из него посыпалось всё, как из адского рога изобилия, тут тебе и отсутствие сострадания, корысть, блуд и ложь, нетерпимость, воровство, позёрство и наконец убийство. Книга фальшива изначально и это не даёт принять её, невозможно сочувствовать переживаниям ГГ, невозможно верить в какое-то радостное, быстренько нарисованное будущее.

Неприкрытая реклама американского образа жизни

Спасибо за прочтение! Но… отложу прослушивание!

Прослушала уже 10% книги, и… ещё НИЧЕГО не произошло. Ни одного события, заслуживающего столь долгого и подробного описания.
Периодически ловлю себя на том, что вообще не слушаю.Но мне даже не приходится перематывать)))

Главная героиня — не вызывает сочувствия и приятия, даже удивляет своей глупостью откровенной. И вправду, горе- психолог, абсолютно не умеет конструктивно вести беседу с подругой, отцом, фокус всё время на себе и своих переживаниях, потом выясняется что не профессионалы( бывшая подруга, его начальник, коллеги ) поняли, что он психопат, а она, по иронии судьбы — нет. Как прочитано- очень понравилось, а вот само произведение — нет.

Замечательный чтец. А книга занудная конечно, сюжет интересный, но реализация не фееричная. Главная героиня не то, что должна была знать, да она уши закрывает, когда ей пытаются правду рассказать! Как страус прячется в песок, в книге неоднократно повторяет фразы типа — она ничего не хотела знать, ничего не хотела слышать…
Но я услышала массу полезных для себя вещей, например нельзя замыкаться в себе, отгораживаться от друзей и зацикливаться на мужчине, не стоит саму себя гипнотизировать пением диферамб мужу.

Господи, какая муть… ни о чем. Лесом еду — лес пою. 8% осилила.

Начала слушать, потому что ждать новую серию «Отыграть назад» нет никаких сил. Но знала бы я, какая скучная дичь предстоит — бросила бы еще на 20%. Жаль, что такая завязка так пусто и неумно закончилась. Слишком многословно и мало действия. Ждала твист, поворот сюжета… И не дождалась. Если сомневаетесь, подумайте, готовы ли вы подарить часть жизни на скучную книгу?

Скукотища.Послушала несколько глав-на большее терпения не хватило. Повествование о неприятной, скучной, меркантильной тетке с чрезвычайно завышенным мнением о собственной значимости — малоувлекательно. Что бы с ней в итоге не произошло-она это заслужила.

Книгу начала слушать из-за сериала. Разочарована. Длинно и скучно.

Книга понравилась! Была приятно удивлена, что она очень отличается от сериала, не такая истеричная и мрачная. Правильные выводы, правильные советы. Хорошее произведение!

Начал ЧИТАТЬ. Какая нудятина. Попробую посмотреть сериал. Если такой же…

Посмотрел сериал. Всё немного лучше. Интрига появляется только в конце первой серии. А книга — 80% это вода, ненужные подробности и только 20% сама интрига.

И еще одно дополнение. Книгу читать невозможно. На одну фразу героини листов пять рассуждений, воспоминаний, описаний. И если сравнить с сериалом… то в сериале из 6 серий, 4 серии — это отсебятина, которой нет в книге. Книга заканчивается арестом мужа героини, а в сериале с арестом мужа всё только и начинается и 4 серии это события, которых в книге и в помине нет.

Всё-таки прослушала 90%, но больше не могу! Даже любопытство умерло… Первые две части, признаюсь, слушала даже с интересом, и ничего особо не раздражало: ни многословие, ни главная героиня, несимпатичная, недобрая и самодовольная (ну бывает, даже интересно), ни ляпы. Но третья часть ужасна. Надумано, накручено, невыносимо фальшиво, абсолютно нелогично… К тому же выскочили все атрибуты дамского романа в сиропе.
Прочитано хорошо. Написано, на мой взгляд, плохо. А был ли редактор?