МЫ люди всего лишь мельчайшая часть Биосферы планета Земля., растения бактерии насекомые животные грибы все это Биосфера., в биосфере распространение одного вида живых существ ограничивается другими видами живых существ. <br/>
В Социуме людей для экономики Капитализма есть альтернатива экономика Коммунизма, в каждой сбалансированной системе есть Обратная Связь., так и экономики развитых стран это гибридные экономики есть элементы капитализма и есть элементы коммунизма., но при этом страны развитые продолжают грабить страны не развитые через международную торговлю и экспансию капитала., это Ленин описал хорошо и беспощадно., Ленин это Чингиз Хан для Капитализма, как Сын Неба потряс мир Средних веков так Ленин потряс болото Капитализма 20 века.
здравствуйте, Лева<br/>
«Вы поразитесь, на сколько человеческая суть прекрасна. Они даже объяснят за что действительно стоит умирать.»<br/>
человеческая суть прекрасна в том случае, если нужные книги ты в детстве читал<br/>
Баллада Высоцкого о борьбе вызывает у меня мурашки надолго. и всё же она о борьбе, но это совершенно божественно прекрасно.<br/>
Романтизм? не?<br/>
миру мир — утопия?<br/>
особенно, когда начинаем забывать что такое война… или она всего лишь где-то там в телевизоре.<br/>
и вся это искорёженная снарядами прекрасная земля, лишь картинка на экране.<br/>
И почему это всё не кончается?<br/>
нас убьет не природа, нас убьет собственная природа
Ну, тогда может поделитесь секретами? Как появилась идея рассказа, как долго и сложно ли он создавался? Как Вы сами воспринимаете его появление? Не О ЧЁМ он или для какого очередного конкурас написан, а ПОЧЕМУ он написан и именно так написан. Короче. Вы его задумывали, вынашивали, долго и мучительно «рожали»? Или он вызревал сам где-то в подсознании и «запросился в мир» и лёг на бумагу? Если сложно вспомнить ощущения написания конкретно «На Восток на крыльях ветра», то можете рассказать как вообще появляются Ваши т.н. «импрессионизмы»<br/>
(Уф! Как просто под мускат в реале и как сложно в вирте объяснить женщине, чего ты от неё хочешь)) Это как скремблированую оперу слушать))
«Дозоры» на минималках… Она Лара Крофт со стальными помидорами, он инфантильный амбал, не способный принимать самостоятельные решения и которому для движения нужна жена, или какая нибудь Рита, а без них он может только ныть и дуться на весь мир…<br/>
Сама борьба с паразитами на уровне каменного века. Люди обладающие значительными денежными ресурсами и способностью проникать куда угодно, хотят на охоту с бейсбольными битами, обрезками труб и жидкостью для розжига, хотя могут достать любое оружие, зажигательные смеси, экипировку… Весь в царапинах после боя, но ему не хватает ума приобрести хотя бы мотоэкипировку, он просто покупает новую куртку и идет в бой с обрезком трубы… Гениально…
Я думаю, что бесполезно искать ответ на вопрос, что именно произошло у паука в детстве. Всё что мы слушали — это пересказ больного шизофренией. Это его мир. Не реальный, а именно его внутренний. Его воспоминания детства прошли через годы и болезнь. Мы не узнаем какова была его мать и каков был его отец, мы знаем только то, как исказило их образ шизофрения. Автор лишь мельком даёт нам понять время событий и причина, по которой паук на 20 лет оказался запрет от человечества. Он как-то упоминает, что между делом шли какие-то великие события. Это события были войной, но паука это не интересовало — он был полностью погружен в свою болезнь.
Книга интересная. Раньше читала, теперь прослушала. Спасибо!<br/>
Из героев выбешивает дядя Петя. Под видом борьбы за справедливость только о своем благополучии заботится и время как бы с пользой проводит. Тупой ханжа и кляузник с раздутым самомнением, подозрительный и лживый. Марина тоже странная. По сути по своей вине погибла…<br/>
Главная героиня-хирург врач хороший, но слишком много она на себя взвалила. Так тогда часто женщины, по всей видимости считали и делали, что на них и дом, и хозяйство, и работа, и все на свете. А сын и муж привыкли к комфорту и не только не ценят, но и не помогают. Прям жаль ее становится.
Холодный, голодный, полумёртвый город. Это пространство, где реальность истончилась и в трещины хлынула мистика. Тук-тук-тук — сердце стучит и зло становится буквальным, почти осязаемым, и ему уже можно дать имя и образ. Одинокий человек в огромном, тёмном здании рухнувшего мира слышит голоса и видит силуэты. <br/>
Только английская булавка — это маленький оберег и напоминание о том что где-то есть обычный человеческий мир. Тончайшая, но прочная нить, связывающая героя с миром тепла, заботы и простых человеческих чувств, которые олицетворяет Сузи.<br/>
<br/>
Девушки, дарите обереги мужчинам… не только женихам или братьям… можно даже просто знакомым и друзьям. Когда-то они спасут их или послужат путеводной звездой.
Спасибо за замечательный рассказ, это, пожалуй, одно из лучших произведений, что я здесь прослушала. Прекрасный язык, впечатляющие картины реки, необыкновенно динамичные и держащие в напряжении сцены с заплывом и спасением Виты. Я никакого отношения к рыбалке не имею вообще, но меня не утомили ни зарисовки набережной, ни подробности про рыбаков и ловлю рыбы. Все атмосферно, ярко, захватывающе. Я живу на Амуре, поэтому описания реки считаю очень точными и красочными, хотя Амур, конечно, отличается от Волги. Но вода именно такая: прозрачности не больше метра, желтоватая, на рассвете серая, в солнечный день — вся в бликах… Отдельное спасибо чтецу: прекрасная дикция, погруженность в текст, приятный голос. Сохраню это произведение и обязательно послушаю ещё раз…
ДОМИНИК — Я ЗДЕСЬ НАПИСАЛ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ЕЩЕ ПАРУ ПОСТОВ, НЕ СОЧТИ ЗА ТРУД ПРОЧИТАЙ — МОЖЕТ ВСЕ ТАКИ ИЗМЕНИШЬ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ — В КОТРОЙ ВИДИМО ТОЛЬКО ПОВЕРХНОСТНО ЗНАКОМ. ВЭТОМ НЕТ НИЧЕГО ПЛОХОГО И УЩЕРЬНОГО — МЫ НЕ ОБЯЗАНЫ РАЗБАРАТЬСЯ ВО ВСЕМ НА СВЕТЕ- НО ВОТ ТЯНУТЬСЯ К ИСТИНЕ — ОБЯЗАНЫ — ИНАЧЕ ЛЮДИ ИЗ НАС БУДУТ ТАК СЕБЕ. поэтому я вижу что в один замес попали алкаши и наркоманы. просто приравнялись к тем кто пьяный ездит за рулем- хотя.ГДЕ ТУТ ОБЩЕЕ ЗВЕНО? совершенно неясно ?!? ведь 99% тех кто аварийщик — не наркоманы и не алкоголики вовсе! а в большинстве своем уважаемые и приличные люди — депутаты, сотрудники всякие всего возможного, и несчесть их заслуг и привилегий — ну и просто случайные люди а так же мноджество тех -кого умышленно подставили сотрудники гаии. ну а у какого алкаща или наркомана есть вообще прав а?77 ты в курсе — что им ни один нарколог не даст справку на сполучение прав водителя — тупо медкомисиию не пройти — а ты говоришь сбивают насмерть — посмори внимательней на все вокруг и ты увидишь — уверяю тебя — что алкаши -и нарики в большинстве своем — амые безобидные людт — и междлу прочим — самые отзывчивые и добродушные — потому что тебе так же неведомо друг- что зависимость их проистекает от прогресса таких явлений психики — как социопатия и социофобия- многочисленные детские травмы и подросткового возрасат проблемы -котрые не заметили окружающие их наличие и не смогли помочь преодолеть ребенку вступающему в большой мир- в тот мир- где он не нужен никому — в мир жестокости и вселенского обмана где человек человеку волк кругом развод насилие и рабство. парралелтно с этим большинство имеет тонкую душевную организацию или нестабильную на этой почве психику — бкудучи предос тавленными самим себе-когда родители в две смены пашут на заводе — они не интресуют НИКОГО — ДАЖЕ ТЕХ ВЫСОКО МОРАЛЬНООБРАЗОВАННЫЗХ ОСОБЕЙ — КОТРЫЕ ВСЕГДА ЗГАЮТ КТО И ЧТО ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ГДЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ И ЧМ ЗАНИМАТЬСЯ — А САМОЕ ГЛАВНОЕ КТО В ЧЕМ ВИНОВАТ — <br/>
ВОБЩЕМ ОГРАНИЧУСЬ ПОКА ТАКОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ — А КСТАТИ ТО ЧТО ТЫ ГУМАННЫЙ )))))) ЧЕЛОВЕК НИСКОЛЬКО НЕ СОМНЕВАЮСЬ ))))))) И КОГДА СЛЫШУ ЭТО СЛОВО МНЕ СРАЗУ ВСПОМИНАЕТСЯ ПЕСНЯ ВИЛЛИ ТОКАРЕВА — ИЗ ТОГО ЕЩЕ РОДНОГО СССР- ЭХ, МЫ ВОРЫ — ГУМАНИСТЫ — ЗДОРОВЫ И ПЛЕЧИСТЫ… МЫ ЕСТЬ ВЕЗДЕ И ВСЮДУ ГДЕ ЕСТЬ ЧЕСТНОЙ НАРОД — И ТОТ КТО НЕ ВОРУЕТ ПО НИЩЕНСКИ ЖИВЕТ ....))))))))
Как я люблю такую «лживую» тему, и как мелка моя личная ложь. Пьяный муж мой, где деньги? С кем был? — ответы вынь! Да положь. И достаёт из широких штанин… правый карман с дырой, и левый — с дубликатом дыры. И я смеюсь: бесценный груз! Но смеюсь чуть грустно и до поры. Пора. Совру, наплету, навешу лапши от души — отвечу ему так, асимметрично, ведь мои карманы в порядке, хоть выверни, и с виду всё очень прилично. Чёрт, как глупо я блею своё бла-бла, вранью бы шик книжный придать — надо, как Уилл! А тому, с дубликатом «бесценным» — как Айрис гадать-страдать. Вот это масштаб лжи! Так бы жить: типа, я вообще не та, кто… А кто же та? Фигвам, учись мозгой шевелить (правда, будет рвота и тошнота). В книжке красной нитью постоянная дурнота Айрис (беременна?..), ей плохо всё время; в любом случае, как в песне поётся, «это временно». Шкафов в книге полно, слушая, открывайте их, кто ещё не открыл — скелеты, секреты… А я, закончив, передумала: уже не хочу, как Уилл. )))<br/>
***<br/>
Знаете, товарищи, когда начала слушать книгу, была уверена, что читала её — помнила начало. И так и было до момента, когда после крушения к Гг не пришёл… Оказалось, что это не тот детектив, но завязка очень похожа на такую же в том! Конечно, не помню ни автора, ни названия, но там так же горячо любящие друг друга супруги расстаются ненадолго — муж по делу улетел, вроде даже и подарил что-то перед этим как и здесь (не уверена), но после крушения к Гг пришёл муж другой бабы, которая, оказывается, летела с её мужем вместе — любовники. И стали эти двое рогатых копать-искать, и как будто погибшие оказались тайными агентами (не уверена). А рогоносцы с горя поимели друг друга, а дальше не помню. Вспомнилась любимая комедия: Я выйду замуж за Николая, эта за этого, а эти — так! ))) <a href="http://cdn.fishki.net/upload/post/201512/18/1781295/1_62476912.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cdn.fishki.net/upload/post/201512/18/1781295/1_62476912.jpg</a><br/>
«Лживый брак» не хуже той (хрен её знает, какой книжки), явных огрехов в сюжете нет. Позабавила смешная тавтология: ядовитые токсины.)
Сначала думала что это фантастика: разрушенный город, жара, песок, люди которые стараются выжить… люди...., <br/>
А потосле, прослушав 2/3 книги и поняла, что нашала очень даже философское произведение с глубоким смыслом.<br/>
<br/>
"«А как же Звери? Откуда они взялись?»<br/>
«Ты уже сама знаешь ответ на этот вопрос.»<br/>
Алена задумалась. Что она знает про зверей? Они живут во мраке, убивают все, что видят. Она видела, как Волк почти превратился в одного из них. Неужели?..<br/>
«Звери — олицетворение вашей темной сути. Все то, что вы в себе скрываете. То, что есть в каждом из вас. Звериная натура, жажда разрушать.»<br/>
Как сказал голос? Человечество меняется…<br/>
«Но как мы могли ими стать? Это какой-то вирус?»<br/>
«Этот вирус — ваши мысли, ваш выбор. Выбирая темную сторону, вы сами того не замечая скатываетесь в состояние диких зверей. Форма меняется под воздействием мыслей.»<br/>
Алена вспомнила превращение Волка.<br/>
«Ты хочешь сказать это наш добровольный выбор?»<br/>
«Человек — единственное существо на этой планете, которому дано право выбирать. Творить или разрушать, дарить жизнь или убивать. Вы с одинаковым успехом способны создать здесь как рай, так и ад. Выбор очевиден.»<br/>
«А как же мы? Те, кто остался?»<br/>
«Вы пока еще не определились. Но это ненадолго.»<br/>
«Значит, выбора все-таки нет? Мы все станем Зверьми?»<br/>
«Нет. Выбор есть всегда.»<br/>
<br/>
«Этот мир есть реакция на ваше сознание. Вы не хотите этого понять, вытесняете эту информацию. Все, что происходит — результат ваших мыслей и действий.»<br/>
«Это невозможно! Мы бы ни за что не уничтожили мир, который так любим!»<br/>
«Но вы это сделали.»<br/>
«Откуда взялась пустыня?»<br/>
«Посмотри внутрь себя, и ты найдешь там ответ. Пустыня внутри вас. Вы сами породили ее.»<br/>
Ответы невидимого собеседника сотрясали сознание Алены, парящей в бесконечном ничто.<br/>
Люди породили пустыню? Как это возможно?<br/>
«Ненависть. Ненависть в душах людей. Вы выжигаете себя изнутри этим чувством. Мы не оставляете в себе любви. Вы сами превращаете себя и свой мир в пустыню.»<br/>
<br/>
«Человек всегда ищет виноватых вовне. Но все землетрясения, наводнения, войны, катаклизмы — все это не просто дело ваших рук. Это результат ваших мыслей. Только вы ответственны за то, что происходит на планете.»
Подышим на штампик и с размаху — хрясь на бумагу! И ещё, и опять, и снова. Готово дело, романчик сляпан. Автор, не будь дурак, рассудил здраво, что «всё уже написано до нас», бери трафарет и… поехали! Вот уже заполненная графа «ГГ». Выбираем варианты: умник/не от мира сего/алкаш/ненавидим начальством/неустроенная лич. жизнь/трагедия в прошлом (желателен труп). Или всё наоборот. Или смесь вариантов (импровизации приветствуются). Жена — есть/нет. Есть — добрая/злюка. Выбран 2-ой вариант. Поведение — лёгкое/тяжёлое. Автор выбрал подпункт «лесопилка» из тяжёлого. Получилось эдакое духовное садомазо, неудовлетворённая (скорей всего) жена пилит мужа, т.к. на гнилом западе лес трогать не моги (зелёные просто лютуют!). Муж терпит, а она за это иногда ему подкидывает версии. Высокие отношения, да. Подтанцовка: начальство — тупые/ умные/ и те и другие. Коллеги — молодой (горячий)/ грубый (солдафон)/ напарник-завистник/эксперт-психолог/секси-унисекс/свои варианты. Жертвы, как правило, подбираются автором под маньяка. Начинаем заполнять пробелы в клише, и тут уж необходимо включать фантазию (заметьте, голову необязательно), и, чем бредовее получится, тем лучше. Авторы соревнуются, у кого маньяк извращённей, кто будет убивать-пытать изощрённей, как позаковыристей да позагадочней придумать антураж и всякую муру типа обманок для полиции. О, каждый уважающий себя психопат делом чести считает поиздеваться над глупыми копами, а на финише (ну, разумеется!), держа на мушке и умного, и не очень, всё про себя выкладывает, искря безумием и торжествуя, и тут… пошло уже заполненное поле, т.е. хана ему. Варианты: с жертвами/без. Долго/быстро. Тюряга/психушка и т.п. (нужное подчеркнуть). Готово дело! И вот читает Вердон кучу ваших хвалебных отзывов, а тут мой. И говорит: — А иди-ка, придирчивая ты наша, лесом! — И пойду. Природу люблю. Кто со мной?
«В моей груди пылает огонь. Меня ведет Ворон. А Ловец душ нашел меня».<br/>
Повествование романа зачаровывает, несмотря на весь ужас описываемых событий. «Мысли его летели сейчас как ветерок над травой, производя шевеление мира, лишь после того, как пронеслись в нем. И, когда мысли его пролетали через мир, всё позади застывало в молчании, незаметно изменившись по сравнению с предыдущим моментом».<br/>
Книга озвучена настолько хорошо, что порою забываешь, один из героев — псих и враг. Блуждая по тропам заповедного парка, населенного в воображении индейца (а может, так оно и есть), духами предков, и мальчик, и его похититель, и дикая природа североамериканских лесов моментами воспринимаются как единое целое. Сумасшедший индеец по своему мудр. Он впустил в себя духов своих предков и учит Дэвида премудростям жизни. «Язык тела это то, что ты делаешь. Если ты говоришь, я не хочу, чтобы это случилось, а сам делаешь всё, чтобы это произошло, чему мы должны верить: словам или телу?» Вот только для чего? Он готовит мальчика для искупления преступлений первых поселенцев, так зачем же Дэвиду мудрость жизни.<br/>
«В гневе ничего не научишься, потому что гнев блокирует твоё сознание».<br/>
Завороженно слушаешь о происходящем, но внезапно холод пронизывает до мурашек и отрезвляет. «Мой нож откроет его кровь и выкажет почтение к его смерти».<br/>
Это же не сон! Это какая-то мистическая реальность… «Ночь и день были для племени этого мальчишки всего лишь разделом между уровнями страха».<br/>
Очень страшная история. Что творится в мозгу похитителя, решившего принести в жертву невинного? Человеческая психика остается непознанной и по сей день. Об этом нам говорит и финальная сцена, которая потрясает до глубины души.<br/>
Спасибо, Олег! Такое мощное психологическое произведение озвучено на самой высокой ноте.
Я прочитал все ваши коментарии, Сам я Мусулманин в нашей религии говорится что что хрестянство это слегкая старая версия и более улучшеная это коран! Но суть их схож между собой! Хочу лишь сказать то что вы принимаете свое обективное мнение! И все ссылки которые вы дали это просто люди, у которых сходится точка зрение с вами.<br/>
<br/>
Так вот.<br/>
1) не кто не знает что библия или коран верны. Но я лично считаю что бог 1 просто суть в том что мы называем их разными именами.<br/>
2) нет не одного полного факта что бог это не мы!<br/>
Ведь ту же самую библию написал пророк (радился он в человчиском теле, по сути человек! Он был смертным и сторел, если бы нет то мир был бы по другому!<br/>
3) вся ваша критика на счет добра и зла (<br/>
Педофил посчитал в своей «персональной системе ценностей», что изнасилование и растление детей правильно. Готовы ли вы сделать своих детей игрушками извращенцев?) Это обесняется там то что если бы мы не знали добро и зло это было бы естественно, тоесть вы этот вопрос не задовалибы! Так же до 18века Женшины многие с 12 лет выходили за муж порой с 6лет выходили и это история и это было нормально! Какоин раньше все курили и это было естественно даже во время 6-7 веках были нечто схожие продукты на кокаин и считалсиь хорошим!<br/>
4) Это мое мнение( прошу простить за граматику с тел. Не очень удобно.<br/>
<br/>
5) Мнение о книге хорошие, Есть правда нюанси, на эти вопросы смжет отвеить только бог. (Значит я знаю ответ глубоко в душе)
Где то читал, что чем более мы цивилизованнее становимся, тем больше жертв в войнах среди мирного населения. Если раньше гибель «мирныхврагов» было скорее исключением ( в большинстве обходилось изъятием продовольствия) то сейчас по тв только и слышно «при авиаудары погибло сотня мирных жителей в том числе дети». Вояки как будто соревнуются, кто больше убьёт мирных людей, более изощренным способом, все ради игры мышц друг перед другом, под лозунгами- ради мирного неба наших семей. По-моему, если рассматривать ГГ с точки зрения мировой истории, ему следует воздвигнуть памятник или премию мира(посмертно). Наверное тяжело принять такое решение. И к такому итогу его, как раз привёл боевой опыт в ранге полковника. Он приближал конец войне, а не победу. Ведь ещё ни кто не переступил точку не возврата, даже к пленным относятся хорошо. И земля все ещё не стёрта с лица галактики. Он полюбил мир и жизнь… и да, хотел ещё пожить в нем, продолжая строить мир зашивая шрамы на его теле. И все будет зависеть, кто будет следующий «полковник» отправленный на задание ради мирного неба над своим домом. На мой взгляд ответы такие, какие вопросы. Андрей, кто ваш «свой» и кто ваши «враги»? Кому прислуживают те, чьи подвиги мы сегодня смотрим по новостям? И не дай Бог, что б следующим таким полковником оказался вот такой «Андрей», для которого вбитый патриотизм не оставлял места гуманности и мира. Иначе, в лучшем случае, сынам полковников ГГ будут плевать в лицо.
У вас явно не лады с историей, логикой и объективностью. Представьте себе, что лет сто назад исчезли из мира женщины. Все женщины разом. А теперь подумайте хорошо, были бы в этом мире комьютеры, интернеты, урожаи и прочее. Миром правит дуальность и заложен этот принцип во всем. Для существования человечества нужны и мужчины, и женщины, у каждого свои функции, каждый в мир привносит свое. Даже когда считалось, что функция женщины родить и молчать в тряпочку, выполняя роль мебели, все было гораздо сложнее. Я не фиминистка, но увы, и ах, доказано, что если не брать функции деторождения, то женщины могут выполнить все, что могут мужчины, уступая в физической силе. А вот с мужчинами сложнее, многие работы требующие точности, ловкости выполняются ими хуже. Женщины многие работы могут выполнять одновременно и в итоге сделать больше, что для мужчин недоступно в силу специфики мышления. Зато мужчина более прямолинеен, и поэтому решения принимает быстрее, что ему в плюс, например, на поле боя и в управлении, хотя, для управления принцип «сто раз отмерь, один раз отрежь» все же лучше, и больше относится к женскому мышлению. К тому же, вы перечисляете виды деятельности и достижения, где немало вклада и со стороны женщин, так что бросайте бредить, и на людей бросаться «с писями и мозгами», так как вы совершенно не объективны. <br/>
Более того, не передергивайте чужие слова и смысл сказанного, так как «чмошниками» и прочее я вообще никого не называла, в отличие от вас. Откройте глазки и разум, мир гораздо сложнее, чем вы думаете.
Евгения ну плагиат собственно в сюжете. И факты весьма очевидны если прослушать эту книгу и книгу руса. Оба героя в реале присмерти и бегут в игру что бы выжить и назад им дороги нет. оба героя уникальны в своей прокачке тут уникальная расса в ичж уникальный билд. Оба героя призыватели. Оба героя практически со старта неожиданно получают питомца намного выше их уровня и раскачиваются при их помощи и сразу же ловят мега плюхи и уникальные достижения естественно с бафом для пета и вообще рандомные достижения и награды неожиданно ппц уникальные итд итп И это блин навскидку и не прослушав даже половину… Плагиат помоему более чем очевиден. Только в ичж это все несколько логичнее в плане получения тех же мега плюх за счет того что гг нестандартно относится к тем же нпс и выделяется неплохой соображаокой и ловит редкие и уникальные квесты с соответствующими наградами. И в целом мир логичнее и продуманее а главное походит на реальную игру. Тут герой по сути занят стандартным фармом но каким то хреном получает примерно те же уникальные плюхи за действия которые в общем то обыденны для любого геймера но получены только им да и честно говоря тупит безбожно в интуитивно понятных даже для людей далеких от игр вещах. Сам мир куда менее проработан и придумал его похоже человек в эти самые рпг не игравший толком. Почитать послушать на фоне и не вникая интересно конечно но отрицать и говорить что плагиата тут нет когда весь костяк сюжета идентичен как то странно
Самая яркая из прочитанных в далёком детстве историй Брэдбери. Холодом веет от ветиверово-специевых просторов вельда, тоска и безысходность дышит знойным маревом. Золотисто-терракотовые дали заливает тревога и всё становится свинцово-серым, чужеродным. <br/>
Нда, пожалуй, лет через дцать этот рассказ можно будет перенести из раздела фантастики в триллеры. Ибо существование такой комнаты перестанет быть милой выдумкой. И если в детстве основной линией моих переживаний было непонимание вяло-слабых родителей и ужас перед их детьми, то сейчас подумалось, что я и сама бы прикупила себе такую вот игрушку. Не умный дом, нет, тут я люблю сама, но — иметь возможность распахнуть дверь и, замерев на пороге, шагнуть в свой мир, плотно закрыв за собой реальность на пару часов. <br/>
Здесь море шёлком искрится на солнце, тёплая галька, небо бездонно и нет людей. Это прекрасно! Так прекрасно, что раскидала бы для достоверности десяток огрызков кукурузы, банки из-под пива и окурки.<br/>
Этот мир — мой, опасность в том, что и я стану — его. <br/>
Не знаю, где бы искала силы ограничиваться, условно говоря, двумя часами. Чтоб себя за капюшон и к двери, а следом, к примеру, перебирает ножками малыш единорога, тычась носом под колено, Гендальф сидит у костра, задумчиво глядя в огонь или Горбаш согласился сделать со мной кружок другой над лесом… <br/>
Комната расцветаюших мечтаний, спасение от безумия или… кандалы разума.<br/>
Озвучено великолепно, звуковой фон, манера чтения, некоторая отстранённость — гармонично сплелись с моими ощущениями, благодарю!
Мини — зарисовка, больше напоминает отрывок из рассказа, вернее напоминает окончание рассказа.К сожалению последнее слово я так и не сумела распознать, может кто подскажет, кто распознал, буду благодарна! Начитано очень хорошо.Спасибо.<br/>
<br/>
Хороший стих по теме<br/>
<br/>
Обручальное кольцо – мыслей вдохновенье! (лирика)<br/>
------------^-----'<br/>
Оберег любви двоих – радость осмысленья.<br/>
Две судьбы, как два кольца, где в единстве – вечность,<br/>
Мудрость предков, чистота, зов любви и нежность.<br/>
Вместе, где любовь двоим, встретим свет и радость!<br/>
<br/>
Возродится, что хотел, с детства, для любимой<br/>
И конечно для себя – Господи! Спасибо.<br/>
Будет искренность во всём, на земле родимой.<br/>
Райский Мир в своей семье закрепим желаньем.<br/>
<br/>
Обручальное кольцо – мыслей вдохновенье,<br/>
Круг замкнулся для двоих – жизни осмысленье!<br/>
Что придумано давно, для себя создали,<br/>
Это видно для мечты и любви – желали.<br/>
<br/>
Вместе, двое, как один – выбрано согласье,<br/>
Для себя и для мечты – вот оно желанье!<br/>
Осмысляем всё вдвоём — только мы и вечность,<br/>
Ощущение добра, где дорога — в вечность!<br/>
<br/>
Будут дети от любви, если мир для счастья,<br/>
Не бывать другой судьбы, где Россия в счастье!<br/>
Пусть идут за годом год – времени не жалко,<br/>
Ту любовь, что в нас живёт – сбережем, в согласье.<br/>
<br/>
Обручальное кольцо – мыслей вдохновенье,<br/>
Круг замкнулся для двоих – жизни осмысленье!<br/>
Что придумано давно, для себя создали,<br/>
Это видно для мечты и любви – желали.<br/>
<br/>
Яков Быль 3.07.2009
Исполнение хорошее, этот чтец заслуживает уважения за свой труд и талант. Сама книга — могу описать ее словами «все время пью, пью воду, и все равно ощущаю сильную жажду, как если бы и не пила». Такое ощущение, что стакан приставлен к губам, пытаюсь отпить, но вода льется куда-то в другое измерение. Слушала дважды, надеясь понять «уроки», но так ничего и не понятно. Сейчас посыпятся камни в виде оскороблений (тупая, раз не поняла, не доросла, и т.д и т.п). А может, не стоит сыпать камни? Если уже как не верил, как не надеялся, как не настраивался, все равно все шло прахом? И сколько бы в нас не было любви, ее всегда почему-то все равно слишком мало, чтобы изменить мир, людей, свою жизнь. Можно бесконечно высыпать бриллианты в пропасть, и она не наполнится, так и многие люди, чем бы ценным ты их не пытался наполнить, ты все равно будешь видеть пропасть, а не бриллианты. Из лимона не потечет персиковый сок, но что делать, если какой фрукт ты бы не выбрал, он тут же превращается в лимон? Мир какой-то странный, неправильный. В общем, вопросы как были, так и остались. То ли не все так просто, как нас убеждают, то ли люди в большинстве своем настолько не могут понять уроки, что бесполезно их чему-то учить. Это как учить рыбу шить. Иначе все давно б уже были счастливы и жили в Раю на Земле.
В Социуме людей для экономики Капитализма есть альтернатива экономика Коммунизма, в каждой сбалансированной системе есть Обратная Связь., так и экономики развитых стран это гибридные экономики есть элементы капитализма и есть элементы коммунизма., но при этом страны развитые продолжают грабить страны не развитые через международную торговлю и экспансию капитала., это Ленин описал хорошо и беспощадно., Ленин это Чингиз Хан для Капитализма, как Сын Неба потряс мир Средних веков так Ленин потряс болото Капитализма 20 века.
«Вы поразитесь, на сколько человеческая суть прекрасна. Они даже объяснят за что действительно стоит умирать.»<br/>
человеческая суть прекрасна в том случае, если нужные книги ты в детстве читал<br/>
Баллада Высоцкого о борьбе вызывает у меня мурашки надолго. и всё же она о борьбе, но это совершенно божественно прекрасно.<br/>
Романтизм? не?<br/>
миру мир — утопия?<br/>
особенно, когда начинаем забывать что такое война… или она всего лишь где-то там в телевизоре.<br/>
и вся это искорёженная снарядами прекрасная земля, лишь картинка на экране.<br/>
И почему это всё не кончается?<br/>
нас убьет не природа, нас убьет собственная природа
(Уф! Как просто под мускат в реале и как сложно в вирте объяснить женщине, чего ты от неё хочешь)) Это как скремблированую оперу слушать))
Сама борьба с паразитами на уровне каменного века. Люди обладающие значительными денежными ресурсами и способностью проникать куда угодно, хотят на охоту с бейсбольными битами, обрезками труб и жидкостью для розжига, хотя могут достать любое оружие, зажигательные смеси, экипировку… Весь в царапинах после боя, но ему не хватает ума приобрести хотя бы мотоэкипировку, он просто покупает новую куртку и идет в бой с обрезком трубы… Гениально…
Из героев выбешивает дядя Петя. Под видом борьбы за справедливость только о своем благополучии заботится и время как бы с пользой проводит. Тупой ханжа и кляузник с раздутым самомнением, подозрительный и лживый. Марина тоже странная. По сути по своей вине погибла…<br/>
Главная героиня-хирург врач хороший, но слишком много она на себя взвалила. Так тогда часто женщины, по всей видимости считали и делали, что на них и дом, и хозяйство, и работа, и все на свете. А сын и муж привыкли к комфорту и не только не ценят, но и не помогают. Прям жаль ее становится.
Только английская булавка — это маленький оберег и напоминание о том что где-то есть обычный человеческий мир. Тончайшая, но прочная нить, связывающая героя с миром тепла, заботы и простых человеческих чувств, которые олицетворяет Сузи.<br/>
<br/>
Девушки, дарите обереги мужчинам… не только женихам или братьям… можно даже просто знакомым и друзьям. Когда-то они спасут их или послужат путеводной звездой.
ВОБЩЕМ ОГРАНИЧУСЬ ПОКА ТАКОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ — А КСТАТИ ТО ЧТО ТЫ ГУМАННЫЙ )))))) ЧЕЛОВЕК НИСКОЛЬКО НЕ СОМНЕВАЮСЬ ))))))) И КОГДА СЛЫШУ ЭТО СЛОВО МНЕ СРАЗУ ВСПОМИНАЕТСЯ ПЕСНЯ ВИЛЛИ ТОКАРЕВА — ИЗ ТОГО ЕЩЕ РОДНОГО СССР- ЭХ, МЫ ВОРЫ — ГУМАНИСТЫ — ЗДОРОВЫ И ПЛЕЧИСТЫ… МЫ ЕСТЬ ВЕЗДЕ И ВСЮДУ ГДЕ ЕСТЬ ЧЕСТНОЙ НАРОД — И ТОТ КТО НЕ ВОРУЕТ ПО НИЩЕНСКИ ЖИВЕТ ....))))))))
***<br/>
Знаете, товарищи, когда начала слушать книгу, была уверена, что читала её — помнила начало. И так и было до момента, когда после крушения к Гг не пришёл… Оказалось, что это не тот детектив, но завязка очень похожа на такую же в том! Конечно, не помню ни автора, ни названия, но там так же горячо любящие друг друга супруги расстаются ненадолго — муж по делу улетел, вроде даже и подарил что-то перед этим как и здесь (не уверена), но после крушения к Гг пришёл муж другой бабы, которая, оказывается, летела с её мужем вместе — любовники. И стали эти двое рогатых копать-искать, и как будто погибшие оказались тайными агентами (не уверена). А рогоносцы с горя поимели друг друга, а дальше не помню. Вспомнилась любимая комедия: Я выйду замуж за Николая, эта за этого, а эти — так! ))) <a href="http://cdn.fishki.net/upload/post/201512/18/1781295/1_62476912.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cdn.fishki.net/upload/post/201512/18/1781295/1_62476912.jpg</a><br/>
«Лживый брак» не хуже той (хрен её знает, какой книжки), явных огрехов в сюжете нет. Позабавила смешная тавтология: ядовитые токсины.)
А потосле, прослушав 2/3 книги и поняла, что нашала очень даже философское произведение с глубоким смыслом.<br/>
<br/>
"«А как же Звери? Откуда они взялись?»<br/>
«Ты уже сама знаешь ответ на этот вопрос.»<br/>
Алена задумалась. Что она знает про зверей? Они живут во мраке, убивают все, что видят. Она видела, как Волк почти превратился в одного из них. Неужели?..<br/>
«Звери — олицетворение вашей темной сути. Все то, что вы в себе скрываете. То, что есть в каждом из вас. Звериная натура, жажда разрушать.»<br/>
Как сказал голос? Человечество меняется…<br/>
«Но как мы могли ими стать? Это какой-то вирус?»<br/>
«Этот вирус — ваши мысли, ваш выбор. Выбирая темную сторону, вы сами того не замечая скатываетесь в состояние диких зверей. Форма меняется под воздействием мыслей.»<br/>
Алена вспомнила превращение Волка.<br/>
«Ты хочешь сказать это наш добровольный выбор?»<br/>
«Человек — единственное существо на этой планете, которому дано право выбирать. Творить или разрушать, дарить жизнь или убивать. Вы с одинаковым успехом способны создать здесь как рай, так и ад. Выбор очевиден.»<br/>
«А как же мы? Те, кто остался?»<br/>
«Вы пока еще не определились. Но это ненадолго.»<br/>
«Значит, выбора все-таки нет? Мы все станем Зверьми?»<br/>
«Нет. Выбор есть всегда.»<br/>
<br/>
«Этот мир есть реакция на ваше сознание. Вы не хотите этого понять, вытесняете эту информацию. Все, что происходит — результат ваших мыслей и действий.»<br/>
«Это невозможно! Мы бы ни за что не уничтожили мир, который так любим!»<br/>
«Но вы это сделали.»<br/>
«Откуда взялась пустыня?»<br/>
«Посмотри внутрь себя, и ты найдешь там ответ. Пустыня внутри вас. Вы сами породили ее.»<br/>
Ответы невидимого собеседника сотрясали сознание Алены, парящей в бесконечном ничто.<br/>
Люди породили пустыню? Как это возможно?<br/>
«Ненависть. Ненависть в душах людей. Вы выжигаете себя изнутри этим чувством. Мы не оставляете в себе любви. Вы сами превращаете себя и свой мир в пустыню.»<br/>
<br/>
«Человек всегда ищет виноватых вовне. Но все землетрясения, наводнения, войны, катаклизмы — все это не просто дело ваших рук. Это результат ваших мыслей. Только вы ответственны за то, что происходит на планете.»
Повествование романа зачаровывает, несмотря на весь ужас описываемых событий. «Мысли его летели сейчас как ветерок над травой, производя шевеление мира, лишь после того, как пронеслись в нем. И, когда мысли его пролетали через мир, всё позади застывало в молчании, незаметно изменившись по сравнению с предыдущим моментом».<br/>
Книга озвучена настолько хорошо, что порою забываешь, один из героев — псих и враг. Блуждая по тропам заповедного парка, населенного в воображении индейца (а может, так оно и есть), духами предков, и мальчик, и его похититель, и дикая природа североамериканских лесов моментами воспринимаются как единое целое. Сумасшедший индеец по своему мудр. Он впустил в себя духов своих предков и учит Дэвида премудростям жизни. «Язык тела это то, что ты делаешь. Если ты говоришь, я не хочу, чтобы это случилось, а сам делаешь всё, чтобы это произошло, чему мы должны верить: словам или телу?» Вот только для чего? Он готовит мальчика для искупления преступлений первых поселенцев, так зачем же Дэвиду мудрость жизни.<br/>
«В гневе ничего не научишься, потому что гнев блокирует твоё сознание».<br/>
Завороженно слушаешь о происходящем, но внезапно холод пронизывает до мурашек и отрезвляет. «Мой нож откроет его кровь и выкажет почтение к его смерти».<br/>
Это же не сон! Это какая-то мистическая реальность… «Ночь и день были для племени этого мальчишки всего лишь разделом между уровнями страха».<br/>
Очень страшная история. Что творится в мозгу похитителя, решившего принести в жертву невинного? Человеческая психика остается непознанной и по сей день. Об этом нам говорит и финальная сцена, которая потрясает до глубины души.<br/>
Спасибо, Олег! Такое мощное психологическое произведение озвучено на самой высокой ноте.
<br/>
Так вот.<br/>
1) не кто не знает что библия или коран верны. Но я лично считаю что бог 1 просто суть в том что мы называем их разными именами.<br/>
2) нет не одного полного факта что бог это не мы!<br/>
Ведь ту же самую библию написал пророк (радился он в человчиском теле, по сути человек! Он был смертным и сторел, если бы нет то мир был бы по другому!<br/>
3) вся ваша критика на счет добра и зла (<br/>
Педофил посчитал в своей «персональной системе ценностей», что изнасилование и растление детей правильно. Готовы ли вы сделать своих детей игрушками извращенцев?) Это обесняется там то что если бы мы не знали добро и зло это было бы естественно, тоесть вы этот вопрос не задовалибы! Так же до 18века Женшины многие с 12 лет выходили за муж порой с 6лет выходили и это история и это было нормально! Какоин раньше все курили и это было естественно даже во время 6-7 веках были нечто схожие продукты на кокаин и считалсиь хорошим!<br/>
4) Это мое мнение( прошу простить за граматику с тел. Не очень удобно.<br/>
<br/>
5) Мнение о книге хорошие, Есть правда нюанси, на эти вопросы смжет отвеить только бог. (Значит я знаю ответ глубоко в душе)
Более того, не передергивайте чужие слова и смысл сказанного, так как «чмошниками» и прочее я вообще никого не называла, в отличие от вас. Откройте глазки и разум, мир гораздо сложнее, чем вы думаете.
Нда, пожалуй, лет через дцать этот рассказ можно будет перенести из раздела фантастики в триллеры. Ибо существование такой комнаты перестанет быть милой выдумкой. И если в детстве основной линией моих переживаний было непонимание вяло-слабых родителей и ужас перед их детьми, то сейчас подумалось, что я и сама бы прикупила себе такую вот игрушку. Не умный дом, нет, тут я люблю сама, но — иметь возможность распахнуть дверь и, замерев на пороге, шагнуть в свой мир, плотно закрыв за собой реальность на пару часов. <br/>
Здесь море шёлком искрится на солнце, тёплая галька, небо бездонно и нет людей. Это прекрасно! Так прекрасно, что раскидала бы для достоверности десяток огрызков кукурузы, банки из-под пива и окурки.<br/>
Этот мир — мой, опасность в том, что и я стану — его. <br/>
Не знаю, где бы искала силы ограничиваться, условно говоря, двумя часами. Чтоб себя за капюшон и к двери, а следом, к примеру, перебирает ножками малыш единорога, тычась носом под колено, Гендальф сидит у костра, задумчиво глядя в огонь или Горбаш согласился сделать со мной кружок другой над лесом… <br/>
Комната расцветаюших мечтаний, спасение от безумия или… кандалы разума.<br/>
Озвучено великолепно, звуковой фон, манера чтения, некоторая отстранённость — гармонично сплелись с моими ощущениями, благодарю!
<br/>
Хороший стих по теме<br/>
<br/>
Обручальное кольцо – мыслей вдохновенье! (лирика)<br/>
------------^-----'<br/>
Оберег любви двоих – радость осмысленья.<br/>
Две судьбы, как два кольца, где в единстве – вечность,<br/>
Мудрость предков, чистота, зов любви и нежность.<br/>
Вместе, где любовь двоим, встретим свет и радость!<br/>
<br/>
Возродится, что хотел, с детства, для любимой<br/>
И конечно для себя – Господи! Спасибо.<br/>
Будет искренность во всём, на земле родимой.<br/>
Райский Мир в своей семье закрепим желаньем.<br/>
<br/>
Обручальное кольцо – мыслей вдохновенье,<br/>
Круг замкнулся для двоих – жизни осмысленье!<br/>
Что придумано давно, для себя создали,<br/>
Это видно для мечты и любви – желали.<br/>
<br/>
Вместе, двое, как один – выбрано согласье,<br/>
Для себя и для мечты – вот оно желанье!<br/>
Осмысляем всё вдвоём — только мы и вечность,<br/>
Ощущение добра, где дорога — в вечность!<br/>
<br/>
Будут дети от любви, если мир для счастья,<br/>
Не бывать другой судьбы, где Россия в счастье!<br/>
Пусть идут за годом год – времени не жалко,<br/>
Ту любовь, что в нас живёт – сбережем, в согласье.<br/>
<br/>
Обручальное кольцо – мыслей вдохновенье,<br/>
Круг замкнулся для двоих – жизни осмысленье!<br/>
Что придумано давно, для себя создали,<br/>
Это видно для мечты и любви – желали.<br/>
<br/>
Яков Быль 3.07.2009