Поиск

Ну, у нас и «интеллигент» слово ругательное и «больно умный» тоже оскорбление? А насчет слова «философ» — я, кажется, догадываюсь. Когда я сказала одному товарищу, что слушала лекции профессора философии, он спросил: «Чему он учит и что проповедует?» Я, конечно, в курсе, что с 19 века философия несколько слилась с идеологией, но вопрос попросила прояснить. Товарищ спросил, какие медитации и путь к духовности предлагает профессор, и вот тут я потерялась. Аккуратно спросила: «Медитации над Вольтером и Шопенгауэром?.», а джентльмен не знал ни того, ни другого, и почему-то обиделся. Так что я предпочитаю классическое значение слова «философия», как и бедняжки 0.5% процентов в море мейнстрима (ничего против не имею, кстати).<br/>
<br/>
Про братьев Карамазовых мне всегда казалось, что все герои — аллегории частей человеческой сути: Дмитрий — тело, Иван — разум, Алеша — душа, а папаня и четвертый сын-черт тоже что-то, чему сложно подобрать приличное определение. А по поводу революций, я склонна согласиться, но речь не совсем о революционерах идет в ключе ницшеанской вседозволенности, скорее о всяких экстремистах вообще. Тех, кто идеологией обосновывает и романтизирует уголовщину.

Это моя горькая ирония. Благодаря развитию прогресса по всем законам физики мы должны песни петь и заниматься другими более полезными делами)) Мы ещё в середине 20 века опередили дам из высшего света. Раньше были к примеру прачечные, тепереча у каждой хозяйки по стиральной машине!))) Я думаю женщине полезнее и правильнее заниматься детишками и работой по дому. Другие увлечения Богинь тоже приветствуются))) Вот Ирина Валдайская пишет, посадили мол алкашей на шею, платили бы им достойную заработную плату, может и пили бы меньше? Пример из жизни. Хороший знакомый 33 лет, второе место по Санкт- Петербургу по армреслингу, когда мне помогал строить дом работал как пчёлка, стимул был))) Закончил, и вот уже несколько лет меняет работу за работой. Платят издевательскую зарплату. Что поделать, не все шустрые и предприимчивые в жизни, и не у всех есть бабушки и дедушки, которые с детишками могут посидеть. Куда ему силушку богатырскую применить, в армию по контракту, или в росгвардию пойти ?))) Пенсия в 40 лет и другие вкусняшки обеспечены)) Выбор уж совсем у него не велик, вот потихоньку и ломаются мужики. Не все готовы со своей совестью и принципами поступиться.

Кстати, вот еще один неизжитый стереотип, мол собаки/кошки прекрасно разбираются в людях и как лакмус отличают хороших от плохих. На самом деле проще все. Собаки, как стайные животные, делят всех на своих и чужих, а к какой категории принадлежите вы, зависит от совсем других факторов. Например если пахнет от вас кошкой/собакой, то совсем иначе реагируют на вас чужие животные, чем когда от вас пахнет химией или др. резкими запахами, тембр голоса и манера говорить может разозлить кошку или собаку и пр. факторы, на которые люди как правило не реагируют так остро. Опять же вторжение на их территорию (от квартиры, до двора или улицы). Получается, что по логике псевдозащитников, нас, людей, загоняют в звериные стайные рамки, с их животными инстинктами и звериными же законами (выдавая их за гуманизм). <br/>
Я склонен считать, что наши предки были гораздо ближе к природе, когда относились к животным как к животным, не пытаясь их очеловечивать — ездили верхом на лошадях, пахали на волах, охотились на оленей и волков, разводили собак для охоты, охраны и войны, а кошек для ловли крыс и мышей.

Если человек мясоед и действительно хочет разобраться в вопросе, то ему стоит забивать в поиск: Польза вегетарианства, исследования в пользу вегетарианства и т.п. Однако 99,9% мясоедов забивает в поиск: Вред вегетарианства, исследования подтверждающие опасность вегетарианства и т.п. Т.е. люди ищут информацию, которая бы дополнительно подтверждала их существующею точку зрения. Если Вам действительно интересно разобраться в вопросе, то Вас ждёт мир удивительных открытий! Внимане, Спойлер! :) Вы найдёте профессиональных спортсменов, уважаемых учёных и простых людей которые вегетарианствуют уже поколениями и т.д. <br/>
Когда-то давно, видел такой демативатор: «Будьте осторожны! Чтение, может стать причиной развития мозга!» Но, точнее, это чтение именно противоположных «идей». Но путь этот таит в себе много опасностей, например такие: людей, которые вникают в обоснования противоположных идей, как правило не любят окружающие и более того сама психика индивидуума сопротивляется, ибо получается, что человек многие годы жил неправильно, а это знаете ли очень сложно принять… ;)<br/>
Намекну, что автор даже не удосужился узнать по каким же причинам люди вегетарианствуют, об остальном-то и говорить нет смысла… <br/>
В общем, если Вам эта тема действительна интересна, то сейчас благодаря Святому интернету всё возможно ;)

Книга и фильм просто как будто две разные темы ( в книге говорится о вампирах а фильм про зомбаков каких то) ну да ладно я хотела вот что сказать; на этом сайте представлены аж три озвучки. И эта как мне показалась лучшая. А вот что интересно; мы говорим себе да мне книга понравилась или не понравилась. Но когда есть выбор!!! Совсем другое дело. Вот я смотрела фильм и по паре часиков прослушала разные озвучки. А результатом оказалось что одну и туже книгу можно видеть по разному. И так в тех двух озвучках книга мне была не интересна. Нет правда я даже хотела отказаться от прослушивания. но когда очередь дошла до этой озвучки интерес возник причём сразу. Но она была второй и потому третью озвучку я так же терпеливо прослушала два часа. Но опять же есть вкус и цвет что у всех разные. Вот я к примеру не терплю фоном музыку а кому то это здорово. Ну ладно… Всем нам любителям аудиокниг классных книг!!! И спасибо авторам и декломаторам за их труды и неиссекаемую фантазию

Автор конечно же хотел написать шедевр, по-этому здесь присутствует частичка WoW немножко Aika, жирненько Линяга, смазанная Guild Wars 1,2.Да согласен, иногда просто не понимаешь где кончается логика, и начинают действовать законы.Но не будем забывать, что это «будущее» где вирт капсулы это респект, причём в них во вселенной Тёмного Эвери, у людей чуть ли не самоизлечение рака происходит, но при этом, (и это просто выбивает из колеи) наш ГГ всё время «насвистывает» песни «золотого века рока».Скорей всего это даже, альтернативная вселенная, где рубль -валюта, и идёт 2014, в котором на САСШ упала какашка из космоса, и теперь остатки человечества живут в ВИРТЕ в основном(бред написал, согласен).<br/>
Да что там, это вообще Старкрафт 5, и всё происходящие мы видим глазами протоса.<br/>
В общем намешано много эмэмошек, с уловкой что это типа «будущее», и критика здесь не уместна.Кстати гг такой «резиновый» получился, потому что гг «Путь к трону» уже занят.Жанр ЛитРПГ очень интересный, хотелось чтобы авторы прогрессировали в данном направлении, и было побольше «Играть чтобы жить!»!!!<br/>
Впереди ещё 2 книги, желаю всем и себе дослушать их. Печенек вам!!!

Плагиат, граждане, чистой воды плагиат! Ну, не совсем чистой, мутноватой слегка — времени много прошло между оригиналом и этой «Чепушинкой». И не совестно Рэю этому заморскому Брэдбери сказки наши народные на свой иностранский лад перекладывать да за своё родное выдавать? Оригинал-то — сказочка всем известная «По щучьему веленью». В ней Емеля только скажет — по щучьему велению, по моему хотению! — и тут же его желание исполняется, хотя в Рругре щука эта явно не училась (не говоря уже о Емеле-дураке))). А вот у Брэдбери: «Валяйте, штуковинки, делайте своё дело! Защищайте меня, чёрт вас побери!» — и тут же тебе взрыв-дым-пламя: ДТП со смертельным исходом (само собой, эта нога у кого на… т.е. смертельный исход у кого надо исход))). А перед этим был случай — и говорить ничего не понадобилось — энергия мысли. Нет, всё-таки наш Емельян не такой уж ленивый, судя по неоднократным беседам с окружающими и приказам отнюдь не мысленным. Женился опять же, а жена — она не то что мыслью не удовлетворится, но даже и словесами. Тем более, что и отдельных от мужа… кхм… штуковинок для этого самого тогда явно не было. )))

Слушаю и не могу понять. Объясните для неразумного: существуют две параллельные книжные вселенные от этого автора, где ГГ являются Химик и Пригоршня? В самой первой книге описывается как Химик, ещё будучи журналистом Андреем Нечаевым, летит в Зону, якобы делать репортаж, а на самом деле расследовать(и по возможности отомстить) смерть брата, Ничая, подручного торговца, и его семьи, после убийства которых сам Андрей побывал в коме. А Никита является одним из двух его сопровождающих, выделенных военным командованием для охраны журналиста. Вертолёт сбивают и Андрей с Никитой ОДНОВРЕМЕННО попадают в Зону и начинают путь сталкеров. Причем это именно Пригоршня даёт Андрею прозвище Химик. И сталкерский опыт они набирают вместе. И ветеранами/бывалыми становятся ВМЕСТЕ, ОДНОВРЕМЕННО. А здесь совсем история другая: отец Андрея уже оказывается был сталкером, а мать так вообще была чуть ли не телепатом из зоны и поэтому Зона «звала» Химика. Ни про какого брата и ТУ историю и речи не идёт. И ходить по Зоне Химик стал раньше Пригоршни, заработал шрамы, которые Никита увидел на заброшенной базе. <br/>
Или я Дурак, или лыжи не едут…

Не рой другому яму — сам в неё попадёшь. Опять они, деньги. Народ, у вас денег много? Если наоборот, то может, наследство светит, и другие соискатели уже котов бразильских подыскивают? Оглянитесь, задумайтесь, прикиньте что-то к чему-то. Вот, как сейчас помню, помирала у нас в посёлке моя любимая тётя, приехала её дочка-злыдня, меня культурно отжала от помощи, а в утешение кошку маманину отдала: типа, не выкидывать же после упокоения хозяйки. Животное я взяла, но пребывала в досаде — под вопросом оказалось имущество, на которое рассчитывала: пара подушек, сервиз ещё советский, четырёхтомник А.Гайдара. А вдруг бы и ещё что обломилось… Нет, я кошек люблю, но эта с чего-то так меня сразу поцарапала, что пришлось в больницу идти (ранка загноилась плюс температура поднялась). Почему так случилось, мне неведомо, раньше сто раз коты царапали и заживало как на собаке. Но ещё удивительной было то, что кони двинуть у тёти не случилось, диагноз не подтвердился, и мне она сама отдала потом на радостях кроме Гайдара даже моего любимого «Незнайку на Луне». Так что будьте бдительны (насчёт котов).

Вас можно понять: о детстве всегда у людей остаются тёплые и светлые воспоминания, если без войны и в нормальной семье. Детей не волнуют «взрослые» проблемы жилья, питания, работы, денег, здравохранения, действительно равных прав перед законом, отношений с другими странами, тд. <br/>
Поколение шагнувшее из советского детства прямиком в лихие 90-е с проблемами взросления и самостоятельности действительно потерянное, тк все, чему в советской школе и мама-папа учили, повернулось на 180 градусов. Да и многие «аксиомы» из истории оказались не совсем тем что говорили. <br/>
На мой взгляд, «сплошное разочарование» и «глухое раздражение» идёт от страха неизвестности, от того что должен сам прокладывать свой путь, где никто до сих пор не побывал и не оставил инструкции что делать. Если раньше за нас практически все решали — чему учиться, где работать, как жить, что читать, куда ездить, когда на пенсию, «что такое хорошо и что такое плохо», — то сейчас каждый должен определять для себя сам. И это страшновато, как если стоишь на лыжах на краю высокой горки где ещё не катался…

Начал слушать данное произведение купившись на аннотацию к книге в которой говорится, что это фанфик на «Земля лишних» Андрея Круза. На данный момент прослушал 32% книги. То есть 1/3 книги, и так и не понял каким именно боком данный текст относится к вселенной А.Круза «Земля лишних» наверное все же тем, что с первых минут книги ГГ (главный герой) узнает из подслушанного в баре разговора о том что некая корпорация переправляет людей в другой мир. Все. О чем же дальше идет повествование на протяжении 31% процента книги? чем занимается наш ГГ? думаете в срочном порядке хватается за представленную возможность свалить в новый неизведанный мир? начать все с ноля? как бы не так. Он решает стать пилотом, для этого достаточно двух или трех недельных курсов. И решает купить самолет. Но что то пошло не так. Он знакомится с продавщицей самолета, разговаривает с ее собачкой, трахает продавщицу ( простите меня за мой французский ), опять разговаривает с ее собачкой, трахает продавщицу, кормит ее собачку, подстригает ее собачку, рассматривает соски продавщицы, разговаривает с ее собачкой, разговаривает с подругой

«Лев Федотов пошел добровольцем на войну. Вот только воевать ему не пришлось: в грузовик, который вез его на фронт под Тулой, попала бомба. Лев Федотов погиб 25 июня 1943 года. Впрочем, есть и другие версии…» <br/>
— ВИКИПЕДИЯ — Лев Федотов был призван в армию. 22 апреля 1943 года он в числе 12 осужденных военным трибуналом и трёх осужденных народным судом, с приговорами о досрочно-условном освобождении (ПОЧЕМУ С НИМИ?), был направлен с Казанского военно-пересыльного пункта в 31 запасную стрелковую бригаду (Марийская АССР, станция Суслонгер) — для пополнения отдельных штрафных рот (КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ОН ИМЕЕТ К ШТРАФНИКАМ?). 25 июня 1943 года Лев Федотов погиб в бою в составе приданной 415 стрелковой дивизии штрафной роты(ОПЯТЬ СО ШТРАФНИКАМИ и с его то здоровьем!) у села Озёрского в Белёвском районе Тульской области). Похоронен в 300 м восточнее села Озёрского Тульской области.<br/>
А вот интересно, останься он жив, увидел бы он распад СССР? Если да, то на основании каких признаков? Да и последующую судьбу России в целом. Эх, нет теперь пророков в нашем Отечестве!<br/>
«Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа»(Гоголь).

Это не мистика и не фентези, это религиозно-философский роман. Автор моделирует, какими были бы люди и как развивался мир если бы реальность Бог была бы данностью. обычной жизнью обычного человека. Он задается вопросом, возможно ли развитие в идеальном мире без насилия, где нет естественных последствий, и необходимо ли для развития страдание За детей разгребают последствия родителей, а за людьми в реальности книги- добрый любящий Бог. Но еще Христос говорил- будьте как дети, ибо таковых есть царствие небесное. Неужели инфантильность по мнению автора хуже, чем когда например болезни, психопаты быдло и гопники фанатики и террористы истязают людей? Это развитие по мнению автора? и не только неужели инфантильность более страшна, чем жестокость, подлость бесчувственность тупость одних и апатия страдания других. Где тут развитие. Когда один на уровне животных, а другие так травмированы, что по большому счету тоже? А болезни, а потери близких? Получилось что бог пришёл, сделал идеальное общество и опять ушел. И уже есть намеки, что будут секты и террор, считающих себя его ставленниками, считающих, что они имеют право решать вместо Бога. Ведь Он ушел, а поддерживать прялок как-то надо

Силы слушать эту муть кончились на эпизоде выписки из больницы, где Гг начал петь. Такого уровня даунского идиотизма я не ожидал. <br/>
А еще эта подростковая историка где он типа не может спасти всех и вся, как вообще такого дебила взяли в такую организацию?<br/>
Ну понятно если эта организация не может нормально договорится и поделить песочницу с военными, не ломать пиратские корабли. ЭТО МОИ ИГРУШКИ НЕ ТРОГАЙ. Имея телепорт есть куча способов разрулить эту ситуацию с пиратами. Нельзя телепортировать большие бомбы? Телепортируй маленькие, чтобы поломать двигатели или что то типа того, обезвредить не уничтожая, пускай висят и ждут военных. Они же блин телепортировали кучу ядерных или каких там зарядов в ядро планеты. Но нет автору нужно показать какие бюрократы и политики плохие, и что все эти правила и договоры настоящее зло. Нужно делать так как подсказывает твое сердце. Сказали тебе отнести эти коробку с фруктами в детский дом, неси, это правильно, а то что там в коробке что то тикает это не важно. Автор довольно неумело играет на подростковом максимализме. Много упущения, нелогичности и раздражающей глупости.

я тоже не нашла ничего интересного в этой книге, хотя четно пыталась и дослушала до 70%. Почему пишут что это умная книга? я не нашла в ней ни умных мыслей, ни оригинальности сюжета, ни легкости слога… Латынь мне не мешает, но диалоги героев какие то искусственные, действия часто странные, гг неприятен.Его рассказы о своей жизни и об улучшенной инквизиции просто чудовищны. Он стремится насильно изменить людские судьбы в соответствии со своими собственными представлениями о том, что правильно. Угрозами и побоями нанять слугу- запросто… это же правильно и на пользу всем… слуга- несмышленыш… он потом поймет и согласится. А ведь уговорить парня было совсем не трудно, но нет… это не путь ГГ, ему удобней по другому. И так во всем, кому и как жить и умирать решает ГГ-не особенно умный, со странными моральными правилами, способный на все ради церкви? государства? или чего?<br/>
И потом, может только для меня, но не интересно, тягомотно, не умно… Следующие книги о том же самом? не знаю буду ли даже начинать слушать

Моя самая большая литературная любовь — Золя. <br/>
Этот роман первый из 20 романов об одной семье в эпоху Второй Империи. <br/>
В Плассане все начинается. <br/>
В каждом последующем романе автор будет знакомить нас с кем-то из родственников и разбирать Жизненный путь героя и как он дошёл до жизни такой. <br/>
Я люблю эти романы за натуралистичность, за остроумие, за то, что Золя перед написанием каждого из них проводил гигантское исследование того, о чем будет писать. Золя умеет погрузить читателя в атмосферу того времени. Я «хожу» по Парижу, Плассану, Монсу и всем тем местам, где происходит действие романов. <br/>
Я «сижу» в роскошных гостиных в особняках в парке Монсу и Тюильри, я «бываю» в нищих коморках бедняков на улице Гут-Дор, я «прогуливаюсь» по Центральному Рынку, я «бываю» на спектаклях и за кулисами Варьете, я «вижу», как углекопы работают в шахтах, я знаю, что продают и как продают в самых роскошных дамских магазинах Парижа. Как бы я хотела прочитать все это, как в первый раз…<br/>
Слог Золя очен гармоничен и лёгок. Вообщем я просто очень люблю его)

Опять демагогия. Какой конкретно закон? Этот?<br/>
<a href="http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v-175400-86" rel="nofollow">zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v-175400-86</a> где там хоть строчка про преподавание на русском языке? Хотя я как раз бы доплачивал и больше.<br/>
Что касается народов СССР, то им было глубоко плевать на национальный язык. Кроме отдельных маргиналов и этнографов, народ о другом думал. Даже «дикий» тунгус мечтал выучить русский язык и сбежать в Москву хоть дворником. Политика национальных культур насаждалась сверху еще с момента основания СССР, уж не знаю какому идиоту из первых большевиков пришла в голову идея, что именно национальный раскол между республиками поможет им сохранить власть (на деле вышло как раз наоборот). Если бы именно власть не пестовала т.н. национальные особенности всех народов, не вкладывала в это кучу бабла, то все бы ассимилировались, перемешались и было бы как в США, где уже практически никто не помнит откуда его предки и не считая диаспор, всем глубоко плевать на это.<br/>
Всплеск национального самосознания пришелся на конец 80х начало 90х, когда власть дурковать начала и все окончательно слетели с катушек.

Даже не верится, что написал взрослый талантливый умнейший человек. Как это может сочетаться с таким нытьем? Он обвиняет только своего «друга», себя же только жалеет. Нужно отвечать за свои поступки. Он сам выбрал этот путь, терпел унижения и, судя по описываемым событиям, пренебрежение этого «друга». А потом обвинил его отца. Зачем? Его собственная страсть (а не любовь) довела его до такого финала. От нас Судьба ждет адекватной реакции на наш опыт. Автор же во всем винит других. А себя только в том, что слишком любил. Если любил, то не стал бы потом так едко обвинять. Это была страсть. То есть собственная зацепленность за этого человека. Ему хотелось быть с ним, и он ради этого шел на все. Это не честный искренний взгляд на прошлое. Это самооправдание. Приходит сравнение с Достоевским, «Записки из мертвого дома». Великая душа ищет ответы на вопросы о жизни и находит их. И везде видит жизнь. И всегда учится у жизни. Жаль, очень жаль прекрасного писателя О. Уайльда, страшная судьба. Но это самооправдание… неужели он совсем не видит своей вины и своих ошибок?