Поиск

Опять Кирсанов… Они хоть спит когда-нибудь????? Чтение неинтересное, монотонное. слюнки текут и постоянно сглатываются. Неприятно порой. Но такое впечатление, что человек поставил перед собой цель — стать чемпионом по количеству — и с качеством особо не заморачивается. Хоть с сайта уходи… да и на других то же самое…

Я воин Ветхого завета… прошёл путь от Спермотазоида, до провадника… а здесь полный процесс перехода из Третьего в Пятое измерение… начиная с Ташкентского землетрясения… всё Верно… только песня в конце должна быть из Наутилуса… Нас Всегда было Двое, а теперь Только… я

Всё таки замечательное произведение!!!<br/>
Всё таки замечательное произведение! <br/>
Автор вообще прекрасно пишет!<br/>
А первая его книга была для меня Мир смерти с Язоном дин Альтом. Потом были почти в каждой книге цикла контраст определённых культур, традиций, а главный герой, как обычно, стремится этот контраст разгладить, что ему, собственно, не всегда удаётся, кроме каноничной трилогии — «Неукротимая планета», «Специалист по этике» и «Конные варвары» — ркомендую все эти произведения-получите истинное удовольствие!<br/>
<br/>
Получите удовольствие и от трилогии ЭДЕМ -трилогия, написанная в жанре альтернативной истории. Динозавры не вымерли, но, наоборот, продвинулись вверх по лестнице эволюции. В мезозое или в начале кайнозоя появилась разумная раса — потомки морских рептилий мозазавров, вновь вышедшие на сушу. Примечательно, что путь технического развития они выбрали не такой, как человечество.<br/>
<br/>
В Фантастической саге — хороший сюжет с юмором и непрерывно сменяющимися событиями.И эти временные парадоксы просто поразительны.Это лучшая книга Гаррисона!<br/>
<br/>
В четверг начал слушать -в субботу закончил. <br/>
И жаль, что нет продолжения!

Интересная книга и просто великолепный чтец! Нереально кайфанул! Просто пять балов Петронику! БРАВО!

Не согласен, голос Талызиной и песни молодой Пугачевой идеально подошли к образу Барбары Брыльской. Для поколения 70-80 это единый органичный образ, неразрывно связанный со всей этой историей. Тем более что настоящий голос Брыльской ужасен, как у базарной торговки.<br/>
Сценарий замечательный а фильм еще лучше, там было много импровизации от гениальных актеров.<br/>
Спектакль слабенький, актеры третьеразрядные. Героиню озвучивает какая то девочка, которой только сказки и Женское Фентези озвучивать, Надя была уже сформировавшаяся самодостаточная молодая женщина и голос школьницы ей не подходит. Остальные актеры чуть получше, но все равно не дотягивают до таких мастеров как Ширвинд, Мягков, Талызина, Яковлев, Бурков и др., в фильме даже эпизодические роли идеально сыграны. <br/>
Приговор таков: если не видеть фильма, то спектакль годный, если видели фильм, то будете разочарованы, т.к. сравнения неизбежны, и они не в пользу спектакля.

Мир забавный, определённо любопытная версия развития цивилизации. Ощущение недосказанности есть, недорисованности какой-то, но не критичное, возможно дорисуется в следующих частях (части). Главная героиня, хоть и по-девочковому недалекая, не слишком этой девочковостью раздражает и местами даже вызывает сочувствие, переживания встречаются достоверные, когда речь о бытовых моментах. <br/>
Логика правда очень хромает, много нелепых самонадеянных параллелей, вроде той же «повела себя, как профессионалка», которые до сих пор пробивают на хихиканье. Сюжетная линия, разумеется, жОнская, мужик, само собой, весь такой властный, высокопоставленный, опять тема принуждения за мифические плюшки, любят бабоньки стокгольмский синдром, ой любят. Хотя тут он не такой жесткий, как встречается порой в произведениях типа этого. Хотя вот на этой почве гг начинает троить. Денег и карьеры за секс нам не надо, а перспектива посетить заповедную планету — героиня уже сама чуть не прыгает на синего начальника. Потом опять игры в монашку… Потом удачная рояль с болезнью, потом отпускные приключения… И проблемы понимания с ксеносами омрачены этой темой секса. Вот прям именно омрачены, неуклюжий секс и околосексуальные сцены, бестолковое поведение гг всюду, где речь идёт о взаимоотношении полов вообще и с главным героем в частности, ну вот ничего не могу поделать, скрепит, увы :(<br/>
Несмотря на весь этот скрип (а тема близости прям таки красной ниткой сквозь весь путь), слушается достаточно спокойно, во многом благодаря озвучке. Отлично получилось, грамотная речь, тембр, все хорошо, хоть каждая работа Ведьмы встречает дружный холивар, да всё возрастающий профессионализм уже оспорить невозможно :)

«Лев Федотов пошел добровольцем на войну. Вот только воевать ему не пришлось: в грузовик, который вез его на фронт под Тулой, попала бомба. Лев Федотов погиб 25 июня 1943 года. Впрочем, есть и другие версии…» <br/>
— ВИКИПЕДИЯ — Лев Федотов был призван в армию. 22 апреля 1943 года он в числе 12 осужденных военным трибуналом и трёх осужденных народным судом, с приговорами о досрочно-условном освобождении (ПОЧЕМУ С НИМИ?), был направлен с Казанского военно-пересыльного пункта в 31 запасную стрелковую бригаду (Марийская АССР, станция Суслонгер) — для пополнения отдельных штрафных рот (КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ОН ИМЕЕТ К ШТРАФНИКАМ?). 25 июня 1943 года Лев Федотов погиб в бою в составе приданной 415 стрелковой дивизии штрафной роты(ОПЯТЬ СО ШТРАФНИКАМИ и с его то здоровьем!) у села Озёрского в Белёвском районе Тульской области). Похоронен в 300 м восточнее села Озёрского Тульской области.<br/>
А вот интересно, останься он жив, увидел бы он распад СССР? Если да, то на основании каких признаков? Да и последующую судьбу России в целом. Эх, нет теперь пророков в нашем Отечестве!<br/>
«Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа»(Гоголь).

Пишу не корысти ради, ибо мой комм. может статься опять сотрут, а токмо Олега Булдакова для:)) Сказка сия-истинная услада для слуха, а волею Аллаха достойный чтец-настоящий Щайтан!:)))

Аххааххаххаххаахххахах, прочитай путь демона, и поймешь какого хрена такая подача. Подскажу, у этого персонажа изначально был такой характер, а автор стебется)

Ну книжка-а-а, ну шеде-е-евр! Ай да Бунич, ай да сукин сын!<br/>
Я из неё такое узнал, что боюсь ФСБ арестует. Как пел Высоцкий, <br/>
Если воровал, значит сел, значит сел, <br/>
А если много знал – под расстрел, под расстрел. <br/>
Ну вот на вскидку пара Top Secrets. <br/>
Пётр Первый был у нас поставлен Западом! Ага?! Угадайте зачем? Объясняю. <br/>
В России, как всегда, в стране порядка нет: повсюду банды и беззаконие. Наверное, опять вставали с колен. А это мешало Западу торговать с Востоком. И они решили завербовать Петра. Для этого взяли и всем кичманом поселились в Москве на Кукуе. А Анночка Монс показала Петру то ли сисю, то ли писю. Точно не известно, но Пётр тут же встал с колен, всех побрил и переодел. От этого дороги стали безопасны и Запад продолжил торговать и нажил все свои сокровища, которые не может потратить по сей день.<br/>
Слушая книгу внимательно, я дошёл до Ленина. Оказывается, революцию он хотел делать в Швейцарии! Вот вы мучаете себя вопросом: Как же ж так? Действительно, что ж такое? А ответ ужасно прост и ответ единственный. Ленин был бедный и припадочный. Поэтому (отличный вывод!) ему по ночам снились «серые сейфы с деньгами». Ну и, скажете вы, а Швейцария причем. Балбесы мы все! Сейфы то в Швейцарии!!! Ну а где им ещё быть?, сами посудите.<br/>
Вот, дорогие мои. Если думаете, что я шучу, то ошибаетесь. Это пересказ близко к тексту. Век воли не видать! За базар отвечу :- ))

Уже +35%… но всё равно медленно, такое ощущение, что со временем опять замедляется… потрясающее произведение)))

Оправдались, молодец, садитесь, пять! :) Шучу. Спасибо, Павел, за развернутый ответ и успехов Вам.

Очень приятная серия. Слушала ее с полгода тому, сейчас наткнулась и словно старого друга встретила. Все знакомо, но с удовольствием слушаю опять. Спасибо создателям этого чуда!!)

Прослушала! <br/>
Все показалось очевидным, банальным и «так я все и думала». Как всегда, возникает вопрос, если я все понимаю, почему я не счастлива? Понимание проблем, видимо, не помогает их решить. <br/>
Заинтересовали выводы об интернет романах, но это опять… у кого что болит… <br/>
Порадовали главы о воспитании! Есть чем гордиться. <br/>
Ну а чтица- стоит смириться, я бы себе лучше точно не начитала.))

Обожаю Кинга за то, что даже из самого обыденного он умудряется создать нечто пугающее и завораживающее. Про живой океан читала, а вот про бесконечный, сводящий с ума пляж – нет. Все-таки очень странное впечатление осталось после прослушивания. Что-то аж пить захотелось, пойду, водички хлебну…

Согласен с тем, что в наше время как-то постарались стереть память о Максиме Горьком. В марте этого года исполнилось 150 лет со дня его рождения. Стыдно, но юбилей писателя прошел у нас незамеченным. Вот только возможно ли забыть об одном из величайших писателей не только России, но и мира? Проза, которую он писал, замечательна, пьесы, им написанные, стоят в одном ряду с пьесами Чехова. Горького пять раз номинировали на Нобелевскую премию по литературе. Не получил он ее чисто по политическим мотивам.<br/>
А что касается спектакля, то могу только выразить свое восхищение. Большое спасибо!

Класс!!! Одна из лучших сайфай-книг за последние пять лет.

Пиво не может не может хранится долго. Раньше 3 дня был с момента разлива, теперь же срок хранения как у армейской тушонки из Н.З. Вобщем наша химическая промшленость творит чудеса. Вот Корнев с пивом не расчитал видимо, при написании этой книги. Его как то накрыло, этаким маревом и он не может выйти, из какого то творческого тумана. И вроде временами прояснение, сюжет закрутился появилась интрига, уже не прикалываешся над потугами чтеца читать с интонацией… А он опять бокальчик Бах! И опять как ежик в тумане

Детектив великолепен! Процитирую отзыв на него с одного известного сайта, продающего книги, мужчины из Хабаровска, потому что подписываюсь под каждым его словом, а лучше, боюсь, мне не выразиться: <br/>
«На самом деле, как и принято в классическом английском детективе, само преступление является лишь поводом для описания характеров героев и создания объемных психологических портретов – практически каждый персонаж тщательно прорисован и встроен в общую картину происходящих событий. Социальные зарисовки, размышления о нравственности и морали, религиозное восприятие проблем сосуществования добра и зла превращаются для автора в основной лейтмотив повествования. Те, кого обычно принято считать персонажами второго плана, у Джеймс, наоборот, выведены как бы вперед, имея свой голос, судьбу и мнение. С этой точки зрения главный герой – Далглиш, — менее раскрыт для читателя, выступая неким безупречным камертоном поступков вовлеченных в смертельную интригу людей. Думаю, для него автор приберегла более долгий путь познания самого себя — от романа к роману. ВЫВОД:****. «Очень хорошо». Прекрасный образец английского детектива, о котором можно уверенно сказать, что это больше, чем детектив.»

Очень сильный рассказ! Всем рекомендую к прослушиванию. В современных реалиях — схожие события неизбежны, это только вопрос времени. В современном социуме все чаще этика и мораль отходят на второй план — когда в деле появляются большие деньги.