Вот зачем они нужны или не нужны? (критиканы) Я и про них поразмышлял. 😊<br/>
<br/>
Гаврилиада No 12. Размышления по поводу критики на книжных сайтах от слушателей.<br/>
Вы пришли на сайт ведь слушать? Или пальцами скрести сообщения ввести? Ваша критика она мне и вовсе не нужна! Знаю что и как читаю никому я не мешаю! Плохо? Дальше проходите и себе Вы не вредите. На базар сюда приходят гадость выплеснут, уходят! А потом опять придут мимо книги не пройдут!<br/>
<br/>
Гаврилиада No 13. О критиках на книжном сайте.<br/>
Критикуйте, критикуйте только сильно не лютуйте! Ну зачем Вам бесноваться с пеною у рта кататься? Может нужен Вам пиар? Может доктор прописал? Если нет — угомонитесь, на других переключитесь. Ну а мне, не молодцу, чтение моё к лицу. Дальше станете стараться, в умном стиле изъясняться? Я на Ваш изящный слог поплевал уже как, смог. Ну, конечно же, Вы правы, а я лучше промолчу, спорить с Вами не хочу! Вот известно лишь одно — в споре лишь всплывёт дерьмо! Ну а истина в вине, зарубите на стене!
Михаил Ламм «Бар “У Марка”» (2021).<br/>
<br/>
Возможно спойлер. Психоделический (скорее даже парамнестический) рассказ — магическая подсказка Вселенной… «Проблеск» сознания в виде дежавю… с ощущением сразу нескольких временных измерений… синестезией, которая «не просто так»: для того, чтобы прочувствовать истинное жизненное направление, предназначенное свыше «во время очередного витка Галактики»… А духовное «Я» само определилось с вариантом Судьбы… подгоняемым «гипотетическим Хранителем» в кафе, дабы придерживаться такой модели поведения и быть рядом с людьми, на которых указала Вселенная… ибо присутствие Хранителя всегда «запорошено снегом» («закрашено белой краской, олицетворяющей чистоту помысла»). Быть может и правда: каждая снежинка — письмо с небес… И наши мечты как снежинки: могут растаять, а могут выстлать наш путь светло-звёздным ковром, отражённым на пути «Млечном»… сам посыл изыскано закодирован: своеобразное преломление внешней реалистичности зимнего антуража сквозь призму символа в виде намека, переводящего само содержание в философскую плоскость концепта спиралевидного развития — «…и повторится всё как встарь…», Александр Блок вспомнился, буквально «затуманил» меж строк. Очаровательно))) исполнение «на высоте». «Лайк». «Избранное». <br/>
P.S.: Михаил Ламм, Вы всё-таки в душе поэт. Стихи писать не пробовали?
Ну на всякий случай напоминаю что термин устарел. Не значит выкинем значит надо бы подтянуть уровень. По поводу сопрокосновения с высоким. Сказки имхо переоценены ( на всякий случай этот термин значит что ценны но так чтобы суперценны) у меня есть не мало таких ощущений от наверное советских сказок ибо сочиняли их где нибудь в Таджикистане а обрабатывал советский режиссёр… Но я и родился в СССР, но всё таки очень много ощущения высокого даёт ностальгия. Ибо сколько тёплого завязано на Золушку да ещё детски тёплого… А так то идеи выскочить замуж за принца сейчас не слишком моральный метод.))) опять же трудолюбие ценность на всё времена А метод вот покориться злу во всём душой и телом и если долго страдать придёт фея. Многими то сказками не поиветсвуеться. Там вообще со злом активно бьются. <br/>
Да и принцип дети всегда росли на сказках не меняет того что теперь вот много ещё на чем. И не факт что процент нового не будет расти. Наши деды читали и наши внуки будут не всегда верны.
Красиво обёрнутая реклама христианства. Только не забывайте при прослушивании, что «миротворцы» принёсшие к нам эту религию — были как те фрицы, а возможно хуже. Они так же покрывали эту землю прахом наших дедов. Как бы современная история не пыталась этого скрыть, но христианизации Руси была именно огнём, мечом, и кровью предков. Имеющий разум увидит в данной религии только культ смерти — поклонение трупу, каннибализм (есть плоть, пить кровь), целование мощей, страдай при жизни это благо для души, чёрные траурные одеяния, и т.д. и т.п. А все любимые нами с раннего детства праздники и обычаи — взяты из нашего славного прошлого, полностью или отчасти перекроеные. Нет ничего более лицемерного чем христианство, чем попы сбивающие людей на джипах последних моделей, чем храмы построенные на снесённых парках, больницах и школах, чем люди имеющие огромные яхты и берущие последние копейки у бабулек за свечи — ведь свечи купленные не в этом месте тут не действительны и не чудотворны. Когда же у людей откроются глаза…<br/>
<br/>
Сам цикл произведений и особенно озвучка — просто отличные! <br/>
Ну а теперь налетайте и минусите этот коммент, погнали))
Щас скажу что-нибудь умное… Вот. Как же трудно найти золотую середину, если уже стоишь в обличающей позе! И тому хочется навешать, и тому… Где уж тут искать полутона! Так и получается: Хрущев — гад, Жуков — гад, Сталин — ангел; жиды, опять же, — гады, татары крымские — вообще нелюди… <br/>
<br/>
Не люблю я чёрно-белых характеристик! Взять хотя бы Жукова, как он здесь показан. Хам и самодур, в сопровождении личного гарема ездит по частям и расстреливает всех, кто мордой не вышел. Открыто предлагает награды за сожительство… Мне что-то слабо верится, что такой тип мог в течение долгих лет, при любой власти, быть крупным военачальником. Дослужиться до Министра обороны, умереть в ЦКБ… Даже ёлки не пилил ни разу! Значит, не только баб валял товарищ Жуков! И про расстрелы… Знаете, коллеги, я встречал таких моральных уродов, которых при рождении забыли утопить. Может, таких и стрелял товарищ Жуков?..<br/>
Так же и по другим пунктам. Хорошо пишет Авраменко, но лучше бы писал только фантастику. А то всяких обличителей дофуя, а хорошей фантастики мало…
Один из любимых рассказов Лавкрафта, поэтичный, щемящий. Опять подумалось, что, щедро даря нам свои миры, сам писатель значительной частью своего сознания находился в них постоянно. И как же, должно быть, мучительно было ему совмещать пребывание там с нашей реальностью, как это невыносимо трудно — накладывать видения и образы, пленявшие его, на современные, но чуждые ему пейзажи городов, улиц и домов, резкие голоса и нелепые фигуры людей, чего ему стоила необходимость исполнять нужные для ежедневного существования действия…<br/>
Можно ли понять (доказать), который из двух миров — реален, а какой лишь плод воображения? Может, брать мерилом степень яркости проживаемых там и здесь чувств и ощущений. Или силу притяжения, на которое остро откликаются все мысли и желания. Или учесть долго сдерживаемый мощный взмах (глубокий вздох) крыльев души, истосковавшейся в разлуке.<br/>
Ломарцы… название народа аукнулось нежным ларимаром, небесно-ледяная дивная прозрачность камня плавно легла на всё, отразившись на сути характера народа, благородстве и чистоте его души, ледяной высоте помыслов и редкой призрачной красоте их городов.<br/>
Великолепнейшее исполнение, голос и музыкальная оправа безысходно завораживают, благодарю.
ну вам может и достаточно)) кому достаточно совсем не знать. картинка, предвзятый источник, по типу одна бабка сказала. а остальное с головы возьмем-читать там что то еще))) «Стадионы, понятное дело, взяли из Рима. Ну а саму игру?) » какую и игру -в всех своя история, возникновение развитие изменения. могу про олимпийские игры рассказать-одни из немногих религиозных-тут мы тонны текстов имеем. мы даже знаем что стадионы не из рима-ибо слово стадия -греческое. чудо да? в Риме игры гладиаторов были и ипподромы. Колизей видели? а стадия это 300 ступней Геракла… т.е. наши знания доходят до мифологического объяснения таких мелочей. с игрой в мяч мы имеем пару картинок и то что думали приплывшие туда люди иной культуры. и вы хотели строить по этой инфе-рассуждения о происходящем в Шотландии?? слава невеждам!))<br/>
и опять я вас принудил дискутировать… шантажом -просто развернуто изложив ваш пост в стиле-«ну и чушь»))<br/>
в прошлый раз по Индии вы как раз того требовали-и вам не нравилось что наоборот послал<br/>
вы сами себя с собой как проблему носите)) и зачем то носите ее -за мной
Согласен, слив не в значении соревнований. А слив, что вы сказали вещь, которая не сосстветсвует реальности, я указал на это и вы промолчали.<br/>
Когда говорите, что я нервничаю и бешусь, не слышите своего собеседника- это и есть: ваше мнение =истина. Да, я заметил, что вам несколько плевать на мнение других. Важно ваше, и хорош...)<br/>
Т е вы хотите сказать, что вы не со всеми так общаетесь. А только для меня делаете исключение?)) Даже не знаю, радоваться ли этому. У меня ощущение, что вам без разницы.<br/>
Имхо, коменты для того, чтобы высказать свое мнение определённому сообществу и узнать его мнение.<br/>
Не читают и и делают вид, что не читают — много может быть причин, на самом деле. Начиная от того, что нечего сказать, например, человек понял, что не прав, заканчивая обыкновеной ленью или нехваткой времени.<br/>
Опять вы со своей «подменой понятий», ну некрасиво это как то, по отношению к собеседнику. Рейтинг — проявление согласия или не согласия с вашей позицией (словами). А то, что вы утверждаете, что я бешусь и тд — это и есть навязывание своего мнения.
Я почти уверена, что роман, который я имела ввиду, написал Стивен Кинг. Роман о двух женщинах, убивших своих мужей. Я изложила мотивы одной из них. Но так как я не помню его название, то и спорить об этом не буду. Ибо вы опять вывернули мои слова с точностью до наоборот. Я вовсе не собиралась обсуждать подробности чьей-то вымышленной жизни, или сюжет романа. Я его привела лишь как зарисовку из жизни «свободного» общества середины прошлого века и реальное место и права женщин в этом обществе. Ибо не живя в каком-то обществе, понять реальные взаимоотношения людей в нем можно из вот таких вот жизненных зарисовок. И кто лучше современника может набросать портрет того, чем общество живет. И это еще общество, где формально у женщины ее имущественные права закреплены законодательно. Именно это героиню больше всего возмущало. Ее правами пренебрегли, и она ничего не могла с этим сделать. А существовало немало стран, где у женщины имущественных прав не было на уровне законодательства. И эти дискриминационные законы один за другим отменялись уже после войны, т.е. через 40-50 лет после того, как подобные законы отменил СССР.
Кирьянова Анна «О поездах и саламандрах» (2020).<br/>
<br/>
Я как в поезде, который<br/>
Вдруг уехал в никуда<br/>
Я садился в поезд скорый<br/>
А в пути идут года…<br/>
<br/>
Александр Беген «Мой поезд» (1982).<br/>
<br/>
Путь — мифологема анизотропного, качественного и наполненного смыслом пространства, прохождение которого даёт качественное изменение личности… А поезда… так удивительно… они ведь уезжают, но однажды возвращаются вновь. Главное всегда верить, что ваш, однажды уехавший поезд, обязательно вернётся… <br/>
<br/>
Меж брегов есть брег Скамандра,<br/>
Что живет в умах века.<br/>
Меж зверей есть саламандра,<br/>
Что к бессмертию близка.<br/>
<br/>
Бальмонт Константин «Саламандра» (1906).<br/>
<br/>
Саламандра — символ воинственности, мужественности и стойкости… В каббалистическом трактате марана Авраама де Герреро «Врата небес» (1655) есть такие строки: «Из огня рождается животное, называемое саламандрой, которое питается одним огнем; и огонь является ее материей, и она появится в сверкании печей, которые горят в течение семи лет»… <br/>
<br/>
Всё-таки как подходит произведениям подобного рода неповторимый голос исполнителя, он как обещание чуда… красивое счастье по имени Маленький фонарщик…))) волшебно! А музыка усиливает впечатление… спасибо!
Мне кажется, вот Христос, реальный человек, сидит на Вечере с коллегами, знает, что один из них его предаст и он примет мученическую смерть. Понимает, что весь его путь подвижничества оказался… Естественная человеческая реакция за хмельным столом на прощание с горечью сказать :«Ну вот он я какой есть, а теперь режьте меня на куски и кушайте с маслом. Вот он хлеб, это мое тело, вот вино, это моя кровь, и делайте это постоянно». А сам с надеждой смотрит, а вдруг кто скажет: «Да что ты, не переживай, все будет хорошо, кушай сам, на вот тебе маслица, дай обниму, я тебя уважаю». Но никто не сказал. Все с удовольствием съели, выпили, и делают это до сих пор: " А че, он сам так сказал, тем более это мне, а не от меня". И постоянно откусываются кусочки от его тела и испивается его кровь. И он страдает там еще хуже, чем на Земле. Я не причащалась и не буду, мне его жалко. И еще это негигиенично.А вот когда встретимся Там, узнаю правду. Как то так)
Опять Кравец какую-то херню озвучил. Книжка тупая, примитивная. Автор наивен до пошлости. Повествование сумбурное и наполнено голливудскими штампами. Автор попросту не в курсе — как работают спецслужбы и даже милиция; не в курсе, что в православной церкви нельзя «лечь на алтарь», что священники не носят «сутаны», что, наконец, войти среди ночи в церковь посреди Москвы нельзя, — церкви на ночь закрываются; не в курсе, что граница между Россией и Польшей существует только в Калининградской области, которая есть анклав и из Москвы (из которой придурошные герои книги эвакуировали в конце вампиршу Лизу, дабы спасти от рудиментов злой гэбни) туда на машине, даже с «правительственными номерами», проехать нельзя… Ну, и ляпы, вроде Лизиной то боязни солнечного света, то не боязни… То у неё рука загорается от солнечного лучика, то она гуляет днём… А уж «трагическая история самоубийства девушки главного героя», которая в какое-то «чудовище» превратилась… Я поначалу даже подумал, что это — вторая часть начатой в другой книге истории. Но нет, не издавалось никакой первой части. Множество «не выстреливших чеховских ружбаек», куча банальных кустовых роялей… Зачем Кравец это взялся читать?..
Виноват, только счас добрался до вас. Цельный день потратил, чтоб вывести на путь Истины и Веры заблудшую дщерь Елену. Слушай, может на сайте найдётся на меня должность Капеллана Акниги? Вот бы уж я тут развернулся!<br/>
Между прочим, ««Не верю!» — как сказал Станиславский» уже не актульно. Вернее верного будет: ««Не верю!» — как сказал Магомедов».<br/>
Кого вы мне там… ах, Дятлов — не верю, тембр голоса у него не свой родной, а напускной и потому неестественный. Магомаева тоже не люблю — горлопан. Из азербасы мне нравится только Рашид Бейбутов. От его «Только у любимой» млею даже и сейчас. А из наших более всех спокойного, размеренного и проникновенного Льва Лещенко. Из уже отошедших, конечно же, Шаляпина. Но в далёкие 80-ые был на концерте 70-ти летнего Михаила Александр'овича (Кантор) и как он пел еврейские песни, счас вот вспомнил, не поверите, аж по спине мурашки — целый месяц ходил как чумной. Более никогда даже и близко ничего не испытывал. Вот тогда я понял, что нет ничего прекрасней, голоса любимой и любимого певца.
Спасибо Вам большое, Александр! Да… нарушая физические законы человек прекрасно знает последствия таких нарушений. Знает, что случится, если прыгнуть вниз головой из окна, или если сунуть два пальца в розетку… А законы духовные для большинства весьма эфемерны, и вообще удобно думать, что их не существует, равно как и их Законодателя. Разве что, вот, про бумеранг иногда вспоминают — уж больно часто видна его очевидность. А, в целом, удобно думать, что ты сам себе хозяин и кузнец своего счастья, потому решаешь исключительно сам, что тебе нужно, а что нет. <br/>
Но вот ещё на какую мысль навёл рассказ: законы духовные, написанные в Св.Писании не каждый, в силу разных причин, знает и считает нужным исполнять. Но в минуту принятия критических, жизненно важных решений, человеку посылается кто-то, кто говорит как бы не от себя («что за стих нашёл на меня...») и, словно пробуждая человеческую совесть (со_Весть), удерживает его от нарушения этих Законов. И, таким образом, человек мягко и без всякого насилия, направляется к добрым, верным поступкам. И такой путь наставления мне представляется очень мудрым и полным любви.
Странно от вас слышать такой вопрос.<br/>
На днях читал вашу книгу «Таврополье-1» и отметил (про себя), следующее:<br/>
«Наконец-то, редкий автор, понимающий, что у книги должна быть композиционная структура. То есть, история должна начинаться НЕ с болтовни, а с ЭКСПОЗИЦИИ и ЗАВЯЗКИ. С конкретных интригующих действий».<br/>
Если же книга начинается с ПОТОКА СОЗНАНИЯ (абстрактных графоманских текстоизвержений), то читатель теряет интерес. Мозгам НЕ ЗА ЧТО зацепиться. Плевать, сколь эпичный сюжет нааккумулировал автор у себя в голове. Важно, что бы читатель сразу же (с первых абзацев!) понимал, на что ему предстоит потратить время. На захватывающую историю с острым сюжетом. Или на болтовню и описательства.<br/>
<br/>
P.S. Кстати, «Таврополье-1» дочитал где-то до 30% и отложил. Слишком мало, на мой взгляд, поворотов и приключений. В основном — впечатления героя. А это не мой формат. Хотя, потенциал есть: атмосфера — класс. И завязка стремительная, без «растеканий». Простой читаемый текст. Не угадали (опять-таки, на мой взгляд) с «зоо-филическим» замыслом. От жизни оторвано — нечего почерпнуть. А сам по себе он не интересен.
Ерундовая и скучная книга и ни о чём. Если так страдали негры, то им действительно стоит разнести США в дребезги. Если в книге такой духовитый и сильный Том, то почему не указали истинный смысл его внутренней силы?? — А это вера в Бога и духовность, вот про это слов практически нет. Те, кто слушал книги про наши лагеря и ужасы царского режима, эта книга покажется детским женским лепетом. Если люди вот этим восторгаются, то у вас и вкуса нет совсем! Вообще слушайте крутейшие книги про духовность, а не про этот бред, который высосан из пальца, что какой-то там нигер смог сломать всю систему рабовладения на отдельном участке и смог заразить всех своей борьбой, что он идейный и принципиальный. Это всё равно что рассказать о Махатма Ганди, но не указать про его духовный путь, он то ведь тоже сломал родовую систему Индии. Короче, это беллетристика и выдуманная история про настоящего Джосайя Хенсона, который просто сбежал с плантаций и поселился в Канаде и стал пастором церкви. Всё и вся судьба. Но в книге такое размазывают.
«Большая часть его работ была дискредитирована после его смерти из-за поддельных академических дипломов, обвинений в жестоком обращении с пациентами, обвинений в плагиате и отсутствия надзора со стороны учреждений и психологического сообщества.»<br/>
Я так понимаю, аудиокнигу надо читать не как от пострадавшего, а как от наслаждавшегося?)<br/>
Википедия, если что.<br/>
Родился в Австрии в 1903г, в светской семье, еврей. Вроде учился в местной Венской академии, но опять же данные расходятся. В 1938 и правда попал в концлагерь, освобожден по амнистии, но в списке его трудов нет «Люди в концлагере». Дальше эмигрировал в США.<br/>
<br/>
Дискредетировали его как психолога, лезущего в детское воспитание, отношение к аутизму и матерям.<br/>
Это притом, что шел по мейнстримному мейнстриму — по Фрейду. Это как надо было залупнуться, чтобы выгнали?.. Одну из его книг(про сказки) отменили как полностью списанную с книги другого автора 1936г.<br/>
<br/>
Не, я понимаю что википедия не свет в окошке. Но данный кадр отличился даже для тех суровых фрейдистких времен.<br/>
<br/>
Короч, народ, делите на 10 сей труд.
Как у автора герои красиво умирают!)) И в «Колонии...», и здесь. И нет, чтобы от геморроя или триппера (ну рака там, СПИДа...)), нет — все непременно от сердца! Ну да: я вот не представляю, как можно красиво изобразить смерть от триппера.🤣 И всё же талантливый писатель обязан был попытаться!) <br/>
Поржали и будет!) Книга ненавязчиво так внедряет в сознание всё тот же мотив — фганцузы, фганцузы, кгугом одни фганцузы… Если отжать лишнее, останутся только благородные евреи, которым противопоставлены русские иуды или просто неудачники. У которых всё не слава богу. А у евреев всё чинно во все времена. И блюда вкуснейшие, независимо от времён, и щипцы сахарные из благородного металла — опять же, независимо. А уж какие евреи любовники! Один драл всё что шевелится, будучи за 60. Другой драл одну, но в возрасте поистину библейском. А из русских персонажей двоим было автором отказано в потенции едва за пятьдесят. Тенденция, однако!)<br/>
Но книга, несмотря на то ли русофобию, то ли юдофилию, всё равно хорошая! Кто ещё не читал, советую и эту и ещё «Колонию...»
<br/>
Гаврилиада No 12. Размышления по поводу критики на книжных сайтах от слушателей.<br/>
Вы пришли на сайт ведь слушать? Или пальцами скрести сообщения ввести? Ваша критика она мне и вовсе не нужна! Знаю что и как читаю никому я не мешаю! Плохо? Дальше проходите и себе Вы не вредите. На базар сюда приходят гадость выплеснут, уходят! А потом опять придут мимо книги не пройдут!<br/>
<br/>
Гаврилиада No 13. О критиках на книжном сайте.<br/>
Критикуйте, критикуйте только сильно не лютуйте! Ну зачем Вам бесноваться с пеною у рта кататься? Может нужен Вам пиар? Может доктор прописал? Если нет — угомонитесь, на других переключитесь. Ну а мне, не молодцу, чтение моё к лицу. Дальше станете стараться, в умном стиле изъясняться? Я на Ваш изящный слог поплевал уже как, смог. Ну, конечно же, Вы правы, а я лучше промолчу, спорить с Вами не хочу! Вот известно лишь одно — в споре лишь всплывёт дерьмо! Ну а истина в вине, зарубите на стене!
<br/>
Возможно спойлер. Психоделический (скорее даже парамнестический) рассказ — магическая подсказка Вселенной… «Проблеск» сознания в виде дежавю… с ощущением сразу нескольких временных измерений… синестезией, которая «не просто так»: для того, чтобы прочувствовать истинное жизненное направление, предназначенное свыше «во время очередного витка Галактики»… А духовное «Я» само определилось с вариантом Судьбы… подгоняемым «гипотетическим Хранителем» в кафе, дабы придерживаться такой модели поведения и быть рядом с людьми, на которых указала Вселенная… ибо присутствие Хранителя всегда «запорошено снегом» («закрашено белой краской, олицетворяющей чистоту помысла»). Быть может и правда: каждая снежинка — письмо с небес… И наши мечты как снежинки: могут растаять, а могут выстлать наш путь светло-звёздным ковром, отражённым на пути «Млечном»… сам посыл изыскано закодирован: своеобразное преломление внешней реалистичности зимнего антуража сквозь призму символа в виде намека, переводящего само содержание в философскую плоскость концепта спиралевидного развития — «…и повторится всё как встарь…», Александр Блок вспомнился, буквально «затуманил» меж строк. Очаровательно))) исполнение «на высоте». «Лайк». «Избранное». <br/>
P.S.: Михаил Ламм, Вы всё-таки в душе поэт. Стихи писать не пробовали?
Да и принцип дети всегда росли на сказках не меняет того что теперь вот много ещё на чем. И не факт что процент нового не будет расти. Наши деды читали и наши внуки будут не всегда верны.
<br/>
Сам цикл произведений и особенно озвучка — просто отличные! <br/>
Ну а теперь налетайте и минусите этот коммент, погнали))
<br/>
Не люблю я чёрно-белых характеристик! Взять хотя бы Жукова, как он здесь показан. Хам и самодур, в сопровождении личного гарема ездит по частям и расстреливает всех, кто мордой не вышел. Открыто предлагает награды за сожительство… Мне что-то слабо верится, что такой тип мог в течение долгих лет, при любой власти, быть крупным военачальником. Дослужиться до Министра обороны, умереть в ЦКБ… Даже ёлки не пилил ни разу! Значит, не только баб валял товарищ Жуков! И про расстрелы… Знаете, коллеги, я встречал таких моральных уродов, которых при рождении забыли утопить. Может, таких и стрелял товарищ Жуков?..<br/>
Так же и по другим пунктам. Хорошо пишет Авраменко, но лучше бы писал только фантастику. А то всяких обличителей дофуя, а хорошей фантастики мало…
Можно ли понять (доказать), который из двух миров — реален, а какой лишь плод воображения? Может, брать мерилом степень яркости проживаемых там и здесь чувств и ощущений. Или силу притяжения, на которое остро откликаются все мысли и желания. Или учесть долго сдерживаемый мощный взмах (глубокий вздох) крыльев души, истосковавшейся в разлуке.<br/>
Ломарцы… название народа аукнулось нежным ларимаром, небесно-ледяная дивная прозрачность камня плавно легла на всё, отразившись на сути характера народа, благородстве и чистоте его души, ледяной высоте помыслов и редкой призрачной красоте их городов.<br/>
Великолепнейшее исполнение, голос и музыкальная оправа безысходно завораживают, благодарю.
и опять я вас принудил дискутировать… шантажом -просто развернуто изложив ваш пост в стиле-«ну и чушь»))<br/>
в прошлый раз по Индии вы как раз того требовали-и вам не нравилось что наоборот послал<br/>
вы сами себя с собой как проблему носите)) и зачем то носите ее -за мной
Когда говорите, что я нервничаю и бешусь, не слышите своего собеседника- это и есть: ваше мнение =истина. Да, я заметил, что вам несколько плевать на мнение других. Важно ваше, и хорош...)<br/>
Т е вы хотите сказать, что вы не со всеми так общаетесь. А только для меня делаете исключение?)) Даже не знаю, радоваться ли этому. У меня ощущение, что вам без разницы.<br/>
Имхо, коменты для того, чтобы высказать свое мнение определённому сообществу и узнать его мнение.<br/>
Не читают и и делают вид, что не читают — много может быть причин, на самом деле. Начиная от того, что нечего сказать, например, человек понял, что не прав, заканчивая обыкновеной ленью или нехваткой времени.<br/>
Опять вы со своей «подменой понятий», ну некрасиво это как то, по отношению к собеседнику. Рейтинг — проявление согласия или не согласия с вашей позицией (словами). А то, что вы утверждаете, что я бешусь и тд — это и есть навязывание своего мнения.
<br/>
Я как в поезде, который<br/>
Вдруг уехал в никуда<br/>
Я садился в поезд скорый<br/>
А в пути идут года…<br/>
<br/>
Александр Беген «Мой поезд» (1982).<br/>
<br/>
Путь — мифологема анизотропного, качественного и наполненного смыслом пространства, прохождение которого даёт качественное изменение личности… А поезда… так удивительно… они ведь уезжают, но однажды возвращаются вновь. Главное всегда верить, что ваш, однажды уехавший поезд, обязательно вернётся… <br/>
<br/>
Меж брегов есть брег Скамандра,<br/>
Что живет в умах века.<br/>
Меж зверей есть саламандра,<br/>
Что к бессмертию близка.<br/>
<br/>
Бальмонт Константин «Саламандра» (1906).<br/>
<br/>
Саламандра — символ воинственности, мужественности и стойкости… В каббалистическом трактате марана Авраама де Герреро «Врата небес» (1655) есть такие строки: «Из огня рождается животное, называемое саламандрой, которое питается одним огнем; и огонь является ее материей, и она появится в сверкании печей, которые горят в течение семи лет»… <br/>
<br/>
Всё-таки как подходит произведениям подобного рода неповторимый голос исполнителя, он как обещание чуда… красивое счастье по имени Маленький фонарщик…))) волшебно! А музыка усиливает впечатление… спасибо!
уровнем выше идут правители-полубоги: Княгиня Ольга, Петр 1 и Ленин)))<br/>
а что до любовников то было у нее их конечно очень много. а вот фаворитов очень мало.<br/>
Потемкин конечно №1 и сам фигура небывалого государственного масштаба<br/>
<br/>
«я полагаю, что из женщин получаются лучшие правители, чем из мужчин. При том ничтожном их в процентном отношении количестве на тронах, у истоков большинства крупнейших империй стоят именно женщины, и часто женскому правлению соответствовал золотой век. Хатшепсут, Изабелла, Елизавета, Екатерина и Виктория – это великие правители, которые не зря получили этот титул. Женщина меньше сходит с ума от власти, она лучше делегирует полномочия, она реже вытаптывает вокруг себя сильных и умных мужчин и не расположена к тому, чтобы окружать себя ничтожествами. И опять-таки вспомним о склонности ловить рыбку и стричь овечек – процветание нации для женщин более естественная стратегия, чем создание военной тоталитарной машины(что не отменяет активной экспансии при женском правлении, для того у нее всякие Дрейки и Рили в ближайших друзьях/любовниках»© Сексистка, но не феминистка
Между прочим, ««Не верю!» — как сказал Станиславский» уже не актульно. Вернее верного будет: ««Не верю!» — как сказал Магомедов».<br/>
Кого вы мне там… ах, Дятлов — не верю, тембр голоса у него не свой родной, а напускной и потому неестественный. Магомаева тоже не люблю — горлопан. Из азербасы мне нравится только Рашид Бейбутов. От его «Только у любимой» млею даже и сейчас. А из наших более всех спокойного, размеренного и проникновенного Льва Лещенко. Из уже отошедших, конечно же, Шаляпина. Но в далёкие 80-ые был на концерте 70-ти летнего Михаила Александр'овича (Кантор) и как он пел еврейские песни, счас вот вспомнил, не поверите, аж по спине мурашки — целый месяц ходил как чумной. Более никогда даже и близко ничего не испытывал. Вот тогда я понял, что нет ничего прекрасней, голоса любимой и любимого певца.
Но вот ещё на какую мысль навёл рассказ: законы духовные, написанные в Св.Писании не каждый, в силу разных причин, знает и считает нужным исполнять. Но в минуту принятия критических, жизненно важных решений, человеку посылается кто-то, кто говорит как бы не от себя («что за стих нашёл на меня...») и, словно пробуждая человеческую совесть (со_Весть), удерживает его от нарушения этих Законов. И, таким образом, человек мягко и без всякого насилия, направляется к добрым, верным поступкам. И такой путь наставления мне представляется очень мудрым и полным любви.
На днях читал вашу книгу «Таврополье-1» и отметил (про себя), следующее:<br/>
«Наконец-то, редкий автор, понимающий, что у книги должна быть композиционная структура. То есть, история должна начинаться НЕ с болтовни, а с ЭКСПОЗИЦИИ и ЗАВЯЗКИ. С конкретных интригующих действий».<br/>
Если же книга начинается с ПОТОКА СОЗНАНИЯ (абстрактных графоманских текстоизвержений), то читатель теряет интерес. Мозгам НЕ ЗА ЧТО зацепиться. Плевать, сколь эпичный сюжет нааккумулировал автор у себя в голове. Важно, что бы читатель сразу же (с первых абзацев!) понимал, на что ему предстоит потратить время. На захватывающую историю с острым сюжетом. Или на болтовню и описательства.<br/>
<br/>
P.S. Кстати, «Таврополье-1» дочитал где-то до 30% и отложил. Слишком мало, на мой взгляд, поворотов и приключений. В основном — впечатления героя. А это не мой формат. Хотя, потенциал есть: атмосфера — класс. И завязка стремительная, без «растеканий». Простой читаемый текст. Не угадали (опять-таки, на мой взгляд) с «зоо-филическим» замыслом. От жизни оторвано — нечего почерпнуть. А сам по себе он не интересен.
Я так понимаю, аудиокнигу надо читать не как от пострадавшего, а как от наслаждавшегося?)<br/>
Википедия, если что.<br/>
Родился в Австрии в 1903г, в светской семье, еврей. Вроде учился в местной Венской академии, но опять же данные расходятся. В 1938 и правда попал в концлагерь, освобожден по амнистии, но в списке его трудов нет «Люди в концлагере». Дальше эмигрировал в США.<br/>
<br/>
Дискредетировали его как психолога, лезущего в детское воспитание, отношение к аутизму и матерям.<br/>
Это притом, что шел по мейнстримному мейнстриму — по Фрейду. Это как надо было залупнуться, чтобы выгнали?.. Одну из его книг(про сказки) отменили как полностью списанную с книги другого автора 1936г.<br/>
<br/>
Не, я понимаю что википедия не свет в окошке. Но данный кадр отличился даже для тех суровых фрейдистких времен.<br/>
<br/>
Короч, народ, делите на 10 сей труд.
Поржали и будет!) Книга ненавязчиво так внедряет в сознание всё тот же мотив — фганцузы, фганцузы, кгугом одни фганцузы… Если отжать лишнее, останутся только благородные евреи, которым противопоставлены русские иуды или просто неудачники. У которых всё не слава богу. А у евреев всё чинно во все времена. И блюда вкуснейшие, независимо от времён, и щипцы сахарные из благородного металла — опять же, независимо. А уж какие евреи любовники! Один драл всё что шевелится, будучи за 60. Другой драл одну, но в возрасте поистину библейском. А из русских персонажей двоим было автором отказано в потенции едва за пятьдесят. Тенденция, однако!)<br/>
Но книга, несмотря на то ли русофобию, то ли юдофилию, всё равно хорошая! Кто ещё не читал, советую и эту и ещё «Колонию...»
Да нет какой там порядок. Порядок это упорядоченное состояние(типа кристаллической решетки или молекул стабильной жидкости), а хаос это когда возможно абсолютно любое событие. В равномерно плотно распределенных атомах как раз любое событие возможно.<br/>
Это и есть чистый хаос.<br/>
Да и сейчас… какой же сейчас порядок? Есть упорядоченные структуры, типа разных кристаллических решёток и устойчивых хим.соединений. Какие то из элементов тоже, но всё это находится в неизменном виде весьма условно — потому что постоянно происходят процессы окисления, диффузии или просто — ядерная реакция. Вселенная ныне полна хаоса.<br/>
А вот что дальше будет, вот это уже веселее.<br/>
Когда всё прогорит, окислится и ядерно прореагирует всё вещество опять равномерно распределится по вселенной. Энтропия станет равна нулю. И снова будет ждать внешнего толчка. Или будет под влиянием сил гравитации собираться в протокомок. Выходит что энтропия в таком случае как раз будет равно что ни на есть самой настоящей Единице!!! Вот это мне мозг и сворачивает. Эта штука покруче апорий Зенона, я Вам доложу! :)