Поиск

Здесь в каждом слове таится ключ от двери, распахивающейся в бескрайнее пространство, от порога которой начинается путь к свободе. Душа жаждет свободы и бесконечности, но жажда эта столь жестока и мучения, причинённые их недосягаемостью, настолько непереносимы, что происходит обратное этому стремлению. Закрываются все окна и двери, задраиваются люки, запираются замки, засовы задвигаются и дом, предназначенный для любви и света, превращается в мрачный склеп, сырой и тоскливый, с тихо воющими стенами. Но в этом холоде одиночества продолжает жить покорёженное, искривлённое, немое желание любви. <br/>
Жажда возможности любить живёт в каждом, но часто ставит на колени, лишая воли. Беликову желание любить не подарило крылья, а легло тяжким бременем, стянуло цепями, отяжелило кандалами, запечатало глаза и уста.<br/>
Пусть же его падение с лестницы потом, в назначенный срок, обернётся началом восхождения по иной лестнице, первыми шагами по иным ступеням, каждый шаг по которым звучит в сердце сладкой болью и чистым наслаждением…<br/>
Начав слушать, успела порадоваться, что у Чтеца, наконец-то, под рукой стоит белый графин крепкого кофе и под салфеткой корзиночка с круассанами, но нет, постепенно вернулись знакомые отстранённо-усталые нотки :) от всего сердца благодарю за исполнение любимого рассказа!

Оу щет, Марвин Гайе на гитаре! Да кому нужен этот рай, запишите меня в город рокнролла! Как в Приключениях Гекльберри Финна: «Потом она стала проповедовать насчет преисподней, а я возьми да и скажи, что хорошо бы туда попасть. Она просто взбеленилась, а я ничего плохого не думал, лишь бы удрать куда-нибудь, до того мне у них надоело, а куда – все равно. Мисс Уотсон сказала, что это очень дурно с моей стороны, что она сама нипочем бы так не сказала: она старается не грешить, чтобы попасть в рай. Но я не видел ничего хорошего в том, чтобы попасть туда же, куда она попадет, и решил, что и стараться не буду. Но говорить я этого не стал – все равно никакого толку не будет, одни неприятности.<br/>
<br/>
Тут она пустилась рассказывать про рай – и пошла и пошла. Будто бы делать там ничего не надо – знай прогуливайся целый день с арфой да распевай, и так до скончания века. Мне что-то не очень понравилось. Но говорить я этого опять-таки не стал. Спросил только, как она думает, попадет ли туда Том Сойер? А она говорит: «Нет, ни под каким видом!» Я очень обрадовался, потому что мне хотелось быть с ним вместе.»

Если Вам действительно интересна история настолько, насколько НЕинтересна она мне, если Вам нравятся фвкты а не домыслы, если умеете думать головой а не только кушать в нее и пить, то просто проследите развитие пары моментов: Римской империи с самого её основания и Англии, века с 10-го.<br/>
<br/>
вспомните причины столетней войны, например, конфликт с Францией, отделение (сеператизм) и мнимую независимость Америки. Вы знаете что в случае глобальной войны, которую имеет право объявить английская королева, полномочия по управлению страной от президента США переходят к ней? Это в американской конституции написано.<br/>
Вспомните кому принадлежит полмира, чиьими колониями на самом деле являются не просто страны, а целые материки.<br/>
а потом, когда вспомните, уже можно будет и виноватых поискать.<br/>
Хотя это неправильно. Виноватых нет. Это природа Человеческая — борьба за ареал обитания.<br/>
Так что не виноватых мы ищем, а ПРИЧИНЫ.<br/>
В том что Вася ходил по улице полдня и вернулся домой больной, например, гриппом, кто виноват? Никто. А ПРИЧИНА его болезни — вирус гриппа.<br/>
«Понятно Вам, кто там?»©(почти «цэ»)<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/R6RkcMm/Scale-1200.png" alt="Scale_1200"/></a>

Какие чудные стихи! В них столько ЛЮБВИ и НЕЖНОСТИ, столько ОЧАРОВАНИЯ! Прослушала несколько раз, выбрала и выучила, те что буду читать своему маленькому внуку. Дети любят звезды, хотят с ними играть, пытаются их сосчитать на высоком небе. А если одной нет? Вот беда. Они сами придумывают, потом ищут. И вдруг «нашел свою беглянку<br/>
На ромашковой полянке.»<br/>
Сколько будет радости!<br/>
…<br/>
В детстве многие из нас слушали ракушки. Потом наши дети пытались разгадать загадку, кто же там внутри. Теперь уже наш малыш тоже знает<br/>
«Там внутри дыханье моря,<br/>
Шелест волн и шум прибоя».<br/>
…<br/>
Обязательно буду петь новую колыбельную,<br/>
«Чтоб светлее была сказка.<br/>
Пусть скорее сон придет».<br/>
…<br/>
Спасибо, Дмитрий! Вы познакомили нас с чудесным поэтом, но именно стихи для детей настолько тронули меня, что я открыла страничку с творчеством и прочитала всё, что Ольга Лучшева приготовила для детей. <br/>
P.S. У Елены Благининой золотой лучик сказал девочке: «посидим и в тишине», а у Ольги Лучшевой лучик солнца мальчишеский, озорной. <br/>
«А Мы играем и смеемся,<br/>
Нам так весело всегда!<br/>
А потом мы расстаемся,<br/>
Чтобы встретиться с утра.»

Кстати вопреки вымышленным и приписанным Суворову фразам-он пишет о Наполеоне восхищенно:<br/>
"“О как шагает этот юный Бонапарт! Он герой, он чудо — богатырь, он колдун! Он побеждает и природу и людей; он обошел Альпы, как будто их и не было вовсе; он спрятал в карман грозные их вершины, а войско свое затаил в правом рукаве своего мундира. Казалось что неприятель только тогда замечал его солдат, когда он их устремлял, словно Юпитер свою молнию, сея повсюду страх и поражая рассеянные толпы австрийцев и пьемонтцев. О, как он шагает! Лишь только он вступил на путь военачальства, как уж он разрубил Гордиев узел тактики. Не заботясь о числе, он везде нападает на неприятеля и разбивает его начисто. Ему ведома непреодолимая сила натиска — более не надобно. Сопротивники его будут упорствовать в вялой своей тактике, подчиненной перьям кабинетным; а у него военный совет в голове. В действиях свободен он, как воздух, которым он дышит; он движет полки свои, бьется и побеждает по воле своей! Вот мое заключение: пока генерал Бонапарт будет сохранять присутствие духа, он будет победителем; великие таланты военные достались ему в удел. Но ежели, на несчастие свое, бросится он в вихрь политический, ежели изменит единству мысли, — он погибнет”.©

Вот уж не пойму, причем ты тут бандеровцев приплел, я то о них ни слова не сказал.)) Я про животных писал, но если ты их к животным относишь тогда возможно… (но заметь это не я сказал, а ты))). Дальше пожалуй развивать эту тему не буду, ибо не место и не время.<br/>
<br/>
Теперь по новым технологиям.)) <br/>
Если откинуть в сторону технические приблуды, то опять же ничего нового в поведении приматов и животных вообще.)<br/>
Животные часто криком пытаются запугать и подавить врага или соперника. Старо, как животный мир.<br/>
По поводу испражнений. Животные часто метят территорию и испражняются на чужие метки, на чужую еду и пр. Я видел как лиса не имея возможности утащить добычу и понимая, что ее придется бросить, намеренно обгадила ее перед уходом.<br/>
Птицы, вороны, чайки, к примеру, часто стаей обгаживают чужих птиц или хищника забредшего на их гнездовище. Обгаженные птицы не могут взлететь, пока не почистятся, а хищники убегают по уши в помете.<br/>
Что ты тут нашел нового, не знаю… <br/>
<br/>
Я бы на твоем месте, использовал другие, более серьезные аргументы — например религию или пропаганду. Тут мне трудно было бы отыскать аналогию в животном мире… хотя, если задаться целью… ))

… Да, это крепкий такой боевичок… Задним местом крепкий. Он неплохо начинается. Но потом вползает в хорошо наезженную крлею. Молодая детективША, естественно, полукровка, само собой, в разводе с бывшим… Ежу понятно, что разосрамшись с начальством. Пусть даже на 100% правым, поскольку смотри пункт первый, кто всегда прав. Но я, бля, супер пупер, у меня, бля, три красных диплома… а кривые ноги и страшная морда это уже расизм!!! «Вы говно, сэр, я увольняюсь!»<br/>
<br/>
А начальник, вместо того, чтобы кинуть вслед оборзевшей бабе её сменные лабутены, идёт пить пиво, потому что по сценарию баба должна перебеситься и вернуться. И наша супергёрл возврашается. Почему? Чтобы доказать, что пустяковое дело, порученное ей, чтобы её, звязду, унизить, на самом деле круче яиц Брюса Уиллиса, и что только она может его раскрутить и засунуть шефа в жопу.<br/>
<br/>
Дальше можно не слушать. С таких железных, усиленных титаном, рельсов, действие никуда не денется. Естественно, дело будет блестяще раскрыто, на героиню посыплются награды и прочие бонусы, а злобные журналисты, которые за глаза называли героиню кривоногой чуркой, признают, что она похожа на японочку. Само собой, высоко скакнёт карьера и наладится личная жизнь… <br/>
Грустно мне, коллеги, грустно…

понятно, почему я на середине потерял смысл — этот рассказ написан мастером тавтологии и графомании.<br/>
Вы только оцените красоту и мастерство, с какими написан данный абзац, четвертый от начала рассказа:<br/>
«Я гражданин Земли, боец организации объединённых мегаполисов, рядовой Корешков Шамиль, числюсь за московским регионом. Уже лет семьдесят нет понятия «страна». Долгий путь переформатирования начался после трудного окончания Великой войны. Половина населения погибла, физическая карта моей планеты претерпела ряд изменений. В итоге повелитель той страшной эпохи постановил, что вместо прежних территорий на политическом глобусе образуются автономные мегарегионы. Новое устройство районов создавалось из руин цивилизации. Практически все крупные города того времени были стёрты с лица земли, превратившись в чёрные выгоревшие поля. Так впоследствии возник единый центр управления.» <br/>
это — просто набор отдельных фраз, некоторые из которых, к тому же, содержат смысловые и лексические ошибки, очень похоже на речь больного шизофазией. <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=9HptYhedYMs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=9HptYhedYMs</a><br/>
впрочем, данный диагноз можно поставить как минимум половине озвученных тут произведений от новых авторов.<br/>
такое моё мнение.<br/>
Как говорится: «А крепкий учебник будет гораздо весомее, чем магазин на улице Герцена.»©пример шизофазии.(см.ролик)

«Волк сказал: „Ты знаешь, дорогая, для маленькой девочки идти одной через этот лес небезопасно“.<br/>
Красная Шапочка ответила: „Я нахожу ваше сексистское замечание крайне оскорбительным, но я не буду обращать на него внимание, поскольку ваш традиционный статус общественного изгоя вызвал стресс, который вынудил вас развить ваш собственный полностью значимый взгляд на мир. А теперь, если вы позволите, я продолжу свой путь“.<br/>
Красная Шапочка пошла по основной дороге. Но, поскольку положение вне общества освободило его от рабской приверженности линейному западному образу мышления, волк знал более короткую дорогу к дому бабушки.<br/>
Он ворвался в дом и съел бабушку, что являлось вполне естественным действием для такого хищника, как он. Затем, не будучи затронут жесткими традиционалистскими понятиями о том, что мужское, а что — женское, он одел ночную рубашку бабушки и залез в постель.<br/>
Красная Шапочка вошла в коттедж и сказала: „Бабушка, я принесла тебе обезжиренную еду без соли и холестерина, чтобы приветствовать тебя в твоем положении мудрого и ведущего матриарха“.<br/>
Волк тихо откликнулся из кровати: „Подойди ближе, дитя, чтобы я могла тебя рассмотреть“.<br/>
Красная Шапочка сказала: „Ой, я забыла, что ты оптически-недостаточна как летучая мышь. Бабушка, какие у тебя большие глаза!“©

«Волынская губерния включала часть Белоруссии.»<br/>
«Где-то на юге сегодняшней Беларуссии.»<br/>
<br/>
Республика Беларусь.<br/>
Это наше государство сегодня.<br/>
<br/>
Белоруссия.<br/>
Так нравится статусным российским филологам!<br/>
«СМИ часто пишут „Беларусь“ вместо „Белоруссия“.По нормам русского языка это ошибка.»<br/>
<br/>
Те же.«В качестве какого-то РЕВЕРАНСА можно, конечно,»Беларусь" говорить".<br/>
/Вельми сподобалось.Ну просто вельми!/<br/>
Что там какие-то документы подписали, так, мелочь.<br/>
<br/>
Далее.«Тогда давайте „Кыив“говорить».<br/>
/Всегда говорю, братские народы, где белорусы, там и украинцы! Так что в будущем, я надеюсь, наши народы славянские будут дружить./<br/>
<br/>
«На Украине считается правильным говорить „в Украине“.Поэтому давайте все русские, пожалуйста, говорите „в Украине“(сарказм).Это опять-таки неправильно.Мы с вами говорим на русском языке, живём в Российской Федерации.Соответственно должны говорить по-русски»,-пояснил он.<br/>
(Профессор, зав.отделом института русского языка РАН.)<br/>
<br/>
Стоит задуматься.Над словами мощного идеолога.<br/>
Облеченного властью, умением красиво факты тянуть за уши.<br/>
<br/>
Мелочей не бывает.<br/>
Законы, в том числе законы правописания, придумывают люди.Корректируют, а при желании, жонглируют ими.<br/>
<br/>
Нравится украинцам слышать «в Украине», я скажу «в Украине».<br/>
С уважением.Притом, это такая… мелочь!

НЕ понял, почему у этого произведения такие восторженные отзывы.<br/>
Главный герой — просто отвратительное чудовище. Вечно ноющий, скулящий и поливающий себя говном моральный урод и слабак. Ну переродился ты, ну не гений и не сверхчеловек, так расслабься и наслаждайся жизнью. Нет, он десятилетиями (!) ноет о том, что он-де говно, а одноклассница гений, и вот-вот уже она его перегонит и оставит позади. Вот зачем это делать? Для чего? Блин, в 20 лет в новой жизни, когда ему по общему зачёту уже было за 50, он сидел в парке и рыдал о том, что он посредственность. Вот вы увидите рыдающего и размазывающего сопли мужика, который скулит «я никто, я пустое место, я не гений, я обычный человеееек!» — что вы о нём подумаете? «Какой-то дебил» скорее всего. А тут почему-то такому ГГ умиляются.<br/>
Да и вроде хороший конец тоже такой себе. Лет через 10 ему опять стукнет в голову на фоне успехов его жены, станет бухать, поколачивать дочку и жену, а жена в ответ, замазывая тоналкой синяки, изменять ему с каким-нибудь симпатичным коллегой. Вот это их будущее.<br/>
В общем, произведение оставило о себе отвратительное послевкусие, хочется плеваться. Озвучка отличная, моя благодарность исполнительнице.

Ну блин, вы путаете капитана военного судна и пассажирской яхты. В данном случае он просто перевозчик. Если он будет постоянно строить пассажиров — это будет его последний рейс. Это раз.<br/>
Капитан мужчина и он тоже попал под «чары» этой авантюристки, не так сильно как остальные, но тоже. Это два. Под ее чары попали даже матросы и мальчишки.<br/>
И наконец, все произошло достаточно быстро и возможно капитан не просчитал все варианты сразу. Повторяю это не боевое судно, и не опасная ситуация требующая мобилизации (шторм, пожар и пр.) Все были на расслабоне. Это три. <br/>
Знай капитан, чем дело кончится — он бы нашел способ прекратить в итоге. Опять же повторяю, юридически ничего не произошло, никого не накажут — просто несчастный случай, да еще с каким то местным оборванцем. Все забыли про это через неделю если не раньше, ну кроме рассказчика. <br/>
<br/>
Проблема чисто нравственная и касается ОДНОГО конкретного человека! Ни общества, ни всех присутствовавших на борту, ни политической ситуации в мире. Это все массовка и декорации.<br/>
<br/>
Речь идет о конкретном поступке Мисс Кэрьюферз и конкретной реакции на него окружающих. ВСЕ! <br/>
<br/>
В этом и есть проблематика рассказа. <br/>
Все остальное чем мы тут занимаемся — домыслы и словоблудие.))

Реальный человек в не реальных событиях. Странно слышать негативные отзывы о ГГ и его поведении, суждении, морали и пр. Гнев, что не кидается всем помогать и всех спасать. А вы сильно всем обездоленным помогаете в наше время не в таких условиях сложных как в книге? Вы все участвуете в благотворительности, подаёте старушкам у метро, кидаетесь спасать тех кого бьют и жертвуете кусок хлеба голодным людям? Что за лицемерие! Смотрите, на себя через призму ГГ. Только вы слепые, глухие и эгоистичные живёте в относительно спокойное и материально стабильное время, а он выживает в сложных условиях и думает не о частном, а о так сказать глобальном. А если бы вам в очередной раз написали бы об супер пупер мега крутом ГГ одним мизинцем всех убиваке, опять плевали бы ядом, что сколько можно! надоели уже такие крутые перцы! Граждане негативно пишущие, учите психологию, ставьте себя в реальные события и оценивайте как вы будете себя вести? Кидаться грудью на амбразуры и погибать от дурости в первой главе книги или как Штирлиц вести партизанскую войну, кусать из под тишка, наращивпя силы добиваясь больших успехов, чем героическое самоубийство в первой главе?

Нет ни одного романа «ну, для детей, они-то не такие умные, как я». Роман «Приключения Гекльберри Финна» перечитайте, например. Там 90% это сатира, это забавное описание глупости и невежества, и жизни молодой страны, населенной сильными духом, веселыми, позитивными и успешными людьми. Романы пишут взрослые с огромным опытом и талантом. Вы сейчас героев Джека Лондона с Колобком сравнили? Человека, описавшего в данном конкретном романе путь умного, сильного человека, который несмотря на происхождение из нищеты, сумел благодаря цепкому аналитическому разуму и таланту стать образованее и успешнее всех плоских «правильных» людей, озабоченных поклонами признанным «официально уважаемым людям» и деньгой, хотя он видит их ошибки? А эти «правильные» люди даже не понимают, о чем он говорит (при этом самоуверенно считая, что это он — дурак, раз деньгу не зашибает и не кланяется признанным). Вы считаете, что автобиографическая вещь, опыт самого Джека Лондона, книга, заканчиваюшаяся самоубийством героя из-за разочарования в достигнутой победе и богатстве из-за лицемерия и глупости людей — что в современной психиатрии называется депрессией достижения — это так, детишкам развлечься, не для нас, для умных, таких уважаемых, таких прям самых важных взрослых? А для взрослых что, позвольте спросить, Донцова и любовные романы?

'Некоторые ценители его таланта утверждают, что Рэй Брэдбери — не случайный гость в этом мире. Его интуиция была необыкновенной. Ему было от кого унаследовать дар. По семейным преданиям, его прародительницу Мэри Брэдбери когда-то сожгли на костре.<br/>
<br/>
Возможно, ему дано было охватить умом многое, и он нес с собой терновый венец особой миссии предупреждения человечества. Не исключением является рассказ «Улыбка» (Бредбери)."©<br/>
Сам рассказ очень примечателен, Брэдбери поднял интересную тему, люди после ядерного апокалипсиса не хотят восстанавливать свою цивилизацию, а совсем наоборот. Они хотят уничтожить любые воспоминания о ней, и вот наступила очередь уничтожения произведений искусства, которые как я понимаю уцелели только благодаря какому-то чуду. Возможно, автор специально хотел показать на этом примере полную деградацию, которая может произойти с людьми после <br/>
ядерной катастрофы. Потому что человечество всегда, во все времена, несмотря ни на какие обстоятельства стремилось к прекрасному. И опять Брэдбери оставил маленький росточек надежды -это мальчик Том, думаю что когда-нибудь именно он, повзрослев, станет тем кто вернет человечеству веру в прекрасное, в новую жизнь. И это станет началом развития новой человеческой цивилизации, основанной на извечных человеческих ценностях.<br/>
Спасибо KADMI!

Наталья, отчасти мы здесь как раз для того и есть, чтобы сообща, скажем так, скоординировать систему координат :) <br/>
Опять же внесу коррективы там, где считаю это необходимым и уместным. Или, иными словами, там, где могу, умею, хочу и буду)))<br/>
Сингапур – это страна, уж извините, декоративная, поэтому всерьёз задумываться, что у них там, как и почему – толку мало. Потому что в крупных, значимых идеолого-экономически, играющих роль на мировой арене странах, думается, что, мягко говоря, несколько по-другому. Но это тема отдельного предложения. Однако!<br/>
Да, вы правы, пресечение коррупции – это один из важнейших критериев на пути к «экономическому чуду». И почти ни одна страна не стала исключением, вспомним: СССР, Германия, Италия, Франция, Япония, тот же Китай. Исключения на мой взгляд: САСШ и Великобритания, но тут поясню. Первые печатают деньги, вторые – диктуют цены. Поэтому они могут позволить себе и зашкаливающую коррупцию и, прости господи, развитие. Впрочем, печатание бумажек и диктат на соответствие одних циферок другим далеко не самые примечательные их источники «доходов». Войны, обрушение и крах стран с последующим разорением, навязыванием грабительских кредитований и принуждение к своим правилам «игры» – вот их главные паразитические гешефты.

«Мы» — шедевральный роман! Хаксли и, тем более, ядовитый Оруэлл как ни старались, вровень с Замятиным не встали, хотя я уважаю труд и того, и другого. У Замятина сам стиль изложения чего стоит. Поначалу, правда, он вводит в лёгкий ступор)), но потом к нему адаптируешься и дальше уже всё читается легко, понятно и вообще наслаждаешься искрометным замятинским языком. Сам сюжет — это какой-то квест, который затягивает и затягивает, ты проходишь с Д-503 (ГГ) весь его путь, живешь его мыслями и эмоциями и тут же ему сочувствуешь. Да и не только ему одному. Ну и, конечно, роман имеет глубокий, философский смысл, который заключается не только в противостоянии «я и государство», «я и общество» и борьбе с бездушной господствующей идеологией. <br/>
Я читала «Мы» трижды и каждый раз открывала для себя в нем что-то новое и удивительное. Искренне надеюсь, что и Вам он понравится!<br/>
(«Мы», цитата):<br/>
— Плохо ваше дело! По-видимому, у вас образовалась душа.<br/>
Душа? Это странное, древнее, давно забытое слово.<br/>
Мы говорили иногда «душа в душу», «равнодушный», «душегуб», но душа…<br/>
— Это… очень опасно, — пролепетал я.<br/>
— Неизлечимо, — отрезали ножницы.<br/>
Извините, что влезла и оставила отзыв на совсем другое произведение.

Мне понравилось, спасибо автору и чтецу. Лаконично и выразительно.<br/>
Жаль что это фантастика.<br/>
<br/>
Хоть, ясное дело, тут гротеск, но у меня родители сейчас в похожей ситуации. История: в очень важном документе на два листа сотрудники органа выдачи документов сделали 22 ошибки, на почти всех полях ввода данные внесли с опечатками (до сих пор гадаем, не с закрытыми ли глазами они заполняли), и не внесли сам документ в реестр. И тут началось, на каждую правку новая бумажка об исправлении, на каждую бумажку новый суд и пару бумажек-подтверждений, и все растет в геометрической прогрессии, а подтвердите такойто-такойтович что документ вообще существует и имеет силу, теперь вот вам еще десять новых ошибок и бумажек. Документ? Какой документ? Его же нет в реестре))))<br/>
И мы в рассказе еще не особо затрагивали коррупцию).<br/>
<br/>
И после этого действительно хочется поступить как Бюрократ, жаль, что до многих доходит только когда начинается насилие. Но хоть и начинается правосудие, мне кажется следующее далее не было задумкой автора, но опять страдают простые (т.е вредные, обиженные на жизнь, поступающие не по своей воле) служащие среднего класса, когда верхушка как всегда делает видимость работы и что ни при чём.

Вот опять ножками топаем и кричим «запретить чтение»!!! Да кто ж вас заставляет слушать? И вас ничуть не смущает, что чтец кому-то вполне приемлем и даже нравится? Вы что, заказали озвучку за свои кровные и получили не тот заказ? А не приходит в голову и в магазине тоже поднять скандал и покричать: " Запретить продавать эти противные сардельки, их есть невозможно, они мне не нравятся!" Наверное адекватные люди просто спокойно проходят мимо и берут то, что им нравится. Или это симптомы мании «пупа земли? Перешла сейчас на сайт аудиокниг „книга в ухе“. Отличный бесплатный сайт аналогичного книжного наполнения, правила которого не допускают переступать границы культурного общения. Запрещено:<br/>
Неинформативное комментирование (обсуждение озвучки, исполнителей, других участников сайта)<br/>
Оскорблять других пользователей сайта, авторов, исполнителей.<br/>
Использовать ненормативную лексику (мат, уголовный жаргон, сленги и т.п.)<br/>
Любая реклама, спам.<br/>
БОЛЬШИЕ БУКВЫ, бессмысленный и повторяющийся текст при комментировании, одни только смайлы или символы, спойлеры.<br/>
Противозаконные действия (разжигание межнациональной розни, расизм и т.п.)<br/>
Недопустимый никнейм/аватар, создание нескольких аккаунтов.<br/>
Обсуждение политических и религиозных тем.<br/>
Накрутка рейтинга. Безразборное выставление оценок у произведений и комментариев.