Поиск

С «Кометой» кажется не знаком, поинтересуюсь. Есть авторы которые набирают силу с каждым произведением. Матереют так сказать. А есть такие, что первые пару вещей напишут так что за уши не оттащишь, а потом сдуваются.<br/>
Поищу из чистого любопытства. Но без удовольствия. <br/>
Дело в том что все те два-три-четыре рассказа что я имел честь слушать вызывали у меня стойкое чувство дежа-вю. Есть в них какая-то «вторичность». Не в слоге. А в сюжете, в подаче ситуаций, в сюжетных ходах. И получается что вроде бы рассказ незнакомый, а на всём протяжении впечатление что уже читал, или видел в кино, что вот на следующей сттранице должно быть вот так. Переворачиваешь, читаешь. Нет. Не так как ожидал, но что-то дико знакомое!<br/>
И вроде у него всё своё, но…<br/>
Говорю — не мой уровень. Это продвинутым домохозяйкам слушать во время готовки или глажки белья. )) <br/>
Мне же подавай такое, типа стругачей что-нибудь например, или Шекли. Бестера Альфреда опять же. Дуглас Адамс тоже катит. Такое, где не угадаешь, что на следующей строчке будет. )))<br/>
Юрий, не в обиду!

Во-первых, книги не озвучивают до их публикации.<br/>
Не торопись. Прочти предыдущую строку медленно, по слогам, вдумываясь в каждое слово.<br/>
Во-вторых, открой статью «Жизнь насекомых» в википедии. Перейди, в раздел «Публикации».<br/>
Читай опять же медленно, особенно обрати внимание на первые четыре циферки, соедини их в единое число. Понимаю, это трудно, но я верю, что рано или поздно у тебя получится. Итак смотрим:<br/>
«2000 — Жизнь насекомых (моноспектакль по роману) — Сергей Маковецкий читает все роли.» <br/>
После проделывания этой непосильной работы попробуй ответить себе на вопрос: мог ли ты со своим «коллегой» слушать эту озвучку ранее 2000 года? <br/>
Наконец, в третьих, нет такой информации, что книга, якобы, написана до 1993 года и несколько лет лежала в столе у автора. Впрочем, это уже не важно.<br/>
***<br/>
з.ы. единственное чем могу тебе помочь, так это признать, что указанная здесь дата озвучки: 2004г — ошибочна, но ошибка составляет разницу всего в 4 года (еще раз помогу тебе: 2004-2000=4), а не в 15 лет (2004-1989=15).

Отвечу на ваш комментарий. Разумеется можно заметить, что пространство тесное, но подумать о гробе мысль бы не пришла человеку. Так как обычно люди живые в гробах не лежат и им тяжело представить ощущения пространства внутри гроба. Для большинства покажется, что он находится в очень тесном темном помещении, может быть связан, спеленут, закрыт (втиснут) в неком очень узком месте. Ощупав обивку, можно предположить гроб. Но опять же это не точно. Теперь по поводу мобильного телефона в кармане. Есть небольшое пространство вверху. То есть крышка не упирается лежащему в нос. Например, у моего мужа хоронили мать (гроб «американский» с окошком), выглядел вполне просторным. То есть можно взглянуть в окошко на человека и он там лежит не уткнувшись в стекло, а есть пространство. Теперь говорить по телефону. Руки на груди и представить как человек приподнимает слегка ягодицы (выгнув спину) и отклонившись корпусом вбок, вот теперь можно достать мобильник. Поднести мобильник можно к противоположному уху. То есть рука будет лежать на груди накрест, вполне можно протиснуть руку между крышкой и телом. Если старичок маленький и сухонький, то сделать это будет еще проще.

Мне нравится перечитывать любимые книги детства и юности. Для меня это своего рода возвращение в то время, когда трава была зеленее, а солнце светило ярче.<br/>
Повесть «Дверь в чужую жизнь» Галины Щербаковой очень живая — всего несколько строк и ты уже входишь в подъезд старого дома в Москве, рассматриваешь старый дворик с открытого балкона на две квартиры, который разделяет лишь старый ларь. Один день из жизни семьи, в которой отразились судьбы нескольких поколений из двух разных миров — столичного элитного общества и северной провинции. У нас у всех есть прошлое, иногда такое, что о нём хочется забыть. Но иногда судьба преподносит нам сюрпризы от которых голова идёт кругом. И ты погружаешься в прошлое, и от него уже невозможно убежать. и все старания «стереть память» сходят на нет. Любовь и предательство, верность и меркантильность, расчёт и нравственный выбор… Случай одним коротким сроком сплёл судьбы, и через много лет они опять соприкоснулись и отразились друг в друге.<br/>
Это маленькое по объёму произведение открывает бездонную тему вечного человеческого выбора. В нём много вопросов, над которыми предстоит поразмыслить читателю.

чего то чувашская легенда(мало?) русской классикой попахивает-пазл из разных писателей))<br/>
"– Как же, кум? – прервал Черевик, – как же могло это статься, чтобы черта выгнали из пекла?<br/>
Что ж делать, кум? выгнали, да и выгнали, как собаку мужик выгоняет из хаты. Может быть, на него нашла блажь сделать какоенибудь доброе дело, ну и указали двери. Вот черту бедному так стало скучно, так скучно по пекле, что хоть до петли. Что делать? Давай с горя пьянствовать. Угнездился в том самом сарае, который, ты видел, развалился под горою и мимо которого ни один добрый человек не пройдет теперь, не оградив наперед себя крестом святым, и стал черт такой гуляка, какого не сыщешь между парубками. С утра до вечера то и дело, что сидит в шинке!..<br/>
Тут опять строгий Черевик прервал нашего рассказчика:<br/>
– Бог знает, что говоришь ты, кум! Как можно, чтобы черта впустил кто-нибудь в шинок? Ведь у него же есть, слава богу, и когти на лапах, и рожки на голове.<br/>
– Вот то-то и штука, что на нем была шапка и рукавицы. Кто его распознает?"©

Эмм… такое чувство, что вы прочитали только первое предложение, поняли его не верно и пошли строчить этот скудный и бессмысленный ответ… по скольку если прочитать нормально, то вы не заметите ни утверждения которые утверждают, что «Оверлорд не популярен», я не мог этого сказать хотя бы потому, что это не так и я сам смотрю/читаю его! Я просто сказал, что не всем оно зашло, а значит что оно всенародное… высказывание немного громкое. А так же сказал о критике в адрес как печатной версии, так и в анимеадаптации, что имеет место быть, по скольку дырки в сюжете есть, некоторые проблемы с логическими и оптимальными решениями(что иногда можно списать на характер Судзуки Сатору, а некоторое нельзя и тут уже идёт вопрос к автору). И опять же критика это норма, а подробное копание в лоре, нахождение несостыковок, ошибок которые были порождены невнимательностью самого автора или редактора, при переводе из версии прототипа, в версию полноценную и создание теорий, говорит о популярности данной вселенной! Надеюсь в этот раз, я достаточно подробно вам разжевал, что бы вы не сделали… абсурдных выводов и ответов?! ☺️

Я успела прочитать начатую здесь дискуссию о разнице в мужской и женской ответственности за похожие по своей сути деяния. Думаю, никто не будет спорить, что к мужчинам-педофилам (которые почти поголовно к тому же являются насильниками) необходимо применять жёсткие меры, куда более жёсткие, чем даже сейчас прописаны в наших законах. Что касается женщин, склонных к эфебофилии – им нужна помощь психолога. Ибо в результате романов с юношами пострадавшей стороной опять остаётся именно женщина, а подросток только приобретает приятный опыт, какбэ необходимый для раннего взросления.<br/>
<br/>
Этот аспект отношений, в частности, прослеживается в книге Даркевич. За ширмой с эротическими аппликациями кроются жестокие коллизии, непростые и порой причудливые отношения между людьми, плюс весьма занимательный сюжет. Особое спасибо за героиню, которая олицетворяет свободу, женскую энергию и невероятное жизнелюбие. Да, есть моменты, от которых обязательно будет корёжить поборников «духовной скрепоносности», и апологетов всяческих пережитков прошлого, с чем героиня борется со всей своей открытой душой, и побеждает, несмотря ни на что. А равно приверженцев мужского сексизма и вообще ханжей и лицемеров. Фантастический элемент умело введён автором, чтобы показать истинную их сущность — гнусную и отвратительную.

как писал один очень известный поэт<br/>
Одну минуточку, я что хотел спросить:<br/>
Легко ли Гофману три имени носить?<br/>
О, горевать и уставать за трех людей<br/>
Тому, кто Эрнст, и Теодор, и Амадей.<br/>
Эрнст — только винтик, канцелярии юрист,<br/>
Он за листом в суде марает новый лист,<br/>
Не рисовать, не сочинять ему, не петь —<br/>
В бюрократической машине той скрипеть.<br/>
<br/>
Скрипеть, потеть, смягчать кому-то приговор.<br/>
Куда удачливее Эрнста Теодор.<br/>
Придя домой, превозмогая боль в плече,<br/>
Он пишет повести ночами при свече.<br/>
Он пишет повести, а сердцу все грустней.<br/>
Тогда приходит к Теодору Амадей,<br/>
Гость удивительный и самый дорогой.<br/>
Он, словно Моцарт, машет в воздухе рукой…<br/>
<br/>
На Фридрихштрассе Гофман кофе пьет и ест.<br/>
«На Фридрихштрассе»,— говорит тихонько Эрнст.<br/>
«Ах нет, направо!» — умоляет Теодор.<br/>
«Идем налево,— оба слышат,— и во двор».<br/>
Играет флейта еле-еле во дворе,<br/>
Как будто школьник водит пальцем в букваре.<br/>
«Но все равно она,— вздыхает Амадей,—<br/>
Судебных записей милей и повестей».

Хорошая книга, коментарий тоже, вот только зачем автору приплетать ко всему войну на Домбасе. (Украину, степи, и танк в наше время да ещё «Леопард») И где там «бандерлоги», где там сам Бандера??? Так можно и в России найти какого то древнего, старого «политического деятеля» и поливать им весь народ. Да нету в Украине уже бандеровцев, а живут такие же обманутые правительством люди, или будем жить прошлым? Схлеснулись опять таки две идеологические машины и втянули два народа в бессмысленную, кровопролинтую войну, назвав её АТО, дуристика… Отсюда и ненависть розвиваеться друг к другу, а кто виноват??? Сейчас (к сведению читателей этого поста) очень уж развита пропоганда, с сегоднешней информативной базой. Интернет и прочие способы доставки информации (правдивой и выдуманой), перепалки с оскорблениями в чатах..., к потребителю налажена с оценкой на 5+, так что Вам решать, но будьте все таки разумны в отношении к своим собратьям, не может весь народ отвечать за несколько дебилов сидящих в раде…<br/>
Книга мне понравилась, чтец тоже неординарный, дикция, интонация все класно. Прослушал с удовольствием. Всем рекомендую. Спасибо.

ТУТ!!! И!!! ДАЛЕЕ!!! СПОЙЛЕРЫ!!!<br/>
<br/>
произведение очень понравилось, время с ним пролетело незаметно. главный герой везунчик, несмотря на все то, что ему выпало. в первый раз он мог погибнуть в шторме, в следующем попал в плен, но удачно от него избавился, но последний раз стал роковым. но опять же, не для него, а для его товарищей. ведь не будь на острове пищи и воды, водись на нем каннибалы или другие крупные хищники, ему бы долго не протянуть. да и многое другое ему легко давалось. по крайней мере, было такое ощущение.<br/>
но все равно это настоящие приключения, за которыми приятно неотрывно наблюдать, хотя кое-что осталось неясным: <br/>
1)почему он не покончил с собой, когда его выбросило на тот самый остров? или я что-то упустила и он собирался, но передумал?<br/>
2)почему он не забрал с собой испанцев, за чьи судьбы так радел?<br/>
мой любимый момент книги- его встреча с Пятницей, и дальнейшие события, связанные с этим молодым человеком. кстати, здесь сказано, что Пятница принадлежит к племени индейцев, а в некоторых фильмах он темнокожий. это удивило.

< Если что, расстрел в Катыни в 2012 г. ЕСПЧ, (гуглим, если не в курсе кто или что это), квалифицировало как военное преступление. Это так, на всякий случай.><br/>
<br/>
1. Гуглим. Упс… «В отличие от Постановления Палаты ЕСПЧ, Постановление Большой Палаты не содержит утверждения, что Катынский расстрел является военным преступлением. В Постановлении Палаты соответствующий вывод не являлся выводом по существу разбирательства. Это был лишь промежуточный вывод в цепочке рассуждений, касающихся вопроса о возможности рассмотрения по существу ...» <a href="http://europeancourt.ru/2013/10/21/13655/" rel="nofollow">europeancourt.ru/2013/10/21/13655/</a><br/>
2. Гуглим. Упс… «Решения Большой Палаты не подлежат дальнейшему обжалованию.» <a href="http://www.studfiles.ru/preview/5185427/page:10/" rel="nofollow">www.studfiles.ru/preview/5185427/page:10/</a><br/>
3. Смотрим на дату окончательного решения Большой Палаты: 21 октября 2013 года. <br/>
4. Смотрим на настенный календарь: опять упс… уже 2017 за окном. <br/>
5. Пытаемся выстроить нехитрый числовой ряд: 2012, 2013, 2017. <br/>
6. Начинаем что-то подозревать…<br/>
Впрочем, это так, на всякий случай…

Когда был Ленин маленький<br/>
С кудрявой головой,<br/>
Носил он шубку, валенки<br/>
Суровую зимой,<br/>
Он маму с папой слушался,<br/>
И ножки на ночь мыл,<br/>
Но только кашку манную<br/>
За что-то невзлюбил.<br/>
Еще монарха-батюшку<br/>
Он невзлюбил за то,<br/>
Что Сашу, его братика<br/>
Повесили в пальто.<br/>
Пальтишко ж было новеньким,<br/>
Бобровый воротник,<br/>
Ах, как расстроен Вовенька!<br/>
Заплакал в тот же миг!<br/>
Пошел он в Петропавловку,<br/>
Пальтишко то забрать,<br/>
Хоть был мальчонкой маленьким,<br/>
Добру ж не пропадать!<br/>
Но злой жандарм им с маменькой<br/>
На двери указал:"<br/>
Наш император-батюшка<br/>
Пальто сжечь приказал!"<br/>
Обидно стало Вовчику,<br/>
Опять сплошной облом,<br/>
Сказал с обидой в голосе:<br/>
«Пойдем другим путем!<br/>
Тебе же, царь наш батюшка,<br/>
Припомню, дай же срок,<br/>
Слезами, блин, умоетесь,<br/>
И ты, и твой сынок!» <br/>
Вот так бывает походя,<br/>
По всякой маете,<br/>
Империи, блин, рушатся,<br/>
А дело то в пальте!<br/>
<br/>
Автор неизвестен…

а вот как то не оценил-красиво но смысла не понял. метод вывернуть сюжет на изнанку не нов-и часто дает хорошие результаты. но я как то больше привык к оправданию злых (Малифисента например)-чем очернения добрых. опять же психологических трудно винить не мачеху а падчерицу.опять же в исходном сюжете-ну куда девушке то податься? а уж фаворитка короля-драгоценности хвать и сбежала в провинцию :)<br/>
да и идея то в чем?<br/>
у Сапковского -так до конца и неясно-чудовища эта дочка, или это все наговор и результат жизни среди отбросов, она и сама не знает<br/>
там много смыслов вылезает<br/>
что то тут Гейман не додумал или я не до понял :)<br/>
<br/>
ЗЫ: да и вампиры то как то оправданы давно традицией :) не тя не про Сумерки :) от гниющего трупа и воплощенного зла они сначала фраки и цилиндры одели, и как то начали добреть и сближаться с людьми<br/>
у меня по этому сразу мысль-«ребенку крови пожалели» :) и вообще воспитывать кто будет? она же не со зла, ребенок-меры не знает, последствий не видит

я сама писатель, Кристи — мой любимый автор, эта книга — мой №1 из всех существующих художественных. именно ее я взяла бы на необ. остров, если бы могла взять лишь одну. <br/>
ее слог завораживает! (исключительного качества перевод и отличное прочтение. вы попадаете во внутр. мир одного из выдающихся писателей всех времен, а также исключительного во всех смыслах человека. книга лучше всех прочих иллюстрирует несколько десятилетий истории Англии — с последних лет правления королевы Виктории до 60-х годов 20-го века. <br/>
это очень честный, лишенный претенциозности и самолюбования рассказ о жизни, как она есть; и не самой простой женской судьбе. <br/>
я обожаю эту книгу! всегда советую всем своим друзьям-знакомым, т.к. если не читать ее — то что еще??<br/>
p.s. если вам понравилось, советую автобиографию С. Кинга (On Writing), ее первые ~60%: 2-я половина 20-го века, где американец из крайне бедной семьи в глубинке Америки проходит путь от черного разнорабочего до одно из самых талантливых и известных в мире писателя (который кроме прочего, женился в 20+ и сумел сохранить свой брак).

Всему, чему Хирон научил Ахилла и Асклепия, он обучил и Ясона, сына царя Иолка Эсона. Но у мальчика не было никакого пристрастия ни к воинскому делу, ни к врачеванию. С большим интересом он воспринимал лишь рассказы Хирона о звездном небе и поэтому очень быстро научился отличать одно созвездие от другого, а узнав, что мореходы определяют курс своих кораблей по Большому и Малому Семизвездиям, а также по Плеядам и Гиадам, стал расспрашивать о кораблях и странах, куда они плывут. Хирон поведал мальчику об Океане, который в четырех местах вливается в землю, образуя Гирканское, Персидское, Арабское, Красное и огромное Внутреннее море, соединенное проливом с Понтом Эвксинским. Он рассказал о народах, живущих по берегам этих морей, и об их удивительных обычаях. Так Ясон узнал и о колхах, обитавших в низине реки Фасиса, и о Фриксе, доставленном в эту страну бараном с золотой шерстью.<br/>
– И никто не добыл шкуру этого барана? – спросил мальчик.<br/>
– Никто! – ответил Хирон. – Многие об этом думали, но еще не построили такого корабля, который мог бы проделать столь далекий и опасный путь.©

Это произведение разочаровало.Медведя жалко и Г.Г какоето недоразумение недоделанное.Трусоватый мужик годами терпящий издевательства от всех(начиная с жены )Бедняга найдя более слабое существо.зависящее от него и благодарное ему, почувствовал себя свободным крутым мужиком.И чем закончилось его героическая эпопея побега? Набухался, попал в лапы очередной умной бабе и послушно поехал чинить дачку невесты… Там компания пьяных придурков издевается над ним, унижает, травят собаками.Он обиженный и униженный все проглотив и отплакавшись сидя на дереве, просто опять сдается.Вместо того чтобы разобраться с обидчиками он трусливо сбегает на природу подальше от людейОчередной раз нарушив покой медведя ( вторгнувшись на его территорию во время нарушенной спячки оного) и от злости ,(когда медведь с голоду навещает его и съедает его харчи ), он взяв ружье(отомстить же комуто надо за свою слабость и трусость, а против мужиков слабо) преследует и загоняет Ослабевшего! Невыспавщегося! Оголодавщего медведя! Херой с большим удовольствием, торжествуя и злорадствуя, хладнокровно расстреливает беднягу.А потом продолжает любить своего зайчика( блин кандидат в гринписовцы «любитель флоры и фауны»).Зверя по настоящему жалко, а ЭТО непонятно что, какуюто брезгливую жалость вызывает.Я одна такая злая и бесчуственная, не оценивщая тонкую ранимую душу Г.Г??

Да кого же Никита потыкал носом? Вы понимаете значение слова «кризис»? Мир стоял на грани ядерной войны. Наворотил дел, подставил Кастро, который ему сдуру поверил. По-Укал с трибуны ООН. А с Кеннеди в СССР пылинки сдували, когда он приезжал, элитнейших проституток к нему в номер табунами водили.<br/>
Насчет шутов… Жириновский как был шутом в 90е, так и остался им, никуда он не продвинулся, так и состарился в этой должности — придворного шута.<br/>
И где тут путь к успеху? Зеленский тоже сдулся давно, даже вступил в коалицию со своим «врагом» Порошенко. Из всего с чем он пришел к власти, он не выполнил ничего. Да и проголосовали за него из безысходности, больше не за кого было. Был бы на выборах шкаф, выбрали бы шкаф, лишь бы не Порошенко.<br/>
А насчет клоунов в Верховной Раде, вы даже в Маппет-шоу таких не увидите.)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ixaET4CaunM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ixaET4CaunM</a><br/>
такую нарезку можно делать с каждого заседания.