Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

<i>Черный лес поднимающихся нот, скат, провал, отдельная группа летающих на трапециях </i> -Метафорическая игра перекликается с соответствующим пассажем из «Египетской марки» (1928) Осипа Мандельштама: «Громадные концертные спуски шопеновских мазурок, широкие лестницы с колокольчиками листовских этюдов, висячие парки с куртинами Моцарта, дрожащие на пяти проволоках, — ничего не имеют общего с низкорослым кустарником бетховенских сонат»<br/>
<br/>
<i>На диване… полулежала… Анна Самойловна, а ее муж, врач по горловым… вертел что-то блестящее, — пенснэ на чеховской тесемке. </i>— Музыка неожиданным образом меняет семейную жизнь героини рассказа А. П. Чехова «Анна на шее» (1895): «… Аня играла на рояле, или плакала от скуки, или ложилась на кушетку (...) Когда Аня, идя вверх по лестнице под руку с мужем, услышала музыку… то в душе ее проснулась радость и то самое предчувствие счастья...» (Ср. в «Музыке» Набокова: «Шелестящее, влажное слово “счастье”»).<br/>
<br/>
<i>… интересно, здесь ли Харузины… </i>— По обыкновению, в круг фиктивных героев Набоков вставляет фамилию своего подлинного знакомого. Олег Харузин (р. 1899) происходил из семьи дворян и был одноклассником Набокова по Тенишевскому училищу.<br/>
<br/>
<i>От куда-то снизу, как кулак, ударило сердце, втянулось и ударило опять, — и затем пошло стучать быстро и беспорядочно, переча музыке и заглушая ее. </i>— Ср.: «Сердце вдруг сжалось, остановилось и потом заколотило, как молотком (...) Он сидел за фортепиано, делал эти arpeggio своими изогнутыми кверху большими белыми пальцами. Она стояла в углу рояля над раскрытыми нотами» (Л. Толстой. Крейцерова соната).<br/>
<br/>
<i>Погодя он принялся медленно и молча ломать ей руки… </i> — Тайно изменявшую ему жену Валечку Гумберт считает достойной похожего наказания: «У нее были очень чувствительные руки и ноги, и я решил ограничиться тем, что сделаю ей ужасно больно, как только мы останемся наедине» («Лолита», гл. 8). Жест, восходящий, возможно, к сцене ревности Позднышева из «Крейцеровой сонаты»: «Мне в первый раз захотелось физически выразить эту злобу (...) — Убирайся, или я тебя убью! — закричал я, подойдя к ней и схватив ее за руку». Набоков исполнил роль Позднышева на театрализованном суде над героями «Крейцеровой сонаты» в постановке Союза писателей в берлинском Шуберт-зале 13 июля 1926 г.<br/>
<br/>
<i>С ним поздоровался некто Бок… </i>— Г. Бок являлся соучеником В. Набокова по Тенишевскому училищу. Рассказ Бока «Горы* опубликован вместе со стихотворением Набокова в восьмом выпуске журнала «Юная мысль* в 1916 г.<br/>
<br/>
<i>«Молитва Девы» </i>— пьеса для фортепиано Феклы Бондаржевской-Барановской (1834-1861), популярная во второй половине XIX в. В качестве обязательного элемента концертов начала века упоминается в стихах «сатириконцев».
Амир, огромное спасибо за ответ! Думаю, это произведение ещё долго не отпустит. Будут рождаться новые идеи и смыслы, мы будем пытаться постичь и понять замысел автора, о чём он пытался нам рассказать! <br/>
Мне кажется, я своим рабочим названием второй главы изменила смысл, который автор вложил в эту притчу. Ведь дом в лесу не был раем для Кристиана! Просто у меня родилось это название, потому что домик в лесу, несмотря на одиночество, ограничения и оставленность, был настоящим раем по сравнению с последующими событиями и течением жизни Кристиана!<br/>
Вчера, в полчетвёртого утра, поняла, что мой отзыв превращается о огромную рецензию, что просто физически уже не смогу написать всё, что было прочувствовано, продумано, что увидела и услышала в Сонате.<br/>
Поэтому пришлось сокращать задуманное. <br/>
В частности и рассказ о духовной, религиозной линии рассказа. Вы знаете, в моём понимании Кристиан (обратите внимание на имя, оно тоже говорящее!) является прообразом Христа!<br/>
А вся жизнь Кристиана и есть путь на Голгофу!<br/>
Я сейчас не смогу вам прямо по пунктам рассказать все детали, но о тех, которые я вижу ясно, попытаюсь написать! <br/>
Система в моём понимании, не Бог, а именно человек, который и Творца и его заповеди всегда подстраивает под себя, да ещё и самого Бога может поправить! Вспомните фарисеев, которые сами себе были мерилом святости, норм поведения и осуждения остальных, им и сам Бог был не указ!<br/>
Из Страстей Христовых ясно вижу и предательство Иуды (Джо), и неспособность учеников, в Сонате, это рабочие дорожной службы, которые стали петь вместе с Кристианом, но, когда приходит Блюститель, они не могут защитить Творца, и изменение мнения толпы (как было после входа Господа в Иерусалим), когда Кристиана наказали во второй раз, чувствуя, что произошло что-то несправедливое, ужасное, в то же время, для людей удовлетворение от жизни быстро заглушает голос совети и музыка Творца забывается, только Джо оплакивает Кристиана, чувствуя всю тяжесть своего поступка и его последствия.<br/>
Наказание Кристиана за нарушение законов системы, и Христа преследовали и распяли за нарушение закона!<br/>
Я думаю со временем смогу увидеть полную картину замысла, облечь в слова, то, что я чувствую. <br/>
Но главное что я хочу сказать, для меня это произведение не о противопоставлении Бога и воли Божьей человеку, а наоборот противление и желание человека подстроить Творца под свою систему, чтобы было удобно и счастливо!
8.<br/>
<br/>
Не странно ли, что музыка гармоний<br/>
Не восхищает твой прекрасный слух,<br/>
И любишь запах не из благовоний,<br/>
И принимаешь чистоту грязнух?<br/>
<br/>
Настроенные струны неизменно<br/>
Созвучьем оскорбляют звуковым,<br/>
Наверно потому роднёй семейной<br/>
В безбрачье обвиняешься ты им.<br/>
<br/>
Послушай струны: как супруг с супругой,<br/>
В согласье с каждым свой аккорд берут,<br/>
И так семья звучит счастливой фугой,<br/>
В рожденье звуков вкладывая труд.<br/>
<br/>
В единый голос слившийся тандем<br/>
Поёт: «Один – окажешься никем».<br/>
<br/>
11.<br/>
<br/>
Старея, в то же время расцветёшь<br/>
В ребёнке, что жена твоя вскормила,<br/>
Твоя частичка, на тебя похож<br/>
И молодая кровь твоя же в жилах.<br/>
<br/>
И в этом — мудрость, красота и рост,<br/>
Без этого — природы увяданье.<br/>
Когда бы все, как ты, держали пост,<br/>
Наш мир не пережил бы испытанье.<br/>
<br/>
Пусть те, кого Природа создала<br/>
Не сохранять, погибнут без потомства;<br/>
Но те, в кого вложила всё она,<br/>
Должны приумножать без скопидомства.<br/>
<br/>
Ты для Природы лишь с печатью отпрыск,<br/>
И ты рождён, чтоб чаще ставить оттиск.<br/>
<br/>
12.<br/>
<br/>
Когда я обращаю взгляд на время,<br/>
Как чудный день закончиться готов;<br/>
На отцветающую хризантему,<br/>
И седину в причёсках стариков;<br/>
<br/>
Когда я вижу без листвы деревья,<br/>
Великолепных в прежней красоте,<br/>
Увязанные в снопы насажденья<br/>
На тех полях, что нынче в наготе.<br/>
<br/>
Тогда я задаюсь простым вопросом,<br/>
И понимая, смертные мы все,<br/>
Что после нас другой апофеозом<br/>
Пройдёт опять по жизненной стезе,<br/>
<br/>
И время не подарит нам сюрпризов,<br/>
Ему потомки наши бросят вызов.<br/>
<br/>
14.<br/>
<br/>
Я предсказаний не ищу у звёзд,<br/>
Хотя и астрономией владею,<br/>
Не предскажу, что будет путь непрост,<br/>
Болезни иль удачную затею.<br/>
<br/>
Не подскажу, что вот произойдут<br/>
События из горя и трагедий,<br/>
Правителям – последствия причуд,<br/>
Которые увижу я на небе.<br/>
<br/>
Но вижу то я по глазам твоим,<br/>
И эти звёзды мне подскажут верно,<br/>
Что все несчастья всё же избежим,<br/>
Когда собой займёмся непременно.<br/>
<br/>
Иначе, предскажу тебе о том:<br/>
Не сохранишь ни красоту, ни дом.
В школе, в 21-ом веке бородою поп трясёт <br/>
— вместо знаний нашим детям чушь еврейскую несёт!<br/>
Превратить народ в дебилов ставит целью наша власть;<br/>
церковь власти помогает разум у людей украсть.<br/>
Нынче церковь проникает даже в детские сады,<br/>
чтобы в вере православной с детства были все тверды!<br/>
Полоумные кликуши в церковь ринулись гурьбой:<br/>
" Ой, спасите наши души!" — все кричат наперебой.<br/>
Власть имущие опять стали церковь насаждать <br/>
и по случаю такому чьи-то кости целовать.<br/>
Строят храмы повсеместно, для мошенников притоны;<br/>
что б церковным перезвоном заглушить народа стоны!<br/>
Воцерквлённых идиотов не удержишь у киотов,<br/>
им по всей стране опять надо церкви возрождать, <br/>
(чтобы было где «священным» золотишком торговать).<br/>
Поп с амвона призывает к воздержанью и смиренью,<br/>
веру в господа внушает молодому поколенью.<br/>
Дескать, всё во власти Бога, на него лишь уповать<br/>
остаётся нам, убогим и не стоит бунтовать!<br/>
Поп въезжает в свой приход на шикарном лимузине<br/>
тот приход даёт доход бородатой образине.<br/>
Всю страну с телеэкранов долгогривый гражданин<br/>
призывает к воздержанью, разодевшись, как павлин.<br/>
Власть имущие попам строят храмы тут и там,<br/>
чтобы было чем кормиться долгогривым мужикам.<br/>
Если ты вдруг занедужишь, то не надо докторов<br/>
— отслужи молебен в церкви, окрестись и будь здоров!<br/>
Что б ракета после старта воспарила над Землёй, <br/>
надо, чтобы поп ракету окропил «святой» водой.<br/>
В телевизоре хлопочет по субботам главный поп<br/>
нам промыть мозги он хочет, толоконный морща лоб!<br/>
Если вы у инвалида отобрали кошелёк<br/>
Или сироту убили — небольшой грозит вам срок<br/>
Ну, а если кто на церковь просто косо посмотрел<br/>
тот получит срок огромный, заменяющий расстрел!<br/>
Генеральские погоны нацепил протоиерей<br/>
Армии нужны иконы, стройте храмы поскорей!<br/>
И на крейсере Аврора после реставрации<br/>
Появился храм господень в рамках модной акции!<br/>
Нету бога в небесах, в никуда ведёт дорога,<br/>
Яхве, Саваоф, Иса… — не смешите… ради бога!<br/>
Ну, когда же наш народ наконец-то всё поймёт, <br/>
окончательно прозреет и в себе раба убьёт?!
Давайте так.<br/>
Думать, говорить, говорить просто на публику, говорить целенаправленно для масс, делать во благо исключительно себе, делать для себя и для других – это всё разные вещи.<br/>
Я не религиозный человек. Но и не атеист. И даже агностиком я назову себя с натяжкой. Не люблю «ярлыки». Считаю себя человеком, стремящимся познать мир, в котором посчастливилось жить. Не более, но и не менее.<br/>
За авраамические религии скажу так: <br/>
Иудаизм – это религия сатаны. Можно многое говорить и пытаться доказывать, что это не так, но по факту(!) – это так. А уж как они любят деньги… Это у них на первом месте.<br/>
Христианство. Католическая такая же сатанинская религия. Достаточно посмотреть на их готические храмы (Собор Парижской Богоматери чего стоит, особенно задняя часть – чистой воды сатанинское здание; про современные их логова даже и речи нет, посмотрите); достаточно посмотреть на то, что они говорят, на то, что они делали (и делают) со своими крестовыми походами – что в средневековье, что в относительно наше время – когда на фашистских истребителях с крестами(!) несли народу СССР. Наверное «добро»… Деньги любят чуть более, чем всех остальных.<br/>
РПЦ. Без комментариев. Абсолютно лживая контора, которая дискредитирует саму себя. Попы как были противными сейчас, так такими же были и 200 лет назад. Неуничтоженные картины в помощь. В наше время большинство прихожаней этой лживой конторы – полоумные бабки и фанатики без мозгов. Царит абсолютное ханжество (кстати, такое же как и в католицизме, но там даже хлеще). А ханжество ходит рука об руку с гордыней. А это по их же словам (и вполне справедливо) смертный грех (кстати опять лгут, не гордость, а гордыня должна быть). Значит, вводят в заблуждение и лгут. А отец лжи кто?? А они лгут. Поэтому опять сатанизм. Увы и ах, но это так. И деньги любят больше всех.<br/>
Мусульманство – не знаю. Но религия уже сама по себе плоха тем, что очень сильно зомбирует. И отрицает неверных (что в особенности касается радикалов).<br/>
Итог: это не сатанизм? Это всё сатанизм. Чистой воды сатанизм, поскольку сатана в первую очередь берёт в оборот ЭГО человека. Страсти и ЭГО – вот что он использует в своих целях. Неужели это так сложно понять??? <br/>
Не важно, кто, что и как поёт. Важно как это выглядит на деле. А на деле всё это выглядит прескверно.
по мне так -все вымышлено, а если что то реальное попало то лишь потому что с замыслом художественным совпадает, а чем это лучше вымысла?<br/>
меня больше напрягает, что мы не способны понять все творческие замыслы автора<br/>
и я благодарен многим историкам-которые случайным образом выступили литературоведами))<br/>
благодаря спору по поводу достоверности «Слова о полку Игореве» я увидел общую фабулу обоих произведений. и там и там-князь идет в степь, как в царство Тьмы, но войска Игоря ждет гибель-из за того что цель гордыня и грабеж «поискать Тмуторакани града а ли Дона зачерпнуть шеломом», а вот Дмитрий идет с благой целью-и финал иной. <br/>
источниковед Данилевский-рассказал как много историков пытались рационально объяснить " Сыны же русские в его полку горько плакали, видя друзей своих, поражаемых погаными, непрестанно порывались в бой, словно званые на свадьбу сладкого вина испить. Но Волынец запретил им это, говоря: «Подождите немного, буйные сыны русские, наступит ваше время, когда вы утешитесь, ибо есть вам с кем повеселиться!<br/>
И вот наступил восьмой час дня, когда ветер южный потянул из-за спины нам, и воскликнул Волынец голосом громким: „Княже Владимир, наше время настало и час удобный пришел!“ — и прибавил: „Братья моя, друзья, смелее: сила святого духа помогает нам!“©<br/>
и рассказывали и про Боброка с наручными часами, и про сообщение гидрометцентра, про направление ветра)) вместо того чтобы отметить очевидное:<br/>
»Бог от юга приидет, и Святый из горы приосененныя чащи: покры небеса добродетель Его, и хваления Его исполнь земля»"© именно эта молитва читается в 8 час в эту дату<br/>
<br/>
и кстати в это же цитате опять отсылка к «Слову о полку»:<br/>
<br/>
«Сыны же русские в его полку горько плакали, видя друзей своих, поражаемых погаными, непрестанно порывались в бой, словно званые на свадьбу сладкого вина испить»© = вс=<br/>
«Недостало русичам вина,<br/>
Славный пир дружины завершили — <br/>Напоили сватов допьяна,<br/>
Да и сами головы сложили.<br/>
Степь поникла, жалости полна,<br/>
И деревья ветви приклонили.»©<br/>
<br/>
опять указание-ситуация та же-но кончится все иначе.<br/>
<br/>
"
*Скажите мне, дорогой незнакомый друг,*<br/>
С такими друзьями, врагов не нужно. Так что, пожалуй сударь, я откажусь. *что вы имели в виду, когда писали вот эту фразу: «У ОСНБ ПДСС и ОбрСпН, я полков не припомню, /..._»?*<br/>
Да, именно, это ответ на ваш вопрос — и у тех и у других нет полков, опять ДИЧЬ с вашей стороны и незнание предмета обсуждения. <br/>
Инженерно-технические? — НЕТ ТАКИХ ВОЙСК, ДИЧЬ ДЕТЕКТЕД. Остальные вопросы я пропущу. <br/>
<br/>
И ещё примите к сведению, полковник, на «Кузе» находящемся на боевом дежурстве или выполнении боевой задачи, присутствует ТРИ с ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧИ человек. А не 2000 как написали вы, увы. Это: судовой экипаж+летчики+обслуга самолетов и прочий обслуживающе-технический персонал.<br/>
Будьте добры пруфы? И заодно получу ответ, какие источники информации для вас «специалиста по инженерно техническим войскам и пдсс являются единственно верными?<br/>
*Твоя «дура» — обыкновенный грузовик, где в трюмах стоит техника и в двух кубриках сидят эти твои «триста спартанцев голов десанта». * ДИЧЬ, где я сказал, что она моя? <br/>
*Его захватить — ваще раз плюнуть.* будьте добры план по захвату бдк, какой проект, какие сила и средства понадобятся для захвата? <br/>
*Или ты, полковник, думаешь что весь десант, ощетинившись танками грозно осматривает с бортов прилегающие волны????* давно ли рядовые тыкают полковникам?) <br/>
Тыкать, извольте, в себя, а не другим. <br/>
Я доказываю, что вы пустышка, которая пытается из себя изобразить непонятно кого. Несущий несусветную чушь! <br/>
* Или что невозможно в полностью контролируемом видеокамерами объекте, под угрозой уничтожения не только провинившегося, но и всех остальных неповинных, на таком объекте нельзя установить свай личный контроль? А потом путем переговоров и договоров, стать наемником вражеского флота и повести их флагман и остальной космофлот(который где то ещё на подлете к данной планете) к столичной планете?*<br/>
Это вы уже за автора додумали за оснащенность косм корабля, количество камер их расположение. Главный вопрос, после того, как он станет наемником и поможет уничтожить своих — »что дальше?" <br/>
Опять у вас личное мнение с диагнозами совпадает? Чтобы вы перестали вешать чужие диагнозы на меня (возможно, свои), «докладываю буквами» недавно получил справку по форме N 002-О/у.
Я являюсь сторонником того, чтобы человек, перед тем как получить объяснение тех или иных строк, возникший по Писанию, объяснил, как он понимает сам, ведь здесь может ему помочь его личный опыт, его личная жизнь и его личный крест.<br/>
<br/>
Просмотреть толкования я предложила Вам для того, чтобы изучить культурный и исторический контекст времени Ветхого Завета, а также для знания точек зрения, которые сейчас не соответствуют Вашей.<br/>
<br/>
Думаю, что разговор продолжать бессмысленно, так как, еще раз повторюсь, мнение, за которое держаться, выбираете Вы и только Вы. <br/>
<br/>
Найти суровые места в Ветхом Завете и сразу же с радостью за них зацепиться — самое простое и самое популярное сейчас дело, потому что это дает «обоснованный повод» отложить налагающую ответственность Книгу вообще в сторону. <br/>
<br/>
Повторюсь еще раз, выбор зависит только от воли человека, Вы хотите видеть в Боге тирана, Вы будете его видеть, пока не захотите копнуть глубже, приблизиться к Нему или же, наконец, просто начать с Ним личное общение.<br/>
<br/>
Мой же опыт, который раскрывается в таком развертывании событий, которые я называю вмешательством Бога, а люди неверующие — слишком частыми совпадениями, говорит об обратном — Бог противоположен тому, кем хотите видеть Его Вы.<br/>
<br/>
Убедиться в этом Вам поможет только собственное желание, независимое от других людей, Ваше искреннее желание узнать Бога таким, каков Он есть.<br/>
<br/>
Одно из таких событий, которое являются для меня и моей семьи чудом, а для других людей совпадением, произошло после простой просьбы моей мамы:<br/>
«Господи, наставь меня на путь истинный».<br/>
А потом еще оказавшееся необходимым добавление — <br/>
<br/>
«и не дай сбиться с него». <br/>
<br/>
Есть похожая молитва в Евангелии: «Господи! Верю: помоги моему неверию!» <br/>
<br/>
Подумайте: какой парадокс!<br/>
<br/>
Человек просит Бога, чтобы Бог помог человеку поверить Богу, довериться Ему.<br/>
<br/>
Да, есть и такие дороги, здесь главное — желание, а его не искусственно не создать никакими длинными сообщениями в интернете.<br/>
<br/>
Ваш путь, Ваш опыт и Ваше мнение зависит только от Вашего и с к р е н н е г о желания понять истину, понять, каков Он на самом деле.
С начала было очень интересно, вполне правдоподобно. СПОЙЛЕР!!! <spoiler>Сцена с собакой нууу хорошо адреналин все дела хотя странно, что пес с лёгкостью просто не в вцепился в горло, на самом то деле от собаки да ещё и ротвейлера даже с ножом фиг отобьешся, физически девушка не очень то налегающая на тренировки не то, что б вывезет. Ну ладно удача и адреналин. Сцена со спасением Галы тут я была совсем в замешательстве, но потом вспомнила кучи историй где людей по среди бела дня похищали и держали в квариирах/гаражах/подвалах годами и окружающие были к этому слепы и впринцепе окей. Но МИР как же спланировал приход незнакомца, что отнёс конверт да так, что все трое хозяев дома его не престрелили? Как он выбрал время для Джейн? Опять таки да насильники сидели смотрели фильм, но где была гарантия, что они не закончат к приходу гг? Но больше всего поразило да чёт возьми как взрослые люди не смогли не спать сутки то? В чем проблема была купить видео наблюдение хотя б. Друзей позвать под предлогом вечеринки? Да хотя б жить в каком нибудь отеле с хорошей охраной? Вопросов много. Но больше всего вопросов к ФИНАЛУ СПОЙЛЕРИЩЕЕ! Ну что это такое? Девушка без физ подготовки на право на лево раздаёт, если ещё опять таки на адриналине, но удары в живот от здоровенного мужика тут хош ни хош не разргнешся ближайшее время так точно. А сам МИР кто же это? Хоть полунамек… Но нет думай вобще все сам и воображай.!!! СПОЙЛЕРЫ ФИНАЛА!!! Да и кааак кааак после отступившего прилива сил искалечиной можно нести голову? Она неимоверно тяжолая так и в придачу сумку с кучей пушей и гирей. Что за халк? А полиция? Какие сатанисты ну ней богу! А кровавые следы явно в панике убегающие из церкви? А с головы что ли две капли упало? Если и для себя остальную часть книги могу притянуть за уши то финал… МОЁ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ СЛУШАТЬ ИЛИ НЕТ если на примете есть другая книга то не стоит. Делать нечего совсем и этот вариант единственное, что вы нашли то ок, но надеется на, прям вау не стоит.</spoiler>
СТИНФОЛЬСКАЯ ПЕЩЕРА<br/>
<br/>
По сказке Вильгельма Гауфа<br/>
<br/>
Вильм кличку Сокола носил<br/>
И вправду был умён.<br/>
В любой работе первым был<br/>
И в золото влюблён.<br/>
<br/>
Не обзавёлся он семьёй<br/>
И с другом дом делил,<br/>
А добрый Каспар головой<br/>
Слабей, чем сердцем, был.<br/>
<br/>
Лукавый Вильму дух шептал,<br/>
Что сотни кораблей<br/>
Разбито об отвесы скал.<br/>
«А что ещё милей,<br/>
Чем камни, цепи, жемчуга,<br/>
Лежащие на дне?<br/>
И мЫсль о кладе дорога,<br/>
И грЁзы эти мне!..» –<br/>
<br/>
И днём, и ночью думал Вильм,<br/>
Забросив все дела.<br/>
Так алчность овладела им,<br/>
Что погубить смогла.<br/>
<br/>
Он слышит голос: «Кар-мил-хан!..»<br/>
То имя корабля<br/>
Богатых чужедальних стран.<br/>
На что теперь земля?<br/>
<br/>
Забыты сети, пашня, плуг,<br/>
Кормившие двоих.<br/>
Один лишь Каспар, верный друг,<br/>
О доме думал их.<br/>
<br/>
И странный призрак предстаёт<br/>
Пред Вильмом на воде<br/>
И указания даёт.<br/>
Тот верит. Быть беде!<br/>
<br/>
К пещере Стинфольской идти,<br/>
К подножью чёрных гор.<br/>
Не обернуться на пути,<br/>
Не бросить к Небу взор.<br/>
<br/>
Начать спускаться на заре<br/>
И к полночи достичь.<br/>
На древнем пиктов алтаре<br/>
Корову зарубить.<br/>
<br/>
И в окровавленном плаще<br/>
Из шкуры снятой ждать,<br/>
Когда Франц-Альфред ван-дер-Свельд<br/>
Появится опять.<br/>
<br/>
«Опомнись ради Бога, Вильм!<br/>
Храни тебя Господь!<br/>
Так старый Энгроль погубил<br/>
И дух себе и плоть!»<br/>
<br/>
Но тщетны просьбы простеца,<br/>
Вильм адом одержим.<br/>
И всё исполнит до конца,<br/>
Для гибели храним.<br/>
<br/>
Не жаль коровы, что привёл<br/>
Ещё телёнком в дом.<br/>
Не жаль души. Все чувства смёл<br/>
Рекой пролитый ром.<br/>
<br/>
И затонувший экипаж<br/>
Предстал его глазам.<br/>
«Ты, Сокол, душу мне отдашь.<br/>
Я клад тебе отдам», –<br/>
<br/>
Смеётся Альфред ван-дер-Свельд –<br/>
И под водой опять. –<br/>
«Ты, парень, настоящий Held!..»<br/>
Вильм не вернётся вспять.<br/>
<br/>
29 сентября 2024 года,<br/>
29-ая Сказка ХафизЫ
Ну, у нас и «интеллигент» слово ругательное и «больно умный» тоже оскорбление? А насчет слова «философ» — я, кажется, догадываюсь. Когда я сказала одному товарищу, что слушала лекции профессора философии, он спросил: «Чему он учит и что проповедует?» Я, конечно, в курсе, что с 19 века философия несколько слилась с идеологией, но вопрос попросила прояснить. Товарищ спросил, какие медитации и путь к духовности предлагает профессор, и вот тут я потерялась. Аккуратно спросила: «Медитации над Вольтером и Шопенгауэром?.», а джентльмен не знал ни того, ни другого, и почему-то обиделся. Так что я предпочитаю классическое значение слова «философия», как и бедняжки 0.5% процентов в море мейнстрима (ничего против не имею, кстати).<br/>
<br/>
Про братьев Карамазовых мне всегда казалось, что все герои — аллегории частей человеческой сути: Дмитрий — тело, Иван — разум, Алеша — душа, а папаня и четвертый сын-черт тоже что-то, чему сложно подобрать приличное определение. А по поводу революций, я склонна согласиться, но речь не совсем о революционерах идет в ключе ницшеанской вседозволенности, скорее о всяких экстремистах вообще. Тех, кто идеологией обосновывает и романтизирует уголовщину.
Это моя горькая ирония. Благодаря развитию прогресса по всем законам физики мы должны песни петь и заниматься другими более полезными делами)) Мы ещё в середине 20 века опередили дам из высшего света. Раньше были к примеру прачечные, тепереча у каждой хозяйки по стиральной машине!))) Я думаю женщине полезнее и правильнее заниматься детишками и работой по дому. Другие увлечения Богинь тоже приветствуются))) Вот Ирина Валдайская пишет, посадили мол алкашей на шею, платили бы им достойную заработную плату, может и пили бы меньше? Пример из жизни. Хороший знакомый 33 лет, второе место по Санкт- Петербургу по армреслингу, когда мне помогал строить дом работал как пчёлка, стимул был))) Закончил, и вот уже несколько лет меняет работу за работой. Платят издевательскую зарплату. Что поделать, не все шустрые и предприимчивые в жизни, и не у всех есть бабушки и дедушки, которые с детишками могут посидеть. Куда ему силушку богатырскую применить, в армию по контракту, или в росгвардию пойти ?))) Пенсия в 40 лет и другие вкусняшки обеспечены)) Выбор уж совсем у него не велик, вот потихоньку и ломаются мужики. Не все готовы со своей совестью и принципами поступиться.
Простите, но если кто не в курсе, то сообщу: рассказ написан на Самиздате в рамках одного из конкурсов хоррора и являет собой плохую интерпретацию проекта известного художника Геннадия Боброва «Автографы войны», целью которого было рассказать истории забытых всеми ветеранов-инвалидов ВОв, доживавших свои дни в интернатах. Вторым посылом, видимо, послужил сходный проект Гордона «Ненужные герои». Сходный, но несколько сомнительный, поскольку факты в нем даны опять же в индивидуальной интерпретации. Для тех, кто не в курсе, вот ссылки:<br/>
<a href="https://kulturologia.ru/blogs/070516/29432/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kulturologia.ru/blogs/070516/29432/</a><br/>
<a href="https://m.gordonua.com/specprojects/invalidy.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.gordonua.com/specprojects/invalidy.html</a><br/>
Решайте сами, насколько этично спекулировать столь серьезной и болезненной темой, делая из нее конкурсный рассказец в жанре «хоррор».<br/>
Вот, кстати отличная и подробная рецензия на данный опус: <a href="http://samlib.ru/l/lxwowa_l_a/ooo123.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/l/lxwowa_l_a/ooo123.shtml</a><br/>
И достаточно объективная, надо заметить. Прочтите. Очень полезно, чтоб разбираться в том, что представляет собой этот «рассказ».
Согласна… Но мы и так живем в канурах, уставившись в экраны, то телевизоров, то телефонов…<br/>
Это неизбежно. Кригер наоборот предлагает разгрузить города и расселить людей на лоне природы. Так что идея не противоречит походам с рюкзаком. А виртуализация мира — ну что ж, автор утверждает, что и реальный мир — виртуален, так что большой разницы нет. Причем это мнение поддерживают сейчас многие ученые. (Об этом в его книге Руководство по сотворению миров).<br/>
А что касается исследования космоса — опять же, возможно он прав. В наше время, а тем более в будущем нет смысла посылать человека физически к дальним звездам. Во-первых, это врядли будет особо возможно… Чтобы долететь до ближайших звезд в течении человеческой жизни нужно развить скорости близкие к световым, а человеческое тело не сможет выдержать таких ускорений и торможений. В то же время уже сейчас планируется послать аппарат размером с телефон к системе проксима центавра, пользуясь парусом, движимым потоком частиц солнечного ветра. Кригер имеет в виду, что неразумно посылать человека туда, куда могут проще и эффективнее добраться аппараты…
Особенно понравился не инопланетянин -а немая собака :)<br/>
«Собака степенно подошла ко мне и деловито, без лая и озлобления, укусила меня за ногу. подпрыгнул, но смолчал. Мне не хотелось, чтоб мой болезненный крик услыхала Малютка. С другой стороны, я воздержался от крика потому, что боялся появления сторожа. У меня было опасение, что если нас поймают, то могут припаять статью за конокрадство.Меж тем собака подошла к двум братьям и осуждающе посмотрела на них. Но кусать не стала. Они были так похожи один на другого, что у нее произошло раздвоение сознания, и она не смогла решить, какого брата надо наказать в первую очередь. Собака отошла от Близнецов, вернулась ко мне и задумчиво укусила меня за вторую ногу, для симметрии. Я опять подпрыгнул, но смолчал. Было очень больно, но в то же время я, как это ни странно, чувствовал некоторое облегчение. Очевидно, боль в ногах оттянула на себя боль от зуба. Но тут у меня возник вопрос, почему молчит собака. Не бешеная ли она? Все это происходило вроде бы при полном согласии и взаимопонимании. Собака меня кусала, но не лаяла. Я был кусаем, но не кричал»
Автор этого рассказа является еще и его чтецом. Так вот он очень хорошо озвучивает. Правда, На мой взгляд, переигрывает немного с женскими голосами. Но всё равно по сравнению с некоторыми чтецами большой молодец. Читает Грамотно, без существенных ошибок в словах и ударениях. Приятно слушать. <br/>
<br/>
Авгур- писатель. <br/>
Данный рассказ навевает на мысли о том, что автору по жизни не везет с женщинами и ему попадаются только тупые и меркантильные блондинистые пустышки, которые очень любят говорить Вау. Рассказ позиционирует себя как ужасы. А в начале получилось шовинистическая ерунда. <br/>
<br/>
К тому же тема ужасно вторична не неоригинальна. Взять тот же Дрейф Варго, и в байках из склепа был подобный сюжет, написанный По какому рассказу. Опять же Парфюмер. У Джеймса Герберта есть туман. И много что приходит на ум, но не помню названия. Вспомню — дополню. <br/>
<br/>
Хотите потратить 20 минут на это? Тратьте. Не так это и много.<br/>
Судя по другим рассказом автор перспективный. Но неужели нельзя придумать что-нибудь свое, <br/>
оригинальное?<br/>
<br/>
В любом случае автору Спасибо за старания.
Возможно, спойлер…<br/>
Да, для того, чтобы получить ПОСЛЕ что-то другое, надо сначала изменить что-то в себе. Ведь воздается каждому не только по его вере, а еще и в соответствии с его сущностью: не каждый готов быть счастливым при смене обстоятельств в будущем, если не научился этому ДО того. <br/>
Поэтому в этом рассказе все логично — то, что произошло с главным героем это не случайность, а закономерность. Просто тот счастливый билет был для него преждевременен… Потому и выстроилась такая неслучайная цепочка случайностей — это он сам спланировал и преградил себе путь к счастью… <br/>
Когда я иногда слышу об упущенных возможностях, как якобы об ударах судьбы, то хочется сказать, что это не внешние преграды — это все в нас, наша внутренняя неготовность к хорошему на определенный момент. Но это очень объемная тема, конечно, тут масса нюансов может быть, кто этим интересуется, тот знает…<br/>
По поводу конкретно данной книги, то для меня это приятное открытие… Вижу здесь еще книги этого автора — с удовольствием послушаю.<br/>
И благодарю всех за ссылки на подобные произведения!
Я не спорю, можно было-бы провести параллели с современностью, НО, видимо я перечитала фантастики, ЕСТЬ и другой путь развития сюжета- а если государство достигло пика развития и уникальных детей не убивают, а отправляют в лаборатории для исследования чего-либо? Или готовят супер-героев или супер-умников для разведки других планет и миров? Ведь не зря-же они проводят именно такой отбор-по уровню, видимо, не так часто встречаются уже вот такие умные детки! Иначе, даже в самой захудалой стране вспыхнул-бы бунт, если-бы детей казнили через одного!.. Ой я не знаю… вариантов может быть очень много… есть книги и фильмы с подобной параллельной линией… я всегда за благополучный конец историй)))<br/>
Дело в том, что политика управления государством, пусть и придуманным, не из пальца высосана, априори, и как-то это лепить к современности-ну не знаю..«стадо» всегда было, есть и будет… ну не настолько уже выросли во всём в государстве вашем или нашем(технологии, исследования, развитие и т.д и т.п.) что-бы доходить до подобного абсурда… поэтому-не нужно трогать такую скользкую тему-параллелей… чревато ором разгневанного «стада»)))
Кстати, вот еще один неизжитый стереотип, мол собаки/кошки прекрасно разбираются в людях и как лакмус отличают хороших от плохих. На самом деле проще все. Собаки, как стайные животные, делят всех на своих и чужих, а к какой категории принадлежите вы, зависит от совсем других факторов. Например если пахнет от вас кошкой/собакой, то совсем иначе реагируют на вас чужие животные, чем когда от вас пахнет химией или др. резкими запахами, тембр голоса и манера говорить может разозлить кошку или собаку и пр. факторы, на которые люди как правило не реагируют так остро. Опять же вторжение на их территорию (от квартиры, до двора или улицы). Получается, что по логике псевдозащитников, нас, людей, загоняют в звериные стайные рамки, с их животными инстинктами и звериными же законами (выдавая их за гуманизм). <br/>
Я склонен считать, что наши предки были гораздо ближе к природе, когда относились к животным как к животным, не пытаясь их очеловечивать — ездили верхом на лошадях, пахали на волах, охотились на оленей и волков, разводили собак для охоты, охраны и войны, а кошек для ловли крыс и мышей.
Если человек мясоед и действительно хочет разобраться в вопросе, то ему стоит забивать в поиск: Польза вегетарианства, исследования в пользу вегетарианства и т.п. Однако 99,9% мясоедов забивает в поиск: Вред вегетарианства, исследования подтверждающие опасность вегетарианства и т.п. Т.е. люди ищут информацию, которая бы дополнительно подтверждала их существующею точку зрения. Если Вам действительно интересно разобраться в вопросе, то Вас ждёт мир удивительных открытий! Внимане, Спойлер! :) Вы найдёте профессиональных спортсменов, уважаемых учёных и простых людей которые вегетарианствуют уже поколениями и т.д. <br/>
Когда-то давно, видел такой демативатор: «Будьте осторожны! Чтение, может стать причиной развития мозга!» Но, точнее, это чтение именно противоположных «идей». Но путь этот таит в себе много опасностей, например такие: людей, которые вникают в обоснования противоположных идей, как правило не любят окружающие и более того сама психика индивидуума сопротивляется, ибо получается, что человек многие годы жил неправильно, а это знаете ли очень сложно принять… ;)<br/>
Намекну, что автор даже не удосужился узнать по каким же причинам люди вегетарианствуют, об остальном-то и говорить нет смысла… <br/>
В общем, если Вам эта тема действительна интересна, то сейчас благодаря Святому интернету всё возможно ;)
Прямой эфир скрыть
Helenochka 43 минуты назад
54 млн экземпляров
Pontoleon 46 минут назад
Спасибо мне понравилось. Переслушал 2 раза. Надеюсь появятся у вас такие же истории
Pontoleon 48 минут назад
Добрый день. Вы планируете продолжать озвучивать данное произведение.? у автора кажется ещё есть 2 книги по этой...
Dianisus 1 час назад
Я отвечал не вам и не на ваши аргументы. Прежде чем вступать в пререкательство, стоит разобраться, кто что сказал...
Виктор Киселев 2 часа назад
Занятный рассказ. Спасибо
Адом было сословно-классовое разделение народа, военно-полевые суды и «галстуки», голод среди крестьянства каждые...
Катерина Sokol 3 часа назад
Прочитано хорошо, рассказ живой, интересный. Но писателю надо повторить падежи и их предлоги :) Нельзя писать:...
Олеся Старицына 3 часа назад
Очень странная мешанина. В описании повесть и автора бессовестно перехватили.
Акроним 4 часа назад
О, классическая вампирская классика.
Виктор Киселев 4 часа назад
Хороший рассказ, понравился. И идея с двумя концовками отличная. Спасибо
Ewa Milkawitch 4 часа назад
О Лавкрафте говорить не возьмусь, Но это Отличное прочтение Хребтов Безумия! Очень подходящая манера прочтения, Я бы...
юрий ягупов 5 часов назад
СССР — мммм, ну хоть так там побывать, ностальжи по великому. Незнамо кому, а мну понравилось, пока ехал 16 часов в...
ANGELIKA 5 часов назад
Книга понравилась. Спасибо Вячеславу, как всегда за прекрасное чтение.
Nika 6 часов назад
Спасибо сайту за возможность наслаждаться произведением любимого автора, да ещё в исполнении такого профессионала,...
Yaricka 6 часов назад
[спойлер]
pamplona navarra 6 часов назад
О 'Спасибо. В этой книге вся моя жизнь. Знать бы тот момент когда смогу её прослушать последней. Не прогадать...
Bracha 6 часов назад
Киплинг этого не знал. Он решил назвать свою героиню Lispeth. Ничего не слышал о имени Елизавета. Что с них взять,...
Виктор Киселев 6 часов назад
Понравилось. Спасибо
Kama Tamyan 7 часов назад
Лейкой узкий писатель, этнографические заметки про людей не далёких и ограниченных, типа умориста, хорошо он знает...
Sapienti Sat 7 часов назад
Рассказ с высосаным из пальца драматизьмом… 2 офицера просидели полгода в бункере, на сухпае… Мир в труху… И...