Поиск

Лилечка, только что дослушал — с большим, надо сказать, удовольствием — четвертую книгу серии в Вашем исполнении и приступил к прослушиванию пятой — «За денежки».<br/>
Ей Богу — я очень переживаю за то, что и Вам порой присущи досадные огрехи, которые присущи большинству здешних чтецов, но Вы — не просто чтец — Вы ИСПОЛНИТЕЛЬ я очень хочу чтобы Вы могли стать АРТИСТОМ поэтому позволю себе еще одно замечание конкретно по исполнению четвертой книги: в слове ИМЯРЕК ударение ставится на последний слог — ИМЯРÉК. :-)<br/>
<br/>
С уважением<br/>
Андрей И. Сикора<br/>
aka Zweromaxus or Maxim_Off<br/>
<br/>
PS<br/>
Если будете не сильно заняты и Вам вдруг станет скучно — заходите в гости на мою авторскую страничку на портале СТИХИ.РУ. Публиковаться я начал сравнительно недавно и там пока выложено всего около двух десятков стихов, стишков и эпиграмм, в работе на сегодня находятся еще 7, но пока дело к сожалению застопорилось по чисто техническим причинам.<br/>
Адрес странички:<br/>
<a href="https://www.stihi.ru/avtor/zweromaxus" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.stihi.ru/avtor/zweromaxus</a><br/>
<br/>
Буду очень признателен если Вы найдете для моих опусов пару слов. От Вас готов принять даже ругательные! ;-)

мне почти до слёз обидно насколько Кримхильда невероятная женщина, и насколько же Зигфрид всратая мелкая лошадь, ну, знаете, купаться в крови дракона и убивать всех вокруг не делает тебе чести, а ещё угрожать жестокой расправой и порабощением страны родственникам девушки, которая тебе очень нравится, не лучшая тактика, и ему это даже его родители сказали, так<br/>
<br/>
почему даже в средневековом эпосе гетеро пары выглядят как модель виктории сикрет и тюрбан без манер и вкуса<br/>
<br/>
дорогая, тебе снилось, как твоего будущего мужа (цензура) двое орлов, ты точно хочешь замуж за это?<br/>
<br/>
понимаете, girls зарекаются выходить замуж, а потом рандомно встречают boys с ороговевшей кожей от крови убитого дракона и теряют голову и губят всю свою жизнь ради этих безработных<br/>
<br/>
Зигфрид, найди нормальную работу, хочешь, я попрошу отца устроить тебя в его фирму со стабильной зарплатой, Зигфрид, ты можешь не быть с моим отцом полным (цензура) хотя бы пять минут, чтобы он не насадил твою (цензура) голову на кол<br/>
<br/>
жена, я принц, я не могу работать — ЗИГФРИД — <br/>
<br/>
да я наблюдаю за этим всем как смотрю дом 2 ДА он её не достоин они ужасная пара и делают друг друга хуже

5 минут. больше не осилил. чтец — убивает наповал.<br/>
ну а что касается самомго произведения…<br/>
если у человека в книге на первых же страницах люди снимают двери в квартиру современной «20-этажки» с помощью «кухонного топорика»,(он аккуратно подцепил и освободил петли", ээээ, а что он ПОДЦЕПИЛ? <strong>через пару минут двер была снята с проема</strong> чтооооо?!) и находят там, ВНИМАНИЕ! <br/>
«столовые наборы ножей, скрученные краны, крепкие веревки,<br/>
<strong>именной пистолет, с несколькими десятками патронов, <br/>
антикварный граммофон с пластинками,<br/>
ТРИ брезентовых ОХОТНИЧЬИХ куртки»</strong><br/>
тут жили три охотника, которые с одним пистолетом ходили на охоту — послушать на природе граммофон, надо полагать?<br/>
После таких находок пара бойцов ломятся в «библиотеку» (хорошая квартира — с библиотечной комнатой) и берут оттуда, что бы вы думали? Правильно!!!<br/>
<strong>«Несколько томиков Бальзака»</strong> (как поет репер Сева: «не читал Бальзака по е… лу на-ка!»??) <strong>и книгу по КУЛИНАРИИ!!!</strong><br/>
Главный говорит «Не больше 10 книг, мы перегружены» а ГРАММОФОН с его трубой тащить — они не перегружены!!!?<br/>
я — в ауте!!!

Вообще-то для меня странно, что Кэролл одобрил рисунки с белобрысой Алисой. Она в жизни (на момент написания книги во всяком случае) была очень даже черноволосой.<br/>
Edith,_Ina_and Alice Liddell on a Sofa(кто снимал не знаю, Алиса для нас — справа)<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/hsVKgSn/Edith-Ina-and-Alice-Liddell-on-a-Sofa-MET-DP296247.jpg" alt="Edith,_Ina_and_Alice_Liddell_on_a_Sofa_MET_DP296247"/></a><br/>
<br/>
Чуть ниже — фото десятилетней Алисы Лиделл, сделанное самим Кэроллом. Очень миленькая девчушка, я б для такой, наверное, тыщу б сказок сочинил бы!!! 8-)<br/>
The real Alice in Wonderland, Alice_Lidell,_1862<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/kH57pVD/The-real-Alice-in-Wonderland-Alice-Lindell-1862.jpg" alt="-The_real_Alice_in_Wonderland,_Alice_Lindell,_1862"/></a><br/>
— — — — — — <br/>«Для будущего я создаю все»<br/>
Так и надо. Полностью согласен со всеми Вашими тезисами.<br/>
От себя могу добавить только одно: у творца выходят гениальные вещи только тогда, когда он создаёт их от души а не за деньги.<br/>
такие дела. ;-)

Всегда удивляет, кто же это те люди, которые ставят дизлайки. Хоть отписались бы по этому поводу, так, мол и так… Увы, не дождëмся. У подлости нет имени. А жаль. <br/>
Скорее всего их географическое положение не дать им раскрыться. ТрУсы!!! <br/>
С З. П. я «познакомился » сравнительно недавно, по его передаче «Уроки русского».<br/>
Сразу заметил его. Стал узнавать о нём всё больше и больше. Заинтересовался им и к радости открыл для себя, что он ещё и пишет. Нашёл его книги. <br/>
Эта первая из них. И она меня очень приятно порадовала и удивила. <br/>
Из современников он второй, чья работа, от которой не мог оторваться. <br/>
Для меня было важно, что некоторые из глав, написаны, как-будто обо мне и сотен, и тысяч таких же как я. <br/>
Любовь к Родине, к женщине, к животным… Без пафоса и прекрас. Всё правдиво и естественно. Жизнь… <br/>
Буду дальше знакомиться с его творчеством. <br/>
Спасибо З. П. Здоровья тебе и успехов. Отдам свой голос за вашу партию. <br/>
Отдельная благодарность И. И. за прекрасную озвучку. <br/>
Благодарю всех участников проекта. ®

«Россия в первые двадцать лет двадцать первого века сделалась намного лучше, чем она была в прошлом столетии. Она много выиграла, она получила столько хороших новостей, сколько, может быть, и не видела с лета 1914 г.»<br/>
<br/>
Это юмор такой, да?<br/>
1алкоголизм — заменён наркоманией.<br/>
2 заключенные. основная масса сидят за наркоту, на втором месте сидельцы за убийство<br/>
3 от люберов ты и тогда не мог получить в рыло, если не ходил лохматы или в коже с заклепками, зато тогда люберы тебя и пристрелить не могли. Напинать по морде — да. Но не завалить наглушняк из ствола, неизвестно какими путями купленного.<br/>
и никто не мог тебя сбить с тротуара, когда ты гуляешь с семьей, а в тебя врезается «Бугатти вайерон» за рулём которого обдолбаный в сопли наркотой «золотой мальчик». Или девочка.<br/>
примеров полно.<br/>
4 насчет Афгана некорректный пример.<br/>
5 террора и при СССР не было.<br/>
6 насчет вежливости… если фальшивую улыбку обслуги в магазине или кафешки считать за вежливость… ну, не знаю.<br/>
7 беззаботность не достижение.

«Я же добью это чудо. Причем в тексте. Стилистика и тавтолония это одно, а вот чисто грамматические ошибки — сами по себе чудо)))<br/>
А фантазия? какова? Не пинайте сторожку на кладбище — ее можно реконструировать))) А как Вам — «Некоторые покойники… Очень старые!..»©<br/>
<br/>
Сразу вспомнился афтыр с ником «Седьмой лесничий» и его нетленное произведение (по меркам сайта удафф.ком и я с этими мерками согласен) «Гробокопатель».<br/>
<a href="https://udaff.com/read/netlenka/proza/90004/page1.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">udaff.com/read/netlenka/proza/90004/page1.html</a><br/>
<br/>
ВНИМАНИЕ! В рассказе присутствует обсценная лексика! Кроме того на сайте полно рекламы, с которой он живет поэтому рекомендую воспользоваться «адблоком».<br/>
<br/>
Рассказ написан ч употреблением языка «падонков» — нарочным коверканьем слов.<br/>
<br/>
PS: обратите внимание на язык автора, на мой взгляд, за исключением пары негрубых ощибок, оно являет собой образец правильного, яркого, повествования, обладающего ярким и живым языком. Не то что нынешняя молодёжь.<br/>
PPS: некоторые комментариии под рассказом (начиная примерно с 10-го) поднимают настроение и рекомендуются мной в качестве лекарства от меланхолии. )))

«Паром крышечку подняло?»<br/>
С чего решили? Я вроде не заводился, у меня наоборот — <i>прекрасное настроение! было...©</i>, я просто — объясняю, как говорят зэки, «на пальцах». Чтобы легче дошло.<br/>
<br/>
Хотите посмотреть как я бомблю? Ну, примерно так: <br/>
<br/>
а Вы знаете, что в прошлом веке писатели-фантасты мечтали о светлом будущем, в котором для любого человека будет открыт неограниченный доступ к информации любого рода. Они мечтали об умных и добрых людях, делающих добрые дела, пишущих хорошие картины и книги и безумно образованных, вследствие вышеупомянутого свободного доступа…<br/>
Мне очень горько сознавать, что они <b>глубоко ошибались.</b><br/>
Доступ есть у любого, согласно международным законам скрывать можно только персональные данные и гостайны. Всё остальное — лежит на открытых сайтах.<br/>
Ага.<br/>
Да вот только Человечество по прежнему интересуют три вещи (как говорит С.В. Савельев) — «жратва, секс и доминантность»(почти ©) и «произведения искусства» (кавычки мои), которые НЕ вовлекают в работу большие области головного мозга. <br/>
А уж образование — дело третье. <br/>
Тяга к знаниям как и прежде успешно забивается литературой низкого пошиба, поощряя безграмотщину.

Унас отличные врачи, и я Вам скажу больше, готовьтесь похихикать.<br/>
К одному кардиохирургу, завотделением областной больницы в Мурманске, на протяжении 8 лет(это то, прочто я знаю, может уже и больше) в 90-ых годах раз в год на пару недель приезжали два немца. <br/>
Из Германии.<br/>
В разваленную Россию. 1996го года. <br/>
Постажироваться со сложными операциями. Перенять опыт.<br/>
Я услышал, подумал — студенты.<br/>
Каково же было моё удивление, когда я увидел этих студентов: здоровенные розовощекие копии Карла Маркса, каждый — килограмм под сто двадцать, и возрастом, как оказалось, «за полтинник»! <br/>
Это были два довольно известных профессора кардиохирургии. Приезжали в убогую россию где медицины нету. ага.<br/>
<br/>
а в россии про него не кричат на каждом углу. Он не открыл свою клинику не уехал в москву. Так же работает завотделением, так же режет людей, принося избавление от проблем с сердцем.<br/>
«Нет пророка в своем отечестве»©<br/>
на том и стоим! все думают — мы ничто, а сами тайком друг от друга нам в кореша набиваются.(достаточно взглянуть на сегодняшнюю международную политику)

знаете, хоть я и уволился на несколько лет раньше Вас, но я более чем уверен, что если бы Вы прослужили <b>безвылазно два года</b> на точке, благодаря чему у вас по окончании службы подписка на 10 лет, то Вы бы тоже запомнили подробности.<br/>
<br/>
Так, чисто для информации к размышлению — мне за эти два года даже программу «Время» удалось посмотреть раз 30 не больше…<br/>
<br/>
И, к слову, всё что вы тут описываете — рассказы «духа», который ещё не все мамкины пирожки высрал. Через полгода всё воспринимается уже в порядке вещей.<br/>
<br/>
ЗЫ: И еще к слову: на дедовщине стоит ЛЮБАЯ силовая структура, где офицеры не имеют возможности круглосуточно контролировать КАЖДОГО солдата.<br/>
Командир спрашивает с заполита, замполит — со старшины роты. Старшина — со старослужащих. Старые должны «гонять» молодых, чтобы в расположении части всё было в порядке.<br/>
Это — элементарно.<br/>
А вот перегибы — с избиениями и прочими ужасами — должны анализироваться и пресекаться.<br/>
Но этого не понять человеку который вместо двух лет служил год.<br/>
Или Вы ещё два года застали?

Хех… ничто не вечно под Луной. <br/>
Если вдуматься, то в литературе существует довольно ограниченное количество сюжетных основ.<br/>
позволю себе цитату (своими словами лень излагать):<br/>
Благодаря новым технологиям интеллектуального анализа люди решили эту задачу. Профессор Мэтью Джокерс из Университета штата Вашингтон, а позже и исследователи из лаборатории компьютерных историй Вермонтского университета проанализировали тексты тысяч романов и выявили шесть основных типов историй — архетипов, — представляющих собой базовые структурные блоки для построения более сложных сюжетов. Вермонтские исследователи описали эти шесть форм повествования, лежащих в основе 1700 английских романов, следующим образом:<br/>
<br/>
1. «Из грязи в князи» — постепенное улучшение положения от плохого к хорошему.<br/>
2. «Из князи в грязи» — падение от хорошего положения к плохому, трагедия.<br/>
3. «Икар» — взлет и падение.<br/>
4. «Эдип» — падение, взлет и снова падение.<br/>
5. «Золушка» — взлет, падение, взлет.<br/>
6. «Человек, загнанный в угол» — падение и взлет."<br/>
<a href="https://habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/</a>

"-Да уж, везунчики. — буркнул Максим, <i>еле как</i> зафиксировав больную руку."©<br/>
«Жуткая картина хаоса не предвещала ничего хорошего.»©<br/>
"- Господи! — Трясущимися губами пробубнила девушка, едва сдерживая слёзы."© == Этот момент меня особо убил, я аж заржал, как лошадко!<br/>
"- Мы ничего не можем сделать. — В голосе капитана проскочили нотки глубочайшей боли, но он держался."©<br/>
<br/>
Я больше не могу. Как говорится: «Держаться больше нету сил!»© м/ф«Тайна третьей планеты».<br/>
На этом закончим, пожалуй. 23% — итс енаф, я думаю.<br/>
<br/>
Чтец, несмотря на манеру чтения, тем не менее сделал неплохую работу. Его энергию, да в правильном направлении. Пусть читает что-нибудь нормальное, а не такие помойные рассказы, что на литресе по 109 рублей втюхиваются.<br/>
<br/>
Звуковое оформление и выделение персонажей голосами вполне на высоте. Манера чтения, правда, своеобразная, но для тематики рассказа когда прислушаешься, прокатывает. Хотя, что-то от Семёна Альтова тут всё-таки есть!<br/>
Чтецу — удачи в работе над собой, аффтырю рассказа — замотать пальтсы руков скотчем, чтобы не писалось. (ударение на «а») :)

3. Ударения с ошибкой, если их мало, забавляют, но не заставляют слушателя бросить аудиокнигу, а вот ошибки интонаций невыносимы. <br/>
4. Захотелось мне еще послушать вашего Ипполита Матвеича в разных местах, про динамику характерв интересно. <br/>
5. У Бендера апломб — вполне осознанный инструмент подачи себя. В наше время был бы королем стендапа. У Заборовского Бендер шикарным получился. Киноверсии давным-давно смотрела, не помню, как там. <br/>
6. Придется поломать стереотипы.<br/>
<br/>
Неохота открывать дискуссию, но и «12 стульев», и «Золотой теленок» написаны Булгаковым. Гипотеза не моя, но я проверяла. Сначала прочитала 12 стульев и теленка, а потом всего Булгакова кроме «Белой гвардии». Даже кое-какие эпизоды попали в Собачье сердце и в Мастера и Маргариту. Не говоря уж о стилистике и биографических совпадениях. <br/>
7. Насчет пауз. Все ваши новые аудиозаписи — прекрасные актерские работы, очень высокий уровень, их можно слушать добровольно и с удовольствием. <br/>
А паузы на доли секунды — это просто профессиональный прием актеров, чтоб слушатели не скучали. <br/>
8. Лучший декламатор — Смоктуновский. А вот из ныне живущих…<br/>
<br/>
Мое вам почтение. <br/>
Оля Янчук.

Браво, Ксения! За выбор почти непочатого и пикантного материала!<br/>
По исполнению: в эмоциональном плане очень здорово, а вот в техническом, конечно же, есть помарочки (а у кого их нет!): паузы, интонации и нарушение ритма (смысла). Из последнего, скажем, 1-36:<br/>
«Коли усердие великО» – верно "… велИко"<br/>
Или 4-23:<br/>
«Что ж! в переводе ль он упадка<br/>
Иль расцветания в поре?»<br/>
Вы меня извините, но эта фраза бессмысленна, хоть и угадали с ритмом. Понимаю, вы хотели исправить тоже ошибочную фразу, без ритма, у автора:<br/>
«Что ж! в период ли он упадка...».<br/>
И всё ж вернее будет:<br/>
«Что он! в периоде ль упадка...»<br/>
<br/>
Но меня более всего поразило другое. Над Широкой высится (в перечне публикаций) величественный Клюквин, с такой, казалось бы, избитой «Капитанской дочкой», но вдвое большим Цифирём. Почему-то у меня осталось предощущение, что админы искусно возвышают Клюквина, накручивая ему просмотры. Или ж такой у нас низкосортный средний контингент: ну, не хотят они напрягать свои мозги и разбираться в серьёзных вещах?!

вообще сову на глобус, т.е. Чехова на иноагента тянуть-только кажется, что легко<br/>
Интеллигентишка, зумер, современный инфантил-иноагент, обычно смотрит на его портреты после чахотки<br/>
так то он:<br/>
«Куприн прямо писал о том, что чахотка «создала слабенький, кроткий, надломленный образ», который был глубоко неверен.»<br/>
«Антон в молодости был несокрушимого здоровья, дюжий, сильный, так что, бывало, согнет в дугу кочергу или штангу от лампы».»©Михаил Чехов<br/>
" Гиляровский описывал, как однажды на рыбалке Чехов, не говоря ни слова, взял и одной рукой поднял тяжеленный камень, который не смогли сдвинуть с места двое рыбаков. Гиляровский, сам силач, был поражен."©<br/>
«Да он и был богатырского сложения. Помню, как однажды он, смеясь, взял кочергу и согнул ее крюком об свою шею, а потом легко разогнул».»© Бунин<br/>
<br/>
так же Чехов, как Некрасов, Салтыков-Щедрин любит свой народ без прикрас и идеализации<br/>
поэтому часто пишет едкой сатирой, изображая торжествующую сволочь<br/>
к этому конечно примазываются те кто народ ненавидит и презирает.<br/>
так сказать сходство по внешним признакам))

Там где женщина шла с наворованным содержимым в мешке, а за упавшее с дерева и подобранное яблоко (вряд ли с ее сада) несоразмерно била и хотела сделать из него зека, привлекая полицию.?<br/>
<br/>
Единственное могу сказать. <br/>
<br/>
1) Почему в богатых семьях нет случаев где привлекают ребенка за украденное яблоко? Может в них есть ресурсы времени, сил денег чтобы объяснить и чтобы не пришлось иметь подобный опыт, который будет повторяться как привычка.<br/>
2) почему чаще в чиновники, впоследствии укравших по 7 млрд (я читаю в новостях каждый день ), в основной массе не из бедняков выдвигаются? Здесь другая крайность вседозволенность противоположность наказаниям<br/>
<br/>
Я думаю, что дети <br/>
а)желанные, <br/>
б) рожденные в любви (не по залету/не случайно, потому что родители обожают секс сатиры и нимфы; не ради детских выплат, не у женщин, которые вышли замуж за большой кошелек или высокий статус)<br/>
<br/>
… не попадут в такую ситуацию. А общество выросшее из таких детей не будут безучастно наблюдать как нищий ворует яблоко. Возможно он сирота

Нам именно так и говорили на уроках… но что-то я слез не припомню..))<br/>
И как бы нас не учили думать, но все равно в итоге было требование «правильного » ответа. <br/>
И скажи я что «проказница- зима» — это невообразимо… или уныло… или еще как-нибудь, меня бы понизили в статусе (оценку снизили).<br/>
<br/>
То что ты называешь новым методом преподавания — это давным-давно известные и используемые методики… их тебе любой студент пед ВУЗа расскажет. 🤷‍♀️ А далее, почему мы ссылаемся на критиков.<br/>
1) вернувшись к предыдущему разговору об унылых\неактуальных\не по возрасту произведениях и критиках — ну как? как ребенок может сказать что-то от себя если ему было до лампочки?<br/>
<br/>
2) есть все же правила правильного разбора произведения, которые являются маркером для определения понимания. Какие?: элементарный пересказ… фабула… понимание кто здесь главный и второстепенный персонаж… оценка поступков и мотивов персонажей. <br/>
<br/>
И вот тут-то, дорогой Изгой, мы придем к установленным критиками стандартам. <br/>
<br/>
Кощей — это плохо, а богатырь — хорошо. Но никак не наоборот.