Отфрид Пройслер родился в Северной Богемии в 1923 году. Окончив школу, был отправлен воевать на восточный фронт, а в 1944 г. попал в советский плен. В 1949 г. вернулся из плена, где выжил только благодаря помощи русской женщины врача. Больше 20 лет работал учителем и директором школы в Баварии и, став детским писателем, до последних лет жизни ничего не писал о войне. Если не считать этой сказки о черной мельнице — самой яркой метафоры войны и плена — и победы Добра над злом.<br/>
Большинству русских читателей сказочная повесть «Крабат» знакома по сокращенному переводу 80-х годов, адаптированному для детей.<br/>
Е. В. Хафизова предлагает вниманию слушателей свой новый перевод, а также версификацию каждого эпизода повести. Эта непривычная современным читателям форма поэтической импрессии, поэтического резюмирования прозы традиционна для искусства классицизма и романтизма (Ш. Перро, «Ундина» Ф. де Ла Мотт Фуке и В. А. Жуковского) и всецело одобрена Лоренцем Битчем, внуком Отфрида Пройслера. Перевод и сказочная поэма Е. В. Хафизовой хранятся в музее Krabat-Mühle Schwarzkollm.
Уважаемый Cat_onamat! Я написал прежде всего о другом. Тренировочный полёт выглядит иначе, нежели его описал фантазёр-автор. Пилот не может полететь куда глаза глядят. И если пилот позволит себе такую вольницу, могу предположить это будет его последний полёт в качестве военного лётчика. Более того, рассмотреть даже одинокий плот с большого рассояния и узреть на нём голую задницу любиммой жены задача практически невыполнимая. В прессе полно сообщений о поисках пропавших судов и экипжа, которые закончились ничем. И это всё при том, что поисковики знали наперёд где искать, что искать и размеры предметов поиска были несоразмеримо больше плота 1х1,5 м, например масляное пятно и обломки аэробуса… Ситуацию описаную в рвссказе можно трактовать не иначе как ЧУДО. Вот когда будете читать про приключения Гарри Потера у вас и мыслей подобных не возникнет, потму что кругом ВОЛШЕБСТВО. На мой личный взгляд подобные рассказы тем ценнее, чем более похожи на реальные случаи. Этот рассказ написан для любителей почитать про чудеса. Нравится вам читать сказки — на здоровье.
Вы меня неверно поняли. Они «не писатели» технически как бы. То есть эти люди не изучали филологию, а, если и имеют образование, то не связанное с литературой.<br/>
И да, многим из них не стоит писать. Это графоманы, хотя и у них есть свои читатели.<br/>
Я не говорил, что мат в литературе это нормально. Я говорил, что есть темы, где без обсценной лексики не обойтись. Вы слышали как разговаривают наркоманы или уличная шпана? Я слышал. Именно это я и имел в виду. Не читайте таких книг, и всё будет норм). Я, кстати, не стал слушать «Паразита». Автор не владеет вопросом, а я не люблю примитивные сказки.<br/>
Молодёжь отбилась от рук… <a href="https://stihi.ru/2017/03/04/6661" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stihi.ru/2017/03/04/6661</a><br/>
ПыСы: как -то сумбурно получилось. Я, конечно, с вами согласен насчёт мата везде, не только в литературе, но есть темы, где без него никак.<br/>
Добра вам.
Кем опровергнуты? Исаев лично признавался, что писал опровержительную книгу на заказ за бабки. Как можно опровергнуть железную и простую логику. Простая арифметика, нам советская пропаганда годами твердила, что армия была обезглавлена, что таких великих командиров репрессировали, что ниодного командира полка не было с высшим образованием и так далее. Тогда возникает обычный вопрос, кто тогда вел в бой войска в 1939 году на Халхин Голе и 17 сентября в Польшу, и кто воевал в финскую войну в 1939-1940 гг? Достаточно почитать биографию наших прославленных маршалов и генералов, кто и где начинал войну, что бы понять, что все эти истории про обезглавленную РККА это все сказки. Что тут опровергать? Победитель пишет историю, нам годами коммунистическая пропаганда лгала о катастрофе 1941гг. Если Резун предатель, то кто тогда Ленин? Изменить своей стране в тяжелый военные период, незаконно захватить власть и заключить драконовский Брест Литовский мир и ввергуть отчизну в пучину гражданской войны! А что нам втюхивали в школах? Какой Ленин молодец!
Все мы ждём чуда, даже в самые темные времена. Этот выпуск- то самое чудо, которое всем нам так необходимо. Сложно выделить какой-то рассказ, все задели что-то внутри, какие-то разные струны. «Ведьмина месть» — это путешествие в детство, в старые добрые сказки, очень тёплые чувства. «Как Санта-Клаус пришел в Симпсон-Бар» — прекрасная история о самом настоящем рождественском чуде, сложно сдержать слезы, и это слёзы радости. «Диковинное диво» — напомнило поговорку :«Кто чем богат, тот тем и делится». Красота и чудеса в глазах смотрящего, прекрасное произведение. «Ангелочек» — удивительное произведение, так горько и так светло одновременно, очень противоречивые чувства, Павел Ломакин, просто браво, спасибо за знакомство с такими вещами. «Воспоминания об одном рождестве» — трогательная история о детстве и какикулах у бабушки, вызывает светлую печаль и ненадолго ты оказываешься в том самом месте, где когда-то было так здорово. Олег Булдаков, как всегда в самое сердце ❤️Уважаемые мастера, спасибо большое за это чудесное путешествие❤️
Признаться читать Ваши посты затруднительно ибо они сплошная глупость. Выдаёте такие версии и подробности которых нет ни в этой книге, ни где-либо ещё. Детям быть может ваши сказки и зайдут, а к трагедии дятловцев это не имеет ровно никакого отношения. Я уже писал Вам про самолёт. Ему негде приземлиться, а посадочная скорость у него 200 км/ч. На меньших скоростях он не планирует, а падает. Уяснили? Как таким самолётом можно с вершины горы кого то эвакуировать? Ко всему прочему (по секрету) пилот после выравнивания (это когда самолёт в горизонте приближается к посадочной полосе) саму полосу не видит, а смотрит влево по курсу, контролируя высоту над полосой. Как можно при таких исходных хоть что -то сделать, не то что эвакуировать шпиоов? <br/>
Вы мне больше не отвечайте. Я фантазии свихнувшегося на шпионах читать не хочу. А моя версия случившегося изложена 22/01/2020 много выше. Прочтите, если действительно интересуетесь трагедией, а не фантазировать про шпионов вышли.
Разрази меня гром, но после этого рассказа, я, откуда-то и почему-то, знаю не только фамилию моей акустической системы и холодильника, но и их биографию! Раньше в нашем доме (из всех кто не человек) фамилию носила только моя собака… )) А когда я выключала компьютер, кондиционер и вентилятор, последний подмигнул и тихо сказал: «я — Чукоткин… Чукоткин».<br/>
<br/>
Ну что с ними поделаешь?🤷♀️ Они ведь тоже слушали эти сказки вместе со мной...)<br/>
<br/>
Добавлю: если бы любопытный человек, посмотрел как трансформируются мои комментарии от рассказа к рассказу в «Кериных сказках», он бы понял как изменилось мое мироощущение...)) <br/>
Я теперь тоже на стороне зла и задорно раздаю печеньки, приговаривая "*б твою мать".🤦♀️😂 <br/>
Если поначалу, маты, несущиеся из динамиков сабвуфера, хлестали по ушам и заставляли вздрагивать, то теперь я просто философски возвожу очи к небу...)))<br/>
<br/>
Кирилл и Мефо… тьфу… Дмитрий! 😁 Серия удалась! Благодарю вас за труд. И за 5 стаканов сметаны, к которым приравниваются каждые 10 минут смеха.)))
Что ж так грубо то, товарищ Бекеш? Хотя… ничего удивительного…<br/>
По поводу выезда на " картошку ". Моё мнение такое: для молодёжи, учащихся, студентов и даже работников всяческих предприятий — это было некое развлечение, возможность пообщаться в новой обстановке, подышать свежим воздухом, размять мышцы… ну и, как вы говорите, немного заработать денюшек. То есть ничего плохого тут нет для тех, кто ездил. Скорее плюс.<br/>
<br/>
А если оторвать ваши ясные очи от себя любимого и посмотреть шире: кто платил деньги помощникам? Колхоз! Откуда колхоз брал деньги? Субсидии из государственного бюджета! Кто был главным наполнителем госбюджета? Ну уж не колхозы, 100 %. Далее: почему урожаи убирали люди незнакомые с сельским хозяйством, случайные помощники? Да потому что не было у колхозов кадров, не хотели люди жить в деревнях и работать в колхозах. В подавляющем большинстве, все кто мог сваливали в города. <br/>
<br/>
Ну и какой вывод из вышеизложенного? А, товарищ Бекеш? Опять будете сказки сочинять? 😁😁😁
Очень редко слушаю и четаю авторов женщин. Потому как одна сплошная сказка (фентези) про любовь морковь и очень тупых(наивных) тётках(девушках). Но иногда и это слезливое( умильное) чтиво ради разнообразия прокатывает. Да и чтица ведьма довольно орегинальна. Не каждый сможет ни разу не запнувшись, не упустив ударения, не исковеркав слов, не съев окончаний, и без ненужных пауз да ещё и выделяя интонацией каждого героя читать. Это надо любить дело которое делаешь. И она любит!!! Но в тоже время такой радио спектакль не даёт полёту фантазии. Приходится всё время следить за ходом действия (как и в реальном радиоспектакле с несколькими актёрами). Потому лёгким чтивом такое не назовёшь. И если нет времени на вдумчивое прослушивание, лучше не слушать- нифига не поймёте, только рассердитесь. Вот такое моё мнение.
Я не писателю диктую, а своё мнение высказываю. Как читатель. Книга же для всех писана, значит, и для меня. Придуманный мир — это на Марсе, в параллельной вселенной, в сказке или в будущем, вот как в начале этой книги. А в прошлом всё уже было, оно известно, изменить его можно только в логической связке с сюжетом, то есть должно быть оправданным. А мелкие несоответствия хоть на сюжет и не влияют, но создают недоверие к описанному времени. Например, в описываемое время наши невесты не имели привычки бросаться букетами, даже и не знали о таком обычае. А сейчас в западных фильмах насмотрелись. Когда пишешь о таких близких временах, надо быть ещё точнее в деталях, чем если бы писал о веке 15 или 18.
Узнав, что перевод книги сделан непрофессиональным переводчиком Натальей, энтузиастом, я была удивлена и восхищена. Как по мне, так перевод даже лучше, чем в некоторых других книгах из этой серии. Огромное спасибо от лица многих, не говорящих по-английски. Сама книга по сюжету мне понравилась больше, чем «Всадник авангарда». Здесь Метью не выглядит таким беспомощным кретином, как до этого. Ну и концовка книги обязывает прочесть следующую. Я надеюсь что следующая книга будет последней в этой серии автора. Поскольку, пора уже ставить точку в этой, местами наивной и фантастической, сказке. Хотя книга про Слоттера меня искренне порадовала, общее впечатление от серии пока на троечку. Уж больно бесит главный герой. Надеюсь, что автор сумеет достойно завершить серию, поставить красивую точку и тем самым вытянет серию на 4ку…
Напрягает 'социалистическое' предисловие. Терпеть не могу, когда перед книгой начитывают её краткое содержание и поясняют как же всё следует понимать. Особенно 'обломно' перед детективом слышать: такие-то будут убиты, потому как.., а ещё потом следователь узнает, что эти и эти замешаны. К чему эти спойлеры? Сюжет закручен интересно. Иногда космическое количество деталей и резкие переходы от события к событию создают кашу в голове. Завязка как клубок, которым игрался котёнок. Развязка стоит времени. <br/>
Напрягают периодические скачки звука от неразборчиво тихого, до вменяемо громкого, но к середине всё выравнивается.<br/>
Козий мне нравится в принципе. +15% скорость и слушается без особых проблем, как на бобинном магнитофоне Диктор — тоже определённый шарм. <br/>
Это же про времена Андропова, вот и звучит как во времена Андропова.
Вы льстите и себе и Резуну. Его книжонки все прочитали забыли еще в 90е. С тех пор он только ремейки пишет. Он никому не интересен уже 20 лет как, его идеи умерли вместе с окончанием первого этапа Холодной войны. Его британский агитпроп устарел как фекалии динозавров. Ничего нового он придумать не способен, а его пронафталиненная тушка не пугает даже тараканов.<br/>
Взрослые адекватные люди даже в руки не возьмут его писанину. Но выросло новое поколение безграмотных диванных экспертов, учивших историю по играм, фэнтези и Лит РПГ — для них «откровения» дедушки Резуна просто луч света, споры его лжи попадают на удобренную и пустую почву не отягощенных знаниями мозгов, и бодро прорастают. Чем глупее и проще сказка, тем быстрее верят в нее глупцы…
Что-бы передать положительную эмоциональную встряску после прослушивания книги--потребуется несколько страниц. Я кратко: это боль за детей в йоркширских школах, это улыбка от постоянных комических ситуаций. Здесь о любви и ненависти. Зависть и месть проигрывают в борьбе с добродетелью. Очень ярко-красочные образы и характеры ГГ, будь то злодей или добряк. В конце книги все получат по своим заслугам. Это прекрасная сказка для взрослых. О чтении: книга---спектакль одного актера. Герасимов( ещё молодой) очень эмоционально все прочитал. (( не будем обращать внимание на то, что в нескольких местах повествование слишком подробное, а голос В. Герасимова хотелось-бы слышать более спокойным). СПАСИБО за прекрасные вечера наедине с книгой. Дорогие ауд.слушатели! Да пусть ВАС не смущает цифра 42ч39мин. ( мы не ищем легких путей в жизни!) Приятного ВАМ прослушивания!
«Детская» тема близка всем… Хотя бы потому, что не существует людей, родившихся сразу взрослыми. Детьми были все.<br/>
Рассказы, вошедшие в сборник, конечно, очень разные — фантастика, мистика, есть рассказы и вполне реалистичные. Эмоции, которые они вызвали, тоже разные, но мне понравилось всё. Интересно, что рассказ Нила Геймана «Октябрь в председательском кресле», открывающий сборник, странным образом напомнил мне сказку Маршака «Двенадцать месяцев». <br/>
Все чтецы, принимавшие участие в записи, читали превосходно, а потому не буду кого-то из них особо выделять. Лично мне жалко, что в этот раз не приняла участия Елена Федорив. Хотелось бы отметить и прекрасную режиссёрскую работу, очень удачное музыкальное оформление, со вкусом сделанную обложку.<br/>
Всем, принявшим участие в записи сборника, большое спасибо за доставленное удовольствие! Будем ждать продолжения.
Я имею в виду то, что большинство реальных пастухов-ковбоев обычно были неграми, метисами, латиносами, даже индейцами, которые перегоняли стада, принадлежавшие богатым белым владельцам ранчо вроде предков Бушей или Трампа. Криминальная вольница на Диком Западе вообще в вестернах превратилась в сказку, доведённая до гиперболизации. Совсем не учтено, что большинство общин первых переселенцев были всякие сектанты со своим виденьем Бога и ортодоксальными взглядами на веру. В таких городках спиртное вообще было под запретом. Кстати, эти святоши совсем не были беззащитными овечками. Когда-то банда Мак-Дональда (не клоуна, а бывшего солдата-конфедерата) угнала лошадей у одной из таких общин, так святые люди их неделю преследовали, загнали в ущелье, откуда не было дороги назад, полмесяца морили голодом, отстреливая потихоньку, а тех, кто сдался, повесили.
Эта книга обладает совершенно непостижимым даром не отпускать меня. Слушаю вновь и вновь с любого места, как в первый раз. Загадка, возможно, кроется в удивительном голосе Ольги Плетнёвой, который ведёт за собой, повествует, расцвечивает жизнь маленькой деревушки и её героев всё новыми красками, убаюкивает, ласкает, протягивает дружескую руку, дарит надежду, искренно и нежно говорит о сокровенном, ненавязчиво учит, завораживает и оплетает душу золотой паутиной доверчивой радости. Я попала с сети очарования и не хочу их покидать… Меир Шалев стал родным и близким, а мои реальные друзья сегодня живут в израильской деревушке Рамат Ишай мимо которой когда то проходил молоковоз Одина. Так удивительно происходит ещё одно прикосновение к тому далёкому миру, в котором хочется жить, погружаясь по собственному хотению, как в любимую сказку…
СПОЙЛЕР!!!<br/>
<br/>
А ларчик-то просто открывался….:) Спящего прЫнца целовать просто НЕЛЬЗЯ!!! Будь по-другому, автора могли бы обвинить в пропаганде сексуальных домогательств, как это уже случилось с Пушкиным и его спящей красавицей, а вернее, с царевичем, который её на свою буйну голову поцеловал. <br/>
<a href="https://pl.com.ua/britanka-nashla-v-skazke-spyashhaya-krasavitsa-propagandu-seksualnyh-domogatelstv/" rel="nofollow">pl.com.ua/britanka-nashla-v-skazke-spyashhaya-krasavitsa-propagandu-seksualnyh-domogatelstv/</a><br/>
Но с Пушкина взятки гладки, а здесь — ныне живущая писательница. Так что, всё правильно – сказка соответствует современной конъюнктуре, поэтому судьба принца была изначально предопределена – не в то время родился и некстати уснул… Как говорил Жеглов: «Ему надо было вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты где попало не разбрасывать.»..)))).
Прослушал первую книгу понравилось интересно сюжет развивался. Второй книги только 59% и откровенно афигел зачем пихать амерекосов + хренова туча разного непонятного бреда + скачки времени толи год прошел толи месяц не поймешь еще кругосветка ппц книгу можно охарактеризовать парой слов ЧЁЁЁ ЗА. Смело можно скипать эти 59% книги так как кроме бреда есть только пара моментов которие действительно интересные и те не коим образом не роскрыты и были сделаны так вот момент ток к самому интересному и хреняк прошёл месяц иль ещё сколько то времени и тебе в лучшем случае парой слов скажут чем все закончилось а то и впихнут несколько глав мути что думаешь что автор просто ненавидит читателей или его плетью писать заставляли. В общем надеюсь на третью книгу вторая полный кал что очень обидно
Ув.egle, кстати у Вас удивительный ник, есть одна замечательная литовская сказка, связанная с этим именем, по ней даже поставлен известный балет и снят фильм, но это не суть, так как я слушаю книгу время от времени, по мере возможности, желания и состояния здоровья, хочу сказать, что меня тоже очень «улыбнуло» высказывания автора и состоянии зубов жителей соцстран, и всегдашняя фобия западных, в особенности, авторов-янки, всего, что связано с русскими, с социалистическим прошлым упомянутых в книге стран, но, тем не менее, я достаточно адекватный читатель, и если книга интересная, это нисколь не оскорбляет мое чувство патриотизма, скорее веселит, потому, что многие книги, которые довелось прослушать и читать, грешат подобным, и при этом все-таки неплохие и даже весьма неплохие, ну, а пока, — пока книга мне очень нравится.
Большинству русских читателей сказочная повесть «Крабат» знакома по сокращенному переводу 80-х годов, адаптированному для детей.<br/>
Е. В. Хафизова предлагает вниманию слушателей свой новый перевод, а также версификацию каждого эпизода повести. Эта непривычная современным читателям форма поэтической импрессии, поэтического резюмирования прозы традиционна для искусства классицизма и романтизма (Ш. Перро, «Ундина» Ф. де Ла Мотт Фуке и В. А. Жуковского) и всецело одобрена Лоренцем Битчем, внуком Отфрида Пройслера. Перевод и сказочная поэма Е. В. Хафизовой хранятся в музее Krabat-Mühle Schwarzkollm.
И да, многим из них не стоит писать. Это графоманы, хотя и у них есть свои читатели.<br/>
Я не говорил, что мат в литературе это нормально. Я говорил, что есть темы, где без обсценной лексики не обойтись. Вы слышали как разговаривают наркоманы или уличная шпана? Я слышал. Именно это я и имел в виду. Не читайте таких книг, и всё будет норм). Я, кстати, не стал слушать «Паразита». Автор не владеет вопросом, а я не люблю примитивные сказки.<br/>
Молодёжь отбилась от рук… <a href="https://stihi.ru/2017/03/04/6661" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stihi.ru/2017/03/04/6661</a><br/>
ПыСы: как -то сумбурно получилось. Я, конечно, с вами согласен насчёт мата везде, не только в литературе, но есть темы, где без него никак.<br/>
Добра вам.
Вы мне больше не отвечайте. Я фантазии свихнувшегося на шпионах читать не хочу. А моя версия случившегося изложена 22/01/2020 много выше. Прочтите, если действительно интересуетесь трагедией, а не фантазировать про шпионов вышли.
<br/>
Ну что с ними поделаешь?🤷♀️ Они ведь тоже слушали эти сказки вместе со мной...)<br/>
<br/>
Добавлю: если бы любопытный человек, посмотрел как трансформируются мои комментарии от рассказа к рассказу в «Кериных сказках», он бы понял как изменилось мое мироощущение...)) <br/>
Я теперь тоже на стороне зла и задорно раздаю печеньки, приговаривая "*б твою мать".🤦♀️😂 <br/>
Если поначалу, маты, несущиеся из динамиков сабвуфера, хлестали по ушам и заставляли вздрагивать, то теперь я просто философски возвожу очи к небу...)))<br/>
<br/>
Кирилл и Мефо… тьфу… Дмитрий! 😁 Серия удалась! Благодарю вас за труд. И за 5 стаканов сметаны, к которым приравниваются каждые 10 минут смеха.)))
По поводу выезда на " картошку ". Моё мнение такое: для молодёжи, учащихся, студентов и даже работников всяческих предприятий — это было некое развлечение, возможность пообщаться в новой обстановке, подышать свежим воздухом, размять мышцы… ну и, как вы говорите, немного заработать денюшек. То есть ничего плохого тут нет для тех, кто ездил. Скорее плюс.<br/>
<br/>
А если оторвать ваши ясные очи от себя любимого и посмотреть шире: кто платил деньги помощникам? Колхоз! Откуда колхоз брал деньги? Субсидии из государственного бюджета! Кто был главным наполнителем госбюджета? Ну уж не колхозы, 100 %. Далее: почему урожаи убирали люди незнакомые с сельским хозяйством, случайные помощники? Да потому что не было у колхозов кадров, не хотели люди жить в деревнях и работать в колхозах. В подавляющем большинстве, все кто мог сваливали в города. <br/>
<br/>
Ну и какой вывод из вышеизложенного? А, товарищ Бекеш? Опять будете сказки сочинять? 😁😁😁
Напрягают периодические скачки звука от неразборчиво тихого, до вменяемо громкого, но к середине всё выравнивается.<br/>
Козий мне нравится в принципе. +15% скорость и слушается без особых проблем, как на бобинном магнитофоне Диктор — тоже определённый шарм. <br/>
Это же про времена Андропова, вот и звучит как во времена Андропова.
Взрослые адекватные люди даже в руки не возьмут его писанину. Но выросло новое поколение безграмотных диванных экспертов, учивших историю по играм, фэнтези и Лит РПГ — для них «откровения» дедушки Резуна просто луч света, споры его лжи попадают на удобренную и пустую почву не отягощенных знаниями мозгов, и бодро прорастают. Чем глупее и проще сказка, тем быстрее верят в нее глупцы…
Рассказы, вошедшие в сборник, конечно, очень разные — фантастика, мистика, есть рассказы и вполне реалистичные. Эмоции, которые они вызвали, тоже разные, но мне понравилось всё. Интересно, что рассказ Нила Геймана «Октябрь в председательском кресле», открывающий сборник, странным образом напомнил мне сказку Маршака «Двенадцать месяцев». <br/>
Все чтецы, принимавшие участие в записи, читали превосходно, а потому не буду кого-то из них особо выделять. Лично мне жалко, что в этот раз не приняла участия Елена Федорив. Хотелось бы отметить и прекрасную режиссёрскую работу, очень удачное музыкальное оформление, со вкусом сделанную обложку.<br/>
Всем, принявшим участие в записи сборника, большое спасибо за доставленное удовольствие! Будем ждать продолжения.
<br/>
А ларчик-то просто открывался….:) Спящего прЫнца целовать просто НЕЛЬЗЯ!!! Будь по-другому, автора могли бы обвинить в пропаганде сексуальных домогательств, как это уже случилось с Пушкиным и его спящей красавицей, а вернее, с царевичем, который её на свою буйну голову поцеловал. <br/>
<a href="https://pl.com.ua/britanka-nashla-v-skazke-spyashhaya-krasavitsa-propagandu-seksualnyh-domogatelstv/" rel="nofollow">pl.com.ua/britanka-nashla-v-skazke-spyashhaya-krasavitsa-propagandu-seksualnyh-domogatelstv/</a><br/>
Но с Пушкина взятки гладки, а здесь — ныне живущая писательница. Так что, всё правильно – сказка соответствует современной конъюнктуре, поэтому судьба принца была изначально предопределена – не в то время родился и некстати уснул… Как говорил Жеглов: «Ему надо было вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты где попало не разбрасывать.»..)))).