Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.09 из 10
Длительность
27 часов 56 минут
Год
2016
Время действия: 20 век
Описание
Шедевр, которому критики прочат судьбу «Кода да Винчи»… Интригующая и захватывающая смесь загадок прошлого, мистики и реальности!
Старинный манускрипт и пачка пожелтевших писем — ключ к тайне ГРАФА ДРАКУЛЫ! К тайне, разгадать которую пытались многие. И многие поплатились за это жизнью… Но даже это не останавливает молодую женщину-историка, стремящуюся найти ИСТИНУ в пугающих легендах о Владе Цепеше, талантливом полководце — и кровавом, безумном маньяке, чье имя стало синонимом слова «ЗЛО».
Она всего лишь хотела узнать больше о своей семье и открыла старинную рукопись. И теперь ей предстоит по крупицам загадочных недомолвок и обрывочных воспоминаний воссоздать картину жизни трансильванского «князя тьмы» и пройти по бесконечному пути его страстей и страданий.
Другое название
The Historian [ориг.]

48 комментариев

Популярные Новые По порядку
Отличная книга, очень интересно.Чтение Ирины Воробьевой мне понравилось. Могу предположить, что негативная реакция на её манеру чтения связана со сложностями восприятия аудио. Мы всегда по-своему интерпретируем текст, если наша внутренняя интерпретация диссонирует с впечатлением от манеры говорить, голосом чтеца, возникает неприятие его исполнения. Но это все очень субъективные вещи.
Ответить
gronelly
Помимо субьективизма есть правила чтения.
Ответить
На 0: 47 сек «В 1927 г. мне исполнилось 16…» т. е. героиня настолько древняя, что непонятно, как она совершала, всё, что она описывает. Далее – детство и раннюю юность она провела в Америке, что почему-то совпало со временем Вьетнамской войны. Отсюда вывод – видимо мадам относится к категории мистических существ, именуемыми вампирами. Но самое занятное, это то, что героиня каким-то чудесным образом из Америки в Европу приехала на поезде… И после всех этих многочисленных ляпов эту писанину кто-то называет шедевром, да ещё сравнивает с отточенным романом Дэна Брауна?!.. И в целом – слог рваный, скачки от описания характера к описанию местности. Описывает впервые увиденную ею землю Словении и с какого-то перепугу приплетает предполагаемые ею впечатления древних римлян…
Извините, господа, но это НЕ литература.
Ответить
Лия
В книге дата не 1927, а 1972 год, это ляп чтицы! Приезжает она не из Америки, а из Амстердама (Нидерланды)! А по поводу Словении, то со второго века она была провинцией Римской империи! Книга вполне нормальная!"
Ответить
Dmitriy Galchenko
Спасибо за уточнения!
Ответить
Я слушаю с удовольствием. И хотя я в основном слушала до этого чтецов-мужчин — Рослякова, Герасимова, Кирсанова, Сибиряка, Князева, Сушкова, Пухова, Заборовского в силу того, что предпочитаю мужчин-детективщиков, но тут чтение женщины оправдано и Воробьёва читает так как и надо, приятно послушать.
Ответить
Довольно занудно, не смогла дослушать.
Ответить
Неоднозначные впечатления от прослушивания данной книги. Каждый раз мне хотелось возвращаться к ней, но вскоре наступало чувство, которое сродни утомлению. Удовольствие доставляло описание исторических фактов, городов, преданий. Всё это создало нужную готическую атмосферу и антураж. Но вот сцены с вампирами разочаровали. Как в плохом фильме ужасов. Автору не удалось простимулировать выработку адреналина. Пресно что ли… Но в любом случае, книга достойна внимания, как детективный роман. Ирина Воробьёва одна из моих любимых чтиц. Претензии к её чтению считаю необоснованными.
Ответить
Совершенно нудная книга… Просто скука… Прослушал четверть, ни развития сюжета, ничего…
Просто бла-бла-бла)))) К чтению претензий нет. Имхо.
Ответить
Обалдеть, простите за не рафине, но книга, действительно, не просто затягивает, а прямо «засасывает по горлышко» с самого начала, уж не знаю, как дальше..., да и чтица — под стать, спасибо за такой подарок сайту.
Ответить
тетушка Римус
Дело не в книге, а в чтице. Совершенно необоснованые логически интонации, многочисленные паузы, выделяющие знаки препинания, резкий голос. Короче, «Дети, сегодня пишем диктант!»
Ответить
TatyanaTitova
Чтица прекрасна. В отличии от многих, которые устраивают «радионяню», читая книгу «на голоса», тем самым полностью убивая произведение. Ирина читает спокойно, интеллигентно, не делая ошибок в ударениях. И, что самое главное, помогает погрузиться в атмосферу произведения.
Ответить
vikka
Я тоже ценю г-жу Воробьеву как чтицу.Но эту книгу желаю прочесть сама всилу личных соображений.Г-жа Воробьева здесь не при чем.
Ответить
vikka
ой, извините, хотела согласиться с Вашими комментариями. но нечаянно нажала не тот знак. (-:
Ответить
vikka
Мне даже в начале показалось, что читает актрис Алла Демидова. Чтение профессиональное.
Ответить
Чем дальше, тем интереснее! Давно не читала ничего подобного.
Ответить
Лично я предпочитаю.чтобы читали мужчины.у них тембр голоса ниже и легче ложится на слух.Воробьева Ирина яркий представитель «женщина-сверло».её высокий голос ввинчивается в мозг.при всем том чтение ещё и монотонно.что представляет собой гремучую смесь.Сам рассказ же мне понравился.хотя специально произведения Костова Элизабет искать не буду.
Ответить
Дослушала книгу… наконец то! Почитала комменты, хочу вставить и свои пять копеек в обсуждение. Книга нудная, но интересная. Описания природы понравились, так точнее воспроизводишь мысленно место, где происходят события книги. Мне наоборот нравятся такие отступления. Даже прочла о Владе Цепеше доп литературу… Но не затрунуло! Согласна с egle, книга не затрагивает чувства, как то не сопереживается героям, не испытываешь ну никаких чувств ни к девочке, ни ее родителям. Последние несколько треков слушала просто в ожидании конца книги… уж не знаю, вина ли это чтицы, думаю, что нет, дело все таки в самой книге. Сложилось впечатление, что автор писала в надежде на экранизацию своего романа… когда нибудь… ну чем черт не шутит…
Ответить
Ох, как же мне Сибиряк не нравится. Это ж голосящий террорист какой то.
Ответить
Эту книжку можно считать продолжением книги Брема Стокера… Дракула… Похожий стиль написания с приятным дополнением исторических элементов. Мучаю ее уже вторую неделю… хочу дослушать и получить радость от затраченого времени. Книга хорошая. Не хватает активных действий. Думаю в озвучке Коршунова, книжка была бы более живой и интересной в прослушивании. Но это мое субьективное мнение.
Ответить
Клвсс!!!
Ответить
vikka
довольно занудная книга.не рекомендую мужчинам и любителям динамичного сюжета. скукота.дослушал до 1-18 раздела .100 раз упоминается имя Дракулы -и никакой конкретики. надоели эти укушенные кем то дяди и описания переездов.и прошу заметить — все положительные отзывы — женские.
Ответить
vpnkostylevsascha
Да-да! Для любителей бессмысленного чтения книга не рекомендована. Тем же, кому интересен исторический фон событий, кто привык получать пищу для ума, кто не ленится поискать о заинтересовавших фактах дополнительную информацию, тем — сюда.
Многое в книге не бесспорно, с оценкой личности Влада Цепеша (Дракулы) лично я согласна не полностью, но книга побуждает думать, читать дополнительные источники и размышлять.
Ответить
vikka
почитал другие твайи коменты — интеллект так и прёт. особенно " х*йня " и " убейсяобстенумудак ". скажите пожалуйста в каком ПТУ нахватлась вяршков?
Ответить
Прослушала с интересом. Порой немного усыпляла манера излишне речитативного чтения Воробьевой, современные ведущие радиостанций обычно «выстреливают» фразы, ухо привыкает к более быстрому темпу речи, и как следствие Воробьева кажется излишне медлительной. Впрочем, если воспринимать роман как готический с налетом викторианского стиля, такое чтение вполне оправдано.Не порадовал финал — слишком в голливудском стиле, улыбнуло впечатление, произведенное на автора романа состоянием зубов у жителей соцстран. В современной России по зубам можно определить не только возраст лошади, но и место проживания россиянина — жители глубинки обычно в последнюю очередь тратятся на зубы.
Роман не глубок, фабула слегка размыта описаниями природы и географии, но с другой стороны эти описания делают атмосферу романа, чего нельзя сказать о душевных излияниях героев.
Ответить
egle
Вы все отлично подметили, и я соглашусь с Вами во многом, современный читатель действительно привык к другому темпу речи, если просмотреть из материалов Госфильмофонда чтецов прошлого века, уверена, не всем они придутся по вкусу, а у Ирины Воробьевой в какой-то мере это присутствует, ну, а что касается излишних описаний природы и географии, попробуйте заставить прочитать современного читателя романы Вальтера Скотта, Фенимора Купера, даже Майн Рида с его Всадником без головы, там сплошные ландшафтные зарисовки и отступления, и, не сомневаюсь, некоторые читатели будут откровенно зевать от подобной классики, так, что вполне понятно, что книга на любителя, но, скажу откровенно, мне чертовски нравится эта книга, слушаю с удовольствием, а так как я любитель готических романов, поэтому меня здесь ничего не раздражает, ведь по большому счету роман Брэма Стокера «Дракула» далеко не шедевр, а каков успех?.. Но повторюсь, я с уважением отношусь к Вашему мнению.
Ответить
тетушка Римус
Ув.Ри, ваше право относиться к моему мнению с любой эмоциональной окраской и высказывать любые критические замечания. Я не комплексую и не обижаюсь. Но, вы так заинтересованы в этой книге, что рискну объясниться подробней.
1) Нисколько не ставлю под сомнение качество чтения Воробьевой, всего лишь написала о некоторых особенностях личноговосприятия.
2)Размытость фабулы вовсе не недостаток романа, а его отличительная черта, хотя может иному слушателю фабула покажется компактной.
3) Не читала Стокера, впервые услышала его имя из романа. У Дена Брауна тоже успех, а из чего он складывается не совсем понятно.
4) Вы слушаете «Историка» с удовольствием, а я прослушала с интересом. В романе для меня нашлось много новых исторических и этнографических фактов, изложенных в художественном тексте, и от этого легких для восприятия. Но книга не затронула моих чувств, я следила за героями, но не сопереживала им, так как их психологическая достоверность вызывает сомнения.
Как говорится — сердцу не прикажешь.
Пы.Сы: несмотря на наши разногласия, мне нравятся ваши отзывы о книгах.
Ответить
egle
пожалуйста подскажите с какого раздела начнутся исторические хвакты. а то дослушал до 1-18 раздела — одна нудятина.
Ответить
vpnkostylevsascha
Неее… Не подскажу.)Как-то не вела учет. Но о Владе Цепеше довольно подробно, об ордене Драконов и об Османской империи времен правления Мехмеда второго. Не знала, что между румынами и венграми существуют тёрки. Думала, что в Турции нет армян, хотела подловить автора, но оказалось, что их там достаточно.Интересно о Болгарии, личные впечатления совпали с тем, что изложено в книге.
Ответить
тетушка Римус
Начинаю слушать. К Воробьёвой отношусь нормально. Но это не её книга. Лучше почитаю буковками. Она не «дышит» текстом… Просто тупо отрабатывает деньги. Так невозможно читать профессионально. Как грустно.
Ответить
тетушка Римус
Дорогая Римус, посоветуйте интересную румынскую литературу. Про Дракулу вообще обидно. Ну да любая неординарная личность обрастает выдумками.Жаль.
Ответить
Светлана
Светлана, то, что Влада оболгали, конечно неприятно, но, увы, не могу посоветовать что-либо интересного из румынской литературы, правда, у нас есть много популярных журналов типа Вокруг света, где в частности есть статьи и о Владе Ш Басарабе, господаре и воеводе Валахии, тогда это было совершенно отдельное государство где-то на юге современной Румынии, причем государство православное, Влад правил в ХY веке, а упоминания о первых вампирах появилось лишь в ХУШ веке, и в Х1Х веке, некий директор лондонского театра Брэм Стокер, ирландец по происхождению, начитавшись всяких сказок о вампирах и наслушавшись о жестокости Цепеша или Тепеша, кто как напишет, (колосажателя), который боролся всю свою жизнь с турецко-османской империей, и не брезговал никакими методами устрашения врага, времена-то какие были(ведь защищал он, как ни крути, свое государство и свой народ), так вот этот Брэм Стокер решил воспользоваться именем Дракулы для своего романа, правда зачем-то поселил его в Трансильвании, книга вышла в 1897 году, имела ошеломительный успех, а Дракула приобрел всемирную славу самого страшного монстра, действительно, жаль.
Ответить
тетушка Римус
Ну скажите, неужто Вам, «требьён», не режет слух домашняя начитка Воробьёвой? Нас даже в школе учили ВЫРАЗИТЕЛЬНОМУ ЧТЕНИЮ. Это же профанация. Вот так, с послаблений, мы впускаем в свою жизнь непрофессионалов. Зачем?
Ответить
Светлана
Светлана, я сталкивалась с такими образчиками чтения… Есть некая чтица Ведьма, так ее следует расстрелять. Два раза. А людям нравится.
Воробьева читает так, что остается место для воображения слушателя. Конечно, все субъективно, я, например, и экранизации романов не люблю. На мой взгляд, выразительности у Воробьевой достаточно, чтобы не подавлять слушателя.
Мне почти 50 лет. Может, это объясняет разность восприятия.
Ответить
vikka
Я, однако, постарше буду. Но не в возрасте дело. У Воробьёвой есть нормальные начитки. Это не тот случай. Как у Герасимова. В погоне за заработком перестают работать над собою. И ведь среди молодых та же тенденция. Появляются яркие, сочные… Не успел порадоваться… всё, нет декламатора. Сел на лошадку и скачет по всем книгам одинаково… Сам не вникая в читаемое.
Ответить
vikka
Ой, уже не хотелось лезть в комменты, но не смогла удержаться, Ирина Воробьева, Татьяна Ненарокомова и т.д. украшение сайта, как чтецы, а, что касается Ведьмы, Натали и им подобных -это что-то такое неудобоваримое, не смогла выдержать подобыные чтения, когда слушала первый раз ту же Ведьму более 15 минут, хотя честно пыталась, просто пожалела свои барабанные перепонки от всех этих гнусавых, завывающих, а то и откровенно картавящих языков, из-за подобных «читарей и читарш», предпочитаю лучше читать те книги, которые эти дамочки и дядечки озвучили, усваивать своими глазками, слушать подобных чтецов, это примерно так же, как смотреть фильмы в переводе «хихикающего доктора», и еще, насчет «выразительного чтения», да, действительно до 90-2000, в школах практиковалось на уроках литературы чтение вслух в обязательном порядке, за выученное стихотворение ставили оценки еще и за его декламацию, моей двоюродной племяннице будет 14 лет, так, вот по литературе и русскому у нее отличные и хорошие оценки, про написание букв я умолчу, мы это называли частокол каракуль, а при общении с ней половину слов невозможно идентифицировать, кроме слова — реально — и еще пары-тройки сленговых словечек, а дальше каша во рту или «зубной протез» ее бабушки, у которой образование 7 или 8 классов сельской школы и ни одной прочитанной книги, хотя и живут далеко не в сельской местности.
Ответить
egle
Ув.egle, кстати у Вас удивительный ник, есть одна замечательная литовская сказка, связанная с этим именем, по ней даже поставлен известный балет и снят фильм, но это не суть, так как я слушаю книгу время от времени, по мере возможности, желания и состояния здоровья, хочу сказать, что меня тоже очень «улыбнуло» высказывания автора и состоянии зубов жителей соцстран, и всегдашняя фобия западных, в особенности, авторов-янки, всего, что связано с русскими, с социалистическим прошлым упомянутых в книге стран, но, тем не менее, я достаточно адекватный читатель, и если книга интересная, это нисколь не оскорбляет мое чувство патриотизма, скорее веселит, потому, что многие книги, которые довелось прослушать и читать, грешат подобным, и при этом все-таки неплохие и даже весьма неплохие, ну, а пока, — пока книга мне очень нравится.
Ответить
тетушка Римус
Спасибо за добрый взгляд).Да, знаю историю об Эгле(ёлке), королеве ужей.Скорее, мне подошел бы ник «колючка репейника» — люблю за что-нибудь цепляться. Из последнего прослушанного — сильное впечатление Стругацкие «Дьявол среди людей».«Подробности жизни...»
Ответить
По-моему, чтица не очень. Слушать не смогла.
Ответить
В общем мне история понравилась. И голос у чтеца приятный. Но это было так нудно. Я двадцать раз хотела ее бросить, но все же дочитала. Запаситесь терпением, оно вам очень понадобиться.
Ответить
Помню купил эту книгу в издательстве '' Клуб семейного досуга'', г. Харьков. Тогда меня подцепили обращения к читателю в виде записок и сама атмосфера готики. Читать было тяжело в украинском языке, я тогда и понятия не имел что речь пойдёт о Дракуле, но книга вовсе не об этом, это что то вроде описания жизни. Ближе к концу хотелось побыстрее дочитать так как книга не маленькая, в развязке все же нам показали Дракулу но путь к этому был слишком долгий и затянутый и от этого было чувство разочарования, потому что, как я уже говорил книга не о том, а концовка будто с другой книги дописана.
Ответить
Чтение непотребное абсолютно. Искренне хотела послушать книгу, но и до второй главы не дотерпела.
Ответить
Likia
Согласна. Обидно, когда любой считает, что читать вслух — это просто.
Ответить
Likia
Как жаль, но — на вкус и цвет и т.д. — есть книги, которые либо сразу принимаешь, либо — ну ни как не идут, единственное, хотелось бы узнать, что там такого непотребного, или это так — для красного словца, простите за беспокойство.
Ответить
тетушка Римус
да просто скучнейшая книжица.
Ответить
тетушка Римус
Слушайте — не пожалеете! Я сейчас на середине — просто не оторваться.
Ответить
Нормальная книга. Чтица хорошая. Книга интересна.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Вальдемаровна) 8 минут назад
И детектив увлекательный и прочитан мастерски! Спасибо большое автору, чтецу, сайту!
Александр 13 минут назад
Чтец конешн великолепен!!!
Cerg Sergkot 16 минут назад
ТЫ ГЛУП… И ЭТО ПРЕКРАСНО…
более, чем…
мог быть и дворецкий…
Оксана Макаренкова 59 минут назад
Несмотря на чудесное прочтение, получила полное разочарование от романа: никакой интриги, убийца прямо как рояль в...
Craft of Survive 1 час назад
Бла бла бла… Поспал пока слушал…
Светлана Лоо 2 часа назад
Честно говоря, интонации чтеца слегка напоминают какой-то молебен нараспев. Это немного раздражает.
Дима Родионов 2 часа назад
Спасибо за озвучку, книга очень интересная, с нетерпением жду продолжения, надеюсь скоро ))
redsnapp 2 часа назад
До единого слова присоединяюсь к Яне и хочу добавить, что эта запись пополнила пока ещё коротенький список лучших...
олег мытницкий 3 часа назад
Велико лепно!!!
Светлана Лоо 3 часа назад
Эти диалоги в поезде проходят через повествование красной нитью, дабы подчеркнуть мотив проявлений человечности на...
chtulhu_is_live 3 часа назад
Конструктивно. Четко. Браво!
Luda Evstifeeva 3 часа назад
Постараюсь всегда слушать Дрыжака. Лучше этот полуавтомат с заплетающимся языком и кучей неверных ударений, чем...
Геннадий 4 часа назад
Шикарная книга и класный чтец 10/10.
Александр Авгур 4 часа назад
спасибо! мы шлем вам взаимные чувства. послушайте еще мой «дом скорби» на этом сайте.
Герман Рейбанд 4 часа назад
Крайне подло так делать конец тома. bubuhis благодарю за озвучку.
Альвиан Супардия 4 часа назад
Вот это поварот, я так и думал, что демонов намного больше но только после разговора с демоном я увепиося в этом.
ol_le 4 часа назад
Купилась на количество положительных отзывов, но даже любимый Кирсанов не спас. Какой-то гопниковый стиль плюс...
Irina Coffee 4 часа назад
Мне всегда нравился Ариман)), а ТС любимая книга серии.Но во вселенной WH самые несговорчивые или принципиальные...
Эфир