Костова Элизабет

100%

Скорость

/ 00:27

00_00_Kostova_E_Istorik

04:47

00_01_Obraschenie k chitatelyu

20:02

01_01_Istorik

33:54

01_02_Istorik

09:38

01_03_Istorik

30:19

01_04_Istorik

18:31

01_05_Istorik

28:39

01_06_Istorik

24:13

01_07_Istorik

21:53

01_08_Istorik

10:17

01_09_Istorik

14:49

01_10_Istorik

08:41

01_11_Istorik

22:30

01_12_Istorik

26:07

01_13_Istorik

14:08

01_14_Istorik

21:55

01_15_Istorik

21:34

01_16_Istorik

28:24

01_17_Istorik

11:40

01_18_Istorik

11:52

01_19_Istorik

19:28

01_20_Istorik

15:06

01_21_Istorik

18:27

01_22_Istorik

11:34

01_23_Istorik

24:00

01_24_Istorik

39:30

02_25_Istorik

20:51

02_26_Istorik

27:53

02_27_Istorik

17:33

02_28_Istorik

17:58

02_29_Istorik

18:53

02_30_Istorik

07:58

02_31_Istorik

18:20

02_32_Istorik

22:24

02_33_Istorik

22:33

02_34_Istorik

23:28

02_35_Istorik

22:52

02_36_Istorik

16:18

02_37_Istorik

27:06

02_38_Istorik

23:21

02_39_Istorik

25:19

02_40_Istorik

28:40

02_41_Istorik

19:34

02_42_01_Istorik

20:55

02_42_02_Istorik

20:18

02_43_Istorik

26:21

02_44_01_Istorik

25:39

02_44_02_Istorik

35:25

02_45_Istorik

34:25

02_46_Istorik

24:23

02_47_Istorik

20:59

02_48_Istorik

06:12

03_49_Istorik

25:46

03_50_Istorik

17:19

03_51_Istorik

04:02

03_52_Istorik

12:08

03_53_Istorik

15:03

03_54_Istorik

29:47

03_55_Istorik

05:14

03_56_Istorik

17:58

03_57_Istorik

13:44

03_58_Istorik

23:42

03_59_01_Istorik

16:55

03_59_02_Hronika Zaharii iz Zografu

16:49

03_60_Istorik

20:41

03_61_Istorik

23:13

03_62_Istorik

03:38

03_63_Istorik

12:47

03_64_Istorik

02:49

03_65_Istorik

12:20

03_66_Istorik

21:53

03_67_Istorik

05:16

03_68_Istorik

38:50

03_69_Istorik

03:35

03_70_Istorik

18:00

03_71_Istorik

12:45

03_72_Istorik

29:10

03_73_01_Istorik

21:21

03_73_02_Istorik

24:24

03_73_03_Istorik

22:40

03_74_Istorik

15:09

03_75_Istorik

32:13

03_76_Istorik

04:26

03_77_Istorik

19:47

03_78_Istorik

23:42

03_79_Istorik

21:29

04_00_Epilog

229

«Отличная книга, очень интересно.Чтение Ирины Воробьевой мне понравилось. Могу...»

«Я слушаю с удовольствием. И хотя я в основном слушала до этого чтецов-мужчин —...»

«На 0: 47 сек «В 1927 г. мне исполнилось 16…» т. е. героиня настолько древняя, что...»

«Совершенно нудная книга… Просто скука… Прослушал четверть, ни развития сюжета, ничего…...»

«Неоднозначные впечатления от прослушивания данной книги. Каждый раз мне хотелось...»

54 комментария

Скрыть главы

Детективы, триллеры 95,4K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

7.06 из 10

Длительность

27 часов 56 минут

Год

2016

Жанры: Хоррор/Ужасы(Классический мистический хоррор) | Мистика

Характеристики: Приключенческое | Психологическое

Место действия: Наш мир (Земля)(Европа(Восточная Европа))

Время действия: 20 век

Возраст читателя: Для взрослых

Сюжетные ходы: Фантастические существа(Вампиры) | Путешествие к особой цели | Конфликт отцов и детей

Cюжет: Линейный с экскурсами

Описание

Шедевр, которому критики прочат судьбу «Кода да Винчи»… Интригующая и захватывающая смесь загадок прошлого, мистики и реальности!
Старинный манускрипт и пачка пожелтевших писем — ключ к тайне ГРАФА ДРАКУЛЫ! К тайне, разгадать которую пытались многие. И многие поплатились за это жизнью… Но даже это не останавливает молодую женщину-историка, стремящуюся найти ИСТИНУ в пугающих легендах о Владе Цепеше, талантливом полководце — и кровавом, безумном маньяке, чье имя стало синонимом слова «ЗЛО».
Она всего лишь хотела узнать больше о своей семье и открыла старинную рукопись. И теперь ей предстоит по крупицам загадочных недомолвок и обрывочных воспоминаний воссоздать картину жизни трансильванского «князя тьмы» и пройти по бесконечному пути его страстей и страданий.

Другое название

The Historian [ориг.]

Поделиться аудиокнигой

Аудиокниги жанра «Детективы, триллеры»

Мой револьвер быстр Спиллейн Микки

16 8 комментариев

Тени в лесу Скопинцев Александр

4 2 комментария

Комната № 13 Уоллес Эдгар

60 29 комментариев

Неизвестные люди или силы Карр Джон Диксон

12 3 комментария

В подвалах отеля Мажестик Сименон Жорж

107 15 комментариев

Символы бытия (LOST. Остаться в живых) Хапка Кэти

8 4 комментария

54 комментария

Популярные Новые По порядку

gronelly

18 августа 2016

Отличная книга, очень интересно.Чтение Ирины Воробьевой мне понравилось. Могу предположить, что негативная реакция на её манеру чтения связана со сложностями восприятия аудио. Мы всегда по-своему интерпретируем текст, если наша внутренняя интерпретация диссонирует с впечатлением от манеры говорить, голосом чтеца, возникает неприятие его исполнения. Но это все очень субъективные вещи.

Ответить

gronelly

Светлана

19 августа 2016

Помимо субьективизма есть правила чтения.

Ответить

Polina Solnceva

20 августа 2016

Я слушаю с удовольствием. И хотя я в основном слушала до этого чтецов-мужчин — Рослякова, Герасимова, Кирсанова, Сибиряка, Князева, Сушкова, Пухова, Заборовского в силу того, что предпочитаю мужчин-детективщиков, но тут чтение женщины оправдано и Воробьёва читает так как и надо, приятно послушать.

Ответить

Лия

26 ноября 2016

На 0: 47 сек «В 1927 г. мне исполнилось 16…» т. е. героиня настолько древняя, что непонятно, как она совершала, всё, что она описывает. Далее – детство и раннюю юность она провела в Америке, что почему-то совпало со временем Вьетнамской войны. Отсюда вывод – видимо мадам относится к категории мистических существ, именуемыми вампирами. Но самое занятное, это то, что героиня каким-то чудесным образом из Америки в Европу приехала на поезде… И после всех этих многочисленных ляпов эту писанину кто-то называет шедевром, да ещё сравнивает с отточенным романом Дэна Брауна?!.. И в целом – слог рваный, скачки от описания характера к описанию местности. Описывает впервые увиденную ею землю Словении и с какого-то перепугу приплетает предполагаемые ею впечатления древних римлян…
Извините, господа, но это НЕ литература.

Ответить

Лия

Dmitriy Galchenko

21 июня 2019

В книге дата не 1927, а 1972 год, это ляп чтицы! Приезжает она не из Америки, а из Амстердама (Нидерланды)! А по поводу Словении, то со второго века она была провинцией Римской империи! Книга вполне нормальная!"

Ответить

Dmitriy Galchenko

Лия

9 июля 2019

Спасибо за уточнения!

Ответить

Олег

28 марта 2017

Совершенно нудная книга… Просто скука… Прослушал четверть, ни развития сюжета, ничего…
Просто бла-бла-бла)))) К чтению претензий нет. Имхо.

Ответить

Елена Мецлер

23 сентября 2018

Неоднозначные впечатления от прослушивания данной книги. Каждый раз мне хотелось возвращаться к ней, но вскоре наступало чувство, которое сродни утомлению. Удовольствие доставляло описание исторических фактов, городов, преданий. Всё это создало нужную готическую атмосферу и антураж. Но вот сцены с вампирами разочаровали. Как в плохом фильме ужасов. Автору не удалось простимулировать выработку адреналина. Пресно что ли… Но в любом случае, книга достойна внимания, как детективный роман. Ирина Воробьёва одна из моих любимых чтиц. Претензии к её чтению считаю необоснованными.

Ответить

тетушка Римус

17 августа 2016

Обалдеть, простите за не рафине, но книга, действительно, не просто затягивает, а прямо «засасывает по горлышко» с самого начала, уж не знаю, как дальше..., да и чтица — под стать, спасибо за такой подарок сайту.

Ответить

тетушка Римус

TatyanaTitova

18 августа 2016

Дело не в книге, а в чтице. Совершенно необоснованые логически интонации, многочисленные паузы, выделяющие знаки препинания, резкий голос. Короче, «Дети, сегодня пишем диктант!»

Ответить

TatyanaTitova

vikka

18 августа 2016

Чтица прекрасна. В отличии от многих, которые устраивают «радионяню», читая книгу «на голоса», тем самым полностью убивая произведение. Ирина читает спокойно, интеллигентно, не делая ошибок в ударениях. И, что самое главное, помогает погрузиться в атмосферу произведения.

Ответить

vikka

Extesy-

21 августа 2016

Я тоже ценю г-жу Воробьеву как чтицу.Но эту книгу желаю прочесть сама всилу личных соображений.Г-жа Воробьева здесь не при чем.

Ответить

vikka

gronelly

18 августа 2016

ой, извините, хотела согласиться с Вашими комментариями. но нечаянно нажала не тот знак. (-:

Ответить

vikka

alabin

9 января 2019

Мне даже в начале показалось, что читает актрис Алла Демидова. Чтение профессиональное.

Ответить

Likia

17 августа 2016

Чтение непотребное абсолютно. Искренне хотела послушать книгу, но и до второй главы не дотерпела.

Ответить

Likia

тетушка Римус

18 августа 2016

Как жаль, но — на вкус и цвет и т.д. — есть книги, которые либо сразу принимаешь, либо — ну ни как не идут, единственное, хотелось бы узнать, что там такого непотребного, или это так — для красного словца, простите за беспокойство.

Ответить

тетушка Римус

vpnkostylevsascha

21 августа 2016

да просто скучнейшая книжица.

Ответить

тетушка Римус

vikka

18 августа 2016

Слушайте — не пожалеете! Я сейчас на середине — просто не оторваться.

Ответить

Likia

Светлана

19 августа 2016

Согласна. Обидно, когда любой считает, что читать вслух — это просто.

Ответить

vikka

18 августа 2016

Чем дальше, тем интереснее! Давно не читала ничего подобного.

Ответить

89632962434

27 октября 2016

Довольно занудно, не смогла дослушать.

Ответить

lina

8 июля 2017

Лично я предпочитаю.чтобы читали мужчины.у них тембр голоса ниже и легче ложится на слух.Воробьева Ирина яркий представитель «женщина-сверло».её высокий голос ввинчивается в мозг.при всем том чтение ещё и монотонно.что представляет собой гремучую смесь.Сам рассказ же мне понравился.хотя специально произведения Костова Элизабет искать не буду.

Ответить

tonks62

11 сентября 2017

Дослушала книгу… наконец то! Почитала комменты, хочу вставить и свои пять копеек в обсуждение. Книга нудная, но интересная. Описания природы понравились, так точнее воспроизводишь мысленно место, где происходят события книги. Мне наоборот нравятся такие отступления. Даже прочла о Владе Цепеше доп литературу… Но не затрунуло! Согласна с egle, книга не затрагивает чувства, как то не сопереживается героям, не испытываешь ну никаких чувств ни к девочке, ни ее родителям. Последние несколько треков слушала просто в ожидании конца книги… уж не знаю, вина ли это чтицы, думаю, что нет, дело все таки в самой книге. Сложилось впечатление, что автор писала в надежде на экранизацию своего романа… когда нибудь… ну чем черт не шутит…

Ответить

tonks62

Николай

29 апреля 2022

Книга нудная, но интересная. ВОТ!!! Совершенно верно! И ещё — Последние несколько треков слушала просто в ожидании конца книги… Имено так слушал и я.

Ответить

Taras Artemenko

13 ноября 2018

Эту книжку можно считать продолжением книги Брема Стокера… Дракула… Похожий стиль написания с приятным дополнением исторических элементов. Мучаю ее уже вторую неделю… хочу дослушать и получить радость от затраченого времени. Книга хорошая. Не хватает активных действий. Думаю в озвучке Коршунова, книжка была бы более живой и интересной в прослушивании. Но это мое субьективное мнение.

Ответить

vikka

16 августа 2016

Клвсс!!!

Ответить

vikka

vpnkostylevsascha

21 августа 2016

довольно занудная книга.не рекомендую мужчинам и любителям динамичного сюжета. скукота.дослушал до 1-18 раздела .100 раз упоминается имя Дракулы -и никакой конкретики. надоели эти укушенные кем то дяди и описания переездов.и прошу заметить — все положительные отзывы — женские.

Ответить

vpnkostylevsascha

vikka

22 августа 2016

Да-да! Для любителей бессмысленного чтения книга не рекомендована. Тем же, кому интересен исторический фон событий, кто привык получать пищу для ума, кто не ленится поискать о заинтересовавших фактах дополнительную информацию, тем — сюда.
Многое в книге не бесспорно, с оценкой личности Влада Цепеша (Дракулы) лично я согласна не полностью, но книга побуждает думать, читать дополнительные источники и размышлять.

Ответить

vikka

vpnkostylevsascha

22 августа 2016

почитал другие твайи коменты — интеллект так и прёт. особенно " х*йня " и " убейсяобстенумудак ". скажите пожалуйста в каком ПТУ нахватлась вяршков?

Ответить

egle

19 августа 2016

Прослушала с интересом. Порой немного усыпляла манера излишне речитативного чтения Воробьевой, современные ведущие радиостанций обычно «выстреливают» фразы, ухо привыкает к более быстрому темпу речи, и как следствие Воробьева кажется излишне медлительной. Впрочем, если воспринимать роман как готический с налетом викторианского стиля, такое чтение вполне оправдано.Не порадовал финал — слишком в голливудском стиле, улыбнуло впечатление, произведенное на автора романа состоянием зубов у жителей соцстран. В современной России по зубам можно определить не только возраст лошади, но и место проживания россиянина — жители глубинки обычно в последнюю очередь тратятся на зубы.
Роман не глубок, фабула слегка размыта описаниями природы и географии, но с другой стороны эти описания делают атмосферу романа, чего нельзя сказать о душевных излияниях героев.

Ответить

egle

тетушка Римус

19 августа 2016

Вы все отлично подметили, и я соглашусь с Вами во многом, современный читатель действительно привык к другому темпу речи, если просмотреть из материалов Госфильмофонда чтецов прошлого века, уверена, не всем они придутся по вкусу, а у Ирины Воробьевой в какой-то мере это присутствует, ну, а что касается излишних описаний природы и географии, попробуйте заставить прочитать современного читателя романы Вальтера Скотта, Фенимора Купера, даже Майн Рида с его Всадником без головы, там сплошные ландшафтные зарисовки и отступления, и, не сомневаюсь, некоторые читатели будут откровенно зевать от подобной классики, так, что вполне понятно, что книга на любителя, но, скажу откровенно, мне чертовски нравится эта книга, слушаю с удовольствием, а так как я любитель готических романов, поэтому меня здесь ничего не раздражает, ведь по большому счету роман Брэма Стокера «Дракула» далеко не шедевр, а каков успех?.. Но повторюсь, я с уважением отношусь к Вашему мнению.

Ответить

тетушка Римус

Светлана

19 августа 2016

Начинаю слушать. К Воробьёвой отношусь нормально. Но это не её книга. Лучше почитаю буковками. Она не «дышит» текстом… Просто тупо отрабатывает деньги. Так невозможно читать профессионально. Как грустно.

Ответить

тетушка Римус

Светлана

19 августа 2016

Ну скажите, неужто Вам, «требьён», не режет слух домашняя начитка Воробьёвой? Нас даже в школе учили ВЫРАЗИТЕЛЬНОМУ ЧТЕНИЮ. Это же профанация. Вот так, с послаблений, мы впускаем в свою жизнь непрофессионалов. Зачем?

Ответить

Светлана

vikka

20 августа 2016

Светлана, я сталкивалась с такими образчиками чтения… Есть некая чтица Ведьма, так ее следует расстрелять. Два раза. А людям нравится.
Воробьева читает так, что остается место для воображения слушателя. Конечно, все субъективно, я, например, и экранизации романов не люблю. На мой взгляд, выразительности у Воробьевой достаточно, чтобы не подавлять слушателя.
Мне почти 50 лет. Может, это объясняет разность восприятия.

Ответить

vikka

тетушка Римус

20 августа 2016

Ой, уже не хотелось лезть в комменты, но не смогла удержаться, Ирина Воробьева, Татьяна Ненарокомова и т.д. украшение сайта, как чтецы, а, что касается Ведьмы, Натали и им подобных -это что-то такое неудобоваримое, не смогла выдержать подобыные чтения, когда слушала первый раз ту же Ведьму более 15 минут, хотя честно пыталась, просто пожалела свои барабанные перепонки от всех этих гнусавых, завывающих, а то и откровенно картавящих языков, из-за подобных «читарей и читарш», предпочитаю лучше читать те книги, которые эти дамочки и дядечки озвучили, усваивать своими глазками, слушать подобных чтецов, это примерно так же, как смотреть фильмы в переводе «хихикающего доктора», и еще, насчет «выразительного чтения», да, действительно до 90-2000, в школах практиковалось на уроках литературы чтение вслух в обязательном порядке, за выученное стихотворение ставили оценки еще и за его декламацию, моей двоюродной племяннице будет 14 лет, так, вот по литературе и русскому у нее отличные и хорошие оценки, про написание букв я умолчу, мы это называли частокол каракуль, а при общении с ней половину слов невозможно идентифицировать, кроме слова — реально — и еще пары-тройки сленговых словечек, а дальше каша во рту или «зубной протез» ее бабушки, у которой образование 7 или 8 классов сельской школы и ни одной прочитанной книги, хотя и живут далеко не в сельской местности.

Ответить

vikka

Светлана

21 августа 2016

Я, однако, постарше буду. Но не в возрасте дело. У Воробьёвой есть нормальные начитки. Это не тот случай. Как у Герасимова. В погоне за заработком перестают работать над собою. И ведь среди молодых та же тенденция. Появляются яркие, сочные… Не успел порадоваться… всё, нет декламатора. Сел на лошадку и скачет по всем книгам одинаково… Сам не вникая в читаемое.

Ответить

тетушка Римус

egle

20 августа 2016

Ув.Ри, ваше право относиться к моему мнению с любой эмоциональной окраской и высказывать любые критические замечания. Я не комплексую и не обижаюсь. Но, вы так заинтересованы в этой книге, что рискну объясниться подробней.
1) Нисколько не ставлю под сомнение качество чтения Воробьевой, всего лишь написала о некоторых особенностях личноговосприятия.
2)Размытость фабулы вовсе не недостаток романа, а его отличительная черта, хотя может иному слушателю фабула покажется компактной.
3) Не читала Стокера, впервые услышала его имя из романа. У Дена Брауна тоже успех, а из чего он складывается не совсем понятно.
4) Вы слушаете «Историка» с удовольствием, а я прослушала с интересом. В романе для меня нашлось много новых исторических и этнографических фактов, изложенных в художественном тексте, и от этого легких для восприятия. Но книга не затронула моих чувств, я следила за героями, но не сопереживала им, так как их психологическая достоверность вызывает сомнения.
Как говорится — сердцу не прикажешь.
Пы.Сы: несмотря на наши разногласия, мне нравятся ваши отзывы о книгах.

Ответить

egle

vpnkostylevsascha

21 августа 2016

пожалуйста подскажите с какого раздела начнутся исторические хвакты. а то дослушал до 1-18 раздела — одна нудятина.

Ответить

vpnkostylevsascha

egle

21 августа 2016

Неее… Не подскажу.)Как-то не вела учет. Но о Владе Цепеше довольно подробно, об ордене Драконов и об Османской империи времен правления Мехмеда второго. Не знала, что между румынами и венграми существуют тёрки. Думала, что в Турции нет армян, хотела подловить автора, но оказалось, что их там достаточно.Интересно о Болгарии, личные впечатления совпали с тем, что изложено в книге.

Ответить

тетушка Римус

Светлана

19 августа 2016

Дорогая Римус, посоветуйте интересную румынскую литературу. Про Дракулу вообще обидно. Ну да любая неординарная личность обрастает выдумками.Жаль.

Ответить

Светлана

тетушка Римус

26 августа 2016

Светлана, то, что Влада оболгали, конечно неприятно, но, увы, не могу посоветовать что-либо интересного из румынской литературы, правда, у нас есть много популярных журналов типа Вокруг света, где в частности есть статьи и о Владе Ш Басарабе, господаре и воеводе Валахии, тогда это было совершенно отдельное государство где-то на юге современной Румынии, причем государство православное, Влад правил в ХY веке, а упоминания о первых вампирах появилось лишь в ХУШ веке, и в Х1Х веке, некий директор лондонского театра Брэм Стокер, ирландец по происхождению, начитавшись всяких сказок о вампирах и наслушавшись о жестокости Цепеша или Тепеша, кто как напишет, (колосажателя), который боролся всю свою жизнь с турецко-османской империей, и не брезговал никакими методами устрашения врага, времена-то какие были(ведь защищал он, как ни крути, свое государство и свой народ), так вот этот Брэм Стокер решил воспользоваться именем Дракулы для своего романа, правда зачем-то поселил его в Трансильвании, книга вышла в 1897 году, имела ошеломительный успех, а Дракула приобрел всемирную славу самого страшного монстра, действительно, жаль.

Ответить

egle

тетушка Римус

25 августа 2016

Ув.egle, кстати у Вас удивительный ник, есть одна замечательная литовская сказка, связанная с этим именем, по ней даже поставлен известный балет и снят фильм, но это не суть, так как я слушаю книгу время от времени, по мере возможности, желания и состояния здоровья, хочу сказать, что меня тоже очень «улыбнуло» высказывания автора и состоянии зубов жителей соцстран, и всегдашняя фобия западных, в особенности, авторов-янки, всего, что связано с русскими, с социалистическим прошлым упомянутых в книге стран, но, тем не менее, я достаточно адекватный читатель, и если книга интересная, это нисколь не оскорбляет мое чувство патриотизма, скорее веселит, потому, что многие книги, которые довелось прослушать и читать, грешат подобным, и при этом все-таки неплохие и даже весьма неплохие, ну, а пока, — пока книга мне очень нравится.

Ответить

тетушка Римус

egle

25 августа 2016

Спасибо за добрый взгляд).Да, знаю историю об Эгле(ёлке), королеве ужей.Скорее, мне подошел бы ник «колючка репейника» — люблю за что-нибудь цепляться. Из последнего прослушанного — сильное впечатление Стругацкие «Дьявол среди людей».«Подробности жизни...»

Ответить

Светлана

21 августа 2016

Ох, как же мне Сибиряк не нравится. Это ж голосящий террорист какой то.

Ответить

Татьяна Иванова

2 января 2017

По-моему, чтица не очень. Слушать не смогла.

Ответить

Александр Шкуро

9 апреля 2020

Помню купил эту книгу в издательстве '' Клуб семейного досуга'', г. Харьков. Тогда меня подцепили обращения к читателю в виде записок и сама атмосфера готики. Читать было тяжело в украинском языке, я тогда и понятия не имел что речь пойдёт о Дракуле, но книга вовсе не об этом, это что то вроде описания жизни. Ближе к концу хотелось побыстрее дочитать так как книга не маленькая, в развязке все же нам показали Дракулу но путь к этому был слишком долгий и затянутый и от этого было чувство разочарования, потому что, как я уже говорил книга не о том, а концовка будто с другой книги дописана.

Ответить

Ирина

4 августа 2019

Нормальная книга. Чтица хорошая. Книга интересна.

Ответить

FleurDeLaMort

10 января 2020

В общем мне история понравилась. И голос у чтеца приятный. Но это было так нудно. Я двадцать раз хотела ее бросить, но все же дочитала. Запаситесь терпением, оно вам очень понадобиться.

Ответить

Руся

6 ноября 2020

Что-то непонятное творится у меня с этой книгой… Лежит в моей истории кучу времени. Начинаю слушать — вроде бы нравится. Но на одном и том же месте останавливаюсь и уже не возвращаюсь… Вот и сейчас, 10% только прослушала опять, чтобы вспомнить, о чем там. И опять оставила… И удалить жалко, и не идет никак.

Ответить

Девушка под зонтом

13 апреля 2021

В-общем, книга, возможно, и не плохая, но очень медленное, тягучее развитие событий может оттолкнуть многих потенциальных читателей. Ирине Воробьевой благодарность за серьезную и хорошо проделанную работу!!!

Ответить

Tatyana Başaran

29 сентября 2021

Книга интересная, но немного затянутая. И И.Воробьева читает неплохо, но нужно поработать с ударениями… спасибо.

Ответить

Анастасия Морозко

8 июля 2022

Ну вот, и здесь демонизируют образ бедного Влада Цепеша. Хотя сам роман, если отвлечься от альтернативной истории, которую здесь рассказывает автор, интересный. Местами действия затянуты описаниями природы и архитектуры, но это книгу не портит, слушается легко. Озвучка хорошая, но лучше всё-таки ускорить до 10-15. Спасибо!

Ответить

Ekaterina Tiuliaeva

20 ноября 2024

Довольно интересная книга. Действительно напоминает Дэна Брауна. Грустно, конечно, что автор, претендующий на историчность, тупо повторяет содержание пропагандистских сказок венгерского двора. Но как иначе было привязать кровожадного вампира к историческому Владу. Описания Турции, Венгрии, Румынии очень удачны и правдоподобны. Впечатления в целом совпадают с моими. Персонажи вполне симпатичные, хотя иногда их тупость пугает. Не имела возможности прочесть в оригинале. Хочется верить, что позорные ошибки в тексте допущены переводчиком и отсутствуют в авторской версии.
Чтение удовлетворительное. Хотя интонации местами невпопад, некоторые слова и имена собственные безбожно исковерканы, словно чтица впервые увидела текст только во время записи.

Ответить