Поиск

«Азазель» — полный восторг! Слушала несколько раз, как кино смотрела. Удовольствие невероятное.<br/>
<br/>
«Маленький принц» красиво прочитан. Само произведение мне не нравится, несмотря на его хрестоматийные истины. <br/>
<br/>
«Чужая жена...». Очень интересно. Приятно слушать.<br/>
<br/>
«Тёмные аллеи» Бунина. По мне, это лучшее произведение Бунина. Конечно, я знаю, что это сборник, но учитывая, что Бунин считал, что счастливой любви не бывает, то этот сборник превращается в доказательство этого высказывания. Алла Демидова великолепна. Её чтение помогло мне на некоторые рассказы взглянуть иначе.<br/>
<br/>
«Тёмные аллеи», проект Булдакова, почему-то не вызвал у меня таких восторгов, как у других слушателей. Хоть Булдаков и старается, но сразу понятно, что он любитель. Орфоэпических ошибок тьма. Если бы их было 2-3, я бы просто не стала заострять на этом внимания, но их десятка 2-3. Я слушаю и уже жду их. А в остальном читает Булдаков неплохо. Я даже узнала его голос, оказывается уже слушала озвученные им книги. А по поводу подбора рассказов согласна с предыдущим «оратором». В целом, проект хороший, но очень длинный.

Во-первых:<br/>
1) безграмотный упырь ваш Шубин. СкАжете: «нет»? Слушаем на 4:30. В слове «самого» ( «и даже о существовании самогО света») ГДЕ надо ударение ставить?<br/>
2)спать под него хорошо, а не книги слушать. Все книги, абсолютно все, прочитаны в одной манере. 8 лет назад я слушал как он читает книги из серии СТАЛКЕР, надеялся, что исправится, поумнеет, станет грамотнее… но, как мы видим — надежды оказались тщетны.<br/>
3) и самое главное, это то, что автор графоманище и тоже довольно безграмотный и к тому же малолетний. <br/>
Только малолетний идиот может словосочетание «Отель Калифорния» трактовать, как тящее зло… да и вообще — много косяков в рассказе.<br/>
«Очертя голову бросился» — американец не может броситься куда-либо, очертя голову. Это делали только на Руси — в атакующем броске, обычно конные воины, крутили над головой меч или саблю/шашку, отгоняя злые силы.<br/>
В общем итог такой: рассказ полная шляпа и, как Вы правильно заметили, просто — ниочём написанный безграмотным упырём-графоманом, и прочитан таким же безграмотным чтецом, с безликим голосом, под который хорошо засыпать, а не книги слушать…<br/>
<br/>
моя оценка 0/5

Наслушавшись разных критиков, обещавших НЭЧТО, взялся за прослушивание. Обещали что-то прям таки супердемоническое, с философскими вопросами и открытым богоборчеством. На деле мне показалось, что слушаю просто хорошую сказку, которую нельзя считать глупой, и богоборчество которой выражается всего лишь в скептическом отношении к описанной в творении квазицеркви. Как по мне — критики слишком эмоциональны или просто пиарили книгу.<br/>
<br/>
Однако не могу не отметить и непредсказуемый сюжет, отсутствие избитости и неплохой стиль, хотя и не роскошный. Озвучка по мне очень хорошая, хотя изображать панцербьернов чтице все же не стоило — слишком деланно получается, аж смешит.<br/>
<br/>
В целом книга оставила неоднозначное впечатление. Не могу сказать что не понравилась, но отдаю себе отчет, что это во многом объясняется обилием снега в сюжете, под который я что угодно слопаю. Поначалу было устойчивое впечатление, что произведение для дитишков. потом не отпущала мысль, что автор — женщина. потом это пропало и книга уже стала казаться подростково-гаррипоттерной.<br/>
<br/>
Пока что отдохну, но потом, по-идее, надо послушать другие книги. поставил бы 8 из 10.<br/>
<br/>
Да, музыкальное сопровождение очень радует.

😅впервые встречаю столь структурированное излияние желчи с полным отсутствием понимания что хотел сказать оппонент. <br/>
1. Что «не автор»? Быт показан прекрасно. Я ясно выразилась что только из-за этого книга мне и была интересна.<br/>
2. Ах простите мою не точность в формулировке. Не переживайте я всем буду рассказывать именно про простолюдинов, потому что бедняки не главное в этом произведении для меня.<br/>
3. Возможно вас удовлетворила бы формулировка — сюжет прост и тривиален до безобразия.<br/>
4.Причем тут вообще бандитизм🤦‍♀️ Я использовала популярное выражение для наглядности 🤷‍♀️<br/>
5. Сарказм ваш оставьте при себе. Я и через 10 лет буду советовать эту книгу лишь в познавательных целях городского уклада того времени, он действительно интересно и очень правдоподобно описан. Я заметила что люди ожидают найти в этом произведении глобальные темы и терзания тонкой душевной организации, и лишь отметила, что их там нет. <br/>
6. Это всего лишь констатация фактов 🤷‍♀️ Причем тут вообще система образования😅🤦‍♀️ <br/>
<br/>
Ваш комментарий создает впечатление что вам было просто не с кем поскандалить 🙄

Так и с чем вы спорите? <br/>
С тем, что Фома-таки манипулятор, а не блаженный с придурью? Нет. Сами об этом говорите. Тогда я больше не вижу предмета спора. <br/>
<br/>
Вы назвали его юродивым. Я возразила, сказав, что он — манипулятор, далекий от какой бы то ни было духовности. Вы признаете, что он манипулятор. Всё. End)<br/>
<br/>
Разумеется, он — прихоть генеральши. Это даже не нужно доказывать. Ну так такие дуры и ведутся на опискиных во все времена. Но направлять дур и выкачивать из них деньги — это прибыльный бизнес. Посмотрите ролики некоего Сатьи Даса — та же история, «дремучая духовность» кучи дур и «фома на божничке». Прихоть? Да. Но не сама по себе — это прихоть родилась манипуляцией опискиных. <br/>
<br/>
Я -таки вам больше скажу — если бы не сынок-мямля, подкармливавший маманьку и позволивший ей что-то там <i>требовать</i>, она с ее приживалками, опискиными и генеральством молчала бы в тряпочку. Потому, что всё ее влияние — мыльный пузырь. Без денег не больно-то покомандуешь. Но тут же паразит на паразите.<br/>
Но это уже другой разговор.

какое маневрирование, вы о чём? Корабли в море тоже маневрируют, но уходить от огня прямой наводкой (с упреждением конечно) не получалось я думаю ни у кого.<br/>
<br/>
Представьте себе снаряд из корабельной пушки летящий со скростью почти 900метров в сек, дальность стрельбы 20 км то есть по наводке наводчика сидящего на какой нибудь высокой мачте вполне можно вести загоризонтнуюс стрельбу. И то даже если с другого корабля увидят выстрел у них будет порядка 20+ сек на манёвр. Сильно наманеврируешь при частоте выстрелов С ОДНОЙ пушки 10 выстрелов в минуту? <br/>
<br/>
Теперь про космос: Скорость снаряда возьмем 10 км/сек. по противнику находящемуся дальше 100 км смыла стрелять нет вообще. 10 секунд на маневр уклонения. Много науклоняешься, при условии того что стрельба по баллистичекой кривой гораздо сложнее чем лупить из рельсотрона прямой наводкой.<br/>
<br/>
И последнее: «Противостояние снаряд- броня никто не отменял.»© ваши слова.<br/>
Чтобы вы представляли себе что может сделать сняряд со скоростью 10км/сек, посмотрите вот это.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=XzVA_fRmlFQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=XzVA_fRmlFQ</a>

«К слову, я из тех детей » вундеркиндов", но к счастью"<br/>
«Что хочу сказать касательно отношений, я согласна с автором что одарённость заставляет избирательно подходить к выбору партнёра. Будешь выбирать пока не выберешь.»<br/>
Вы не из одаренных, не в оскорбительном смысле. Из окружения те, кто выглядит одаренным, просто никогда такого не говорили как раз.<br/>
А вот кому мама в детстве лишнего сказала — увы да. Вопрос риторический — зачем вы за эту тульпу держитесь.<br/>
И прошивка «найти партнера» — она не дефолтная. Кто не читал сказок про «жили долго и счастливо», считай проскочил. Есть люди которые и не ищут. <br/>
<br/>
«Психологически зрелый человек должен уметь брать ответственность на себя полностью.»<br/>
В социальном контексте — не всегда. Если остальных взрослых воспринимать как фатум(«ну случилось и случилось — мне было 6 лет, я молодец и никого не обвиняю»), как цветовые пятна, то эта концепция опаснее вам — очень удобно окружающим взвалить на вас лишнее а вы сиди принимай.<br/>
А то преподаватель в дневнике «психологически достойного и одаренного» двойку поставит.

мы все платим и своей и чужой болью. это неизбежно вытекает из того что мы социальные существа.<br/>
другое дело что выше -совершено минимум две логические ошибки.<br/>
«щедрое распахивание сердца, которое готово болью платить за право проложить пунктир в бесконечность» это -два варианта.<br/>
1. понять что человек виновен-и простить ТАКОЕ. обладая правом прощать и возможностью прощать. такой Поступок предлагал Толстой Александру 3му-помиловать убийц своего отца-считая, что только так цари в России смогут устоять перед той силой что набирает обороты.<br/>
2.Поверить в человека исходя из самой личности человека. Этот человек -не мог убить. я знаю это не человек а ЧЕЛОВЕК (СЕ Человек)-он на убийство не способен-вся его жизнь это доказывает и сметает любые улики.<br/>
в рассказе это есть? нет-там предлагают поверить исходя из личности убитого. при этом отметается даже техническая возможность-убийца мог ничего не знать про того кого убивал.<br/>
ему не обязательно быть невозможным чудовищем, обученный эгоистичный преступник-которому жизнь города не интересна.<br/>
<br/>
в рассказе банально позиция страуса-с той разницей что реальные страусы голову в песок не прячут))

«Каждый пишет — как он слышит, каждый слышит — как он дышит, — пожал плечами Коркин.<br/>
Как ни странно, эта цитата, произнесенная вполголоса, произвела на борхесомана совершенно потрясающее действие. Он мелко затрясся, и глаза его стали медленно открываться.<br/>
— Продолжайте, продолжайте! — яростно зашептал Колесников.<br/>
— Как он дышит, так и пишет, не стараясь угодить, — напел Коркин.<br/>
На словах «так природа захотела, почему — не наше дело» изящный коротышка вдруг испустил из всего своего существа облако пыли, словно его выбили, как старый ковер, принадлежавший упомянутому знатоку восточных языков. Запахло старой бумагой, зубным эликсиром и плесневым грибом. Изо рта одержимого выполз маленький книжный червь и в горестном недоумении шлепнулся на пол, где его тут же раздавил торжествующий Колесников.<br/>
— Спасибо, голубчик! — горячо обратился он к остолбеневшему Коркину. — Сам бы я ни за что не додумался! Как подействовало-то, а? Непременно в следующий раз попробую это же против Кафки, а то Маяковский, подлец, берет через раз…<br/>
— А Маяковского, Коля, чем берешь? — спросил молчавший доселе Катышев.<br/>
— Вертинский неплохо шел до последнего времени, — отозвался экзорцист. — Но сейчас, Миша, чистый Маяк — редкость неслыханная. „<br/>
© Экзорцист

Вы не могли бы объяснить что означают эти фразы и как я на них должен реагировать?<br/>
И второе: вот Вы пишете дальше: «почему вы решили, что если вам нравится эта самая Нюша Порохня, то и мне она должна понравиться?»©<br/>
Объясняю: очевидно Вы очень невнимательный человек, потому что я довольно ясно прописал мысль, которая заключается в том, что Вы тут укоряете всех тем, что <i>«Как я понял на этом ресурсе «сильная поддержка российских авторов» )))) без оглядки на само «произведение»»©</i> На что я и ответил, что лично Вашей поддержки под авторами из другого государства я, например, не наблюдаю.<br/>
Или я должен поддерживать Вашего Волтера? Так по-моему он и без моей, и тем более, Вашей поддержки как-нибудь справится.<br/>
<br/>
И ещё моментик: «Я пока не читал её творчество и сказать ничего не могу.»©<br/>
Творчество не читают. С ним ознакамливаются или знакомятся или интересуются, в крайнем случае — с ним сталкиваются. Хочешь, я тебе ещё триллион синонимов накидаю?<br/>
Короче, пошёл я любоваться Мирозданием, а ты можешь преисполняться в гранях.<br/>
))

что то мир так стремительно сходит с ума-что сюжет уже даже не устарел а как то потеплел что ли) дьявол с договором пугает много слабее чем многое что за окном.<br/>
простое привычное Зло по правилам и защита в твоих руках! это же скорее экзамен))<br/>
в связи с чем вспомнил тот же сюжет в жутком мире советского киберпанка<br/>
<a href="https://akniga.org/varshavskiy-ilya-poezdka-v-penfild" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/varshavskiy-ilya-poezdka-v-penfild</a><br/>
искушают там не властью/богатством а воскрешением близкого (сюжет не менее стар). дьявол использует больше наукоемкий арсенал)<br/>
но главное отличие. Дьявол искренне хочет и пытается помочь<br/>
а результат как всегда))) ну понятно-дьявол видимо всегда дьявол даже если прикладывает усилия и хочет помочь. вредит сама суть))<br/>
но главное то это вот дружелюбность и мир-Дономага-мир из которого убежишь и в Ад.<br/>
ну еще покойный Успенский «в райской машине» тоже похожее современности напророчил-и там вообще Бог и Дьявол вместе руками разводят-а все! а не можем помочь ничем.

А если сравнивать со средними веками, то в России вообще уже рай. Но такое сравнение — это развод лохов, как и сравнение с 90-ми годами в самой же России, любимое путинскими пропагандистами.<br/>
<br/>
Давай я тебе покажу, как надо сравнивать.<br/>
<br/>
Российский ВВП, почти равный в 1991-м китайскому (93%), упал всего до 18% от ВВП КНР в 2019-м. Потому что в Китае экономика уже 40 лет растёт на 7-10% в год, а в России 12 лет длится экономическая стагнация и 8 лет падают реальные доходы населения.<br/>
<br/>
Более того, Россия каждый год отстаёт не просто от Китая, но и от всего остального мира. Среднегодовой мировой экономический рост — 3-3.5%. Среднегодовой экономический рост в России за последние 12 лет — 0.44%. Это значит, что Россия слабеет и деградирует.<br/>
<br/>
И да, ни воли, ни свободы в путинской России нет. Здесь установлена обычная диктатура. Вот именно что народ бьют сапогом по морде. Лишение политических прав и репрессии — это и есть битьё сапогом по морде.

Никакой роман не сравнить с мемуарами. <br/>
Такой накал, такой ужас… Крик души, человека лично участвовавшего в этом аду. <br/>
Мой дед, тоже прошёл всю войну и был артелеристом. А с 39го по май 41го служил в РККА. ДМБ- 47. Так что, повидал не мало. <br/>
Про войну никогда и ничего не рассказывал. Когда выпивал с такими же, как он ветеранами, то тут у них языки развязывались. Но, а мы, дети, уши закидывали. Интересно было послушать стариков. <br/>
Как-то накапали мы всяких боеприпасов<br/>
( это под Смоленском), так дед нам таких вставил, что до сих пор не забыть. Если находили патроны, то тоже всегда забирал и в реку выкидывал. Всегда очень за это ругал нас. <br/>
Пусть в веках живёт их подвиг. Нельзя нам, их потомкам забывать то, что выпало на их судьбу. Нельзя забывать, что они сделали для нашего будущего. <br/>
Думаешь об этом и ещё горше становится от того, что творится сейчас на Украине. Как так? Как можно предать память о всех, кто прошёл через горнило войны, кто лёг костьми от Волги до Берлина? <br/>
Спасибо всем участникам проекта. ®

Вы на недочеты указали с помощью двух комментариев, один из которых был сформулирован очень, скажем так — «немягким» образом.<br/>
<br/>
Если слушать только «некосячные» (как вы их называете) исполнения, то вперед и с песней к Пуффинам и прочим Хвостам и иже с имя. <br/>
Может он и читат вашу Тэффи хорошо, но я лично эти замогильные завывания слушать не могу. Ну а вы с ним можете хоть в дёсны шлёпаться я вам обоим слова не скажу! Я просто обратил Ваше Уважаемое Внимание на тот факт, что критику свою, раз взялись кого-то оценивать, надо ЯСНО излагать, чтобы критикуемый понял и исправил свои ошибки.<br/>
«Понятно тебе, кто там?»©<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/4P9Fz10/484473.jpg" alt="484473"/></a><br/>
<br/>
Ну а кто из исполнителей из списка в моём профиле у Вас вызывает сомнения, Вы мне так и не сообщили. А по сему, сдаётся мне, что ты, братец — пи… бол! В таком вот аксепте, мил человек!!!<br/>
у меня — всё!

Первая же минута и впечатлений на всю жизнь хватило. То что я услышал больше похоже на горячечный бред человека, который забыл как правильно составлять предложения, а прозвучавшая фраза в начале второй минуты, убедила меня что этот литературный труд скорее всего вышел из под пера какого то двоечник из «пятого Г» класса средней школы из села Пупырловка, что неподалёку от посёлка Малые Жопеня.<br/>
Безграмотное нагромождение слов, что я услышал до того, увенчалось фразой, услышав которую, я тут же выключил воспроизведение. <br/>
<br/>
Вот что меня заставило так поступить: «она откусила кусочек <b>и отправила в рот</b>»©<br/>
<br/>
я думаю, что комментарии тут излишни. Мне сказать нечего, кроме разве того, что откусила она ни что иное как кусочек кисло-сладких рёбрышек, которыми она размахивала передносом у какого-то персонажа.<br/>
Хорошие зубы, чо. Рёбрышки откусывает. А потом в рот отправляет. Интересно, кому? Да пофиг. Если вы не хотите, чтобы ваша грамотность упала ниже плинтуса, то ни в коем случае не слушайте подобных произведений!!!<br/>
<br/>
Автору срочно в школу, учить русский язык. И взрослеть — лечиться от графомании.

По поводу какОЙ национальность — есть самый плохой национальность...)))<br/>
<br/>
В 90-х моя знакомая серьезно заболела, рак 4-я степень не операбельный, давали не больше 6-ти месяцев, денег на лечение не хватило бы, даже если бы все продали (а люди были не бедные).<br/>
К счастью (можно так сказать) болячка оказалась дюже редкая, 28 случай по миру. Посему предложили ей стать подопытным кроликом, но бесплатно. И тестировали эту знакомую вдоль и поперек на все что можно. Один из анализов был на «национальную принадлежность» не знаю как правильно и вообще как это определяется. Офигение моей знакомой помню по сей день.<br/>
Она со Ставропольского края, знает родню до 4-го колена, мама так сказать «русский» и папа так сказать «русский»… А вот анализ показал что у нее 30% турок 70% греков (или наоборот) в предках…<br/>
<br/>
Так что народ, кто тут за всякие принадлежности ратует и всех остальных в «друзья» не берет… А тот ли ты на самом деле, кем себя считаешь? <br/>
<br/>
П.С. Маргарита вон тоже шлялась не ведая что она королевских Хранцузских кровей

по поводу прибавочной стоимости в сфере обслуживания: <br/>
1. покупаю 🍻 пиво в магазине( конечно всё делаю правильно — пиво в бутылке, а не из банки или пластика; оно же ложится в морозилку, как и влажный бокал под 🍺 пиво).К пиву что-то вкусненькое — таранька, орешки… и конечно телек с футболом. Сижу дома наслаждаюсь…<br/>
2. Сегодня футбол, во дворе моего дома есть весьма симпатичный бар с большим экраном телевизора.<br/>
Я несу тело в бар, незначительно переплачиваю за пиво и остальное, но своим присутствием помогаю выжить хозяину бара и всем тем кто в нем работает. Мы соседи.<br/>
<br/>
Нюансы — бары, которые выкупили китайцы, арабы я не посещаю. Они мне не интересны, в них нет испанского колорита, хотя хамона, вина, тортильи, пинчосов у них в достатке.<br/>
— <br/>ПиСи — кто приехал на отдых в Испанию — проходите мимо баров, которые НЕ принадлежат аборигенам.<br/>
И в тоже время — если обслуга из украинцев, русских, молдаван, латиносов то заходите. Они передадут, и даже привнесут что-то новое и приятное в общение, с ними вы прочувствуете Испанию даже более чем на 100%.

Во-первых, книги не озвучивают до их публикации.<br/>
Не торопись. Прочти предыдущую строку медленно, по слогам, вдумываясь в каждое слово.<br/>
Во-вторых, открой статью «Жизнь насекомых» в википедии. Перейди, в раздел «Публикации».<br/>
Читай опять же медленно, особенно обрати внимание на первые четыре циферки, соедини их в единое число. Понимаю, это трудно, но я верю, что рано или поздно у тебя получится. Итак смотрим:<br/>
«2000 — Жизнь насекомых (моноспектакль по роману) — Сергей Маковецкий читает все роли.» <br/>
После проделывания этой непосильной работы попробуй ответить себе на вопрос: мог ли ты со своим «коллегой» слушать эту озвучку ранее 2000 года? <br/>
Наконец, в третьих, нет такой информации, что книга, якобы, написана до 1993 года и несколько лет лежала в столе у автора. Впрочем, это уже не важно.<br/>
***<br/>
з.ы. единственное чем могу тебе помочь, так это признать, что указанная здесь дата озвучки: 2004г — ошибочна, но ошибка составляет разницу всего в 4 года (еще раз помогу тебе: 2004-2000=4), а не в 15 лет (2004-1989=15).

Начитка отменная, тут ничего не скажешь! Чтец прям красавчик!<br/>
Сюжет сам по себе тоже очень достойный! <br/>
Но, чисто мое субьективное мнение все же нашло несколько не то, чтоб минусов, но скорее, недочетов, которыми грешат многие начинающие писатели:<br/>
1. Слишком много воды и ненужной тафталогии! Реально, обсасывание пустых и неважных мыслей занимает слишком много времени. <br/>
2. Вы уж простите, но перманентное упоминание страуса и черного сталкера просто раздражает уже после 30% прослушки.<br/>
3. Хемуль вроде задуман как крутой, солидный дядька-сталкер с конским опытом и отличными навыками, бывший спецназовец и тд (иногда складывается ощущение, что авторы книг по вселенной «Сталкер» соревнуются, кто более крутого ГГ придумает), но при этом его поступки, фразы, образ мышление начквозь пропитаны каким то максимализмом юноши пубертатного периода! ЧСВ явно зашкаливает и это вызывает антипатию к ГГ.<br/>
4. Может, мне показалось, но автор довольно поверхностно знаком с этим миром, ну да ладно, тут у каждого свой полет фантазии и это так, не стоит брать в расчет.<br/>
<br/>
Но в общем и целом очень и очень неплохо!