Поиск

Хотелось послушать именно про попаданцев мужчин, поэтому искала целенаправленно что-то в этом роде. Сначала прям обрадовалась: автор не стал с ходу после «попадания» навешивать ГГ супер способностей, а немного пробежался по его прошлому. Это прям good, very good. Но потом… Первое, что заставило напрячься — подробные описания. Я фэнтези слушаю или энциклопедию?! Ну из минусов — все. Дальше то, что заставляло делать вот так: «Шта?!» Меч сковать за пол дня? Да легко! Стать единственным метким лучником в округе чисто через теорию? Без проблем! Захватить корабль полный воинов самому в одиночку с тем же луком? Ребят, да вы о чем — там же кроме него воевать никто не умеет. 14 век, никто оружия в руках не держал — шантропа одна )))<br/>
Ну, а так — неплохая сказка)<br/>
А, кстати: выше были рассуждения на тему «не бабьего ума книга». Ахха)) Прям вижу, как брутальные мужчины лет 20-25 зачитываются в запой литературой по металлургии, ковке оружия, стрельбе из лука и т.д., а недочеловеки (то бишь женщины) покорно варят борщ, смотрят «Санта Барбара» и рожают наследников))))

Авальный – это агент запада. Мне он не понравился сразу, как только он появился лет 10 назад. А то, что он так популярен, а он популярен, показывает лишь эффективность по «усыплению» и «отуплению» населения.<br/>
Соловьва, а также всю его гоп-компанию (Михеев, Сатановский и прочие) в своё время я наслушался вдоволь. Ничего нового они мне не скажут. Да и не вижу я в этом никакого смысла. Я вам уже сказал для чего они «трудятся». Вы же не слышите меня и более того, причисляете к навальным… мда… кому-то всё-таки телек промыл-таки мозги…<br/>
<br/>
Поймите, что они все в одной упряжке:<br/>
Соловьев сотоварищи промывает мозги по ТВ (тем, кто постарше).<br/>
Навальный промывает мозги по интернету (тем, что помоложе).<br/>
Их сталкивают друг с другом, т.е. тех, кто постарше с молодыми и вместо того, чтобы им объединиться и бороться с верхами, они начинают бороться друг с другом. А те, кто наверху продолжают спокойно потирать руки и «пилить» Россию дальше. Принцип «разделяй и властвуй».<br/>
Ну да, скорее всего, вы этого не уразумеете, поэтому… забейте.

Неужели это изучают в школах РФ? Я не поленилась, поискала в сети. Да, изучают в 5 классе! Ну я слегка в шоке. Произведение сложное, философское, и вдруг ребёнок 10 лет сможет его понять? Или ему просто внушат что и как тут надо понимать? <br/>
Вот что пишут в методичке: <br/>
" — О чём это произведение? (О том, что человеку приходится иной раз пожертвовать личным ради гражданского долга, проявить свой патриотизм) " <br/>
<br/>
Это как? Кто там жертвует личным ради гражданского долга? Из всего рода остался один возможный продолжатель рода. Что этот безумный старик делает? Убивает его! Ради продолжения своего рода? Безумие какое-то!<br/>
<br/>
Да и что такое этот самый вересковый мёд? Он несёт людям мир и счастье? Тогда надо не скрывать этот рецепт от мира, а распространять его! Всем без исключения!<br/>
А если нет в этом мёде ничего важного для человечества, то уничтожать ради него, вернее ради принципа, ведь и мёд исчезнет… невинную юную душу — просто безумие! Какой то парад безумия!<br/>
<br/>
Какой тут патриотизм? Патриотизм должен быть с мозгами.<br/>
Исполнение прекрасное! Спасибо, A.Tim.👏👏👏

такие персонажи как Гитлер не появятся, т к такие люди рождаются раз в миллион лет, которые предрасположены к незыблемой вере во что-либо, в данном случае он всем своим существом верил, что немцы — высшая раса, и она должна господствовать над всеми, вера настолько сильная что она въелась в его кости. Плюс, нужна очень сильная негативная карма, даже если ты совершишь x терактов, как например Бен Усама Ладен, этого будет недостаточно, чтобы после смерти ты стал Гитлером. Нужно, по крайней мере на протяжении 10 жизней подряд делать тоже самое, и только после этого будет «шанс» назовем так. Об Гитлере интересно слушать с точки зрения человека, который познал самого себя, не мусора, и не псевдо-мастера (садх-гуру), а истинного. Сама эта книга не такая страшная, как последствия что с ним сделали, а именно — ничего, просто посадили в тюрьму, вот это страшно, т к это указывает на то, насколько ум прогнил.

Гением я бы Мавроди, конечно, не назвала… Мегажулик-да, но не гений, масштаб все же не тот… А вот по поводу страсти к халяве как национальной черты, как ни прискорбно, доля истины есть). Потому как и после МММ подобные вещи исполнялись, причем успешно. Я помню когда увидела толпу «вкладчиков» у офиса «ДВК», которая занималась практически тем же, что и «МММ», причем спустя лет 10, у меня возник вопрос- люди! вы же это уже проходили! здравствуйте, грабли, мы по вам скучали? Чем подобное можно объяснить кроме страстью к халяве? <br/>
По поводу наглости и лени русских, наверно, Вы все таки погорячились. Наглые и ленивые люди есть в любом обществе, в любой стране и любой национальности, равно как и трудолюбивые и порядочные.<br/>
И на 100% я согласна с тем, что по любому если не поделиться с «государством», ни честно работать, ни мухлевать просто не дадут.

А здесь всё как в жизни:), даже комментировать нечего:). И вообще, долги отдают только трусливые людишки, остальные ищут друзей которые бы отдали за тебя долги:)).А возможно это любовь с первого взгляда. Не, без всякого хейта, ну с чего бы кому-то за кого-то такие долги отдавать. Мало ли кого где бьют, он ведь даже совсем не знал о нём ничего, да и Василиса, сама, там, где-то в середине сказки, назвала их голубками. А как Иван царевич плакал когда его друг Булат окаменел, обнял так его, его такое красивое, такое молодое и мощное, пусть даже и окаменевшее уже тело, и горько заплакал.И только его слезы сумели победить колдовство! Не забываем ведь парню всего 15 лет, у него в голове всё ещё крутится и вертится, он в поиске. Няньки конечно говорили ему о невесте, но природа, природа она ведь такая.Да это любовь, в самом чистом виде!

Интересно вы так рассказываете, со знанием дела. А не могли бы вы мне в личке даже, рассказать, как это все происходило в наших с вами местностях, как люди осваивали территории под свои нужды? Как происходило становление и развитие человечества в районе Рязани например? И откажетесь ли вы лично от телефона, батареек, компиков… Да, даже, просто посуды обычной. Я однажды говорил Епифану, не может быть аргументом событие из образа жизни, происшедшее 10 000 лет тому. Все могут восторгнуться твоими знаниями вообще, а аргументом, для доказательства сегодняшнего события, оно быть никак не может. И всякие ваши передергивания о Северных Америках и азиатских бениках, обычный махровый Соловьево… Ладно, тут женщины. Тогда так жили и такие были технологии и умения и орудия труда. А когда сейчас вырубают кусок тайги для постройки дачи начальнику очистки… Ну, так это тоже я развел дюмагогию. Батарейки, носогрейки, пластик и женское белье фигурально обфигуристое. Ну и что?!!!?

Читал эту вещь на бумаге, теперь решил послушать, как звучит. Разочарован и звучанием и самой книгой. Десять лет назад прощал автору манеру всех героев делать суперменами и вупервуменами. Сейчас ясно вижу всю простоту авторских решений. Чего там думать — стрелять надо! Хотя я понимаю, что для категории «14+» это самое то, поскольку подростки, глубокой психологией не отягощённые, и книге будут рады без этой самой психологии…<br/>
Про рояли в кустах — не рояли это, и не в кустах!) Посреди сцены, в удобном доступе, стоят синтезаторы с набором всех звуков. Подходи и нажми «Play», он сам заиграет. Причём, плохие дяди старательно отводят взгляд от тех роялей и не собирается мешать: играйся, деточка!)<br/>
Серия начата через год после «Одного на миллион» И в начале развивается чуть ли не параллельно. Но хорошая копия — всё же не оригинал. Тем более, что это не копия, да и не хорошая. Мне так кажется...🤔

Понятно что музыка, поэзия, в чуть меньшей степени проза допускают разные прочтения. И я не вижу уязвимости этого произведения. Оно написано на стыке времён, когда никому ещё не было ясно, что тут созревает. Кто-то с восторгом, кто-то с ужасом смотрел на происходящее. И сам поэт не совсем определился. То у него восторг, ,, упоение движением, то кошмар. Но одно я могу утверждать. Когда я читала Двенадцать в 15 лет. Я была очень далека от сочувствия белому движению, да и сейчас не сочувствую ) меня захватило напряжение, ритм, образы, загадочность двенадцати и их ведущего Христа с венчиком из роз. И образы действующих лиц, разгул стихии. Даже насилие. Но я подспудно чувствовала, что не так все просто с этой поэмой. Внутренний разлад, раздрай, сумятица. Это я почувствовала, но объяснить, конечно, не могла. Но поэма понравилась мне очень. Что вы хотите, все подростки бунтари, все хотят все разрушить. Весь этот косный мир.

Опасность таких вещей, да ещё и хорошо озвученных, в том, что они ядовиты для неокрепших душ. Какая-нибудь 12-летняя девчонка, случайно прочитав отзывы, из простого любопытства (ну вспомните же, как в таком возрасте тянет ко всему запретно-зловещему, а тут ещё и запрет в аннотации — ух ты!) возьмёт да и послушает. И уверяю, ребёнку это трудно будет забыть. Впечатлительные они, дети. <br/>
А родители не всегда могут проконтролировать — чего она там в наушничках слушает, аудиокниги же, это ж здорово, умничка! А душа юная — отравлена. Слегка вроде, может, и не вспомнит потом, но след мерзости этой недочеловеческой в ней останется. Я не только об этом рассказе и не ради дискуссии. Кому-то нравится. Но подумайте те, кто это озвучивает и пишет, хотели бы Вы, чтоб Ваши дети это в себя впустили?

Получил огромное удовольствие от игры прекрасных актеров.<br/>
То, что герой Виктории оказался в подвешенном состоянии, то есть никому не нужным, неудивительно. Он использовал людей в своих интересах, особо не задумываясь, в чем они нуждаются. Изменить отношение к себе окружающих ему помогло бы применение библейского принципа: «Во всем поступайте с людьми так, как хотите чтобы они поступали с вами» (Матфея 7:12). В Библии содержатся много советов на все случаи жизни, актуальных и применимых в наше время. О человеке, который применяет эти советы, в Библии записано: «… находит радость в законе Бога и читает его закон вполголоса день и ночь. Он будет как дерево, посаженное у потоков вод, которое приносит свой плод в свое время и листва которого не вянет. Во всем, что он делает, преуспеет» (Псалом 1:2,3).

Мальчишки хорошие. Но кто у этих мальчишек есть, кроме «сотоны»? Воплощающего Высший Интеллект, по сути. Притом, что он в этом во всём нейтрален. Где там ещё некий «свет»?<br/>
В «Жанне» та же тема. Там у неё был, якобы, некий «свет».<br/>
Какие-то «голоса», которые она слушала и им полностью подчинялась. (как зомби) И была, до поры до времени, успешна. Что немаловажно.<br/>
Одерживала удивительные победы. В 19 лет и меньше.(!)<br/>
А потом они её оставили и позволили ей сгореть на костре.<br/>
И там он задаётся вопросом, а в чём была «духовность» этих «божественных голосов»?<br/>
Если их сравнить с качествами самой Жанны, то выходит, что они ей, по этим качествам, и в подмётки не годятся.<br/>
И что именно она сама стойко выдерживала все провокации судей. И на все вопросы убедительно и стойко отвечала. Без всякой «высшей помощи».<br/>
По всему понятно, что Марк Твен изучил всю тему досконально. Включая все документы и исторические факты.<br/>
И относительно «божественных источников» сделал выводы ещё более неутешительные, чем про этого «сотону».<br/>
Всё это излюбленные темы всяких эзотериков в последнее время.<br/>
Есть целые сайты, которые клеймят какие угодно «высшие силы». Разоблачают «послания» старые и новые. Их тьма тьмущая.<br/>
Но Марк Твен то был гораздо умнее всего подобного. Даже для нашего времени. И ко всему подобному «религиозному бреду» относился скептически. Мягко говоря.<br/>
Но если «религиозный бред» считать за признак недоразвитости и низкопробности, то о каком «свете» вы говорите и о какой такой «душе»?<br/>
Если в этом конкретики нет, значит вы просто предлагаете к «религиозному бреду» вернуться.<br/>
Т.е. по сути, деградировать и отупеть.<br/>
А эта книжка уж точно не для этого.

По началу жутко испугало качество записи, именно качество звука, сам чтец хорош, но такое впечатление что слушаю с магнитной ленты)) Но человеки быстро ко всему привыкают, вот и я привык к записи) Чтец, как по началу казалось, читает без эмоций, но это ошибка: все важные моменты прочитаны с чувством, понятно что чтец понимал то о чем читал(а это редкость). Знаю что книга вызывает разное «послевкусие» у всех, но мне понравилось, первый раз читал с бумаги лет 10 назад, были части которые не понял, сейчас прослушав книгу ещё раз открыл для себя ещё несколько удивительных моментов. Примечательный факт(на мой взгляд) что «нормальных» в этом романе нет, все, включая и ГГ не в себе, просто кто-то это понимает и пытается с этим бороться(Наока), кто-то воспринимает это как данность (друг бабник), кто-то борется и побеждает(Рейко), а кто-то просто живёт с этим(Мидори), все это гармонично, понятно(хоть и не всегда) вписано, рассказано, пережить. Лично мне понравилось10/10

Долго думал, стоит слушать или не стоит (книга находится у меня в закладках), но послушав пролог и прочтя эпилог, а так же ознакомившись с отзывами, так и не решился.<br/>
<br/>
«Описание прохождения игры, изложенное детским языком» меня не привлекает. Наслушался подобного еще лет восемь назад. По самое «нехочу».<br/>
<br/>
Три года корректуры, как я понял, абсолютно не пошли на пользу книге.<br/>
<br/>
Как там говорится? «Беда, коль сапоги будет ремонтировать пианист»? Так вроде?<br/>
Особенно убила фраза вычитанная мной в эпилоге и повлиявшая на моё окончательное решение:<br/>
«Генерал, которому служил Соколов, после раскрытия некоторых подробностей, был отстранен от занимаемой должности и был приговорен к военному трибуналу на небольшой срок.»©источник: <a href="https://proza.ru/2015/06/16/1253" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2015/06/16/1253</a> предпоследний абзац.<br/>
Это верх инфантилизма так выражаться: «Генерал, которому служил Соколов… был приговорен к военному трибуналу на небольшой срок.»©

Как-то не совсем корректно они делали выводы об отсутствии изменений по результатам «перепроверки»… Если запомнившиеся комиксы всё таки напечатали, то это не значит, что от какой-нибудь заразы не вымер целый город, название которого клиент не помнит. Мне думалось, что правильнее было бы бояться наступить на жука 200 лет назад, чтобы не получить кончину всего человечества в настоящем. С одной стороны всё очень интересно хоть и тема достаточно не нова (накосячить в прошлом — поменять будущее), а с другой сама теория сильно упрощена в угоду литературному сюжету, чтобы изменить будущее им оказывается мало просто чихнуть не кстати, на до прямо сильно наследить. А так вообще рассказ прикольный, особенно если сильно не вдумываться и не умничать. А если бы научненькая составляшка была бы более научной, то рассыпался бы сам сюжет, пришлось бы придумывать что-то совершенно иное. Этот вариант сам по себе интересен, одна только историческая проработка деталей прошлого крута до уровня проекта диссертации. Детективчик ничего такой классический, содержательный, детальный. Фантастики не сильно много, детектива больше. Однозначно было интересно, длинновато, но понравилось. Выберу время, заслушаю вторую книгу. Мастер Князев как всегда, марку держит.

На мой взгляд книги о войне такого формата очень нужны. Увлекательно написанные книги будят интерес к теме. Кто хочет побольше узнать, тот узнает. Из этой книги и из комментариев (спасибо тем, кто комментирует информативно) тоже что-то узнала о том времени. Для меня это важно. Мы слишком мало знаем об этой войне, даже прочитавши много военной классики и мемуаров. Знаем то, что нужно было власти. Даже бабушки и <br/>
дедушки информацию выдавали очень дозированно и мысленно отредактированно. <br/>
Слишком были запуганы репрессиями. Даже через 20 лет после смерти Сталина рассказывали только половину правды о том времени. Иногда прорывалось, но расспрашивать и уточнять было бессмысленно. Вот и узнаешь из книг крупицы, составляешь для себя картину (о существовании власовцев, например, узнала из «Щита и меча»). Для <br/>
меня откровением о войне стала книга «Сашка» Вячеслава Кондратьева. До этого писали только о подвигах. А про то, что война- это лишения и труд, непрерывный, непосильный, неподъемный, до этой книги не встречала. Льву Преображенскому огромное спасибо: и за то, что озвучил, и за комментарии.

Так боремся же, уже в детских садах мы видим как висят на стенах в игровых комнатах портреты наших вождей! )) Детишки с молоком матери впитывают самые нужные правила как жить в правовом государстве !))) Благолепно наблюдать как в трудные дни пандемии государство не жалея своих ресурсов стало заботиться о своих пенсионерах! Никогда такого не было, а тут живите до ста лет, прививки только делайте, не ленитесь, лучше с песней! )) Вот пишу я вам эти правильные слова наполненные патриотизмом к нашему Отечеству, к любви нашей многонациональной Родине, испытывая гордое чувство за партию и его рулевого, и тут бац!!! ))) Невероятно, но факт, именно в сочельник, мохнатенький чертяка докопался до меня, и говорит мне так пискляво и тоскливо; эх Никитин дурная твоя голова мракобесы это не те что в Европе собирают стотысячные митинги антиваксеров, а те кто их разгоняет ))) Какой гад, можете это представить, так всё перевернуть с ног на голову !!!)) Короче хотел было я плюнуть на эту тёмную личность, но удержался! Вспомнил великое полотно Врубеля " Поверженный Демон" и проникся к нему человеческим всепрощением ко всему живому, успокоился и молча потрепал чертяку за ушком )))

«Сладкие сказочки на потребу дамочкам» — это поверхностный взгляд на «Повести Белкина». Собственно, к чему Пушкин и стремился, чтобы отсеять пустопорожнюю «франко-пендосническую» интеллигенцию тех лет. А также отвести от «Повестей» цензоров.<br/>
В реальности же, «Повести Белкина» (как и все произведения Пушкина) несут 2-й глубинный смысловой ряд, где за поверхностным, сказочным флёром, зашифрован глобальный концептуальный смысл, который не то что дамочкам, но и современным Пушкинистам не по зубам. Например, в «Домике в Коломне» за образами Фёклы, Стряпухи, Мавры, Графини итд кроются образы Церкви, Монархии, Интеллигенции, Капитала, Народа итд и описаны их сложные взаимоотношения. Пушкин раскрывает модель «Глобальной Экспансии Запада», укоренившуюся в России в виде кредитно-финансовой удавки ростовщиков. То есть, то, до чего даже в 21-м веке, наши аналитики и политологи до сих пор не могут допереть.<br/>
Ключи в расшифровке «Повестей» находятся в рисунках, которыми Пушкин сопровождал все (!) произведения. И которые (именно поэтому) «любители сказок» никогда не публикуют. Многие рисунки вообще запечатаны в архивах Жуковского. Естественно, понять что-либо без них (просто послушав книжечку на компьютере) — проблематично.