Поиск

Вот это да! Так пуканы разрываються в теме :) <br/>
Есть часть граждан которые хорошо жили при СССР, они будут утверждать и приводить доводы в пользу величия и всего прекрасного в том времени. Те кто попал под «машину» тоталитарного гос.-ва, будут утверждать обратное и т.д. и т.п. Это всё лишний раз, подтверждает что людям, как человечеству в целом ещё очень далеко до тех прекрасных людей которых описывает Ефремов. И не стоит считать это утопией, утопия это что-то вообще не достижимое, но пока мы так считаем оно таким и остаётся, а нужно думать, что это достижимо, что люди могут стать Человеком с большой буквы -Ч. Любая дорога, начинается с первого шага, так пусть в умах людей это и будет первым шагом, сказать себе что это возможно. Пусть не сейчас и пусть не через сто лет, а через десяток поколений, но всё таки возможно и мы к этому обязательно придём! И Жака Фреско в Президенты планеты :)

«Помимо прекрасного владения словом Жан Рэ был известен как авантюрист, контрабандист и, вероятно, конкистадор.» — это ложь, которую сочинил про себя сам писатель. Выдуманная биография, в которой нет не слова правды.<br/>
Реймон Жан Мари де Кремер (таково настоящее имя писателя) имел несколько псевдонимов и писал в разных жанрах, от репортажей и комиксов, до готических рассказов и детективов. Из настоящих приключений Жан Рей пережил отсидку в тюрьме по обвинению в мошенничестве. Будучи брокером, облапошил инвесторов на 1,5 млн бельгийских франков (не маленькая по тем временам сумма). Получил 6 лет, но отсидел только 2, отпустили за примерное поведение.<br/>
Мировая известность пришла к писателю уже после второй мировой, когда он был уже тяжело болен.<br/>
На вопросы о своем творчестве Жан Рей всегда отвечал, что пишет только для денег. Но он так много в жизни врал...)))<br/>
В любом случае, его вклад в литературу трудно переоценить.<br/>
Библиотекарю спасибо за прочтение и за то что находит для нас малоизвестные книги.

Знаком с немногими его книгами. До этого слушал «Мартин Иден» и «Морской Волк». Они мне показались многим схожи и от этой книги ожидал того же, но нет. Основные темы другие, но тут тоже, как и вдругих его книгах, есть над чем поразмыслить.<br/>
В целом эта его книга показалась слабее, похожа на сборник рассказов объединенных никаким сюжетом. Взглянуть и оценить общество с точки зрения такого заключенного, конечно интересно. А все что он говорит о душе и ее тысячах жизней… Тут дело каждого конечно, а я не верю. Но все как ни как пища для размышлений)) Вот интересно, за 50 лет населения увеличилось в несколько раз, откуда души взялись? Где хранилище или завод? Может сейчас много пустых людей? Али истребляемые животные пополняют этот склад и от туда столько диких сволочей нас начало окружать? Да нет, животные лучше людей… <br/>
Кстати сначала я даже подумал что книга будит похожа на «Тавтонавтов», но тут совсем о другом<br/>
Озвучка +

С «подумать» напряжёнка тогда была. )) Я лично в том вижу основную проблему: Гант не мог ясно донести свои намерения, не понимал что думают они по-другому. <br/>
<br/>
Речь как средство общения у них отсутствует, как и понимание концепта лечения, требующего странных и часто устрашающих действий, не дошли они ещё до этого. Намерения выражают тональностью издаваемых звуков и гримасами. Сколько лет и усилий потребовалось чтобы они обратились к Ганту за помощью, увидели что соплеменники выживают и избавляются от боли именно в результате его усилий — то есть начали постигать принцип причины и следствия… <br/>
<br/>
Вожака стаи не стоит путать с вождём племени: у животных главный фактор — физическая сила, как только вожак становится дряхл — его смещает молодой и сильный. На вожака людской стаи надеятся в принятии решений для стаи, во всякого рода органы правительства входили не сильные а умные, в основном старики. <br/>
С женой сошёлся попросту, как и в всех животных: инстинкт.<br/>
<br/>
Кстати, у меня жены нет — не того я колеру. )))

Ну что хочу сказать…<br/>
Чтец хорош.<br/>
А книга нет.<br/>
Такой сюжет уже заезжен. Сплошные Клише.<br/>
Много не состыковок. Я конечно слушал в фоне, но до момента его «битвы» с пауками, не заметил чтобы он распределил свои очки, остатки от 30. Вложил 1 балл и вылетел с данжа. А он как не знаю кто давай колотить камни. Пауки эти же, босс данжа била его минут 20, игрока 1(0?) уровня, еще подмогу позвала, ну не бред ли? Автор слабое оправдание придумал. <br/>
ГГ не тянет на свои 40 лет, ведет себя как тот же ребенок. <br/>
Система погружения в игру непонятная, послушав что рабские коконы стоят от 20к евро, а более менее уже ближе к 50к и при этом человек не только в игре чувствует боль, это норм. Но и в Реале! от того что тебя побили и ты выпил 2 банки можно стать овощем, да чу за бред то?<br/>
<br/>
Закрыл на 54%

Рассказ, так себе, но прослушать можно. Понимаю главных героев, испытывающих некий суеверный ужас и даже страх перед этой комнатой, сама много раз проходила по помещению с таким полом в течение 8 лет. Действительно, ощущение, словно стоишь между границей двух миров, причем один из них перевернут с ног на голову. Чувство, что стоишь на очень хрупкой поверхности и вот-вот упадешь вниз, достаточно жутко в начале, а после запросто привыкаешь. Хотя некоторые так и не смогли до конца это принять, жаловались на головокружение, их шатало и кренило на такой поверхности. Были и те кто, из суеверного страха не хотел находиться той комнате. Что ту поделаешь — игры разума. Причем, в той комнате две противоположные стены так же были зеркальными, образуя бесконечный зеркальный коридор. Итог: да, есть от чего свихнуться, но у нас, к счастью, никто не умер, хотя некоторые и наворачивались на этой красоте. Видимо у американцев, в отличии от нас, нервишки ни к черту.

книга понравилась очень!!! прыжки во времени — сегодня и… цать лет назад, а то и веков, особенно нравятся, а еще историчность! <br/>
Но то как читает ее Игорь Князев, это отдельные слова восторга!!! <br/>
Нет того выраженческого пафоса, как у большинства чтецов. Слушаешь и порой думаешь «ну зачем эти надрывные выражения и ударения на словах который совсем не к месту» Мне не нужны эмоции чтеца, мне нужны эмоции автора! К сожалению многие чтецы не способны чувствовать автора. <br/>
У Игоря же с точностью наоборот! Все к месту, все так как нужно! А чтение разными голосами от мужских до женских и детских, при чем с разными интонациями! Это что то!!!<br/>
Настолько поглощает книга, в его прочтении, что просто забываешь, что ты ее слушаешь!!! Нет — ты именно там — в тех именно событиях — и именно ты сам являешься свидетелем всего происходящего!!!<br/>
Книги этого автора буду читать дальше, очень здорово написано!<br/>
А Игоря занесла в избранное, один из лучших чтецов.

Я — большой почитатель Антона Павловича Чехова, но допускаю, что можно Чехова не любить, не понимать, но выставлять ему оценки… В отличие от доморощенных комментаторов, уважаемые люди высоко оценили «Скучную историю» Чехова. Л. Н. Толстой при чтении повести «все время восхищался умом Чехова», Бунин, отмечая высокое мастерство автора, относил эту повесть к лучшим произведениям Чехова, Томас Манн говорил, что «Скучная история» ему наиболее дорога: «… это совершенно необыкновенная, чарующая вещь, во всей литературе не сыскать ничего похожего на нее,— такая она печальная и странная. Эта история, именующая себя «скучной», а на самом деле потрясающая, удивительна своим глубочайшим проникновением в психологию старости, тем, что она вложена в уста старика молодым человеком, которому не было еще и тридцати лет», Михайловский Н.К. (1842 — 1904), русский критик, публицист и социолог пишет: «Скучная история» есть лучшее и значительнейшее из всего, что до сих пор написал г. Чехов". Достаточно? Всё это я почерпнул из ПСС и писем А.П. Чехова, 1985 года издания.<br/>
По повести сняты фильмы, польский, 1983 года и канадский 2015 года.

Знаете, как бы там не было, но тогда считалось что люди — «дети богов», а ныне — рабы божьи. Раньше старались жить в мире с природой — прославляли Землю МАТУШКУ, Солнце Батюшку, Водицу сестрицу и тд, а сейчас поклоняются трупам, которых сами и замучили до смерти. Помер в страданиях — и ты свят. Может это и кощунство над верой. Но по сути так. Сотни километров — кладбища, а раньше сожгли и душа свободна, а не мается пока тело черви не сожрут. Человеческие жертвы были, но это было во всех странах и землях, а в Европе и Азии тем более. В Индии вообще вдов вместе с мужьями хоронили, причём живьём. Моя бабка говорила, что её бабка рассказывала, что её тётка, когда внучка заболела, вскрыла себе вены в лесу с заговорами, её так и нашли в кругу с расписанными рунами и какими то символами у прогоревшего костра. У нас в семье это как страшилку пересказывали. Так вот, девочка та умерла не так давно, в возрасте 86 лет — сердце.

Странно объяснять такие элементарные вещи взрослому человеку.<br/>
Почему? Потому что надо придерживаться хоть минимального уважения к окружающим.<br/>
<br/>
И не надо петь про лицемерие. На улице, вы такой искренний, не подходите и не говорите непонравившейся вам женщине — вы некрасивая, а мужчине — ты мурло, особенно если он больших, чем вы, габаритов. На работе вы так не делаете, в обществе, в кругу знакомых и т. д. и т. п. Или вы это там не делаете лишь из чувства самосохранения?<br/>
<br/>
Говорить, не фильтруя, позволительно ребенку до 5 лет, да и то… А взрослый человек всегда думает, прежде чем озвучивать, что придёт в голову. Некоторые — назовем их недостойными — думают только о том, кто кого сильнее и чем они рискуют, и позволяют себе пренебрежительное отношение к более слабым, или как тут — пользуются безнаказанностью, где можно. Другие — назовем их достойными — относятся к окружающим уважительно.<br/>
<br/>
Простите за менторские тон, но вы такие вопросы задаете, что приходится писать прописные истины.

Олег, позвольте Вам возразить. Т.к. в живых уже практически из того поколения никого не осталось, но в моей памяти кое-что сохранилось, то попробую ЭТО озвучить. 2-я мировая, множество молодежи с Украины попадают в Германию. Но это не военнопленные. Рассказ про мою двоюродную тетушку Веру (1924гр). С начало какие-то фабрики, а потом она попадает к баурэам (возможно не правильно пишу). Чета пожилых фермеров. Тетушка из села, привычная ей работа. Чета немцев к ней привязывается и предлагает удочерить (у них нет наследников). Но моя тетя Вера (а был уже 45-й) гордо отказывается. Возвращается домой. Женихов нет — всех война подгребла, работа в колхозе, орден трудового красного, глинобитная хата под соломой в начале 70-х, угробленное сердце, естественно никакой личной жизни. Через 5-ток лет СМЕРТЬ. ВСю эту историю я ЛИЧНО от НЕЁ слышал. Про рабов можете дальше писать. Только вот в ФРГ давно осудили Гитлеризм, а у нас Сталинизм до сих пор в почете. Может поэтому всё у нас ху-во?

Любимый роман, наизусть читан-перечитан, нет-нет да и звучат мысленно в повседневности фразы из него. И теплеет от них на душе, становится пушисто-солнечно-дюшесно. Гениальная, грустная и смешная, развлекательная и глубокая книга. Помню, как в детстве с любопытством поглядывала на два стареньких бабушкиных стула, спинка гнутая, ножки тоже, пурпурное мягкое сиденье (прощупано :) до потрошения дело, конечно, не дошло (может, и зря?). Ой, сознаюсь на склоне лет :) образ Остапа, такой, каким я его себе представляю, довольно долго (и немножко сейчас) был для меня идеалом Мужчины.<br/>
Неспокойный, надёжно-неустойчивый, стабильный в своей непредсказуемости, яркий, глубокий, сильный, добрый и благородный, азартный, ироничный, рисковый. И бесконечно одинокий… Именно так, хотя не выписаны никакие его сидения в размышлениях, наедине с самим собой, его внутренние сомнения, метания. Всегда среди людей и никогда — в одиночестве, и всё равно — зной пустыни и бескрайняя гладь океана в его душе.<br/>
Прочитано моим любимым Чтецом, нет слов выразить благодарность, только молча, из самого сердца.

Этот рассказ — зарисовка, кусочек из цикла «Пространство Откровения», поэтому незнакомым и непонятно, о чем это. На самом деле все довольно просто:<br/>
Действие происходит на корабле, который бежит с места заражения «плавящей чумой». Плавящая чума — это нанороботы, которые, как вирусная инфекция, внедряются в электронику и перестраивают всю материю, создавая из электроники и живого (если вовремя не разделить) организма нечто среднее, что в итоге выглядит, как сплавленная куча. В общем, выбор у людей был такой, или ты вовремя отказываешься от электронных имплантов и становишься обычным человеком, либо ты просто сваливаешь туда, где этой чумы нет, в надежде, что через пару сотен лет люди разберутся с ней. Вот так и тут, пытались свалить, переждать, за счет субсветовых скоростей, но не вышло, корабль уже нанороботы поели и добрались до имплантов ГГ, вот его же остатки имплантов разбудуили его и заставили с помощью манипуляторов самого себя разобрать и от имплантов освободить. В общем, удалил, ГГ себе аппендицит во сне, глядя в зеркало )

отдам Апокалипсис в добрые руки… если истинный Джентельмен вложит в любовь 37, 5 фунтов, то он пойдёт до Конца… прекрасный стеб на человеческую жадность и на Акции, Скидки, как инструмент впаривания всего и вся… когда я вижу безумно счастливые глаза своей тещи, то понимаю, произошла крупная закупка товара в Лавке Нужных вещей по очень выгодным ценам… примерно через неделю эйфория у неё проходит, я еду к ней, забираю третий по счету пылесос или вторую стиральную машину ( а вдруг первая поломается, а доллар все время растёт) и везу все это сдавать… лет пять назад, когда доллар полез, ее дом походил на склад Эльдорадо, А жене по секрету сообщила, что даже свои ,, похоронные’’ туда вложила… я сказал, чтобы не беспокоились, я ее похороню в любом из трёх новых холодильников на ее выбор… раз купила, какой то гигантский цилиндр ( почти даром), очень похожий на летательный аппарат, я обрадовался думал она хочет улететь в другую Галактику, оказалось, что это автоклав делать консервы… рассказ отличный,… Олег Булдаков, высочайший уровень… спасибо

Заговор можно разоблачить, заговорщиков нейтрализовать… Однако, боюсь дело гораздо хуже обстоит. За 30 лет страна потеряла лучшее, что у неё было — веру в справедливость и интеллигенцию. Я здесь не говорю про высшее образование, как раз оно не критерий интеллигентности. На мой взгляд, интеллигентность — способность прожить жизнь без оглядки для Родины, сограждан и профессии, если так можно выразиться. И это не пафосные слова. Мне не нравятся «барыжные» взаимоотношения и настроения. Да и кому в здравом рассудке они могут быть по душе? Между тем корень многих бед именно в «оптимизации», которую не грех было бы заменить на человеколюбие.<br/>
Тем не менее, здесь ведь не на эту тему рассуждают. Так вот, о книге. Плохая книга. Серая и тоскливая. Прослушал почти до середины и такое чувство, что слушаешь сумбурную прелюдию к действию… Автор не над героями издевается, а над читателями, но винить его едва ли стоит. Он хотел как лучше, а получилось ровно то, на что хватило сил и таланта. Какие у него были идеи можно только догадываться.

Прочитал все ваши «опусы» поэтому напишу кратко. Вкусную еду отличить не возможно, вкус вырабатывается со временем и привычками, традициями, воспитанием и тд. Человеку который жил на растительной еде, вареная, соленая, приправленная еда не понравится — это не значит что у него нет вкуса. Вам уже много раз писали и вижу что не доходит до вас, люди (автор и исполнитель) потратили СВОЁ время, вас это не касается ни как. Много энергии — делайте полезные дела в жизни, а не диванную комментарию. Как показывает практика — такие комменты либо куплены — проплачены либо их оставляют униженные — опущенные, сильные люди не опускаются для обгаживания, а делают свое дело. Последнее время критиков — дармоедов (потребителей) море, а конструктива и (производителей) мало. «Критик» НЕ НРАВИТСЯ?! ИДИ МИМО, не марай собой пространство!<br/>
П.С. Не скажу что мне понравилось на 10 из 10, но 7 из 10 я поставил. Лёгкое чтиво на любителя. Если произведение не оставило равнодушным ни кого, это уже показатель! Автору и Исполнителю спасибо!

Такое ощущение, что нечто подобное против человечества уже применили… Во всяком случае, против европейцев. Наверное, для лучших писателей-фантастов, таких, как Станислав Лем или Илья Варшавский, организовывали экскурсии в будущее на машине времени)) <br/>
Рассказ давал, в своё время, повод для размышлений, а сейчас, может быть, уже и поздно… Прочитано очень хорошо. Спасибо, NEOСФЕРА!

да Вам бы книги писать с такой бурной фантазией)) но воля Ваша, пусть хотя бы в вашем воображении будет всё как Вы хотите)))<br/>
в лес люди ходят не только после апокалипсиса, если Вы этого не знали.<br/>
а Вы не заметили, что сами назлопыхали уже на 2/3 ветки? чем Вы лучше-то?))

Поколения выросли не только на медицинских определениях (официальная отмена гомосексуальности как психиатрической патологии произошла только в 1980-е), но и на букве закона, где гомосексуальные отношения считались криминальными до совсем недавнего времени. Знаете ли вы, что США полностью отменили такие законы только в 2003? <br/>
Следует учитывать, что большая часть жителей маленьких городков США религиозны, принадлежат ортодоксальным направлениям Католической и Христианской церкви, которые до сих пор не приняли гомосексуалов. <br/>
Наконец, вишенка, венчающая ваш торт: СМИ, считающие своим долгом показывать в деталях все «радужные» события вокруг света. Если вас воспитали на моральных стандартах до 70-80-х, вы как минимум уважаете церковную общину городка где родились и выросли, какие чувства вызовет у вас репортажи о парадах, где все, что против вашего естества, намеренно тычут вам в лицо? 3-й закон Ньютона в действии: чем сильнее на вас давят — тем больше вы сопротивляетесь насилию над вашими устоями. <br/>
Кто не в курсе, несколько лет назад в штате Колородо произошёл случай, когда владелец пекарни (христианин) отказался делать свадебный торт двум мужчинам, которые собрались пожениться. Им сказали прямо и без выкрутасов, что они могут заказать любую выпечку, но не свадебный торт, по религиозным убеждениям владельца. Вместо того, чтобы развернуться и пойти через дорогу в другую пекарню, они подали на него в суд. И выиграли, несмотря на то, что религия в США защищена законом. Но самое интересное в том, что сравнительно недавно Верховный Суд отменил это решение. <br/>
Это что касается обстановки описанной Кингом. В России процесс принятия идёт гораздо медленнее, так что да, поживем — увидим.

новый фильм — тупой римейк фильма 1951 года «Нечто из иного мира».<br/>
И представляет из себя типичный набор спецэффектов и просто НИКАКУЮ игру актеров в силу того что за актера все делает камера.<br/>
<br/>
Сейчас никто не умеет снимать нормальные фильмы. <br/>
<br/>
(Разве что только Томми Вайсо(но Вайсо и его «Комната» — это разговор отдельный и не на один час и к нашему обсуждению никак не касается.)<br/>
<br/>
я помню прекрасно, как в 14 лет уже прочитав рассказ Кемпбелла, я попал на сеанс в кинотеатр (школу пришлось прогулять). Сказать честно — был немного разочарован, но только лишь потому, что не понимал тогда, что _экранизация_ произведения, так чтобы впечатление было такое же как и от книги — практически неразрешимая задача.<br/>
Единственный фильм, который может этим похвалиться «12стульев» Марка Захарова.<br/>
Но по нагнанной жути — именно Карпентер впереди планеты всей. Да и вообще, он — Мастер, среди немногого количества Мастеров.<br/>
Ах да, может Вы не поняли, но в предыдущем камменте я имел в виду рассказ Джона Кэмпбелла «Кто идёт?», так то…<br/>
Ну, тот самый по которому сняты вышеупомянутые фильмы «Нечто»