Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.68 из 10
Длительность
49 минут
Год
2018
Альтернативная озвучка
Характеристики: Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Описание
Эти события уже могут быть Вам знакомы по рассказу Джона Кэмпбелла «Кто идёт?» или по фильму Джона Карпентера «Нечто»: противостояние американских полярников и таинственной инопланетной твари, способной маскироваться под любое живое существо.

Но в данном рассказе повествование идёт от лица… самого Нечто — внеземного существа, облетевшего сотни миров и потерпевшего крушение на Земле. Существа, состоящего из множества клеток, объединённых одной душой; существа, которому совершенно чужды законы нашего мира…
Другие названия
The Things [ориг.]; НЕЧТОжества; Существа
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 2202202366458978
Поделиться аудиокнигой

63 комментария

Популярные Новые По порядку
Ни фильм не смотрела, ни Кэмпбелла не читала, поэтому «на новенького» рассказ понравился. Захотелось ещё фантастики про них, инопланетных. Все же настоящей фантастикой считаю именно космическую, остальное сказки, фэнтези, приключения. Всего лишь мнение.
Ответить
Ина Петрова
Кэмпелл написал рассказ очень давно и в нём особенно интересного нет ничего, а вот Вы посмотрите сам фильм. Шикарный триллер 1982 года выпуска. Атмосфера безнадеги на полярной станции, интересный сюжет. Еще есть «Нечто» 2011 года. Это предыстория про норвежскую станцию. Вот он похож на боевичок, хотя несколько интересных моментов тоже присутствуют.
Ответить
RadistBob
новый фильм — полный отстой.
фильм от старичка Карпентера — великолепен. Но он не доносит ГЛАВНУЮ мысль, которая очень явно видна в рассказе.
Вот уж там то (в рассказе) сразу понятно, что Земле и нам всем — людям — капец.

Вы читали невнимательно. Тридцать лет прошло но я помню эффект от рассказа.
И от фильма. Они не сравнимы.
Ответить
Изя Какман
Мой дорогой Изя, ви таки нарываетесь на грубость, чего мне применительно к вам пока бы не хотелось, хотя видит ваш иудейский бог, я умею. Я (в данном случае именно с большой буквы) являюсь фанатом всего сериала «НЕЧТО». Фильм посмотрел лет тридцать с чем-то назад на передвижном видеосалоне на Байкале (ну Байкал то у меня минут 40 ехать, рядом он). После этого читал и оригиналы, и историю создания, и «фанфики», и Алана Дина Фостера («The Thing» которого, по моему ещё не переводили на русский язык), и сам порывался написать «фанфик». Если «Я» не фанат, то фанатов не бывает вовсе. Изя, мой друг, на мою аватарку обратите таки ваше пристальное внимание и скажите откуда она? Так что ваше собственное мнение о «ГЛАВНОЙ» мысли рассказа оставьте своей эротической мечтой. И новый фильм он не полный отстой. Старину Карпентера сейчас на экраны выпустить с таким фильмом — он даже до кинопрокатчиков не дойдет, откажутся. Всё, время другое, не пойдет зритель в кино на интеллектуальную дуэль с врагом. Да он и тогда не пошел, культовым фильм стал позже и в определённых кругах. А новый фильм вполне неплохая (на мой взгляд) попытка реанимировать хорошую тему. Относительно неплохая, потому что молодым мало спецэффектов, а… ну нашему поколению неинтересно (да мало кто и смотрел из нашего поколения). Фильм для фанатов же получился на четыре с минусом. Неплохой сюжет, пара логических задачек, звуковой ряд под Эннио Морриконе, очень колоритные персонажи. Лучшего для биомассы на данную тему пожалуй не сделать. Понятно, что приквелл я бы немного по другому сделал, но боюсь, что смотрели бы его только мы с Вами, мой дорогой Изя.
И, не совсем понял я, что значит «эффект от рассказа. И от фильма. Они не сравнимы.»?
Конечно на сравнимы. Рассказ — посредственная короткометражная фантастика, а фильм именно старины Карпентера психологический шедевр.
Ответить
RadistBob
новый фильм — тупой римейк фильма 1951 года «Нечто из иного мира».
И представляет из себя типичный набор спецэффектов и просто НИКАКУЮ игру актеров в силу того что за актера все делает камера.

Сейчас никто не умеет снимать нормальные фильмы.

(Разве что только Томми Вайсо(но Вайсо и его «Комната» — это разговор отдельный и не на один час и к нашему обсуждению никак не касается.)

я помню прекрасно, как в 14 лет уже прочитав рассказ Кемпбелла, я попал на сеанс в кинотеатр (школу пришлось прогулять). Сказать честно — был немного разочарован, но только лишь потому, что не понимал тогда, что _экранизация_ произведения, так чтобы впечатление было такое же как и от книги — практически неразрешимая задача.
Единственный фильм, который может этим похвалиться «12стульев» Марка Захарова.
Но по нагнанной жути — именно Карпентер впереди планеты всей. Да и вообще, он — Мастер, среди немногого количества Мастеров.
Ах да, может Вы не поняли, но в предыдущем камменте я имел в виду рассказ Джона Кэмпбелла «Кто идёт?», так то…
Ну, тот самый по которому сняты вышеупомянутые фильмы «Нечто»
Ответить
Изя Какман
Фильм Леонида Гайдая «12 стульев» тоже снять очень близко к тексту книги. Как-то смотрела с книгой в руках и была приятно поражена этим. Фильм снят гениально! У Марка Захарова мюзикл какой-то получился, и, на мой взголяд, артисты неудачно подобраны. Ну скажите, какой аристократ и дворянин Киса Воробьянинов из мужлана Анатолия Папанова, буть он хоть трижды замечательным артистом?! Или из блондина Миронова сын турецко-поданного, буть он хоть как виртуозен! А где томность и знойность мадам Грицацуевой? Короче, фильм Захарова мне не понравился. ИМХО.
Ответить
Inese
Полностью согласна! Там только музыка хорошая, но она стоит особняком от фильма, хоть и по теме.
Ответить
Inese
согласна — Миронов не вытянул фильм)) Но Папанов мне понравился))))
Ответить
Роксолана
Миронов фиьм вытянул. И очень даже. Впрочем, я это уже написал Инессе)))
Ответить
Inese
Тысячу раз — «ДА»!!!
Ответить
Inese
Ваше право. Не понравился так не понравился, А по мне так постановка Марка Анатолича — именно тот вариант, который был у меня в голове когда я читал книгу.
Да и закадровый голос Гердта тут в самую тютельку угодил.

А как снята эта сцена битвы Воробьянинова и отца Фёдора за стул! Это же — шедевр!
Или эта их последующая встреча в номерах?!
youtu.be/uOmW5OXo3eM?list=RDuOmW5OXo3eM

нет что ни говорите, а Миронов и Папанов в этой картине сыграли на «отлично»
(похоже, что в захаровских «12-ти стульях»Андрей Миронов, «припомнил» Кисе Воробьянинову то, как Папанов обращался с ним в предыдущих картинах и оторвался на славу! 8-D )
И если уж подытоживать то Юрский переигрывает, а армянин вообще как то не так сыграл, потому что я смотрел несколько раз варианты с ним и — не запомнил!!! даже лица.
Филлипов неплохо смотрелся в роли Кисы. Но уж больно перебарщивал с комизмом.
Ответить
имя-мне-ЛЕГИОН
Да ладно Вам так «кипятиться»! Прям, возбудились как десять тысяч пехотинцев! Ну не тянет Папанов с внешностью мужлана на предводителя дворянства! Гомиашвили, согласна, не совсем Бендер, сын турецко-поданного.Слащав. Но и Миронов с подведенными глазами… как-то эээ… не сын мусульманина! Типичный европеец. Я голосую за Юрского и Филиппова. И не благодарите меня за вежливость! Просто я никогда не спорю. Толку-то?! Если я всегда права!:)))
Ответить
Изя Какман
Абсолютно в тютельку.
Ответить
имя-мне-ЛЕГИОН
А что такое тютелька? ??
Ответить
edeliveis
Тютелька в тютельку — означает точное попадание в одно и то же место
Ответить
Элла Дмитриева
Причём тут место? ЧТО ТАКОЕ ТЮТЕЛЬКА?
Ответить
edeliveis
А при том. Тюкнут малёха какого-нибудь не известного нам незнайку топориком по темечку точным попаданием, вот и тютелька ему прилетела! Это она и есть родимая! А если не поймёт, добавят- точь-точь тютелька в тютельку будет!)))
Ответить
Anna
Точь В точь!
Ответить
Anna
Ваше второе «Я»- МАНЬЯК.
Ответить
edeliveis
В пятницу, особенно тринадцатого, точь в точь любой из нас- маньяк! Если не налить ему коньяк!)))
Ответить
Anna
В кинофильме «Журналисты» амер. журналист спрашивает русского журналиста:
-«И как это русские, пьют чистый алкоголь, без вкуса и без запаха»?
( пили «московскую» в Берлине в День Победы).
Ответить
edeliveis
тютелька — это уменьшительное от диалектного «тютить» или «тютя» (по-другому, «удар, попадание»). «Тютить», то есть делать зарубки топором на дереве.©
Ответить
...
Ребя, не спорьте!) Если не врут Свифт с Гулливером, то тютелька в тютельку — это секас у лилипутов.
Ответить
Аркадич
Не совсем верно!
Тютелька в тютельку -это что-то из половой жизни гномиков.
Ответить
edeliveis
Разве существуют девушки гномики???? У гномиков отсутствует половая жизнь и они размножаются как грибы.
Ответить
...
Хлопаю в ладоши..!
Какие у нас великолепные знатоки!
Ответить
edeliveis
У Толкиена есть другая версия, но я с ней в корне не согласна.
Ответить
...
А про гномиков и грибы, поподробней?
Ответить
edeliveis
Точной информации нет ни у кого, гномы очень скрытные и к тому же гномы бывают разными, вот например гномы из Волшебного леса:- «Гномы занимаются тем, что работают на шахтах, добывая алмазы, из которых потом делают волшебную пыльцу для фей. Среди гномов нет женщин — они вылупляются из яиц, причем они рождаются уже «взрослыми» и способными работать. Их моют, а потом учат тому, что им предстоит делать всю жизнь. Каждый гном получает свое главное орудие — кирку, на каждой из которой появляется имя. Это имя чудесным образом отражает характер гнома.»
Ответить
...
А кто несёт гномьи яйца?
Ответить
edeliveis
Фея прикасается волшебной палочкой к камушку, их выбрасывает на берег Волшебный ручей, который протекает в Волшебном лесу.
Ответить
...
Сами придумали?
1. Тогда почему феи или злые ведьмы, творят такой геноцид (родился взрослым и с киркой в руках, и в каменоломни).
Ответить
edeliveis
Вообще-то да, сама, у меня есть еще одна теория, эти камни могут появляться в пещерах или в подземных рудниках, как грибы. Никакого геноцида нет. Гномы счастливы что они гномы.
Гномы — это духи земли и гор, они наделены сверхъестественной силой,
носят длинные бороды и живут гораздо дольше, чем люди. Гномы чрезвычайно обидчивы, вздорны и капризны. В недрах земли гномы хранят сокровища – драгоценные камни и металлы; они искусные ремесленники, могут выковывать волшебные кольца, мечи, кольчуги и другие волшебные предметы. Гномы хранители подземных богатств Земли. А ещё они всегда сражаются с драконами, гномы отличные воины -они смелые и бесстрашные.
Ответить
...
Вероятно едят пещерные грибочки, для счастья.
Но не в этом суть,
Напишите книжку про гномиков, для деток, у вас получится, ведь про них коме Белоснежки ничего и нет.
Ответить
edeliveis
Спасибо за доверие!😊💖Даже не знаю, надо попробовать, разве что для самых маленьких, на одну страничку.
Ответить
...
Не скромничайте, аппетит придет во время «еды». 😊
Ответить
RadistBob
КэмпБелл
Ответить
Интересный взгляд на известное.)
Ответить
Благодарствую за Уоттса!
Ответить
Жду-не дождусь, когда Головин начитает «Ложную слепоту».
Ну нет же нормлаьной озвучки((
Ответить
ШАДЕВР!
Ответить
Какая прелесть! Очень интересная мысль. Люди на самом деле — такое несовершенство, просто жуть.
Ответить
Луна
Может и не совершенны, но они максимально адаптированны к той среде в которой обитают.
Ответить
Любой организм стремится выжить, и сама природа подсказывает этот нехитрый путь, что нудно делать. Пересказывать их нету смысла, мы и так их все прекрасно знаем.
Ответить
Нравится, когда люди ответственно и тщательно готовятся, совещаются, не побоюсь этого слова, несколько принижающего их ничтожество, ШЕБУРШАТ в Гондурасе, и пытаются заглянуть в иные страны и дали.
И что им эти Дали?
Никому ещё Дали
Ничего не дали,
В дымке растворились,
Желанием разбились,
На тысячи осколков
Волшебных островов
Недостижимых, светлых,
Блистающих миров.
Ответить
egle
А еще нравится, как они же кидаются моментом к кнопке, и лайкают, лайкают и лайкают, неважно как и каким образом. Гондурас им в помощь! Главное, не забыть намыть его, как следует, ну и руки конечно помыть.
Ответить
Это конечно бред, но понравилось. Я даже стал понимать то существо. И понял, что оно вовсе не злое. Просто иное.
Ответить
Homer Simpson
Согласен с вами, что существо иное, и мыслит по другому, И в её среде наши действия могут казаться бредом
Ответить
занятная версия. очень образно. я прям увидела все эти ростки с коллективным разумом)
ПС: и тут псевдоподобия(( неужели псевдоподия — такое невыговариваемое слово?!
Ответить
Являясь фанатом фильма «Нечто» с Куртом Расселом, фанфик «НЕЧТОжества» читал давно. Сама по себе идея написать книгу от имени «нечто» неплоха, конечно, но вот реализация подкачала.
Ответить
RadistBob
что не так с реализацией?
Ответить
Сложноватая на первый взгляд, но довольно таки интересная интерпретация.
Ответить
Чтоб было понятнее, прослушайте первую часть (Кто идет).
Ответить
NIK
Спасибо, но и так всё понятно
Ответить
чушь какая-то(((
Сейчас конеш модно подвергать критике классическое понимание и мир вещей. Уничижать себя и превозносить чужое))
Но… чушь и бред((
Особенно для тех, кто изначально смотрел оба фильма «Нечто». При чем, на мой взгляд, фильм «Нечто» 1982 года — гораздо круче по своей атмосфере (помню, смотрел его ещё в видеосалоне в свое время)).
После просмотра тех фильмов — воспринимать рассказ о том, что люди — это вот такие нехорошие и глупые создания, а это «нечто» — прям прогрессор какой-то во имя процветания — полная чушь и ахинея)
Ответить
Igor Igor
Прогрессор? Самое смешное, что этот «великий и безгранично прогрессивный разум», коим себя считает на основании памяти о некоем древнем опыте, и к концу рассказа лишь думает, что понял всё, и, судя по своему намерению, заблуждается не меньше, чем в начале и способен наворотить не меньше, чем любые другие любители «цивилизовать дикарей».
А вот как попытка взгляда с точки зрения существа с кардинально отличными мировоззрением, мировосприятием и вообще природой, рассказ вполне себе имеет право на существование. Понимать — не значить одобрять.
Ответить
Офигенный рассказ. Очень понравился.
Думаю, что прослушаю потом еще разок.
Ответить
Не стыкуется концовка рассказа с комиксом, рассказывающим продолжение истории с Нечто, но уже в другом антураже, а так написано неплохо, завораживающе.
Ответить
Андрей Федорин
а с чего бы они должны стыковаться?
Ответить
обратная сторона событий напомнила этакий около научный доклад, слушать можно, но никаких «открытий» или «откровений» по линии основного сюжета «Нечто» — нет. с незначительными правками можно этот же рассказ прикрутить к чужим, хищнику и т.д.
Ответить
слушается с интересом.
Ответить
Хотелось бы надеяться, что метаморф не «наворотит дел» и всё же поймёт, что всё ещё заблуждается, запертый в рамках своего понимания правильного. А то, по всем признакам, для мира лучше, если это существо исчезнет.
Ответить
И ещё, интересно, а почему до событий рассказа ГГ не попадалось миров без единого на всех разума? Не потому ли, что, как минимум в ряде из них, всё живое когда-то уже было «облагодетельствовано» ему подобными?
Ответить
Прямой эфир скрыть
Вы мне уже как-будто угрожали и теперь как будто оскорбляете… (Ну момент про парашу, я опуская так как воровская...
Юлия 9 минут назад
Спасибо за рассказ! Тайм код 9:10, на этом месте я не смогла удержаться от смеха, может нервная система так...
Алешка Неупокой 14 минут назад
Но нас сирых и убогих «Долгий джонт» потрясает именно историей мальчика Рикки. И тут как всегда автор дает нам...
wolf rabinovich 27 минут назад
Ищу, что почитать, что -либо, щекочащее нервы, с динамичным сюжетом. Открываю описание. Но читать не смогу. Для этого...
Лена Чикинёва 28 минут назад
Спасибо большое, улыбалась все рассказы, очень забавная серия! ❤️ «Откровение от рептилоидов» больше всех...
Kalabanga 38 минут назад
Очень понравился рассказ и прочтение на высоте! 👍 Единственное сомнение вызывает притянутый за уши «гуманизм»...
Ирина Хартукова 45 минут назад
А я что то не поняла… Она его задушила, или что?..🤔
Ярослав Мотенко 45 минут назад
Ништо, чаво напужались, православные? Сказано вам, енто пионэры, тобишь«Юнармейцы» костерок развели.День рождение...
HEDGEHOG. INC 46 минут назад
Спасибо за поддержку!
wolf rabinovich 53 минуты назад
Прелестное гоголевское бесогоние. Смешно в описании, я бы это сделкой никак не назвал. Ехал на чёрте и кнутом...
Новая тема. Раз можно ознакомиться.
Оксана Barre 1 час назад
Спасибо, господа актеры! Побольше бы таких отличных работ! Всем здоровья!
Интересно, познавательно, советую и рекомендую всем! чтец соответствует, работа как автора так и чтеца на 100%, спасибо!
Ирина Хартукова 2 часа назад
Уже несколько месяцев слушаю аудиокниги. Поняла, что Александр Клюквин — идеальный мастер озвучания. В очень многих и...
_AndreyHarin_ 2 часа назад
Отличная подборка душевных и смешных рассказов, отличное исполнение.
Nikolka 2 часа назад
Прочитано грамотно, колоритным слогом, содержание книги, в некоторых эпизодах, оставляет неприятный осадок.
Юлия 2 часа назад
Классный рассказ, спасибо! Мужчины более ранимые, чем девушки, особенно в этом отношении) Поэтому девушкам не стоит...
Наконец-то адекватная озвучка! А то этого Кудесника совсем слушать не возможно.
Евгений Плотун 3 часа назад
Может кто подсказать ещё подобные шедевры, где можно погрузиться в фантазии и мысли, наблюдая за противоположным полом 😂
Кутанин Сергей 3 часа назад
Кто слушает перед сном — уточняю. Это — книга с невысоким уровнем дрёмопригодности. Лучше слушать её в обеденный...
Эфир