Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.68 из 10
Длительность
49 минут
Год
2018
Альтернативная озвучка
Характеристики: Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Описание
Эти события уже могут быть Вам знакомы по рассказу Джона Кэмпбелла «Кто идёт?» или по фильму Джона Карпентера «Нечто»: противостояние американских полярников и таинственной инопланетной твари, способной маскироваться под любое живое существо.

Но в данном рассказе повествование идёт от лица… самого Нечто — внеземного существа, облетевшего сотни миров и потерпевшего крушение на Земле. Существа, состоящего из множества клеток, объединённых одной душой; существа, которому совершенно чужды законы нашего мира…
Другие названия
The Things [ориг.]; НЕЧТОжества; Существа
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4276640102500669
Яндекс.Деньги: 410011998752123
Webmoney: R177621276695
QIWI: +79631975792
Paypal: MAHAX@yandex.ru

32 комментария

Популярные Новые По порядку
Ни фильм не смотрела, ни Кэмпбелла не читала, поэтому «на новенького» рассказ понравился. Захотелось ещё фантастики про них, инопланетных. Все же настоящей фантастикой считаю именно космическую, остальное сказки, фэнтези, приключения. Всего лишь мнение.
Ответить
Ина Петрова
Кэмпелл написал рассказ очень давно и в нём особенно интересного нет ничего, а вот Вы посмотрите сам фильм. Шикарный триллер 1982 года выпуска. Атмосфера безнадеги на полярной станции, интересный сюжет. Еще есть «Нечто» 2011 года. Это предыстория про норвежскую станцию. Вот он похож на боевичок, хотя несколько интересных моментов тоже присутствуют.
Ответить
RadistBob
новый фильм — полный отстой.
фильм от старичка Карпентера — великолепен. Но он не доносит ГЛАВНУЮ мысль, которая очень явно видна в рассказе.
Вот уж там то (в рассказе) сразу понятно, что Земле и нам всем — людям — капец.

Вы читали невнимательно. Тридцать лет прошло но я помню эффект от рассказа.
И от фильма. Они не сравнимы.
Ответить
Изя Какман
Мой дорогой Изя, ви таки нарываетесь на грубость, чего мне применительно к вам пока бы не хотелось, хотя видит ваш иудейский бог, я умею. Я (в данном случае именно с большой буквы) являюсь фанатом всего сериала «НЕЧТО». Фильм посмотрел лет тридцать с чем-то назад на передвижном видеосалоне на Байкале (ну Байкал то у меня минут 40 ехать, рядом он). После этого читал и оригиналы, и историю создания, и «фанфики», и Алана Дина Фостера («The Thing» которого, по моему ещё не переводили на русский язык), и сам порывался написать «фанфик». Если «Я» не фанат, то фанатов не бывает вовсе. Изя, мой друг, на мою аватарку обратите таки ваше пристальное внимание и скажите откуда она? Так что ваше собственное мнение о «ГЛАВНОЙ» мысли рассказа оставьте своей эротической мечтой. И новый фильм он не полный отстой. Старину Карпентера сейчас на экраны выпустить с таким фильмом — он даже до кинопрокатчиков не дойдет, откажутся. Всё, время другое, не пойдет зритель в кино на интеллектуальную дуэль с врагом. Да он и тогда не пошел, культовым фильм стал позже и в определённых кругах. А новый фильм вполне неплохая (на мой взгляд) попытка реанимировать хорошую тему. Относительно неплохая, потому что молодым мало спецэффектов, а… ну нашему поколению неинтересно (да мало кто и смотрел из нашего поколения). Фильм для фанатов же получился на четыре с минусом. Неплохой сюжет, пара логических задачек, звуковой ряд под Эннио Морриконе, очень колоритные персонажи. Лучшего для биомассы на данную тему пожалуй не сделать. Понятно, что приквелл я бы немного по другому сделал, но боюсь, что смотрели бы его только мы с Вами, мой дорогой Изя.
И, не совсем понял я, что значит «эффект от рассказа. И от фильма. Они не сравнимы.»?
Конечно на сравнимы. Рассказ — посредственная короткометражная фантастика, а фильм именно старины Карпентера психологический шедевр.
Ответить
RadistBob
новый фильм — тупой римейк фильма 1951 года «Нечто из иного мира».
И представляет из себя типичный набор спецэффектов и просто НИКАКУЮ игру актеров в силу того что за актера все делает камера.

Сейчас никто не умеет снимать нормальные фильмы.

(Разве что только Томми Вайсо(но Вайсо и его «Комната» — это разговор отдельный и не на один час и к нашему обсуждению никак не касается.)

я помню прекрасно, как в 14 лет уже прочитав рассказ Кемпбелла, я попал на сеанс в кинотеатр (школу пришлось прогулять). Сказать честно — был немного разочарован, но только лишь потому, что не понимал тогда, что _экранизация_ произведения, так чтобы впечатление было такое же как и от книги — практически неразрешимая задача.
Единственный фильм, который может этим похвалиться «12стульев» Марка Захарова.
Но по нагнанной жути — именно Карпентер впереди планеты всей. Да и вообще, он — Мастер, среди немногого количества Мастеров.
Ах да, может Вы не поняли, но в предыдущем камменте я имел в виду рассказ Джона Кэмпбелла «Кто идёт?», так то…
Ну, тот самый по которому сняты вышеупомянутые фильмы «Нечто»
Ответить
Изя Какман
Фильм Леонида Гайдая «12 стульев» тоже снять очень близко к тексту книги. Как-то смотрела с книгой в руках и была приятно поражена этим. Фильм снят гениально! У Марка Захарова мюзикл какой-то получился, и, на мой взголяд, артисты неудачно подобраны. Ну скажите, какой аристократ и дворянин Киса Воробьянинов из мужлана Анатолия Папанова, буть он хоть трижды замечательным артистом?! Или из блондина Миронова сын турецко-поданного, буть он хоть как виртуозен! А где томность и знойность мадам Грицацуевой? Короче, фильм Захарова мне не понравился. ИМХО.
Ответить
Инесс
согласна — Миронов не вытянул фильм)) Но Папанов мне понравился))))
Ответить
Роксолана
Миронов фиьм вытянул. И очень даже. Впрочем, я это уже написал Инессе)))
Ответить
Инесс
Ваше право. Не понравился так не понравился, А по мне так постановка Марка Анатолича — именно тот вариант, который был у меня в голове когда я читал книгу.
Да и закадровый голос Гердта тут в самую тютельку угодил.

А как снята эта сцена битвы Воробьянинова и отца Фёдора за стул! Это же — шедевр!
Или эта их последующая встреча в номерах?!
youtu.be/uOmW5OXo3eM?list=RDuOmW5OXo3eM

нет что ни говорите, а Миронов и Папанов в этой картине сыграли на «отлично»
(похоже, что в захаровских «12-ти стульях»Андрей Миронов, «припомнил» Кисе Воробьянинову то, как Папанов обращался с ним в предыдущих картинах и оторвался на славу! 8-D )
И если уж подытоживать то Юрский переигрывает, а армянин вообще как то не так сыграл, потому что я смотрел несколько раз варианты с ним и — не запомнил!!! даже лица.
Филлипов неплохо смотрелся в роли Кисы. Но уж больно перебарщивал с комизмом.
Ответить
имя-мне-ЛЕГИОН
Да ладно Вам так «кипятиться»! Прям, возбудились как десять тысяч пехотинцев! Ну не тянет Папанов с внешностью мужлана на предводителя дворянства! Гомиашвили, согласна, не совсем Бендер, сын турецко-поданного.Слащав. Но и Миронов с подведенными глазами… как-то эээ… не сын мусульманина! Типичный европеец. Я голосую за Юрского и Филиппова. И не благодарите меня за вежливость! Просто я никогда не спорю. Толку-то?! Если я всегда права!:)))
Ответить
Инесс
Тысячу раз — «ДА»!!!
Ответить
Изя Какман
Абсолютно в тютельку.
Ответить
RadistBob
КэмпБелл
Ответить
Благодарствую за Уоттса!
Ответить
Интересный взгляд на известное.)
Ответить
Жду-не дождусь, когда Головин начитает «Ложную слепоту».
Ну нет же нормлаьной озвучки((
Ответить
ШАДЕВР!
Ответить
Любой организм стремится выжить, и сама природа подсказывает этот нехитрый путь, что нудно делать. Пересказывать их нету смысла, мы и так их все прекрасно знаем.
Ответить
занятная версия. очень образно. я прям увидела все эти ростки с коллективным разумом)
ПС: и тут псевдоподобия(( неужели псевдоподия — такое невыговариваемое слово?!
Ответить
Это конечно бред, но понравилось. Я даже стал понимать то существо. И понял, что оно вовсе не злое. Просто иное.
Ответить
Homer Simpson
Согласен с вами, что существо иное, и мыслит по другому, И в её среде наши действия могут казаться бредом
Ответить
Являясь фанатом фильма «Нечто» с Куртом Расселом, фанфик «НЕЧТОжества» читал давно. Сама по себе идея написать книгу от имени «нечто» неплоха, конечно, но вот реализация подкачала.
Ответить
Нравится, когда люди ответственно и тщательно готовятся, совещаются, не побоюсь этого слова, несколько принижающего их ничтожество, ШЕБУРШАТ в Гондурасе, и пытаются заглянуть в иные страны и дали.
И что им эти Дали?
Никому ещё Дали
Ничего не дали,
В дымке растворились,
Желанием разбились,
На тысячи осколков
Волшебных островов
Недостижимых, светлых,
Блистающих миров.
Ответить
egle
А еще нравится, как они же кидаются моментом к кнопке, и лайкают, лайкают и лайкают, неважно как и каким образом. Гондурас им в помощь! Главное, не забыть намыть его, как следует, ну и руки конечно помыть.
Ответить
Какая прелесть! Очень интересная мысль. Люди на самом деле — такое несовершенство, просто жуть.
Ответить
Луна
Может и не совершенны, но они максимально адаптированны к той среде в которой обитают.
Ответить
Чтоб было понятнее, прослушайте первую часть (Кто идет).
Ответить
NIK
Спасибо, но и так всё понятно
Ответить
чушь какая-то(((
Сейчас конеш модно подвергать критике классическое понимание и мир вещей. Уничижать себя и превозносить чужое))
Но… чушь и бред((
Особенно для тех, кто изначально смотрел оба фильма «Нечто». При чем, на мой взгляд, фильм «Нечто» 1982 года — гораздо круче по своей атмосфере (помню, смотрел его ещё в видеосалоне в свое время)).
После просмотра тех фильмов — воспринимать рассказ о том, что люди — это вот такие нехорошие и глупые создания, а это «нечто» — прям прогрессор какой-то во имя процветания — полная чушь и ахинея)
Ответить
Сложноватая на первый взгляд, но довольно таки интересная интерпретация.
Ответить
Не стыкуется концовка рассказа с комиксом, рассказывающим продолжение истории с Нечто, но уже в другом антураже, а так написано неплохо, завораживающе.
Ответить
Офигенный рассказ. Очень понравился.
Думаю, что прослушаю потом еще разок.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Яна 25 минут назад
Очень верно сказали- ПАКОСТЯ МЕЛЕНЬКО. Только ТАКИЕ войну не объявляют. Для войны и честной драки у них кишка тонка и...
Василий Митьковский 32 минуты назад
Ничего так рассказик, интригующий, хотя как и большинство произведений Кларка отдает фатализмом.
ЛучикСолнца 34 минуты назад
Слушать не возможно! Ужасная чтец, аж уши вянут… после услышанного — Ненси Дру, я поняла, что в эту озвучку я не...
NikolaiK 35 минут назад
Великий Человек Александр Васильевич. И малохольные правители Российские…
Яна 36 минут назад
«Когда печаль тебя снедает- потрогай пузико ежа. Он будет хрюкать и смеяться, и ты поймешь, что счастье есть.»...
Настя Сталь 47 минут назад
+30% к скорости и тогда слушается супер)
Chitatel2 1 час назад
Прекрасное, завораживающее чтение прекрасной книги! Да, читать нужно уметь, впрочем, как и слушать…
Водяной 2 часа назад
Вполне себе приятно слушается. И рассказы лёгкие и увлекательные, и исполнение достойное. Спасибо.
Лидия 3 часа назад
Очень интересный рассказ, спасибо чтице. Исполнение прекрасное, как всегда
redsnapp 3 часа назад
ОК, так надо было по сюжету, но пока этого не знаешь — бесит…
Anonimko 3 часа назад
Спасибо
Кортес 4 часа назад
Статьи Солженицына нужно читать, он великий писатель и кумир нынешних правителей России. К сожалению, написано...
Садыг Будаков 4 часа назад
Наконец и века не прошло, сам уже хотел за озвучку взяться, я рад что продолжение вышло, но блин 2: 50 чет маловато
Larisa Stepanova 4 часа назад
И книга великолепная, и чтец очень подходящий и по голосу и по манере чтения. Рекомендую к прослушиванию.
NataliaGolovanova 5 часов назад
козёл научись читать… бу бубубубу…
Elaya Traveler 5 часов назад
превосходная книга. душевно, жизненно, сильно. благодарю автора и чтеца.
NataliaGolovanova 5 часов назад
у дитя животь… ЭТА уродина нюхает… ВЫ о чём???
Spica Antares 5 часов назад
Ну, что тут скажешь… Разве что «лох — это судьба»)) Неожиданно юмористический рассказ среди сумрачных и жутковатых...
Денис Кузнецов 5 часов назад
Ян, читаете великолепно! Просто огонь! Жду другие произведения в Вашем исполнении
AkuolA 6 часов назад
Спасибо большое!
Эфир